Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Martinstranger]

Vi kan være enige om at være uenige, det er god debat.
Min holding er dog stadig, at AGF som virksomhed IKKE skal gå i medierne med en sag som den pågældende, det er og bliver en taber sag vi ikke kan vinde i hverken medier, fremtidige scenarier mm...
Det er lost cause og ville ikke bringe Mads Bech til AGF uanset hvad!
Hvad var det reelle formål for SIB og AGF med deres kommunikation? Hvad ville de opnå?
At udstille at vi ikke fik den pågældende spiller, at vi tabte, urent trav? Omend jeg er fra Jylland og men bor nord for København, så lugter det lidt af at både JN og SIB blev taget med bukserne nede og forsøgte at bruge pressen til at alle forstå at FCM var urene og tarvelige....det var deres skyld, ikke vores!

Click to shrink...

Jeg tror i fejlvurderer intentionen bag den udmelding. Den var ikke til os fans men til agenter og spillere som vi skal handle med i fremtiden samt det agent-firma vi netop havde forsøgt at handle med. Var det ikke en af stifterne i agentfirmaet, der tilfældigvis stoppede få dage efter transfervinduet lukkede - måske der er en sammenhæng....

Ingen af os ved reelt hvad der skete men det er vel ikke utænkeligt, at man føler en konkurrent har bedt en spiller om at trække tiden, så AGF ikke kunne få en erstatning på plads. Fcm vil helt sikkert gøre alt hvad de kan, for at få en sportslig fordel - jeg tænker de ser os som en seriøs konkurrent på den længere bane men pt. har de den økonomiske overhånd (det gælder også sportsligt).

 

[Aske v2]

Jeg er ganske overbevist om at man forventede TK skulle erstatte Bisseck, derudover kiggede man efter Anker som et nyt "prospect", altså en spiller som skulle gøres klar til senere. Det kunne i den idelle verden være om 1 år, når TK var skudt af. Hvor Mads Bech kommer ind i billedet er jeg ikke klar over, har han været en del af planen om at styrke vores forsvar med ham, så vi har 4 stærke centerspillere, eller er dialogen med Mads Bech, startet i takt med at bulletinerne omkring TK tog til?

Anyway, TK bliver solgt, aftalen med Mads Bech er i hus (næsten da), og der sker så det utænkelige nærmest på deadline day, at Mads Bech springer fra, det er drønuheldigt, og det kan man da kritisere, men når men rekruttere, så sker det engang imellem. Et personligt eksempel er da jeg for 20 år siden, får et godt job kl. 13, og kl. 17.30, ender jeg med at sige "ja tak" til et andet. Der står en leder og er træt af mit valg, men sådan er bare engang imellem.

Knoester er det muliges kunst, en mulighed vi kan få fat i, med meget kort varsel, og vi ender så med et lejemål. Jeg synes det er knaldgodt arbejde af SIB, at andre er uenige er fint nok, men at sælge spillere for 100+, og dermed garantere vores muligheder for fremadrettet at styrke holdet de næste par år, vægter meget tungere end alt andet.

Alle må have en holdning om spillere og holdet, når kæden nogen gange springer for mig, er det når enkelte føler at et forum eller SOME medie, skal fungere som deres katalysator for skuffelse. Det er bare intetsigende indlæg på et forum, der er mange af dem, og de bringer ikke noget for andre end dem selv. Gå da ud og spark til en sten istedet for.

Apropos Janni Serra, læg lige mærke til at SIF bruger Søren Tengstedt hele tiden, og de pt. ligger over os i tabellen. Det var en spiller flere herinde har afskrevet.
Måske lidt mere tålmodighed med spillerne vil bære frugt på den lange bane.

/Aske

 

[Martinstranger]

Apropos Janni Serra, læg lige mærke til at SIF bruger Søren Tengstedt hele tiden, og de pt. ligger over os i tabellen. Det var en spiller flere herinde har afskrevet.
Måske lidt mere tålmodighed med spillerne vil bære frugt på den lange bane.

Click to shrink...

Se det er en god diskussion - hvorfor er det så svært at finde en god angriber.

Er det tålmodigheden der driller i AGF, er det presset, er det fordi vi er nærige, måske spillestilen eller noget helt andet

Jeg er da heller ikke blæst bagover stolen, af det jeg har set indtil videre men ting tager tid og der kan sagtens gå mindst en halvsæson før spillere leverer. Der var heller ikke mange som syntes MEM var fantastisk det første lange stykke tid (udover de første to kampe).

 

[Deleted member 375]

Knoester er hentet som en feberredning, det er korrekt. Mads Bech - det lortesvin - røvrendte AGF på målstregen og vi havde et døgn til at finde en ny løsning. Men vi er nødt til at holde fast i, at hverken Mads Bech eller Knoester reelt var hentet ind til at tage Bissecks plads i start 11. Den skulle TK have, så vi kunne køre ham i stilling til et stort salg næste år. Så skiftede sportsdirektøren i Udinese bukser og opdagede glemte millioner i lommerne, og pludselig havde vi akut brug for en forsvarsspiller, der kunne spille superliga på et højt nivea.
Vi havde jo hentet Anker ind som udviklingsspiller tidligere i vinduet. Det synes jeg er en god metode - sælg fra toppen, hav en pipeline, så der hele tiden er nogen, der er næsten lige så gode, klar til at tage det sidste skridt og køb så talenter/hent dem fra egne rækker, til at fylde køen bagfra. På den måde har man et godt flow, talenterne får tid til at udvikle sig og når man sælger, mister man meget lidt, fordi erstatningen er i truppen, kender systemet og medspillerne og er klar til at tage sidste skridt op til superligaspiller.
Ideelt set havde vi nu haft TK på Knoesters plads og Anker på bænken. Jeg tror faktisk, at man med Ankers tilgang forestillede sig, at bagkæden var på plads de næste 2-3 år...Jacob Andersen er der jo også og virker lovende, baseret på hvad han viste i Randers i det mindste.

Dernæst: Er Knoester ikke opdraget på et af de tre store akademier i Holland? Så vil jeg godt vædde hele formuen - BEGGE kroner - på, at han kan andet end lange bolde. Det synes jeg i øvrigt også han har vist. Hvis han tilmed kan slå en lækker diagonal over til Beijmo, så er det jo bare et ekstra våben. Desuden har jeg selv bemærket, senest mod Viborg, at han allerede er begyndt at løbe med frem. At Links så bliver tilbage, når Knoester løber frem, er jo ikke Knoesters skyld... jeg ved ikke hvorfor Rösler har trukket håndbremsen lidt mere i dette efterår.

Click to shrink...

TK er højrefods spiller, han blev bragt frem og spillede bedst og mest naturligt i højre side af en 3-back kæde, hvis det var tiltænkt (det virkede ikke lovende) at han skulle tage Bissecks plads i forsvaret flugter det ikke godt med, at SIB meldte ud at der skulle findes en til kæden der var venstrefods spiller? Den edge det giver AGF, at have den rigtige spiller til de rigtige positioner er der marginaler vi skal optimere, det er de marginaler der er medvirkende til at vores budget og hold er trimmet på de basale parametre. (Links på vwb er godt eksempel at det ikke er tilfældet)

Køber din tilgang til pipeline - det har alle virksomheder, og det forventer vi i den grad også af AGF, den ser dog meget meget broget ud hvis truppen ses igennem. Alt snak om to spillere til alle pladser mm. klinger efterhånden meget hult. Det kræver ikke mange minutter for at slå den strategi i stykker.

Knoester er opdraget på et af de 3-akademier, korrekt. Kan han andet en lange bolde, naturligvis. Det jeg har debatteret var feberredningen af SIB, dårlig planlægning, scouting, at spilleren IKKE har spillet i en 3-back kæde, at spilleren ikke var på vores skyggeliste (en antagelse), at han ikke var blandt vores top prioriteter - hvis SIB har lagt alt i kurven på Mads Bech og tabt, så har han ganske enkelt ikke løst en af de primære opgaver for det område han er chef for...
Det jeg personligt konkluderer er det faktum, at Knoester som spiller med afsæt i de forrige klubber han har spillet i, ikke matcher de kriterier der bør være opstillet, påviser at vi ikke har en skyggeliste der er dyb nok, påviser at SIB ikke har simuleret nok scenarier omkring de spillere der er efterspørgsel på.... HUSK at han sagde: vi sælger ikke før vi har en fuldgod erstatning, så bliver TK i AGF...de solgte, og de tabte! Det er SIB´s ansvar.

 

[Deleted member 375]

Jeg er ganske overbevist om at man forventede TK skulle erstatte Bisseck, derudover kiggede man efter Anker som et nyt "prospect", altså en spiller som skulle gøres klar til senere. Det kunne i den idelle verden være om 1 år, når TK var skudt af. Hvor Mads Bech kommer ind i billedet er jeg ikke klar over, har han været en del af planen om at styrke vores forsvar med ham, så vi har 4 stærke centerspillere, eller er dialogen med Mads Bech, startet i takt med at bulletinerne omkring TK tog til?

Anyway, TK bliver solgt, aftalen med Mads Bech er i hus (næsten da), og der sker så det utænkelige nærmest på deadline day, at Mads Bech springer fra, det er drønuheldigt, og det kan man da kritisere, men når men rekruttere, så sker det engang imellem. Et personligt eksempel er da jeg for 20 år siden, får et godt job kl. 13, og kl. 17.30, ender jeg med at sige "ja tak" til et andet. Der står en leder og er træt af mit valg, men sådan er bare engang imellem.

Det er ikke utænkeligt at spillere springer fra på deadline day, det sker i hvert eneste vindue og gentager sig hvert 1/2 år.

Click to shrink...

At du for 20 år siden har spillet på to heste siger vel også meget om hvor lidt du har villet det ene, og hvor meget du hellere ville have det andet. Hvis du forinden havde gjort op med din moral, og at du var bevist om at ville skuffe den ene arbejdsgiver der havde brugt tid, midler og penge på rekrutteringen af dig, så er det op til den enkelte som tilfældet var det for Mads. At AGF har behov for at gå i medierne med det er for mig at se et gigantisk selvmål, det er og bliver "the name of the game".

Click to shrink...

Knoester er det muliges kunst, en mulighed vi kan få fat i, med meget kort varsel, og vi ender så med et lejemål. Jeg synes det er knaldgodt arbejde af SIB, at andre er uenige er fint nok, men at sælge spillere for 100+, og dermed garantere vores muligheder for fremadrettet at styrke holdet de næste par år, vægter meget tungere end alt andet.

Hvordan kan et salg vi selv har sagt ja til (TK), en mislykket signing af Mads Bech, og en feberredning for at lukke hullet efter egne ugerninger takseres som "knaldgodt" arbejde? Det har jeg svært ved at sætte mig ind i for at være ærlig.

Click to shrink...

Alle må have en holdning om spillere og holdet, når kæden nogen gange springer for mig, er det når enkelte føler at et forum eller SOME medie, skal fungere som deres katalysator for skuffelse. Det er bare intetsigende indlæg på et forum, der er mange af dem, og de bringer ikke noget for andre end dem selv. Gå da ud og spark til en sten istedet for.

Hvad er formålet med et forum for dit vedkommende? Jeg læser ikke mange indlæg hvor det bruges som et SOME medie, eller en manglende bearbejdelse af skuffelser... Tværtimod! Det er reelt sætninger som den pågældende fra din side der har afholdt mig fra at skrive indlæg og tænker også andre har samme holdning, og i det sekund jeg læste sætningen vækkede det minder fra tiderne på "Fæstningen" med smagsdommere og holdninger om hvad der skulle skrives og ikke skrives. Hvis sætningen skulle være rettet imod mine indlæg er du mere end velkommen til at skrive til mig direkte, jeg har ingen intentioner om at bruge dette medie som aflad for skuffelser eller et SOME medie, endsige skrive intetsigende indlæg...

Click to shrink...

Apropos Janni Serra, læg lige mærke til at SIF bruger Søren Tengstedt hele tiden, og de pt. ligger over os i tabellen. Det var en spiller flere herinde har afskrevet.
Måske lidt mere tålmodighed med spillerne vil bære frugt på den

/Aske

 

[Deleted member 375]

Se det er en god diskussion - hvorfor er det så svært at finde en god angriber.

Er det tålmodigheden der driller i AGF, er det presset, er det fordi vi er nærige, måske spillestilen eller noget helt andet

Jeg er da heller ikke blæst bagover stolen, af det jeg har set indtil videre men ting tager tid og der kan sagtens gå mindst en halvsæson før spillere leverer. Der var heller ikke mange som syntes MEM var fantastisk det første lange stykke tid (udover de første to kampe).

Click to shrink...

Måske det på angrebspositionen som andre også påpeger, er en position hvor tiltroen til SIB hænger i en tynd tråd. Kurmi, Haugen, Jelle, Mmaee som nogle eksempler - og på nuværende Serra der har til gode at vise blot nogle få takter.

 

[Nizzleroy]

Se det er en god diskussion - hvorfor er det så svært at finde en god angriber.

Er det tålmodigheden der driller i AGF, er det presset, er det fordi vi er nærige, måske spillestilen eller noget helt andet

Jeg er da heller ikke blæst bagover stolen, af det jeg har set indtil videre men ting tager tid og der kan sagtens gå mindst en halvsæson før spillere leverer. Der var heller ikke mange som syntes MEM var fantastisk det første lange stykke tid (udover de første to kampe).

Click to shrink...

Det hænger nok sammen med at vi skaber meget lidt offensivt, og derfor vil angriberne heller ikke få mange chancer for at vise sig. I AGF er angriberen primært en boksepude i vores meget pauvre angrebsstil. Vi kender Mortensen som en der kan lave mål og sikre straffespark og derfor har han naturligt længere snor. Hvis Mortensen blev hentet ind nu, ville han sansynligvis også få masser af kritik. Vi spiller en form for 3-4-2-1 hvor vores angriber typisk er meget isoleret og får ganske lidt at arbejde med og derfor ser angriberen også ofte sløj ud. For den neutrale fodboldfan er AGF et meget kedeligt bekendtskab og det er som regel ikke noget angribere trives i eller kan vise sig frem i. Hvis Alexander Lind spillede i AGF ville han sikkert også være en reservespiller bag Mortensen og næppe komme til lige så mange chancer som gør at han scorer mål i Silkeborg. Der er mere Horsens end Silkeborg over vores offensiv og det gør bare at angribere som regel ser sløje ud.

 

[Stone Cold]

TK er højrefods spiller, han blev bragt frem og spillede bedst og mest naturligt i højre side af en 3-back kæde, hvis det var tiltænkt (det virkede ikke lovende) at han skulle tage Bissecks plads i forsvaret flugter det ikke godt med, at SIB meldte ud at der skulle findes en til kæden der var venstrefods spiller?

Click to shrink...

Er Bisseck ikke også højrefodet?
Han er så et fysisk pragteksemplar og bare en langt bedre fodboldspiller end TK (selvom det nu er TK, der spiller serie A og Bisseck, der ser Serie A fra bænken...), men TK skulle vænne sig til at spille i den "forkerte" side, det er der ingen tvivl om.
Jeg er enig i, at i vores nuværende situation, er det afgørende at rekruttere de rigige til hver position. Det er dét, der giver os de procenter, der gør, at vi kan spise kirsebær med dem, der er større end os. Men det er jo også fuldstændigt naturligt, at rekrutteringen ikke rammer plet hver gang.
Jeg er selv skeptisk overfor SIB's evner til at finde angribere - men det kan også være at vi skal være mere tålmodige med angriberne - ikke alle kan som PM bare høvle mål ind for sjov fra dag 1...
Derudover synes jeg Knoester er en acceptabel løsning på et virkelig ærgerligt problem. Med ekstrem kort varsel skal man hente én ind, som man har en forventning om, kan løfte opgaven med superligafodbold. I dét scenarie, er der ikke plads til fine fornemmelser om 4-backkæder vs. 3-backkæder.
At bebrejde SIB, at Mads Bech tog røven på ham, synes jeg er hård kost. Nu ved ingen af os, hvad der præcis er foregået, men Mads Bechs reaktion for rullende kamera fortæller mig, at han inderst inde godt ved, den ikke var helt fin i kanten. SIB's harme siger mig også, at den var lidt beskidt. Så hvis MB faktisk har sagt "ja", og så er sprunget i målet, som jeg tror, er hvad der er sket, så kan man ikke bebrejde SIB at han stolede på det. Hvilken start på samarbejdet ville det være, hvis han ikke gjorde?

 

[Aske v2]

AC10 : At du for 20 år siden har spillet på to heste siger vel også meget om hvor lidt du har villet det ene, og hvor meget du hellere ville have det andet. Hvis du forinden havde gjort op med din moral, og at du var bevist om at ville skuffe den ene arbejdsgiver der havde brugt tid, midler og penge på rekrutteringen af dig, så er det op til den enkelte som tilfældet var det for Mads.

Click to shrink...

Du har da ret i at jeg nok ikke ville det ene job så meget som det andet, nu var det mest tænkt som et eksempel på at selv det bedste forarbejde nogengange går i vasken. Har senest oplevet en rekruttering hos en kollega gå i vasken, fordi kandidaten sprang i målet. Det kostede 3 måneder ekstra ventetid i en stor afdeling på en leder. Sådan er gamet. AGF´s gøren og laden i medierne handler meget om signalværdi, de vil gerne undgå det i fremtiden, og alle forstår nu hvor AGF står i de her sager. Jeg tænker det er en fordel.

Hvordan kan et salg vi selv har sagt ja til (TK), en mislykket signing af Mads Bech, og en feberredning for at lukke hullet efter egne ugerninger takseres som "knaldgodt" arbejde? Det har jeg svært ved at sætte mig ind i for at være ærlig.

Click to shrink...

Selve forløbet er ikke knaldgodt arbejde, for så havde vi fået Mads Bech, men nu besluttede han noget andet. Så er det godt arbejde at sælge TK for 60 millioner, og nu hvor Mads Bech sprang i målet, så dernæst at finde en dygtig spiller vi har mulighed for at se an i et år, er godt gået, i en meget presset situation, med under 24 timer til at reagere. Alternativet havde være at spille med Anker, eller helt lade være med at sælge TK, men det flugter meget skidt med strategien, og giver nogen muligheder fremadrettet vi kun kunne drømme om, jeg havde gjort det samme, anytime. Gevinsten er større en ulempen.

/Aske

 

[Deleted member 375]

Du har da ret i at jeg nok ikke ville det ene job så meget som det andet, nu var det mest tænkt som et eksempel på at selv det bedste forarbejde nogengange går i vasken. Har senest oplevet en rekruttering hos en kollega gå i vasken, fordi kandidaten sprang i målet. Det kostede 3 måneder ekstra ventetid i en stor afdeling på en leder. Sådan er gamet. AGF´s gøren og laden i medierne handler meget om signalværdi, de vil gerne undgå det i fremtiden, og alle forstår nu hvor AGF står i de her sager. Jeg tænker det er en fordel.

Der er mange perspektiver på dette og er enig i at der kan være fordele, men eksekveringen var i så fald ikke veludført...det blev til klynk og ikke en linje for fremtiden. Tænker dog på samme tid ikke at andre klubber ikke har andre forventninger hertil, og dermed er det for mig implicit og ikke noget der skal kommunikeres.

Click to shrink...

Selve forløbet er ikke knaldgodt arbejde, for så havde vi fået Mads Bech, men nu besluttede han noget andet. Så er det godt arbejde at sælge TK for 60 millioner, og nu hvor Mads Bech sprang i målet, så dernæst at finde en dygtig spiller vi har mulighed for at se an i et år, er godt gået, i en meget presset situation, med under 24 timer til at reagere. Alternativet havde være at spille med Anker, eller helt lade være med at sælge TK, men det flugter meget skidt med strategien, og giver nogen muligheder fremadrettet vi kun kunne drømme om, jeg havde gjort det samme, anytime. Gevinsten er større en ulempen.

Markedet flyder med spillere på den og de sidste dag i vinduet, der tilbydes spillere i metermål til alle klubber, og specielt til klubber der har penge eller lige har solgt (vi solgte TK). Det er ikke en stor kunst at lande en spiller de sidste 24 timer, men det er en kunst at have nogle tilbageværende på listen hvis alt skulle gå galt, og dermed sikre det sportslige niveau. jeg mener ikke Knoester var en god løsning, og du mener noget andet hvilket er 100% fair. Mulighederne fremadrettet er afgørende, dog er der en strategi der skal realiseres på samme tid - det er i det felt at SIB skal navigere og lykkedes, og i det felt jeg ikke mener han lykkedes....

Click to shrink...

/Aske

 

[Queens]

Med hensyn til Mads Bech er jeg faktisk på linje med AC10: Hvis SIB havde insisteret på at få en underskrift før salget af TK, var det nok ikke sket - eller - så ville man have en helt anden sag.
Det er på samme måde klogt af mig at få en kontrakt underskrevet på et nyt arbejde, inden jeg siger mit nuværende op.
At gå i pressen med det, er blot at afsløre sin uprofessionalisme, i mine øjne.

Jeg tænker faktisk også, at det åbenlyst er let at sælge guld og at det er skønt, hvis prisen for tiden er høj. Det kræver ikke særlige evner.
Så ja, SIB har solgt godt - men det er også sandt at han ikke rigtig er lykkes med at være på forkant og købe spillere, der umiddelbart ser ud til at forstærke holdet.

Jeg er så til gengæld ret tilfreds med, at klubben forsøger at finde et tempo på udvikling, som passer til den situation, den er i.
Enig i, at det ville være dejligt at holde samme tempo som de 4 pengestærke klubber og enig i, at det måske kunne lykkes med en forcering … men som jeg engang hørte Leth sige i en kommentar ved Tour de France, hvor en dansk rytter må give slip på et førerfelt: (frit efter hukommelsen) Det er bedre han finder sit eget tempo på bjerget og kommer op, end at han forsøger at følge med de, der er åbenlyst stærkere i dag. Hvis han forsøgte det, ville han risikere at eksplodere og risikere helt at måtte udgå. På denne måde taber han tid i dag, men er stadig med i løbet i morgen og kan prøve igen.

 

[Deleted member 375]

Er Bisseck ikke også højrefodet?

Click to shrink...

Han er højrefodet - SIB meldte ud der skulle en vestre til af høj kvalitet for at sikre det bedst sportslige niveau på denne position.

Click to shrink...

Han er så et fysisk pragteksemplar og bare en langt bedre fodboldspiller end TK (selvom det nu er TK, der spiller serie A og Bisseck, der ser Serie A fra bænken...), men TK skulle vænne sig til at spille i den "forkerte" side, det er der ingen tvivl om.
Jeg er enig i, at i vores nuværende situation, er det afgørende at rekruttere de rigige til hver position. Det er dét, der giver os de procenter, der gør, at vi kan spise kirsebær med dem, der er større end os. Men det er jo også fuldstændigt naturligt, at rekrutteringen ikke rammer plet hver gang.
Jeg er selv skeptisk overfor SIB's evner til at finde angribere - men det kan også være at vi skal være mere tålmodige med angriberne - ikke alle kan som PM bare høvle mål ind for sjov fra dag 1...

Det er reelt lige i dette område, at jeg ikke mener SIB lykkedes. Angriber, vwb, forsvaret, midtbanen - det udstiller i den grad ham selv og holdet.

Click to shrink...

Derudover synes jeg Knoester er en acceptabel løsning på et virkelig ærgerligt problem. Med ekstrem kort varsel skal man hente én ind, som man har en forventning om, kan løfte opgaven med superligafodbold. I dét scenarie, er der ikke plads til fine fornemmelser om 4-backkæder vs. 3-backkæder.

Det er vel ret beset det et skyggehold handler om, for derved at undgå fine fornemmelser, og kun have spillere på listen der matcher vores søgekriterier?

Click to shrink...

At bebrejde SIB, at Mads Bech tog røven på ham, synes jeg er hård kost. Nu ved ingen af os, hvad der præcis er foregået, men Mads Bechs reaktion for rullende kamera fortæller mig, at han inderst inde godt ved, den ikke var helt fin i kanten. SIB's harme siger mig også, at den var lidt beskidt. Så hvis MB faktisk har sagt "ja", og så er sprunget i målet, som jeg tror, er hvad der er sket, så kan man ikke bebrejde SIB at han stolede på det. Hvilken start på samarbejdet ville det være, hvis han ikke gjorde?

Han lykkedes ikke med "kongekabalen", en kabale lagt over 6 mdr inden et salg, og hele juli, august til at få den i mål. Det er hård kost, men set fra mit perspektiv en forventet hård kost.

Click to shrink...

 

[Holmertz]

Så blev en 1:1 for TK med +35 mio til i hånden til SIB, afløst af en spiller på 24 år på leje med en købsoption. Det ændrer ikke billedet i min verden.

Click to shrink...

Det gør dog en forskel hvornår man skal vurdere Knoester. Han er kommet ind efter sæsonen er startet og er blevet smidt direkte ind i startopstillingen. Det er ikke optimalt. Og det er jo ikke fordi han er faldet igennem - det tager bare tid at lære systemet at kende både offensivt og defensivt. Og det havde det gjort uanset hvem vi havde hentet som erstatning for TK.

Personligt synes jeg ikke der er så meget at bebrejde SIB ift. forløbet omkring Bisseck/TK-salgene. Mads Bech-situationen tror jeg var ekstremt usædvanlig og svær at forudse og Knoester virker som en kompetent løsning. Ikke optimal, men kompetent. Og skal man se lidt længere frem end lige denne halvsæson, så var vi nærmest tvunget til at lade TK gå - både ift. de penge vi kunne få, men også for at bevare troværdigheden ift. fremtidige talenter osv. Så da Mads Bech sprang i målet var SIB fanget lidt imellem a rock and a hard place.

Man kan i højere grad diskutere rekrutteringen i offensiven synes jeg. Men der er bare lidt mange ubekendte ift. de skader vi har fået, som måske/måske ikke var til at forudse da vinduet lukkede. Men der er bare en masse ubekendte både med skaderne og f.eks. hvilket potentiale man ser i Sauer, til at det rigtigt giver mening at gå ned i detaljerne.

Så det jeg savner er nok i højere grad at ledelsen forholder sig til, hvordan man synes de tidligere strategiske udmeldinger hænger sammen med at vi nu har 100+ mio. i ubrugte transferindtægter. Det "regnestykke" synes jeg i virkeligheden er mere interessant end at spekulere i om SIB kunne have fundet en bedre spiller end Knoester eller Serra.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Thorsteinsson og Grønbæk var ikke de rette til spillestilen David/PC og co. besluttede sig for efter sommer 2020, og Bundu var heller ikke den rette type at hente hjem, da vi ikke længere stod dybt og brugte modstanderens bagrum at spille ned i - da vores modstandere havde regnet sig frem til, at man ved at stille sig lavere selv kunne forhindre AGF i at skabe chancer/mål. Og sådan er det jo teknisk set stadigvæk.

For at kunne score på dybt stående hold skal man have spillere der kan drible, som Anderson og Duelund, og kan vende på små områder som MEM og Yakob.
Og så skal man have backs der kan levere gode nok indlæg som PM kan smaske ind.

Backs/wingbacks har haltet i årevis, og Duelund, MEM og Yakob er alle ude.

Jeg synes vi har handlet de forkerte typer gennem alt for lang tid - mere end noget andet.
Nu har vi måske bedre styr på typerne, men rammer bare ikke plet ofte nok ift målfarlige spillere med høj nok kvalitet.
At Kahl, Kurminowski og Haugen tilsammen kostede ca. 30 mio, og ikke gav noget værdi der er værd at tale om - siger vel det meste?
Vi har ikke ramt plet ofte nok.

Har tidligere rost SIB for at komme af med overskudsspillere/fejlkøb - og det skal man kunne. Generelt har han været skide god til salg/afskibe spillere.
Selv spillere som Tengstedt, Jevtovic, Gersbach, Eskelinen og andre fik vi penge for via salg - og PO også selvom det var med stort tab.
Vi burde have solgt Kahl nu - og spist det tab på samme måde. Vi har bare ikke kunne finde den rette at hente ind (tolker jeg det som).

Og i det overståede vindue her - der er overskriften vel nærmest: "det der kunne være blevet"?

Mads bech - tæt på - glippede.
Hey - kraftige rygter - blev ikke til noget.
Provstgaard - tidligere rygter -så intet - så kraftige rygter om sidste minuts handel - glippede.
Forhandlinger om flere andre midterforsvarere - som ikke blev/måske glippede men vides ikke om vi bare trak os for at jagte de andre.
Bundgaard - kraftige rygter om bud på 15 mio til - glippede.

Højer - rygter især i sidste del af vinduet - blev ikke til noget - måske alene fordi han fik tilbudt en fed løn i tyrkiet, og skulle på et sidste eventyr (kom jo sent ud).
Jønsson - små rygter - blev ikke til noget.

Sarsha (stave?) fra FCKs ungdom - forsøgt lejet med købsoption - glippede fordi FCK ville have for meget i købssum. (heldigt nok måske - da han nu blev knæskadet - og er ude i et års tid)

Har jeg glemt nogen/noget?

 

[TLassen]

Sarsha (stave?) fra FCKs ungdom - forsøgt lejet med købsoption - glippede fordi FCK ville have for meget i købssum. (heldigt nok måske - da han nu blev knæskadet - og er ude i et års tid)

Click to shrink...

Lige den skade vil han jo nok have undgået hvis han var kommet til os, for så havde han ikke spillet den youth league kamp

 

[Nizzleroy]

Thorsteinsson og Grønbæk var ikke de rette til spillestilen David/PC og co. besluttede sig for efter sommer 2020, og Bundu var heller ikke den rette type at hente hjem, da vi ikke længere stod dybt og brugte modstanderens bagrum at spille ned i - da vores modstandere havde regnet sig frem til, at man ved at stille sig lavere selv kunne forhindre AGF i at skabe chancer/mål. Og sådan er det jo teknisk set stadigvæk.

For at kunne score på dybt stående hold skal man have spillere der kan drible, som Anderson og Duelund, og kan vende på små områder som MEM og Yakob.
Og så skal man have backs der kan levere gode nok indlæg som PM kan smaske ind.

Backs/wingbacks har haltet i årevis, og Duelund, MEM og Yakob er alle ude.

Jeg synes vi har handlet de forkerte typer gennem alt for lang tid - mere end noget andet.
Nu har vi måske bedre styr på typerne, men rammer bare ikke plet ofte nok ift målfarlige spillere med høj nok kvalitet.
At Kahl, Kurminowski og Haugen tilsammen kostede ca. 30 mio, og ikke gav noget værdi der er værd at tale om - siger vel det meste?
Vi har ikke ramt plet ofte nok.

Har tidligere rost SIB for at komme af med overskudsspillere/fejlkøb - og det skal man kunne. Generelt har han været skide god til salg/afskibe spillere.
Selv spillere som Tengstedt, Jevtovic, Gersbach, Eskelinen og andre fik vi penge for via salg - og PO også selvom det var med stort tab.
Vi burde have solgt Kahl nu - og spist det tab på samme måde. Vi har bare ikke kunne finde den rette at hente ind (tolker jeg det som).

Og i det overståede vindue her - der er overskriften vel nærmest: "det der kunne være blevet"?

Mads bech - tæt på - glippede.
Hey - kraftige rygter - blev ikke til noget.
Provstgaard - tidligere rygter -så intet - så kraftige rygter om sidste minuts handel - glippede.
Forhandlinger om flere andre midterforsvarere - som ikke blev/måske glippede men vides ikke om vi bare trak os for at jagte de andre.
Bundgaard - kraftige rygter om bud på 15 mio til - glippede.

Højer - rygter især i sidste del af vinduet - blev ikke til noget - måske alene fordi han fik tilbudt en fed løn i tyrkiet, og skulle på et sidste eventyr (kom jo sent ud).
Jønsson - små rygter - blev ikke til noget.

Sarsha (stave?) fra FCKs ungdom - forsøgt lejet med købsoption - glippede fordi FCK ville have for meget i købssum. (heldigt nok måske - da han nu blev knæskadet - og er ude i et års tid)

Har jeg glemt nogen/noget?

Click to shrink...

Er flere af de der rygter ikke bare fanskabte rygter? Jeg tror ikke en daddel på at Jønsson og Højer var seriøse rygter. Jønsson var totalt urealistisk. Jeg tror ikke vi overhovedet var interesseret i at opgradere venstre wingback.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Lige den skade vil han jo nok have undgået hvis han var kommet til os, for så havde han ikke spillet den youth league kamp

Click to shrink...

I den kamp ja - men hvis han så skulle fejre en scoring for os - så kunne samme jo ske der (ser godt din smiley, men det der skete kunne være sket her også = pointen)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Er flere af de der rygter ikke bare fanskabte rygter? Jeg tror ikke en daddel på at Jønsson og Højer var seriøse rygter. Jønsson var totalt urealistisk. Jeg tror ikke vi overhovedet var interesseret i at opgradere venstre wingback.

Click to shrink...

Jønsson, enig.

Men der gik nu altså masser af rygter om, at der var snakke med Højer, som jo også endte med at skifte væk fra Prag.

Min pointe var faktisk mere, at vi hørte om 1000 rygter før, under og efter, som ikke blev til noget.
Og vi endte med Bech, Akoto, Anker og Serra i løbet af vinduet, og så Beck/Knoester på sidstedagen (foruden de mange forlængelser af NP, Hansen, Beijmo, Links og Brandhof) - og en brandsluknings 1:1 Knudsen da Yakob blev langtidsskadet.

 

[Nizzleroy]

Jønsson, enig.

Men der gik nu altså masser af rygter om, at der var snakke med Højer, som jo også endte med at skifte væk fra Prag.

Min pointe var faktisk mere, at vi hørte om 1000 rygter før, under og efter, som ikke blev til noget.
Og vi endte med Bech, Akoto, Anker og Serra i løbet af vinduet, og så Beck/Knoester på sidstedagen (foruden de mange forlængelser af NP, Hansen, Beijmo, Links og Brandhof) - og en brandsluknings 1:1 Knudsen da Yakob blev langtidsskadet.

Click to shrink...

Gjorde vi? Jeg hørte ikke om mange rygter som satte os i forbindelse med det vi virkelig mangler; kvalitet på vwb, midtbanen og de offensive midtbanepladser. Der var lige Bundgaard til sidst men eller ikke noget.

 

[Rastapopoulos]

Hverken Højer eller Jønsson har mig bekendt været rygtet på seriøst plan.

Det var en Twitter-joke, som pludselig fik sit eget liv, er mit indtryk.