Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Deleted member 46]

Men pointen er, at selv om det er fristende at afskrive en spiller, kan der pludselig opstå en eksplosiv udvikling. Ikke mindst hvis holdet ud af det blå klikker (eller ændrer taktik).

Click to shrink...

Og det synes jeg er en mega vigtig pointe. Lige nu spiller holdet ikke på helt det niveau, vi alle håber på og forventer. Og så er det altså svært for nye spillere at shine. Bevares, de er selvfølgelig selv en del af årsagen til, at det ikke kører nu, men personligt synes jeg både Haugen og Serra har fået hårde skudsmål på baggrund af lidt svære betingelser for dem begge (mest Serra). Jeg er også til den skeptiske side på mange af dem, men jeg har ikke opgivet eksempelvis Serra og Knoester endnu. Det synes jeg personligt er for tidligt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

F.eks. Serra/Knoester/Peacock - altsa jeg synes min de skal have indtil vinter pausen f0r det er rimeligt at evaluere deres prestationer -
Men hvordan taenker I andre om det - er det 10 kampe? et halvt aar ?
Naar relativt nye spillere dommes faerdige (lidt det jeg laeser med Serra) hvilken tidshorisont synes I det er rimelig at bedomme nye spillere paa?

Click to shrink...

Serra får rigtig mange hårde ord med på vej ja. Personligt har jeg det sådan, at jeg også troede at der kom en rigtig kvalitetsangriber ind, når nu han havde spillet Bundesligakampe, og havde spillet et højt antal 2.bundesligakampe (vi ved jo at man godt kan finde kvalitet i 3.bundeslia = Tingager/Bech).
For mig at se er der mere tale om det der ligner et fejlcast - og en spiller der kom i forfærdelig fodboldform, og slet ikke er faldet ind endnu. Og klart nok han ikke er det, da han ikke spiller. Men grunden til han ikke spiller er jo ikke kun at PM er god - det er også fordi han ikke har høj nok kvalitet til at have vist sig positivt frem endnu, hverken i kamp eller til træning. Og mest af alt har jeg det med Peacock og Serra sådan, at aaaaalt for lidt har styrket vores start 11. Peacock på banen betyder Hansen på bænken fx. Det er fint med konkurrence etc, men havde Hansen brug for det? PM kan også præstere uden konkurrence, hvis han får de rigtig indlæg, og har løbere med teknik omkring sig. Jeg er 100% for at både Hansen og PM skulle have en konkurrent. Men jo fandme ikke før vi havde vores wingbacks på plads, og skaffet konkurrenter til dem (af høj nok kvalitet), og ikke før der var gode nok offensiv folk til de andre pladser omkring PM.

Tror ikke nogen har ønsket, at PM ikke skulle have et alternativ. Bech er også hentet for at supplere angrebet bedre end Haugen og Duin. Meeen - kvaliteten har samlet set ikke været helt god nok - og værst: kun erstattet 1:1 eller mindre på de vigtigste pladser.

Meddelelse nr. 2 /2023

KAPITALFORHØJELSE I AGF A/S, CVR-NR. 83 83 99 10
AGF A/S foretager rettet emission

RESUMÉ
AGF A/S’ bestyrelse har i henhold til bemyndigelse i vedtægterne besluttet at forhøje selskabets aktiekapital med DKK 43.086.377 B-aktier á nominelt DKK 0,25 fordelt på 74.802.738 nye B-aktier til en udbudskurs på 0,576. Udstedelse af aktierne skal tilvejebringe kapital til forestående infrastrukturelle investeringer i forbindelse med det nye stadion og de konsekvenser, det får i byggeperioden, samt etablering af High Performance Center på træningsanlægget i Fredensvang til styrkelse af talentudvikling. Derudover skal kapitaltilførslen også bidrage til fortsat udvikling af det sportslige setup med særlig fokus på transition og scouting.​

Click to shrink...

Præcis. Altså intet med førsteholdet i vinduet - men Akademi og byggeperiode-polstring.Salling var mig bekendt også klar med 30+ mio til projektet omkring Vejlby.
Så altså med 30-40 mio fra emission, 30 fra Salling, og salg til tæt på 150 mio inden for det seneste år - så fatter jeg ikke helt hvordan det hænger sammen.
Det lugter jo nærmest af, at stadion bliver dyrere, og at AGF skal betale ekstra-regningen, og sparer op til det!?

 

[Martin Hansen]

Men pointen er, at selv om det er fristende at afskrive en spiller, kan der pludselig opstå en eksplosiv udvikling.

Click to shrink...

Præcis. Spillestil betyder også rigtig meget bare se Grønbæk som til sidst blev kørt ud på et sidespor af David men nu er opblomstret i en klub som spiller teknisk angrebsfodbold.

Ikke at jeg igen vil forsvare indkøbene i sommers men jeg synes, der er begyndt en kedelig tendens herinde til at afskrive spillere som nærmest ikke har spillet.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Præcis. Spillestil betyder også rigtig meget bare se Grønbæk som til sidst blev kørt ud på et sidespor af David men nu er opblomstret i en klub som spiller teknisk angrebsfodbold.

Ikke at jeg igen vil forsvare indkøbene i sommers men jeg synes, der er begyndt en kedelig tendens herinde til at afskrive spillere som nærmest ikke har spillet.

Click to shrink...

Enig.

Men "han lader slet ikke til at være god nok" - bør ikke være så kontroversielt fx.

Serra har jo slet ikke slået til ift hvilket niveau/ligaer han har spillet i. Kan han stadig blomstre - og er det sidste sket/skrevet om ham?
Overhovedet ikke. Men når man får en dårlig start - så er man bagud med -10 point, fordi de andre fejlskud på angriberposten under SIBs tid i AGF har gjort, at luppen det ses med er ekstra kritisk.

 

[Nizzleroy]

Der står ingen steder pengene skal bruges til 1. holdstruppen. Det tætteste er "udvikling af det sportslige setup" men det kan dække over mange forskellige ting herunder trænerstab men der understreges jo transition og scouting.

Click to shrink...

Nej men Fournais sagde i den sammenhæng at emissionen betød, at de sportslige ambitioner ikke ville blive berørt af stadionovergangen.

»Vores vision er at etablere os blandt de bedste fodboldklubber i Skandinavien, og på mange områder er vi godt på vej. De kommende år står vi foran nogle store investeringer, der skal løfte vores forretning yderligere, og med kapitaltilførslen sikrer vi, at disse investeringer ikke går ud over vores sportslige konkurrenceevne, samtidig med at vi på nogle områder kan skrue op for at skabe forudsætningerne for at vi kan tage nye store skridt sportsligt og kommercielt, når det nye stadion står klar,« siger Lars Fournais, bestyrelsesformand i AGF A/S.

Jeg synes vores sportslige konkurrenceevne er blevet forringet hen over sommeren pga manglende investeringer. Når man taler om, at den sportslige konkurrenceevne ikke skal forringes, så tager man vel også in mente at konkurrenterne investerer i deres trup?

 

[Martin Hansen]

Nej men Fournais sagde i den sammenhæng at emissionen betød, at de sportslige ambitioner ikke ville blive berørt af stadionovergangen.

Click to shrink...

Jeg synes vores sportslige konkurrenceevne er blevet forringet hen over sommeren pga manglende investeringer. Når man taler om, at den sportslige konkurrenceevne ikke skal forringes, så tager man vel også in mente at konkurrenterne investerer i deres trup?

Click to shrink...

Jeg mangler bestemt en forklaring på, hvorfor der ikke er brugt flere penge i sommers med tanke på Bisseck pengene kom tidligt og var forventet. Jeg har givet mine bud så ingen grund til at gentage dem men jeg er enig i, noget hænger ikke sammen.

 

[Rastapopoulos]

Min fornemmelse er helt generelt, at man opererer efter princippet "When you have cash, don't splash!" Særligt efter indkøbet af Anderson, som JN jo åbent erkendte blev købt for dyrt.

Og i den forbindelse anser jeg salget af Daghim som nøglen. Det var velsagtens uventet, at vi kunne få så meget hjem for ham, og samtidig efterlod det os med et ganske tydeligt hul i offensiven.

Vi var jo tilsyneladende villige til at bruge nogle penge på fx Bundgaard, og vi havde vel købt ham, hvis vi kunne have fået ham for 15 mio. - højere havde jo været rekord, og det er altid lidt noget snavs, synes jeg. Især med så ung en spiller. Derefter forsøgte vi at leje en ung FCK'er, men den løb også ud i sandet.

Derfor er min fremsjussede konklusion, at man måske hellere ville vente til vinter, hvor man nu kan planlægge og måske satse lidt på, at AGF ikke bliver nævnt i pressen som værende nyrige hvert femte minut.

Men så skal en mand som Sauer satme også have chancen i mellemtiden, synes jeg. "Ellers kan vi jo lige så godt nedlægge akademiet," som imø endnu ikke rigtig eksisterer

 

[Sydhavnen]

Men hold da op det vil være en skuffelse at slæbe sig ind i forårssæsonen på en 8 plads og så vise at man jo faktisk er villige til at bruge mange penge.

Så er det jo for sent, og vil være endnu en "spildt" sæson.

 

[Deleted member 375]

Præcis. Spillestil betyder også rigtig meget bare se Grønbæk som til sidst blev kørt ud på et sidespor af David men nu er opblomstret i en klub som spiller teknisk angrebsfodbold.

Ikke at jeg igen vil forsvare indkøbene i sommers men jeg synes, der er begyndt en kedelig tendens herinde til at afskrive spillere som nærmest ikke har spillet.

Click to shrink...

Det jeg anfægter er reelt vores sportslige organisation, scouting, agenten, spilleren, forberedelsen og rettidig omhu.

Lad os bruge Knoester som et eksempel i en case.

1. Bisseck skulle sælges - det var kendt i minimum 6 mdr, og det i hele kongeriget og mere til.

2. SIB havde havde tid og mulighed til i god tid at afsøge markedet for spillere der passede til nogle kriterier, og dermed finde en erstatning (ikke 1:1), der kunne træne med fra opstarten og dermed blive sikret de bedst mulige betingelser for at blive integreret og on-boardet i AGF før sæson start.

3. Kriterier (tænkte, men måske ikke urealistiske.
- Kender systemet (3 i bagkæden)
- etableret eller ung?
- går med frem og bryder kæder
- nem at integrere kulturelt
- har fart
- stærk i luften
- venstrebenet
- taktisk scoutet

4. SIB henter Knoester:
- hentet på deadline day
- lejet med en købsoption
- har altid spillet i en 4-back kæde
- er kendt for lange bolde
- kunne ikke komme på holdet i Ungarn længere
- er ikke kendt for at bryde kæder
- er ikke forvent med at spille i højt pres

Min pointe er ikke spillerne, og der jeg sigter på er vores uprofessionelle sportslige organisation:
- SIB
- Scouting
- Transition og “hvid” tråd til ungdomsafdelingen
- Forberedelse
- Timingen
- Udviklingen

Serra som jeg ligeledes skyder på er med samme afsæt. Serra er nævnt som drømmespiller for AGF! Han er hentet gratis i 2.Bundesliga efter nedrykningen…det er endnu et af SIB’s og scouting afdelingens utallige forsøg på en angriber: Kurmi (købt for 7,5 mio), Haugen (10 mio), en lejet Jelle m.fl.

Det ville svare til at hver eneste gang jeg ansatte en direktør for en afdeling med opstillede kriterier mm, at jeg gang på gang ikke lykkedes, at jeg gang på gang fandt nødløsninger, at jeg kontinuerligt valgte forkert eller ikke lykkedes med min rekruttering….så ville det være meget enkelt: jeg ville miste min stilling og dermed muligheden for at ansætte nøglemedarbejdere!

Set fra min stol har SIB forsøgt med mange mange spillere, scoutingen underbygget og jeg kan kredse det ned til meget meget få spillere (af mange) der er lykkedes. Deres fejlmargin er alt alt for høj, og deres tilgang og faglige niveau er ikke AGF værdigt, og de kommer ikke til at løfte os dertil hvor vi alle gerne ser klubben i fremtiden.

Står spillere derfor for skud, ja. Det er dem jeg ser og har muligheden for at vurdere hver weekend - de er reelt set fanger i bødlens spil….
Er det rimeligt? Det mener jeg, deres agent og dem selv har også skulle gøre deres forarbejde inden en kontrakt i AGF!
Lad os runde af med Knoester og se det fra spillerens vinkel:
- 4 back kæde og skifte tii AGF
- Deadline dag (bænk eller ny klub)
- Kendskab til AGF forinden?
- Hvilke klubber har han haft at vælge i mellem
- Succes kritiser kontra exit fra Ungarn

Jeg gætter ikke på at Knoester har kendt AGF før d.30 september, at han nogensinde har haft os på egen radar, at han har forberedt og researchet.
Det minder mest om “Thor-nettet” for agenter hvor alle “rester” smides i en “block-chain” gryde…SIB har smidt en føler ud på en venstrebenet spiller og fraskrevet en række andre kriterier for at lukke hullet efter sig selv og dermed ikke ligne en komplet amatør.

Det er den tendens der er min præmis, og i den skal der både en klub, sportsdirektør, scouting, agent, en afgivende klub og sidst men ikke mindst en spiller til før grundlaget er på plads.
Det giver mig derfor muligheden for at pege på alle led, og min kærlighed til klubben og ønsket om nye højder er for stor til at jeg længere kan se passivt til uden at debattere det med andre fans af klubben.

 

[Deleted member 375]

Nej men Fournais sagde i den sammenhæng at emissionen betød, at de sportslige ambitioner ikke ville blive berørt af stadionovergangen.

»Vores vision er at etablere os blandt de bedste fodboldklubber i Skandinavien, og på mange områder er vi godt på vej. De kommende år står vi foran nogle store investeringer, der skal løfte vores forretning yderligere, og med kapitaltilførslen sikrer vi, at disse investeringer ikke går ud over vores sportslige konkurrenceevne, samtidig med at vi på nogle områder kan skrue op for at skabe forudsætningerne for at vi kan tage nye store skridt sportsligt og kommercielt, når det nye stadion står klar,« siger Lars Fournais, bestyrelsesformand i AGF A/S.

Jeg synes vores sportslige konkurrenceevne er blevet forringet hen over sommeren pga manglende investeringer. Når man taler om, at den sportslige konkurrenceevne ikke skal forringes, så tager man vel også in mente at konkurrenterne investerer i deres trup?

Click to shrink...

Meget indikerer klassike fejl i tilblivelsen af strategier:
- verden kører videre imens du selv gearer og optimerer

Jeg er overbevist om at det er en kalkuleret risiko, dog en risiko de har undervurderet og rammes af igen og igen.

Normalen ville være sænkede ambitioner på det sportslige når “kernen” transformeres, men i en iver efter både at blæse og have mel i munden på samme tid er AGF lige pt på vej ind i en klassisk limbo af ubalance og usammenhængende beslutninger.
Det er tydeligt for alle at stadion tilblivelsen er af en kaliber hvor både Jacob og Lars er strukket længere ud end hvad godt er…det skader klubben, deres fokus og drysser ned igennem organisationen. De er dygtige, men har også kun 24 timer i døgnet og er nødsaget til st fokusere på det vigtigste områder de har udvalgt.

 

[Deleted member 5]

Det jeg anfægter er reelt vores sportslige organisation, scouting, agenten, spilleren, forberedelsen og rettidig omhu.

Lad os bruge Knoester som et eksempel i en case.

1. Bisseck skulle sælges - det var kendt i minimum 6 mdr, og det i hele kongeriget og mere til.

2. SIB havde havde tid og mulighed til i god tid at afsøge markedet for spillere der passede til nogle kriterier, og dermed finde en erstatning (ikke 1:1), der kunne træne med fra opstarten og dermed blive sikret de bedst mulige betingelser for at blive integreret og on-boardet i AGF før sæson start.

3. Kriterier (tænkte, men måske ikke urealistiske.
- Kender systemet (3 i bagkæden)
- etableret eller ung?
- går med frem og bryder kæder
- nem at integrere kulturelt
- har fart
- stærk i luften
- venstrebenet
- taktisk scoutet

4. SIB henter Knoester:
- hentet på deadline day
- lejet med en købsoption
- har altid spillet i en 4-back kæde
- er kendt for lange bolde
- kunne ikke komme på holdet i Ungarn længere
- er ikke kendt for at bryde kæder
- er ikke forvent med at spille i højt pres

Min pointe er ikke spillerne, og der jeg sigter på er vores uprofessionelle sportslige organisation:
- SIB
- Scouting
- Transition og “hvid” tråd til ungdomsafdelingen
- Forberedelse
- Timingen
- Udviklingen

Serra som jeg ligeledes skyder på er med samme afsæt. Serra er nævnt som drømmespiller for AGF! Han er hentet gratis i 2.Bundesliga efter nedrykningen…det er endnu et af SIB’s og scouting afdelingens utallige forsøg på en angriber: Kurmi (købt for 7,5 mio), Haugen (10 mio), en lejet Jelle m.fl.

Det ville svare til at hver eneste gang jeg ansatte en direktør for en afdeling med opstillede kriterier mm, at jeg gang på gang ikke lykkedes, at jeg gang på gang fandt nødløsninger, at jeg kontinuerligt valgte forkert eller ikke lykkedes med min rekruttering….så ville det være meget enkelt: jeg ville miste min stilling og dermed muligheden for at ansætte nøglemedarbejdere!

Set fra min stol har SIB forsøgt med mange mange spillere, scoutingen underbygget og jeg kan kredse det ned til meget meget få spillere (af mange) der er lykkedes. Deres fejlmargin er alt alt for høj, og deres tilgang og faglige niveau er ikke AGF værdigt, og de kommer ikke til at løfte os dertil hvor vi alle gerne ser klubben i fremtiden.

Står spillere derfor for skud, ja. Det er dem jeg ser og har muligheden for at vurdere hver weekend - de er reelt set fanger i bødlens spil….
Er det rimeligt? Det mener jeg, deres agent og dem selv har også skulle gøre deres forarbejde inden en kontrakt i AGF!
Lad os runde af med Knoester og se det fra spillerens vinkel:
- 4 back kæde og skifte tii AGF
- Deadline dag (bænk eller ny klub)
- Kendskab til AGF forinden?
- Hvilke klubber har han haft at vælge i mellem
- Succes kritiser kontra exit fra Ungarn

Jeg gætter ikke på at Knoester har kendt AGF før d.30 september, at han nogensinde har haft os på egen radar, at han har forberedt og researchet.
Det minder mest om “Thor-nettet” for agenter hvor alle “rester” smides i en “block-chain” gryde…SIB har smidt en føler ud på en venstrebenet spiller og fraskrevet en række andre kriterier for at lukke hullet efter sig selv og dermed ikke ligne en komplet amatør.

Det er den tendens der er min præmis, og i den skal der både en klub, sportsdirektør, scouting, agent, en afgivende klub og sidst men ikke mindst en spiller til før grundlaget er på plads.
Det giver mig derfor muligheden for at pege på alle led, og min kærlighed til klubben og ønsket om nye højder er for stor til at jeg længere kan se passivt til uden at debattere det med andre fans af klubben.

Click to shrink...

Hvis Knoester er casen, som udstiller SIB’s manglende omhyggelighed i rekrutering, så er det væsentligt at have med at han igennem hele transfervinduet, og efter sigende også inden da, lå i forhandlinger med Mads Bech fra Brentford, en spiller som må siges at være tæt på en 1:1 erstatning for Bisseck. Så kan man sige at det var for dårligt at han så ikke lukkede den handel, men der var vist tale om urent spil i et omfang, så man følte sig nødsaget til at adressere dette i pressen.

Man skal vide at FCM aldrig har haft problemer med at sætte nye standarder for urent spil, det er en del af deres forretningsmodel, men det kan være meget vanskeligt at gardere sig imod, fordi de hele tiden finder nye lavpunkter i deres søgen efter konkurrencefordele.

Knoester skal så samtidig sammenlignes på et tilsvarende niveau med Bisseck, det nytter ikke noget at man sammenligner ham med den Bisseck der forlod AGF, han skal sammenlignes med med den Bisseck som kom til klubben. Det var en Bisseck som var i en meget dårlig fysisk forfatning og ikke kunne træne på samme niveau som resten af truppen. Jeg mener PM udtalte at han ikke engang kunne lave calf raises da han kom til. Der er Knoester trods alt på et højere niveau, så hvis de to sammenlignes udfra samme periode i klubben, så fører Knoester.

Så kan man vurdere på potentialet, og her er der nok ikke samme iver efter at få en permanent aftale med Knoester, som der i sin tid var med Bisseck, men det er ikke rimeligt at sige at Knoester har fejlet fordi han ikke på nuværende tidspunkt leverer på et højere niveau end det Bisseck leverede på efter samme periode i klubben.

Serra er en anden case, på den position har SIB alvorlige udfordringer. Jeg kan ikke komme i tanke om en angriber nogen steder, der efter så lang tid i en ny klub uden offensiv produktion overhovedet, pludselig bliver en profil og en klar forstærkning til holdet. Selv Mikael Uhre kom frem til afslutninger efter kort tid, det samme med Juncker og Maee. Så det ville være for tidligt at dømme ham ude, hvis han havde vist noget slutprodukt, men fordi der intet kommer fra ham foran mål, så tillader jeg mig allerede nu at sige, at det bliver 4 rigtigt lange år, med en meget løntung dødvægt i angrebet.

 

[Deleted member 375]

Min fornemmelse er helt generelt, at man opererer efter princippet "When you have cash, don't splash!" Særligt efter indkøbet af Anderson, som JN jo åbent erkendte blev købt for dyrt.

Og i den forbindelse anser jeg salget af Daghim som nøglen. Det var velsagtens uventet, at vi kunne så meget hjem for ham, og samtidig efterlod det os med et ganske tydeligt hul i offensiven.

Vi var jo tilsyneladende villige til at bruge nogle penge på fx Bundgaard, og vi havde vel købt ham, hvis vi kunne have fået ham for 15 mio. - højere havde jo været rekord, og det er altid lidt noget snavs, synes jeg. Især med så ung en spiller. Derefter forsøgte vi at leje en ung FCK'er, men den løb også ud i sandet.

Derfor er min fremsjussede konklusion, at man måske hellere ville vente til vinter, hvor man nu kan planlægge og måske satse lidt på, at AGF ikke bliver nævnt i pressen som værende nyrige hvert femte minut.

Men så skal en mand som Sauer satme også have chancen i mellemtiden, synes jeg. "Ellers kan vi jo lige så godt nedlægge akademiet," som imø endnu ikke rigtig eksisterer

Click to shrink...

Kvalitet koster penge, og en spiller som Anderson koster mere end en tilsvarende fra et agentnetværk!

Det Jacob Nielsen overser er de kriterier Anderson opfylder som vi har betalt for:

- erfaring med superligaen (niveau)
- erfaring med kulturen
- ingen sprogbarriere
- kender ligaen
- kender klubben
- kender niveauet

Kunne nævne flere, og ovenstående blot som eksempler. Vurdering af pris er summen af mange parametre, og tror ikke SIB er lykkedes med at oversætte dem i organisationen!

Vente til vinter og ikke lukke hullet - den vej kan AGF kun gå ned af hvis målet er en statisk eller stagnerende trend i udviklingen….det er uambitiøst i min verden og et unødvendigt gamble!

Enig omkring Sauer. Sauer er 8’er, 10’er og bør spille før en lejet Knudsen.

 

[Deleted member 375]

Hvis Knoester er casen, som udstiller SIB’s manglende omhyggelighed i rekrutering, så er det væsentligt at have med at han igennem hele transfervinduet, og efter sigende også inden da, lå i forhandlinger med Mads Bech fra Brentford, en spiller som må siges at være tæt på en 1:1 erstatning for Bisseck. Så kan man sige at det var for dårligt at han så ikke lukkede den handel, men der var vist tale om urent spil i et omfang, så man følte sig nødsaget til at adressere dette i pressen.

Man skal vide at FCM aldrig har haft problemer med at sætte nye standarder for urent spil, det er en del af deres forretningsmodel, men det kan være meget vanskeligt at gardere sig imod, fordi de hele tiden finder nye lavpunkter i deres søgen efter konkurrencefordele.

Knoester skal så samtidig sammenlignes på et tilsvarende niveau med Bisseck, det nytter ikke noget at man sammenligner ham med den Bisseck der forlod AGF, han skal sammenlignes med med den Bisseck som kom til klubben. Det var en Bisseck som var i en meget dårlig fysisk forfatning og ikke kunne træne på samme niveau som resten af truppen. Jeg mener PM udtalte at han ikke engang kunne lave calf raises da han kom til. Der er Knoester trods alt på et højere niveau, så hvis de to sammenlignes udfra samme periode i klubben, så fører Knoester.

Så kan man vurdere på potentialet, og her er der nok ikke samme iver efter at få en permanent aftale med Knoester, som der i sin tid var med Bisseck, men det er ikke rimeligt at sige at Knoester har fejlet fordi han ikke på nuværende tidspunkt leverer på et højere niveau end det Bisseck leverede på efter samme periode i klubben.

Serra er en anden case, på den position har SIB alvorlige udfordringer. Jeg kan ikke komme i tanke om en angriber nogen steder, der efter så lang tid i en ny klub uden offensiv produktion overhovedet, pludselig bliver en profil og en klar forstærkning til holdet. Selv Mikael Uhre kom frem til afslutninger efter kort tid, det samme med Juncker og Maee. Så det ville være for tidligt at dømme ham ude, hvis han havde vist noget slutprodukt, men fordi der intet kommer fra ham foran mål, så tillader jeg mig allerede nu at sige, at det bliver 4 rigtigt lange år, med en meget løntung dødvægt i angrebet.

Click to shrink...

Hvis du læser mit indlæg om Knoester har jeg flere parametre foruden SIB. Jeg har også, scouting, Knoester og agent/agentnetværket med i ligningen.

Om Knoester er i bedre forfatning end Bisseck i sin tid er underordnet, det er ikke det mit indlæg handler om.
Du påpeger det selv: leje i et år!
SIB havde 3 måneder til et finde en ny spiller…

Mads Bech og FCM…
Jeg forstår ganske enkelt ikke at mange stadig hænger sig i den historie, og påpeger at FCM er villige til at sætte en ny barre for urent trav!
Hvis vi kender præmissen og potentielle scenarier, så er det SIB og klubbens opgaven at sikre sig indenfor dem…det lykkedes SIB ikke med, og det har intet med FCM at gøre - de har fokuseret på dem selv.

Mads Bech og 1:1 - han havde uden tvivl været en spændende spiller, og havde SIB fløjet til London eller mødt ham i lufthavn til en underskrift tidligere, så havde udfaldet måske været et andet.

SIB fejlede i Kongekabalen, han fejlede i et af de vigtigste træk i spillet om, at sætte holdet op til den næste fase og der peger pilen på ham og teamet omkring ham, ingen andre.

At AGF går i pressen omkring forløbet med Mads Bech er i mine øjne en rendyrket tabermentalitet, et manglede format, der udstiller vores egne svagheder. Vi burde afstå fra den slags, holde det i vores netværk og internt. Det udstiller vores svagheder, og det faktum at SIB ikke lykkedes med sin lange lange mission.
På det niveau kræver det kynisme - både at vinde og tabe, og SIB og AGF tabte, ikke til FCM men til os selv.
Jeg tabte meget for klubben momentant i situationen, men ikke langsigtet - det viser dog også at vi har meget langt igen hvis vi vil være en topklub i Skandinavien…

 

[Deleted member 5]

Hvis du læser mit indlæg om Knoester har jeg flere parametre foruden SIB. Jeg har også, scouting, Knoester og agent/agentnetværket med i ligningen.

Om Knoester er i bedre forfatning end Bisseck i sin tid er underordnet, det er ikke det mit indlæg handler om.
Du påpeger det selv: leje i et år!
SIB havde 3 måneder til et finde en ny spiller…

Mads Bech og FCM…
Jeg forstår ganske enkelt ikke at mange stadig hænger sig i den historie, og påpeger at FCM er villige til at sætte en ny barre for urent trav!
Hvis vi kender præmissen og potentielle scenarier, så er det SIB og klubbens opgaven at sikre sig indenfor dem…det lykkedes SIB ikke med, og det har intet med FCM at gøre - de har fokuseret på dem selv.

Mads Bech og 1:1 - han havde uden tvivl været en spændende spiller, og havde SIB fløjet til London eller mødt ham i lufthavn til en underskrift tidligere, så havde udfaldet måske været et andet.

SIB fejlede i Kongekabalen, han fejlede i et af de vigtigste træk i spillet om, at sætte holdet op til den næste fase og der peger pilen på ham og teamet omkring ham, ingen andre.

At AGF går i pressen omkring forløbet med Mads Bech er i mine øjne en rendyrket tabermentalitet der udstiller vores egne svagheder. Vi burde afstå fra den slags, holde det i vores netværk og internt. Det udstiller manglede format, og at SIB ikke lykkedes med sin lange lange mission.
På det niveau kræver det kynisme - både at vinde og tabe, og SIB og AGF tabte, ikke til FCM men til os selv.

Click to shrink...

Bisseck kom også til AGF på leje i et år, så jeg forstår ikke problemet?

Jeg vil hellere have haft Serra på leje i et år, nu har vi ham rendende i 4!

Når Mads Bech overhovedet blev aktuel, var det fordi SIB prøvede at hæve barren for hvilke spillere det er muligt at hente til AGF. Selvom det går godt nu, er det ikke længe siden AGF var en midter/bundklub i Superligaen, og det tager tid at blive en klub der kan hente spillere på samme niveau som FC’erne.

Det er meget hyggeligt med en SIB RAUS!! debat, ikke mindst kort tid efter han satte nye standarder for salg i AGF, men premissen bliver dog lidt anstrengt, når man kun ser problemer, og ikke kvaliteterne i det der foregår i den sportslige sektor lige nu.

Bl.a. ligger U19 holdet i toppen af ligaen, hvilket er det første tegn på at AGF er på vej i den rigtige retning på talentsiden:

 

[Holmertz]

Man skal også lige huske at Knoester ikke er erstatning for Bisseck. Han er erstatning for TK. Det gør altså en ret stor forskel.

 

[Rastapopoulos]

Det gør absolut ingen forskel. Sorry. Han er hentet til start-11.

Ift. SIB så synes jeg nok, det er en lidt hård dom. Hvis man skal gardere sig mod svindlere (ja) på den måde, så skal man selv ud at love nogle spillere noget, man sandsynligvis ikke kan holde.

At gå i pressen med det ser jeg hovedsageligt som et træk ift. os tilhængere, som sad klar til at pakke en Nintendo ud til jul i form af MB, men i stedet måtte nøjes med en f.... Sega.

I sådan en situation er man imø. nødt til at signalere, at man tog mission julegave ekstremt seriøst, men blev absolut f.... af en lorteagent. Kæft, det pisser mig egentlig af stadigvæk. Og Steinleins latterlige gryntegrin. Ugh.

Super start på dagen

 

[Deleted member 375]

Bisseck kom også til AGF på leje i et år, så jeg forstår ikke problemet?

Click to shrink...

Det er pærer og bananer i min verden. Bisseck var 20 år dan han kom til AGF på leje og dermed stadig sidste stadie som udviklingsspiller, og ved signingen af Knoester på 24 år på leje, havde SIB +55 mio fra salget af Bisseck eller +35mio for salget af TK inden han hentede en spiller ham til klubben. Det er milevidt fra scenariet omkring Bisseck i 2021.

Jeg vil hellere have haft Serra på leje i et år, nu har vi ham rendende i 4!

Click to shrink...

1000% enig.

Når Mads Bech overhovedet blev aktuel, var det fordi SIB prøvede at hæve barren for hvilke spillere det er muligt at hente til AGF. Selvom det går godt nu, er det ikke længe siden AGF var en midter/bundklub i Superligaen, og det tager tid at blive en klub der kan hente spillere på samme niveau som FC’erne.

Click to shrink...

Hvis du bokser over din vægtklasse må du også tage de slag der kommer, det magtede hverken AGF eller SIB i situationen omkring Mads Bech og FCM. Enig, det tager tid og lærerpengene er dyre, det forhindrer dog ingen i at udvise stærk mentalitet og format når et slag tabes. Tuderi er presse er ynkeligt i min verden og ikke klubben værdigt - det er dårligt håndteret og sætter os længere tilbage end frem...det lugter langt væk af "det er de andres skyld" eller som Hr.brandt skrev "det er samfundets skyld"!

Det er meget hyggeligt med en SIB RAUS!! debat, ikke mindst kort tid efter han satte nye standarder for salg i AGF, men premissen bliver dog lidt anstrengt, når man kun ser problemer, og ikke kvaliteterne i det der foregår i den sportslige sektor lige nu.

Click to shrink...

Jeg skriver ikke "SIB ud" ud for hyggens skyld, tror du undervurderer min ambition for at skrive om netop ham og det område han agerer i. Mit "SIB raus" er i øvrigt ikke baseret på sommer 2023, men på den akkumulerede tid han har været i AGF.
Han har uden tvivl sat nye standarder for salg ud af klubben, dog er han også hjulpet meget godt på vej af de makro økonomiske tendenser der kendetegner hele foodboldindustrien, og vi ser nye priseniveauer klubber er villige til at betale for unge spillere. Han er ydermere hjulpet godt på vej af spillere solgt fra ligaen fra FCN, FCK, FCM - de har banet vejen for SIB (Gaaei fra VFF til Ajax er et tydeligt bevis på et højere prisniveau på spillere end nogensinde set før).

Bl.a. ligger U19 holdet i toppen af ligaen, hvilket er det første tegn på at AGF er på vej i den rigtige retning på talentsiden:

Click to shrink...

Tabellen er ikke retsvisende som jeg ser det.
FCK har spillet fire og ikke tabt, BIF har spillet 5, Lyngby har spillet 5, FCN 3 kampe - ligger vi dermed i toppen af ligaen eller i sub-toppen af ligaen når de andre også har spillet 7 kampe som AGF?
Jeg køber dog ind på at der fokuseres og udvikles, men hvor mange spillere er SIB lykkedes med at flytte fra talent, til 1.hold og derfra betydningsfulde salg ud over TK og Grønbæk (Daghim kom fra FCK og var i AGF i 2 år)?
View attachment 2516

 

[Deleted member 375]

Man skal også lige huske at Knoester ikke er erstatning for Bisseck. Han er erstatning for TK. Det gør altså en ret stor forskel.

Click to shrink...

Så blev en 1:1 for TK med +35 mio til i hånden til SIB, afløst af en spiller på 24 år på leje med en købsoption. Det ændrer ikke billedet i min verden.

 

[Deleted member 375]

Det gør absolut ingen forskel. Sorry. Han er hentet til start-11.

Ift. SIB så synes jeg nok, det er en lidt hård dom. Hvis man skal gardere sig mod svindlere (ja) på den måde, så skal man selv ud at love nogle spillere noget, man sandsynligvis ikke kan holde.

At gå i pressen med det ser jeg hovedsageligt som et træk ift. os tilhængere, som sad klar til at pakke en Nintendo ud til jul i form af MB, men i stedet måtte nøjes med en f.... Sega.

I sådan en situation er man imø. nødt til at signalere, at man tog mission julegave ekstremt seriøst, men blev absolut f.... af en lorteagent. Kæft, det pisser mig egentlig af stadigvæk. Og Steinleins latterlige gryntegrin. Ugh.

Super start på dagen

Click to shrink...

SIB skal gardere sig imod svindlere efter bedste evne. Jeg ser nogle signaler i retningen af overmod i Mads Bech handlen, at SIB troede den var i hus (vi ser sjældent noget sive til pressen om spillere til AGF), og der kom påfaldende meget ud inden skibet sank for ham. Informationer til pressen kan naturligvis også komme fra spillerens agent, eller andre omkring spilleren, dog stadig ingen bål uden røg!

Vi kan være enige om at være uenige, det er god debat.
Min holding er dog stadig, at AGF som virksomhed IKKE skal gå i medierne med en sag som den pågældende, det er og bliver en taber sag vi ikke kan vinde i hverken medier, fremtidige scenarier mm...
Det er lost cause og ville ikke bringe Mads Bech til AGF uanset hvad!
Hvad var det reelle formål for SIB og AGF med deres kommunikation? Hvad ville de opnå?
At udstille at vi ikke fik den pågældende spiller, at vi tabte, urent trav? Omend jeg er fra Jylland og men bor nord for København, så lugter det lidt af at både JN og SIB blev taget med bukserne nede og forsøgte at bruge pressen til at alle forstå at FCM var urene og tarvelige....det var deres skyld, ikke vores!

Som fans forventer vi altid at de tager deres opgave seriøst, men vi forventer ikke at de lykkedes med det hele. Baseret på "MB gate" kan vi vel nu forvente, at klubben kommunikerer om alle de spillere vi var tæt på, men som valgte noget andet i sidste øjeblik, eller gælder det kun for Mads Bech og FCM??

SIB undskylder som et eksempel ikke til alle AGF fans for de fadæser han kontinuerligt har skabt omkring vores angreb, men vi skal høre om en spiller der ikke kom til klubben - det vidner om en mangelfuld strategi omkring kommunikation og retningen for denne i AGF.

 

[Stone Cold]

4. SIB henter Knoester:
- hentet på deadline day
- lejet med en købsoption
- har altid spillet i en 4-back kæde
- er kendt for lange bolde
- kunne ikke komme på holdet i Ungarn længere
- er ikke kendt for at bryde kæder
- er ikke forvent med at spille i højt pres

Click to shrink...

Knoester er hentet som en feberredning, det er korrekt. Mads Bech - det lortesvin - røvrendte AGF på målstregen og vi havde et døgn til at finde en ny løsning. Men vi er nødt til at holde fast i, at hverken Mads Bech eller Knoester reelt var hentet ind til at tage Bissecks plads i start 11. Den skulle TK have, så vi kunne køre ham i stilling til et stort salg næste år. Så skiftede sportsdirektøren i Udinese bukser og opdagede glemte millioner i lommerne, og pludselig havde vi akut brug for en forsvarsspiller, der kunne spille superliga på et højt nivea.
Vi havde jo hentet Anker ind som udviklingsspiller tidligere i vinduet. Det synes jeg er en god metode - sælg fra toppen, hav en pipeline, så der hele tiden er nogen, der er næsten lige så gode, klar til at tage det sidste skridt og køb så talenter/hent dem fra egne rækker, til at fylde køen bagfra. På den måde har man et godt flow, talenterne får tid til at udvikle sig og når man sælger, mister man meget lidt, fordi erstatningen er i truppen, kender systemet og medspillerne og er klar til at tage sidste skridt op til superligaspiller.
Ideelt set havde vi nu haft TK på Knoesters plads og Anker på bænken. Jeg tror faktisk, at man med Ankers tilgang forestillede sig, at bagkæden var på plads de næste 2-3 år...Jacob Andersen er der jo også og virker lovende, baseret på hvad han viste i Randers i det mindste.

Dernæst: Er Knoester ikke opdraget på et af de tre store akademier i Holland? Så vil jeg godt vædde hele formuen - BEGGE kroner - på, at han kan andet end lange bolde. Det synes jeg i øvrigt også han har vist. Hvis han tilmed kan slå en lækker diagonal over til Beijmo, så er det jo bare et ekstra våben. Desuden har jeg selv bemærket, senest mod Viborg, at han allerede er begyndt at løbe med frem. At Links så bliver tilbage, når Knoester løber frem, er jo ikke Knoesters skyld... jeg ved ikke hvorfor Rösler har trukket håndbremsen lidt mere i dette efterår.