Jeg tror ikke på at NP skal nogen stedet, ligesom PM heller ikke forsvinder i dette vindue, godt nok skulle Magnus Knudsen være outstanding i forhold til offensive afleveringer på den sidste tredjedel med en statistisk afleveringsnøjagtighed på 80% men han er en 1:1 erstatning for Kevin Yakob, og der er ingen rygter om en erstatning for NP.
Knudsen ser jeg mere som det oplagte alternativ til MEM.
Og de bedste kampe AGF spillede sidste sæson var dem hvor MEM var god, som jeg husker det mest.
Og ift NP+Yakob, så lukkede vi også flere mål ind med Yakob end med MEM som supplement til NP i øvrigt.
Tænker Knudsen er mere defensivt "rutineret"/kløgtig, om ikke andet.
Det var dog tydeligt hvad han fortsat betyder for strukturen i holdet, i den sidste kamp mod Brøndby hvor han var ude. Det var sgu ikke kønt, så inden der er et reelt alternativ så skal han ingen steder.
Det er præcis struktur og balance, der ikke må forsvinde. MEN: Som i så i 19/20, så spiller en Duncan-type også en god 6'er, og det handler nok mere om, at man ikke kan sætte en Yakob til det, og tro det går lige så godt (husk Yakob er 21).
Og så var historien om den kamp også, at MEM var ude med skade, så det hed Yakob+Bjur. To nye spillere, som ikke skal spille 6'ere nogen af dem som udgangspunkt. Det blev for "tænkt" til at fungere. En Duncan i form (som vi husker ham, kender ikke hans status pt) for NP havde gjort det bedre med Bjur, end en Yakob vil jeg påstå. Eller en MEM med Bjur, hvor MEM tog skraldemandsdelen.
Sagt på en anden måde:
Jeg tror Knudsen er det gode alternativ til MEM.
Jeg tror Yakob er bedst på en plads længere fremme, og at Knudsen kan vikarere flot på den del.
Og hverken Yakob eller Knudsen er alternativ til NP, og Bjur i øvrigt heller ikke.
Så: Pt er Duncan backup til NP. Og spørgsmålet er, hvorvidt han skal forlænges, og have et bedre alternativ (jeg havde håbet på Tverskov), eller om vi skal opgradere NP og så beholde Duncan som alternativ, og satse på hans udvikling.
