Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Stig AKA Frank Heskjær]

Ja det er normalt men en klub vil aldrig acceptere det som en del af en klausul, da fx tyrkiske klubber har en historik der gør det meget lidt fordelagtigt at benytte klausuler.
Jeg vil gætte på at tipsbladet = eb ikke har styr på fakta

Click to shrink...

Det er bare svært at gå ud fra, at tipsbladet og ekstrabladet ikke har styr på det, og så skal vi lade som om vi har bedre styr på det, eller?
Jeg har det fint med, at vi må kommer frem til, at vi ikke aner hvordan det er endt sådan her.
Men jeg har det stramt med, hvis historien herfra skal være, at frikøbsklausuler kan du aldrig få mere ud af, full stop! For den præmis rummer jo ikke muligheder for, at klausuler kan indholde alle mulige ordlyde, og åbenbart gælde forskellige ligaer og andet. Andre eksempler har klausler der gælder x klubber i y land mm.

Jeg ved ikke 100% hvad der er op eller ned. Men jeg læner mig mod, at man ikke bare kan sige, at har en spiller en frikøbsklausul, så kan der intet forhandles om, hvis en køber betaler fuldt beløb, da der kan være mange punkter i klausulen som tilskriver alt muligt.

Men altså: Jeg giver mig sagtens ift, at det ikke er helt som jeg troede før denne transfersaga, hvor jeg mere tænkte at klubber der ville betale prisen i klausulen (som minimum) så måtte forhandle med os, og der kunne blive konkurrence mellem klubberne. Den del har jeg så åbenbart misforstået.

Men shit jeg synes det er forvirrende

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Er EB og Tipsbladet ikke blevet det samme?

Click to shrink...

ah, muligt.

Men Fabrizio arbejder der i hvert fald ikke

 

[Mieb]

Er Tipsbladet ikke ejet af EkstraBladet?

Uanset hvad, så har der været en klassisk transferklausul på €7 millioner. Det fremgår af pressemeddelelsen, som AGF har sendt ud. Det har så været gældende for italienske klubber også. Den har været på 52 millioner.
Når der er en sådan klausul, så er dens funktion, at den ejende klub netop intet kan gøre for at "forpurre" et skifte for en given spiller, hvis ellers beløbet bliver mødt. AGF kan altså ikke - uanset antallet af bydende klubber - påvirke transferen. Hvis de kunne det, så ville selve pointen med en transferklausul falde til jorden. Så det er ret logisk at deducere sig frem til, vil jeg mene.

Hvorfor kan vi så få videresalgsprocenter og præstationsbetingede bonusser? - Det må simpelthen bunde i, at Inter er så meget økonomisk på spanden, at de er parate til at gå med til de betingelser. Agentindustrien er efterhånden så forankret en del af fodboldverdenen, at transferklausuler (der, igen, er til spillerens fordel) ikke bliver konstrueret på den måde, at der er smuthuller for den ejende klub. AGF har heller aldrig været i en position, hvor man kunne begynde at spekulere i, at der var en hidtil uset, speciel transferklausul, der gav noget af magten tilbage til klubben.

Jeg er enig i mange af de ting, du skriver, Stig, men jeg vil ikke mene, at den her situation underbygger dine tidligere spekulationer. Der er sket en uset drejning i transfersagaen om Bisseck, men hvis vi skal være realistiske, så kommer den ikke af en genistreg fra Stig Inge ifm. udarbejdelsen af Bissecks kontrakt, at AGF har "narret" en agent eller hvad der ellers kan forklare, at den klausul ikke er, som de klausuler altid er (uden direkte at lægge ord i munden på dig). Vi har formentligt bare været heldige, at en økonomisk trængt storklub har vist interesse og været villige til at gå overordentligt meget på kompromis. I øvrigt flot af Stig Inge Bjørnebye, der nok også har forhandlet ret hårdt, kunne jeg forestille mig.

 

[Martinstranger]

Uanset hvad, så har der været en klassisk transferklausul på €7 millioner. Det fremgår af pressemeddelelsen, som AGF har sendt ud. Det har så været gældende for italienske klubber også. Den har været på 52 millioner.

Click to shrink...

Men har den været plus omkostninger (måske agent) og nedskrivninger som der stod i den meddelelse jeg kopierede ind ovenfor?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er enig i mange af de ting, du skriver, Stig, men jeg vil ikke mene, at den her situation underbygger dine tidligere spekulationer. Der er sket en uset drejning i transfersagaen om Bisseck, men hvis vi skal være realistiske, så kommer den ikke af en genistreg fra Stig Inge ifm. udarbejdelsen af Bissecks kontrakt, at AGF har "narret" en agent eller hvad der ellers kan forklare, at den klausul ikke er, som de klausuler altid er (uden direkte at lægge ord i munden på dig).

Click to shrink...

Så man accepterer op til 50% højere pris for spilleren for at undgå at betale nu og her?

Vi har formentligt bare været heldige, at en økonomisk trængt storklub har vist interesse og været villige til at gå overordentligt meget på kompromis. I øvrigt flot af Stig Inge Bjørnebye, der nok også har forhandlet ret hårdt, kunne jeg forestille mig.

Click to shrink...

Click to shrink...

Synes det lyder helt vildt - men ja det må jeg jo så acceptere som mulighed, når jeg nu ikke selv ved bedre.
Jeg kan bare ikke forstå at så lille et aspekt som antal rater skal føre til ugevis af forhandlinger, hvis det var eneste forhandlingspunkt vi som klub havde. MEN: Hvis det er, så må man da sige at SIB fik det meste ud af det lille halmstrå han havde at forhandle ud fra!

 

[Rastapopoulos]

Har AGF sikret sig i den oprindelig kontakt, at de skulle kompenseres for flere omkostninger ved salg.

Jeg undrede mig over en formulering, da man meddelte at man gik i realitetsforhandlinger. Har man sikret sig, at man får betaling for omkostninger og nedskrivninger i forbindelse med et salg. Som det står i nedenstående, så har Inter vel både skulle betale frikøbsklausulen på kr. 52 mio. og efterfølgende omkostninger og nedskrivninger oveni.
Har vi en regnskabskyndig der vil give et bud på formuleringen?

View attachment 2249

Click to shrink...

Omkostninger dækker oftest over agentsalærer, men der kunne også godt være en loyalitetsbonus til Yann, eller man kan vælge at omtale Kölns andel i den rubrik.

Nedskrivninger vil i dette tilfælde være en afskrivning af Yanns kontrakt, som var fem mio. værd ved indgåelse og varede fem år. To år er gået, så derfor afskrives i alt tre mio. Köln skal vel have cirka 7 mio., så i alt 10 mio = 42.5 mio.+ på bundlinjen. Minimum.

 

[Tryllerik]

En klausul indeholder flere ting end blot det "fixed fee" der er flittigt omtalt, så AGF kan sagtens har haft flere detaljer i klausulen end de 52 mio DKR. Når man nu skal aflevere 15% til FC Köln for denne transfer, er det kun naturligt og rimeligt at man får den slat igen, i den næste handel. Det er heller ikke unormalt at man skal skrive en variabel ind i en kontrakt, f.eks at der skal være præstations bonuser svarende til max 15% af den aftalte købesum eller lign.

Dertil, så tror jeg man skal holde sig til at læse de fondbørsmeddelelser der bliver sendt ud, her fremgår det tydeligt at der er både bonusser og % involveret. Resten forbliver nok på spekulationsniveau, selvom jeg også ville lade store tal sive til EB, hvis jeg sad i AGF, ligesom jeg ville sive lavere tal til Romano hvis jeg sad i Inter...

Meddelelse nr. 12 /2023

Salg af kontraktrettigheder på Yann Aurel Bisseck

Som meddelt i selskabsmeddelelse 11/2023 har AGF A/S været i forhandlinger Serie A-klubben Inter – fulde navn FC Internazionale Milano - om salg af kontraktrettighederne på forsvarsspilleren Yann Aurel Bisseck.

Det skal hermed oplyses, at alle betingelser om salg af kontraktrettighederne på Yann Aurel Bisseck nu er opfyldt. Bisseck skifter dermed til Inter med omgående virkning.

Salget forventes at have en positiv effekt på resultatet før skat for regnskabsåret 2023/24 på ca. 40 mio. kr. Hertil kan der komme indtægter på bonus og videresalg.​

 

[SteenA]

Du kan tillade dig at sige hvad du vil men det gør det ikke rigtigt. Hvis Inter havde indfriet klausulen (formentlig 52 mio kontant) var der 0 procent gf kunne forhandle med dem om uanset om der var 30 andre klubber der bød.

Click to shrink...

Men lad os antage situationen, hvorbåde Inter og lad os sige Frankfurt har budt 52 mio. og Bisseck + agent har sagt at begge bud kan accepteres? Så kunne AGF vel godt sige til Frankfurt, at vi jo nok går med Inter, hvis ikke der kommer nogle gode bonusaftaler med. Og derefter vende tilbage til Inter og sige at vi vil så gerne sige ja, men Frankfurt vil altså give nogle bonusser oveni...?

 

[aarhusianeren]

Men lad os antage situationen, hvorbåde Inter og lad os sige Frankfurt har budt 52 mio. og Bisseck + agent har sagt at begge bud kan accepteres? Så kunne AGF vel godt sige til Frankfurt, at vi jo nok går med Inter, hvis ikke der kommer nogle gode bonusaftaler med. Og derefter vende tilbage til Inter og sige at vi vil så gerne sige ja, men Frankfurt vil altså give nogle bonusser oveni...?

Click to shrink...

I sådan en situation vil det være Bisseck og agenten at træffe et valg. Når først klausulen bliver "indfriet" så har klubben ikke længere nogen bestemmelse ift en transfer.

Som jeg forstår det, så SKAL en frikøbsklausul indløses med det samme. Derfor er aftalen med Inter blevet skruet atypisk sammen. Mit bedste bud på hvorfor Inter ønsker sådan en aftale, er FFP.

 

[Martinstranger]

Omkostninger dækker oftest over agentsalærer, men der kunne også godt være en loyalitetsbonus til Yann, eller man kan vælge at omtale Kölns andel i den rubrik.

Nedskrivninger vil i dette tilfælde være en afskrivning af Yanns kontrakt, som var fem mio. værd ved indgåelse og varede fem år. To år er gået, så derfor afskrives i alt tre mio. Köln skal vel have cirka 7 mio., så i alt 10 mio = 42.5 mio.+ på bundlinjen. Minimum.

Click to shrink...

Du mener formuleringen er i forhold til AGF's regnskab og ikke i relation til prisen på Bisseck. Den er lidt sjovt formuleret men det er sikkert rigtigt.

 

[Ryan]

According to KSDH, we are interested in Jakel from Leipzig. Think would be a very shrewd signing for us if we can make it happen, boy has tons of promise.

 

[Di Stefano]

According to KSDH, we are interested in Jakel from Leipzig. Think would be a very shrewd signing for us if we can make it happen, boy has tons of promise.

Click to shrink...

Yes. And it is even more interesting, when it is RBlive.de who is mentioning AGF

 

[Winther]

Jeg anerkender til fulde, at NP har gjort det forrygende og også en hel del bedre, end jeg havde troet. Når det er sagt, så bryder jeg mig ikke ret meget om den type fodboldspillere. Jeg elsker fight og vilje, og Aarhus Stadion forlanger blod, sved og tårer fra spillerne i den hvide trøje. Men det kan også blive for primitivt og usympatisk. Her har NP til tider placeret sig på den forkerte side af den grænse for mig. Andre har det givetvis på en anden måde. Jeg ser ham gerne byttet til en med lidt større evner med bolden og som formår at fighte og være hård uden at det kammer over.

Click to shrink...

Jeg synes også NP har vist han kan lidt mere fremad banen når han får lov og man kan også se at det bliver til færre advarsler med lidt andre dessiner i en anden formation, men det er jo så også der man kan se at der trods alt er begrænsninger. Han er stadig fremragende til nogle af de opgaver han har, også de væsentligste af dem kan man sige, men i den rolle han har nu kan man så spekulere på om de var bedre at kvaliteterne på positionen var fordelt lidt anderledes. Lige nu bliver NP også sendt længere op i banen for at presse og det gør han også virkelig godt, men så kan han mangle lidt når den skal spilles videre og han er jo absolut ingen skudtrussel fra distancen. Mod Randers fik han fx tacklet den i to omgange til en assist til Duelund, så det var jo fremragende, men han lægger måske ikke lige en tempereret stikning efter at have erobret den. Vi vil også gerne have en boldspiller ned og modtage den fra JH og kunne måske have glæde af at de to i både NP og MEM’s rolle (eller hvem der nu spiller) kan modtage, vende og spille den offensivt videre. Jeg vil dog på ingen måde blive overrasket hvis man forlænger kontrakten her i efteråret og Uwe understreger hvor glad han er for at beholde NP som en del af den rygrad han har lagt vægt på.

 

[Winther]

Yes. And it is even more interesting, when it is RBlive.de who is mentioning AGF

Click to shrink...

De skriver ikke hvor de har det fra, men mener også at Hannover umiddelbart ligner næste destination - men kun hvis Hannover også kan hente Halstenberg, der gerne vil skifte af personlige årsager. Jäkel lyder ellers også som en en god erstatning for Bisseck, udover forbindelsen til det tyske U21-landshold kommer han med fart og højde og i Hannover kunne han se frem til også at spille i en trebackkæde. Jeg tænkte ikke det kunne være realistisk, men hvis RBlive har det fra et nogenlunde troværdigt sted, har vi henvendt os og i så fald har SIB og Uwe da tænkt det er realistisk.

https://rblive.de/transfer-geruecht...annover-96-an-zweitem-rb-spieler-dran-3649884

 

[Mengsen]

Jeg er ikke klar til afsked med NP. Absolute ikke den mest sympatiske på banen, men fabelagtig som bindeled der sikrer balancen på holdet. Han har holdt højt niveau helt vejen, også da holdet intet kunne i foråret 22.

 

[Deleted member 5]

I sådan en situation vil det være Bisseck og agenten at træffe et valg. Når først klausulen bliver "indfriet" så har klubben ikke længere nogen bestemmelse ift en transfer.

Som jeg forstår det, så SKAL en frikøbsklausul indløses med det samme. Derfor er aftalen med Inter blevet skruet atypisk sammen. Mit bedste bud på hvorfor Inter ønsker sådan en aftale, er FFP.

Click to shrink...

Ja det lyder som den mest plausible forklaring hvis Inter virkelig har været villige til at strække sig så langt i forhold til raterne, at SIB har forlangt at frikøbsklausulen indløses straks, og Inter har haft brug for et økonomisk manøvrerum i forhold til Financial Fair Play. Så de har måske været villige til at strække sig langt for at få økonomien til at hænge sammen.
Man skal også huske på at Inter lige har købt anføreren for det tyske U21 landshold og da AC Milan købte den tidligere tyske U21 anfører Malik Thiaw røg hans markedsværdi op i 20 mio. €, så det ligner en god forretning for Inter uanset.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er ikke klar til afsked med NP. Absolute ikke den mest sympatiske på banen, men fabelagtig som bindeled der sikrer balancen på holdet. Han har holdt højt niveau helt vejen, også da holdet intet kunne i foråret 22.

Click to shrink...

Enig. Men i de perioder, hvor holdet ikke kunne skabe chancer, og alligevel lukkede mål ind, selvom NP er for at sikre balancen defensivt, der har jeg for ofte tænkt: "Hvis vi havde en 6'er der var bedre på bolden, så måske".
NP skal IKKE have skyld for, at vi længe har haft svært ved at score og sætte chancer op, men det paradoksale er, at han burde være købt i 2018 da David byggede det første bronze-hold op. Det hold der glippede top 6 på sidste dag, selvom vi havde PM, Grabara, Højer, og Tingager med, fordi vi i efteråret 2018 fik for få point, og ikke kunne nå det trods et forrygende forår 2019, hvor PM scorede 9 mål i 12 kampe, og Grabara stod glimrende. Det hold med NP på var kommet i top 6 der. Han var som skabt til Davids spillestil, den oprindelige. Ikke hans forsøg på 3-5-2, eller 3-4-3 etc.

 

[Nizzleroy]

Jeg vil virkelig gerne beholde NP. Også selvom han kan smutte gratis om et år. Til den tid er vi måske mere moden til at mangle ham, og vi kan næppe få specielt meget for ham nu. Formentlig kun 2-3 mio kr. da hans type bare ikke er specielt efterspurgt. Han ville dog være guld værd for en klub som Vejle på nuværende tidspunkt, men jeg vil sgu gerne have ham som rotationsspiller.

Ham Jäkel er også højrebenet, og jeg troede egentlig vi ville have en venstrebenet spillet for at få lidt mere balance, men måske hans andre kvaliteter opvejer det. Med en sæson i belgisk fodbold og 2. Bundesliga så har han ihverfald udmærket erfaring som 22 årig.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er ikke klar til afsked med NP. Absolute ikke den mest sympatiske på banen, men fabelagtig som bindeled der sikrer balancen på holdet. Han har holdt højt niveau helt vejen, også da holdet intet kunne i foråret 22.

Click to shrink...

Jeg vil virkelig gerne beholde NP. Også selvom han kan smutte gratis om et år. Til den tid er vi måske mere moden til at mangle ham, og vi kan næppe få specielt meget for ham nu. Formentlig kun 2-3 mio kr. da hans type bare ikke er specielt efterspurgt. Han ville dog være guld værd for en klub som Vejle på nuværende tidspunkt, men jeg vil sgu gerne have ham som rotationsspiller.

Ham Jäkel er også højrebenet, og jeg troede egentlig vi ville have en venstrebenet spillet for at få lidt mere balance, men måske hans andre kvaliteter opvejer det. Med en sæson i belgisk fodbold og 2. Bundesliga så har han ihverfald udmærket erfaring som 22 årig.

Click to shrink...

Jeg vil faktisk også helst beholde/forlænge NP, og så hente en spiller ind, som kan mere på bolden, men også er god til nogle af de ting han kan. En som måske ikke er helt så god som NP til det defensive, men som kan mere offensiv, og især i hovedspillet også.
Det er ikke et givet scenarie, at man skal af med NP for at få det, synes jeg. Men kan man have plads til både Jens Jønsson og NP i truppen? Måske ikke. Men jeg så også Uwe begynde at spille kampe med NP på bænken, fx i Farum, hvor vi så brugte Yakob som 6'er med MEM. Og der mener jeg vi skal jagte den spiller der bør spille med MEM i den slags kampe, som IKKE er Yakob-typen, men en der passer bedre ind på den plads, og er mere defensivt indstillet.

MEM og Knudsen kunne være spændende setup i kampe, hvor vi ikke bør bekymre os om overtaget på midtbanen. Men det bliver hurtigt for klejnt og offensivt. Duncan håber jeg på sigt kan blive en mere spillende udgave af NP, i øvrigt.

Men Jens Jønsson er pt drømmen for mig. Beholder bare gerne NP længere også!

 

[Deleted member 5]

Jeg vil virkelig gerne beholde NP. Også selvom han kan smutte gratis om et år. Til den tid er vi måske mere moden til at mangle ham, og vi kan næppe få specielt meget for ham nu. Formentlig kun 2-3 mio kr. da hans type bare ikke er specielt efterspurgt. Han ville dog være guld værd for en klub som Vejle på nuværende tidspunkt, men jeg vil sgu gerne have ham som rotationsspiller.

Ham Jäkel er også højrebenet, og jeg troede egentlig vi ville have en venstrebenet spillet for at få lidt mere balance, men måske hans andre kvaliteter opvejer det. Med en sæson i belgisk fodbold og 2. Bundesliga så har han ihverfald udmærket erfaring som 22 årig.

Click to shrink...

Jeg tror ikke på at NP skal nogen stedet, ligesom PM heller ikke forsvinder i dette vindue, godt nok skulle Magnus Knudsen være outstanding i forhold til offensive afleveringer på den sidste tredjedel med en statistisk afleveringsnøjagtighed på 80% men han er en 1:1 erstatning for Kevin Yakob, og der er ingen rygter om en erstatning for NP.

Måske Michael Akoto kan ende med at snuppe pladsen, men han skulle desværre have et problem med et utal af små skader hele tiden, så det er nok ikke en spiller som man vil basere idealopstillingen på. Desuden blev aftalen med spilleren indgået i Januar da Hausner blev solgt, og man ville gerne have haft ham allerede den gang. Det var dog ikke muligt at blive enige om en transfer, så han måtte vente til han var ude af kontrakten. Men det ændrer ikke på at han er tænkt som en Hausner erstatning, ikke en erstatning for hverken NP, Oliver Lund eller Bisseck, så der kan komme til at ske mere.