Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg tænker, at det hele bliver indtægtsført i dette regnskabsår og betaling i tre rater er absolut ingen udfordring for os, når vi ikke har problemer med likviditeten.

Click to shrink...

Ja og vores regnskabsår går jo fra 1/7 til 30/6, så rate 1 og 2 falder i samme år, altså ca. 35 mio i dette regnskabsår (inden bonusser, som vi ikke ved om er forud 100%, eller på sidste rate, eller bare delt i tre) Men alle 56,25 mio kroner påvirker DETTE regnskabsår sådan regnskabsteknisk ift resultatet. Så selvom rate 3 falder i 2024 evt. efter 1/7, så er hele beløbet tilskrevet dette regnskabsår.
Men teknisk kan de betale rate 3 den 1/6, og nå at betale alle 3 rater i samme regnskabsår for os.

1. rate nu, 2.rate til jul, og 3. rate inden 30/6

Er videresalgsklausul % af det beløb ved salg der overstiger købsprisen? Eller hvordan er den slags fastsat.

Altså, HVIS I får en økonomisk gevinst ved et videresalg, skal vi have en del af det.

Click to shrink...

Det er som udgangspunkt altid af beløbet OVER det klubben selv har købt ham for.
Derfor er de 15% i videresalg Köln havde på Bisseck regnet fra 47 mio = 7 mio kroner.
Og et videresalg på fx 250 mio fra Inter = 200 mio tilbage = 5% af det er 10 mio.


Köln måske skal have deres 15% nu med det samme, som er 7 mio og så ved vi ikke om bonussen først er med sidste rate, eller over 3, eller forud (da AGF selv skal af med videresalgspenge, samt udviklingspenge).

Så beløbet er 56,25 mio kr med bonus, og så kan 5% videresalg senere gøre det endnu højre (sælges han for ca. 250 mio, så får vi 10 mere). Men 56,25 mio delt i 3 = 18,75 mio 3 gange. (svarer til at sælge Stage 3 gange)

Og ja vi VED de penge kommer ind 3 gange = vi kan handle derefter, og ikke ligesom når man afventer et salg, og skal vente til "hvis nu".
Men første rate af 18,75 mio, den snupper Köln ca. 7 mio af, og så ryger der lidt udviklingspenge, som jeg ikke kender omfanget af. Så tror ikke vi står kontant med mere end 5-10 mio kroner i hånden denne sommer fra den handel.
Men hvis SIB får lov at bruge dem, og driften får større andel af de næste rater - fx den i jul som stadig er samme regnskabsår, så kan SIB jo stadig købe en Hey med de midler vi havde i forvejen etc.

 

[SteenA]

Så selv hvis Köln får deres 7-8 med det samme evt, så har vi stadig over 10 mio kontant at stikke i lommen NU, eller til et hey-køb mm.

Click to shrink...

Tag nu ikke fejl af, at vi regnskabsmæssigt får alle pengene fra Bisseck-salget nu. Derfor kan vi i princippet også går ud at handle for 40 mio og stadig få et overskud i dette regnskabsår. Køber vi Hey for 20 mio (håber det ikke), så skal vi jo næppe heller lægge alle pengene til Lyngby her og nu.

Problemstillingen for JN, som jeg ser det, er måske mere noget med likviditet og afregning af skat, hvis vi venter med at skabe udgifter svarende til indtægten, som skal bogføres i år. Men det finder JN nok en løsning på.

Videresalgsklausul havde jeg ikke forventet, men 5% af overskuddet ved næste salg bliver måske heller ikke mange mio, med mindre han bliver den næste store verdensstjerne. Sælger Inter for 100 mio vil vi få knap 2,5 mio. Men dem tager vi selvfølgelig også gerne med. Samtidig vil vi jo i al fremtid også få lidt udviklingspenge, når han sælges.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Tag nu ikke fejl af, at vi regnskabsmæssigt får alle pengene fra Bisseck-salget nu. Derfor kan vi i princippet også går ud at handle for 40 mio og stadig få et overskud i dette regnskabsår. Køber vi Hey for 20 mio (håber det ikke), så skal vi jo næppe heller lægge alle pengene til Lyngby her og nu.

Problemstillingen for JN, som jeg ser det, er måske mere noget med likviditet og afregning af skat, hvis vi venter med at skabe udgifter svarende til indtægten, som skal bogføres i år. Men det finder JN nok en løsning på.

Videresalgsklausul havde jeg ikke forventet, men 5% af overskuddet ved næste salg bliver måske heller ikke mange mio, med mindre han bliver den næste store verdensstjerne. Sælger Inter for 100 mio vil vi få knap 2,5 mio. Men dem tager vi selvfølgelig også gerne med. Samtidig vil vi jo i al fremtid også få lidt udviklingspenge, når han sælges.

Click to shrink...

Der er forskel på regnskabsteknik og penge i lommen - al den stund, at hvis vi havde 0kr, så kunne vi ikke tage vores regnskabsteknik med over til Lyngby og vise dem "vi har teknisk set 40 mio i overskud, så må vi købe Hey?". Vi skal jo have pengene til at kunne betale. MEN: Jeg er så godt klar over, at vi har masser af penge stående i banken+i drift/andre steder, som der kan skiftes rundt med, så det går op, og man kan bruge af dem nu her. Så fattige er vi ikke.

Og ja han skal sælges for meget for at kunne få en pæn sum, da vi har allerede solgt ham for et højt beløb som kalkuleringen starter ved, her 52,5. Og så er 5% jo bare ikke så meget generelt set. Men det er bedre end ingenting. Og sælger de ham til 125 mio kroner, så ryger der samme ca. 3,75 i vores kasse som ved bonussen, og vi ender på 60 mio i alt. ;D

 

[Osteklokken]

Det er i princippet underligt, at der er gået så meget revisorsnak i netop denne handel. Mindes ikke at det har været tilfældet i andre danske transfers.

Det er meget, meget almindeligt at der er alle mulige forskellige betalingsbetingelser, rater, procenter, optioner og alt mulig andet, der kun burde interesant for økonomichefen og direktøren. Hvorfor det fylder så meget i denne transfer, ved jeg sgu ikke.

Som fans skal vi i min optik bare forholde os til, at vi får en ekstraordinær stor indtægt, som skal forvaltes fornuftigt. Vi ved, at det sportslige budget forøges med +/- 10 mio. kr., så vi skal have forventninger til, at vi etablerer os i top 5. Men denne øgning i budget kunne vi også have lavet uden Bisseck transferen i år. Det rokker ikke ved strategien.

 

[Martinstranger]

Det er i princippet underligt, at der er gået så meget revisorsnak i netop denne handel. Mindes ikke at det har været tilfældet i andre danske transfers.

Det er meget, meget almindeligt at der er alle mulige forskellige betalingsbetingelser, rater, procenter, optioner og alt mulig andet, der kun burde interesant for økonomichefen og direktøren. Hvorfor det fylder så meget i denne transfer, ved jeg sgu ikke.

Click to shrink...

Det er ikke så længe siden kr. 3,75 mio. var mange penge for os, når vi talte transfers.

Derfor syntes jeg det var lidt relevant, om det er penge vi er sikret som Stig AKA Frank Heskjær mener (fordi de vil betale i rater).
Eller om der rent faktisk er tale om bonusmål der skal opfyldes, førend vi får de midler. Det er sådan jeg (umiddelbart) forstår en bonus.

Som fans skal vi i min optik bare forholde os til, at vi får en ekstraordinær stor indtægt, som skal forvaltes fornuftigt. Vi ved, at det sportslige budget forøges med +/- 10 mio. kr., så vi skal have forventninger til, at vi etablerer os i top 5. Men denne øgning i budget kunne vi også have lavet uden Bisseck transferen i år. Det rokker ikke ved strategien.

Click to shrink...

Det skal naturligvis forvaltes fornuftigt men kr. 3,75 mio. er et stort tilskud til de kr. 10 mio. du mener vi har øget budgettet med.

Men som du, tænker jeg også vi havde øget budgettet under alle omstændigheder - derfor er jeg spændt på om der sker endnu mere, når salget af Bisseck er endeligt på plads. De kan også have været så sikre på det salg, at SIB har gjort alt for at få truppen på plads i god tid inden sæsonstart og nu "bare" skal have sikret en ekstra målmand.

 

[Stats]

5% er normalt lavt - men højt i dette tilfælde pga frikøbsklausulen. AGF har stået i en svag forhandlingsposition.

 

[Osteklokken]

Det er ikke så længe siden kr. 3,75 mio. var mange penge for os, når vi talte transfers.

Derfor syntes jeg det var lidt relevant, om det er penge vi er sikret som Stig AKA Frank Heskjær mener (fordi de vil betale i rater).
Eller om der rent faktisk er tale om bonusmål der skal opfyldes, førend vi får de midler. Det er sådan jeg (umiddelbart) forstår en bonus.



Det skal naturligvis forvaltes fornuftigt men kr. 3,75 mio. er et stort tilskud til de kr. 10 mio. du mener vi har øget budgettet med.

Men som du, tænker jeg også vi havde øget budgettet under alle omstændigheder - derfor er jeg spændt på om der sker endnu mere, når salget af Bisseck er endeligt på plads. De kan også have været så sikre på det salg, at SIB har gjort alt for at få truppen på plads i god tid inden sæsonstart og nu "bare" skal have sikret en ekstra målmand.

Click to shrink...

Jeg tolker de italienske medier som, at den er variabel og betinget af X antal kampe. Men jeg kan sagtens tage fejl.

De 3,75 mio. er nok omkring 5% af vores årlige budget - selvfølgelig er det bedre at have dem end ikke at have dem, men i det store billede er det ikke noget, der rykker ved os eller vores position. Det er jo helt utrolig positivt.

Jeg tolker SIB og JNs udmeldinger som, at vi trinvist gearer vores sportslige budget til at vi naturligt går i minus, men at vi skal købe flere salgsobjekter, som skal give et overskud. Det vil sige, at vi ændrer vores strategi fra at bygge på stabil økonomi og organisk overskud til at vi kører med større risiko og vil investere mere i talenter.

Derfor er det også vigtigt med cases som Bisseck, så vi kan tiltrække talenterne. Det er et bevis på der, vi skal hen om 3-5 år.

 

[Winther]

Det regnskabstekniske kan jo være interessant nok hvis det har en betydning, men jeg er ikke sikker på at det gør nogen reel forskel at det er et udestående og ikke likvide penge ift hvordan vi kan agere. I sidste ende er det interessante spørgsmål om vi øger det sportslige budget, hvor meget det beløb er og om det allerede var forventet eller brugt. Hvis vi lige øger det med ti millioner gør det en kæmpe forskel - Tipsbladet regnede sig frem til et spillerbudget på 57 mio i foråret så hvis man tror på det tal, ville det altså være 18% oven i. Jeg ved ikke hvad fx en Hey skal have i løn, men man kunne måske forestille sig at han med transfer på to mio euro ville udgøre omkring halvdelen af den forøgelse, så man kunne lave sådan en handel og stadig have mulighed for at agere senere i vinduet.

Hvis der er et par millioner ekstra i handlen gør det ikke en stor forskel for hvad vi kan gøre med spillerbudgettet og hvis de er baseret på noget Bisseck skal opnå plejer vi vist heller ikke at indregne den slags, men det er naturligvis stadig meget positivt. Det ene med det andet og en halv million euro er vel stadig omkring transfersummen for en Kevin Yakob. De 5% videresalgsklausul er relativt lavt, men hvis det ikke var med i frikøbsklausulen er det alligevel ret genialt lige at få med. Vi taler om et tophold i Serie A og endda en CL-finalist og hvis han får succes der og kommer på A-landsholdet osv, kan det sagtens blive til et stort salg til fx PL. Sælges han for 200 mio og vi også får den ekstra halve mio euro, vil det betyde ca. 10 mio kr ekstra, men hvis han virkelig får succes vil prisen nok også være væsentlig højere.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Derfor syntes jeg det var lidt relevant, om det er penge vi er sikret som @Stig AKA Frank Heskjær mener (fordi de vil betale i rater).
Eller om der rent faktisk er tale om bonusmål der skal opfyldes, førend vi får de midler. Det er sådan jeg (umiddelbart) forstår en bonus.

Click to shrink...

5% er normalt lavt - men højt i dette tilfælde pga frikøbsklausulen. AGF har stået i en svag forhandlingsposition.

Click to shrink...

Jeg tolker de italienske medier som, at den er variabel og betinget af X antal kampe. Men jeg kan sagtens tage fejl.

Click to shrink...

Det lyder meget underligt hvis der er en præstationsbonus på sølle 3,75 hvis Inter kommer i gruppespil i CL, eller Bisseck spiller 75 kampe eller sådan noget. De plejer at være højere, hvis det skal betinges af det.

5% er flot når man stod til at få ingenting, nemlig ja.

 

[Martinstranger]

Det lyder meget underligt hvis der er en præstationsbonus på sølle 3,75 hvis Inter kommer i gruppespil i CL, eller Bisseck spiller 75 kampe eller sådan noget. De plejer at være højere, hvis det skal betinges af det.

5% er flot når man stod til at få ingenting, nemlig ja.

Click to shrink...

De 3,75 mio. kom også ud af at man stod til ingenting og kan vise sig at være mere værd end en videresalgsklausul Det kan jo være de allerede kommer i spil med 10 eller 20 spillede kampe.Nevermind - det er vist kun gætterier.

Lad os nu se den handel offentliggjort og ikke disse vedblivende rygter - så kan alle parter komme videre.

 

[Winther]

3.75 mio er så tilpas lille et beløb ift den samlede trabsfer at det er nærliggende at tænke det er en slags renter for betale i rater eller måske dækker det nogle omkostninger som agenthonorar. I så fald vil det være et beløb der helt sikkert eller 99% sikkert kommer til udbetaling.

Hvis vi går og venter på det salg for at kunne eksekvere noget andet skal det gerne bare gennemføres, det koster også noget at en ny spiller mister tid sammen med holdet i opstarten.

 

[Martinstranger]

SIB om et muligt skifte.

Han mener Akoto er hentet som afløser og så skal TK spille. Derudover er der tid efter sæsonen er startet, hvis der skal suppleres.

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f...r-ord-pa-forhandlinger_vid1949213/video.shtml

NP & PM om et muligt skifte

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f...-lige-taenker-over-det_vid1949936/video.shtml

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f...re-havde-jeg-gjort-det_vid1949945/video.shtml

Duelund vil sgu nok gerne gøre aftalen permanent til jul eller sommer (fra jul er han 6 mdr tilbage af kontrakten, og kan forhandle en kontrakt, der gælder fra næste sommer)

 

[Martinstranger]

Sønderjyske kan ikke forstå at der ingen bud er på sidste sæsons topscorer i 1 div. Det lyder jo som om han kan erhverves billigt

Er der nogen som har et nærmere kendskab til Emil Frederiksen? Han fylder 23 år til september - har tidligere været i Heerenveen og ser ud til at kunne spille de fleste offensive pladser. Sidste sæson dog mest højre Wing i henhold til transfermarkt.

https://www.transfermarkt.com/emil-...22&verein=&liga=&wettbewerb=&pos=&trainer_id=

 

[Deleted member 5]

SIB om et muligt skifte.

Han mener Akoto er hentet som afløser og så skal TK spille. Derudover er der tid efter sæsonen er startet, hvis der skal suppleres.

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f...r-ord-pa-forhandlinger_vid1949213/video.shtml

NP & PM om et muligt skifte

https://www.eurosport.dk/fodbold/3f...-lige-taenker-over-det_vid1949936/video.shtml

Click to shrink...

Det er interessant at Patrick Mortensen fortæller hvordan Bisseck dårligt nok kunne tage 10 i “Calf Raise” da han kom for to år siden, og så hvor meget han har udviklet sig i sin tid i AGF. Han fortæller også at det var DN og hans søn Noah der hjalp med kontakten i sin tid, da Bisseck var på leje i en portugisisk klub.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Daghim er hverken på banen eller på bænken i Viborg.

Så enten er han skadet ift det med lysken fra Horsens-kampen, eller også er han måske ved at blive solgt!?

 

[Deleted member 5]

Daghim er hverken på banen eller på bænken i Viborg.

Så enten er han skadet ift det med lysken fra Horsens-kampen, eller også er han måske ved at blive solgt!?

Click to shrink...

Det kan jo være at journalisten der breakede historien har taget fejl og det var 4,5 mio € og ikke kr.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det kan jo være at journalisten der breakede historien har taget fejl og det var 4,5 mio € og ikke kr.

Click to shrink...

Ja så snakker vi pludselig

 

[Nizzleroy]

Hvis vi nu sælger Daghim så kunne det være vi skulle gå efter Faghir, som Stuttgart ikke ser som en del af truppen.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Hvis vi nu sælger Daghim så kunne det være vi skulle gå efter Faghir, som Stuttgart ikke ser som en del af truppen.

Click to shrink...

Eneste måde jeg også synes det giver ekstra mening ja, at man går med til at sælge en, som ellers først skulle spille en rolle sportsligt inden for de næste 1-2 år, til at få en der kan være en klar profil NU!