New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 337K
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Tja, Det mener jeg vi skal. Stort set hele vores bænk bør skiftes ud, for der er ingen kvalitet. Når vi fast bruger to mand, MA og Duelund, bag PM så har vi brug for 4 der kan udfordre hinanden. Yakob er en af de to på midten så han skal erstattes med kvalitet. Og hverken Haugen eller Duin ligner udfordrere til PM.

Helt enig.

Derudover skal vi vel generelt satse på at få bedre spillere hele tiden, særligt når økonomien nu tillader det.
 

Bård Finne er sådan et navn man genkender, men der kan ikke være mange andre end Sønderjyske-fans der husker ham som spiller. Nu med 56 mål og 20 assists i 96 kampe for Brann, ni mål i 10 kampe denne sæson. Der er gode spillere i Eliteserien, men der er altså nogle andre forhold i kvalitet og spillestil der kan føre til den slags statistik. Jeg nævner selvfølgelig Finne fordi Haugen har haft svært ved at finde niveauet sidste sæson.

Så man kan jo nok ikke uden videre tillægge det så voldsom værdi når spillere scorer så meget deroppe - men den positive udlægning er selvfølgelig at det simpelthen bare tager en del tid at komme op i niveau.

Nu ryger den i transfertråden for selvom det kan tage længere end et år at komme op i omdrejninger, må det være tilstrækkelig tid for SIB og Uwe til at lave vurderingen. Dvs, Haugen må vel enten være på affyringsrampen igen eller være en man tror på kan slå igennem næste sæson. Når vi nu ikke spiller med to angribere længere tænker jeg det godt kunne være det første der er tilfældet.
 
Vi skal ikke både hente erstatning for Yakob, Bech og en mere. Det er for mange om få pladser, medmindre Andersson bliver solgt .

Hvis vi skal hente en midtbanespiller yderligere, skal det være DM.

Der er brug for mere end 3 i alt, når vi bruger 2 i start 11 til de pladser, hvor man skal kunne spille sig helt ud - og vi skal kunne skifte ind uden at dykke for meget i kvalitet - men også fordi vi skal kunne skifte om til en anden type angriberplads, hvor vi i nogle kampe måske skal spille med 3 fremme af ca. samme type - frem for at bruge Haugen-typen eller PM-typen.

Og jeg tror ganske enkelt det bedste ville være at hente Bech + 1 mere ind, og så sælge Haugen, og lade Duelund, Bech eller den anden spille Haugens rolle, såfremt der skulle være brug for det - mere end den anden vej rundt. For det kan Haugen på ingen måde. Det er han ikke god nok på bolden til.
Jeg er lidt i tvivl med Bech ift det med førsteberøringer/touch/pasningsevner ift kombinationer, sådan som Duelund og Anderson jo mestre så flot, og vi skal have 1-2 mere der kan.
 
Hvis deres oplysninger (taget fra 90min.com) stemmer, så ser Bisseck frem til 800.000 euro pr. sæson. Eneste der skulle skille dem ad nu, er kontraktlængden. Inter vil give 4 år, han vil have 5.

Kan det virkelig passe at han "kun" (jeg er med på det er mange penge) får 6 mio. årligt ved et skifte? Det lyder af helt sindssygt lidt når man tænker på klubbens størrelse...det er vel en tredobling af den løn han har hevet her i GF.
 
Kan det virkelig passe at han "kun" (jeg er med på det er mange penge) får 6 mio. årligt ved et skifte? Det lyder af helt sindssygt lidt når man tænker på klubbens størrelse...det er vel en tredobling af den løn han har hevet her i GF.
Ja, det lyder som om, der mangler nogle informationer her. Hvis han er forhippet på en længere kontrakt end de tilbudte 4 år, så er der nok nogle ret pæne klausuler/bonusser, som ikke er talt med her. Mon ikke det er en grundløn, og så kommer der langt mere oveni? Ellers ville han jo kunne tjene mere i superligaen.
 
Hvis deres oplysninger (taget fra 90min.com) stemmer, så ser Bisseck frem til 800.000 euro pr. sæson. Eneste der skulle skille dem ad nu, er kontraktlængden. Inter vil give 4 år, han vil have 5.

Det må være en and det der - den løn skifter han da ikke til Inter for🙃

Vi kan håbe at alle medierne også kun brygger på historier omkring den firkøbsklausul og de reelt ikke ved noget om det. Det virker lidt sådan, som historierne er i øst og vest.
 
Jeg antager, at der i bedste fald er tale om nettokroner, men jeg er enig i, at det lyder umådelig lavt for en spiller, der lægges transfer for. Det ville samtidig placere Yann på hans helt eget løntrin i klubben ifølge et par sites, som mener at kunne spore den slags oplysninger:


Jeg tror også, der hersker enorm forvirring omkring 'klausulen'. Mit bedste bud må være, at der er en pris for Frankfurt og andre Bundesligahold, og så er der en anden pris for Inter, men Romano osv. er bare hopppet med på 52.5 mio. uden videre.

Men de kalder ham så også "Yannick", og så synes man måske pludselig, at troværdigheden varierer ...
 
Jeg synes også lønnen lyder meget lav, men kan Inter eventuelt have sadlet om og begyndt at give meget mindre i lønningsposen samtidig med at de måske i fremtiden ser bort fra spillere fra den øverste øverste øverste hylde?
Jeg kan godt selv høre at det lyder utopisk at en italiensk klub skulle begynde at handle ansvarligt, men vildere ting er sket og de har trods alt været på randen af konkurs.
Lavede Jacob Nielsen ikke noget lignende med lønningerne da han kom til, fordi nogle spillere lå alt for højt på lønningslisten - alene fordi de spillede i AGF, men reelt fik alt for meget i forhold til hvad de var værd.
 
Jeg synes også lønnen lyder meget lav, men kan Inter eventuelt have sadlet om og begyndt at give meget mindre i lønningsposen samtidig med at de måske i fremtiden ser bort fra spillere fra den øverste øverste øverste hylde?
Jeg kan godt selv høre at det lyder utopisk at en italiensk klub skulle begynde at handle ansvarligt, men vildere ting er sket og de har trods alt været på randen af konkurs.
Lavede Jacob Nielsen ikke noget lignende med lønningerne da han kom til, fordi nogle spillere lå alt for højt på lønningslisten - alene fordi de spillede i AGF, men reelt fik alt for meget i forhold til hvad de var værd.
Det mener jeg faktisk JN gjorde - ham og PC havde en bunden opgave i starten, at få grundlønnen ned. Så vi gik over til præstationsbetingede kontrakter i højere grad, som jeg har forstået det.
I forhold til Bisseck til Inter, så er jeg altså ikke helt tryg ved, at de skal betale beløbet i rater over to år...jeg frygter vi ender med at skulle trække dem i retten, for at få vores penge. Inter er stadig i alvorlige økonomiske vanskeligheder, så jeg tror faktisk lønnen passer fint, jeg er mere bekymret for, at en klub af Inters størrelse beder om at betale sølle 7 millioner EUR i rater...
 
Jeg antager, at der i bedste fald er tale om nettokroner, men jeg er enig i, at det lyder umådelig lavt for en spiller, der lægges transfer for. Det ville samtidig placere Yann på hans helt eget løntrin i klubben ifølge et par sites, som mener at kunne spore den slags oplysninger:
Det kan selvfølgelig have en vis betydning om det er brutto eller netto-kroner der bliver talt om ;)

Fra listen der bliver linket til, er Kritjan Asllani hentet pr. 1-7-2023 for kr. 10 mio. Euro i Empoli og han står til at få godt kr. 1,5 mio. Euro om året. Italien har vel et skattetryk omkring 40 %, så måske det giver mening.

Jeg synes også lønnen lyder meget lav, men kan Inter eventuelt have sadlet om og begyndt at give meget mindre i lønningsposen samtidig med at de måske i fremtiden ser bort fra spillere fra den øverste øverste øverste hylde?
Jeg kan godt selv høre at det lyder utopisk at en italiensk klub skulle begynde at handle ansvarligt, men vildere ting er sket og de har trods alt været på randen af konkurs.
Lavede Jacob Nielsen ikke noget lignende med lønningerne da han kom til, fordi nogle spillere lå alt for højt på lønningslisten - alene fordi de spillede i AGF, men reelt fik alt for meget i forhold til hvad de var værd.
Det kan man håbe de er - det er vist snart nødvendigt. Det er til gengæld vildt hvad spillere fra øverste hylde får i løn.

Det er rigtigt. JN var igennem en øvelse i AGF, fordi der var tradition for at de fik mere i lønningsposen end hvis de skiftede til andre klubber. Der ønskede han, at de skulle tilvælge AGF primært på andre parametre (men jeg tænker de stadig får mere i lønningsposen) og så en større andel på performance-bonusser. Samtidig skulle det koste, hvis vi rykkede ned og dermed kunne klubben få en automatisk besparelse på lønnen.
 
Det mener jeg faktisk JN gjorde - ham og PC havde en bunden opgave i starten, at få grundlønnen ned. Så vi gik over til præstationsbetingede kontrakter i højere grad, som jeg har forstået det.
I forhold til Bisseck til Inter, så er jeg altså ikke helt tryg ved, at de skal betale beløbet i rater over to år...jeg frygter vi ender med at skulle trække dem i retten, for at få vores penge. Inter er stadig i alvorlige økonomiske vanskeligheder, så jeg tror faktisk lønnen passer fint, jeg er mere bekymret for, at en klub af Inters størrelse beder om at betale sølle 7 millioner EUR i rater...
At transferbeløb betales i rater er mere reglen end undtagelser. 7 mio. euro er ikke et sølle beløb, og det er det heller ikke for Inter. Bisseck er jo ikke den eneste handel de kommer til at lave, og da fodboldklubbers indkomst er fordelt hen over året, så giver det også bedre mening at betale over flere rater. For den sælgende klub er det også ligegyldigt, da pengene jo er garanteret indkomst.

At tro vi skal ende med at hive CL finalisterne i retten fordi de ikke kan betale anden rate er måske lige i overkanten. De kommer jo ikke til at risikere en potentiel konkurs for et par millioner euro.
 
Jeg antager, at der i bedste fald er tale om nettokroner, men jeg er enig i, at det lyder umådelig lavt for en spiller, der lægges transfer for. Det ville samtidig placere Yann på hans helt eget løntrin i klubben ifølge et par sites, som mener at kunne spore den slags oplysninger:


Jeg tror også, der hersker enorm forvirring omkring 'klausulen'. Mit bedste bud må være, at der er en pris for Frankfurt og andre Bundesligahold, og så er der en anden pris for Inter, men Romano osv. er bare hopppet med på 52.5 mio. uden videre.

Men de kalder ham så også "Yannick", og så synes man måske pludselig, at troværdigheden varierer ...

Jeg tror ikke vildt meget på den kilde, men man skal huske på, at italienerne har en syg fetich med at snakke netto- frem for bruttoløn.

6 mio i grundlløn efter skat, virker da ret logisk .

Men Bjelland fik 9 mio om året i FCK!!!! (750.000kr/md før skat)

Selv med 40% skat er det ca samme som Bjelland der.
Men der er jo også tale om største løn vel nogensinde i DK fodbold vs en spiller de ikke henter som profil.

Så ja måske er det bare sådan det er.
Zeca skulle ligge på 550-585.000kr/Md

Men prøv at tænk hvor vildt det er, at den ældre angriber Glatzel i HSV får over 800.000kr/md..........
 
Falk tjener angiveligt 9 mio. kr. om året, det er dog inkl. en sign-on fee, han modtog, da han forlængede den nuværende kontrakt i 2021.

Jeg synes, 6 mio. kr til Bisseck lyder urealistisk lavt også selvom lønnen skulle være netto.
De må gerne tage fejl så der skal lægges lidt til både købspris og løn... Lønnen lyder lav, men det kunne måske være noget med at de kun snakker om den almindelige månedlige løn, men at han får en stor andel via sign-on i stedet. Man kan så undre sig over hvorfor han vil have en endnu længere kontrakt.
 
Men Bjelland fik 9 mio om året i FCK!!!! (750.000kr/md før skat)

Selv med 40% skat er det ca samme som Bjelland der.
Men der er jo også tale om største løn vel nogensinde i DK fodbold vs en spiller de ikke henter som profil.

Så ja måske er det bare sådan det er.
Zeca skulle ligge på 550-585.000kr/Md

Men prøv at tænk hvor vildt det er, at den ældre angriber Glatzel i HSV får over 800.000kr/md..........
Corner får 12 mio :ROFLMAO:
 
Falk tjener angiveligt 9 mio. kr. om året, det er dog inkl. en sign-on fee, han modtog, da han forlængede den nuværende kontrakt i 2021.

Jeg synes, 6 mio. kr til Bisseck lyder urealistisk lavt også selvom lønnen skulle være netto.

Ja det er klart at hvis man tager højde for, at Bjelland kom til transferfrit, og hans "sign on" bare var løn spredt over kontrakten frem for højt sign on + lavere løn, så bliver tallene jo skæve. Også lidt det jeg var inde på dengang jeg foreslog at smide et stort sign on til en Zinckernagel, som så til gengæld jo er "døde penge" - da man ikke sparer resten af en løn efter et evt salg, men er det der kan holde lønniveauet nede - og spare penge andetsteds på andre kontrakter. Jeg tror jo på, at hvis 250.000kr/md er vores profilløn tidligere, og typer som Jevtovic fik 175.000kr for at komme til DK transferfrit, og vi tænkte l løn frem for sign on, så kan man risikere at næste gut vil have 175.000kr også. En profil 250.000kr. Hvis vi så giver en spiller 400.000kr, og man henter en ny profil, så er det nemmere for den næste at kræve 300.000kr. Og sådan kan snebolden rulle.

Tilbage til Bisseck, så kan han dog have modtaget et tilbud om 6 mio i løn udbetalt om året SÅVEL som en sign on bonus/bonusordning som vi ikke kender noget til.

De må gerne tage fejl så der skal lægges lidt til både købspris og løn... Lønnen lyder lav, men det kunne måske være noget med at de kun snakker om den almindelige månedlige løn, men at han får en stor andel via sign-on i stedet. Man kan så undre sig over hvorfor han vil have en endnu længere kontrakt.

Nemlig. Ift kontraktlængden, så vil spillerne jo tit gerne det. Det garanterer dem jo økonomisk.
Det er ofte klubberne der vil holde det på 3 år når det gælder spillere som ikke er helt helt unge, eller kæmpe stjerner (når det er de største klubber).



Ja kæft havde helt glemt ham.
Dyreste 2 mål i pokalen mod et divisionshold nogensinde? :D
 
  • Like
Reactions: mph

Latest posts

Back
Top