Jeg tror, det var planen/håbet at kan sælge Anderson videre og derfor betalte så mange penge. Med Zinckernaget vil det næppe være med salg for øje og er vi oppe i det beløb, du spekulerer i - som imo ikke er helt urealistiske - så kommer han ikke til at blive en nævneværdig overskudsforretning hvis nogen overhovedet skulle han blive solgt.
Klart at Anderson også bare var en speciel case - og jeg argumenterer også for, at man måske kan anse købet af en speciel angriber som en speciel case, som ikke som sådan skal danne præcedens for, hvad lønniveauet så "bliver ændret til". Men jeg vil 100% bakke op om, at man som udgangspunkt skal være, og er, villige til at betale mere for spillere, som man regner med at kunne sælge igen, og har lyst til at sælge igen.
I det lys tror jeg ikke klubben vil binde samlet 30 mio. i Zinckernagel Der er vores økonomi ikke endnu.
Men altså hvis det passer vi gav 10,5 mio kontant for Haugen, og vi hentede ham på 5 års kontrakt til lad os sige 250.000kr, så er det jo kun 4,5 mio fra 30 mio samlet set. 250.000kr/md over 5 år er jo 15 mio i sig selv. Så altså vi er vel allerede der, hvor profiler der hentes på 5-års kontrakt til en løn på 250.000kr/md er 30 mio bindinger = 6 mio belastning om året. Og tror da faktisk at Mads Emil Madsen er sådan en investering.
Måske Haugen kun får 175.000kr/md fordi han er på forskerskat, og dermed ca. 2,1 mio om året = 10,5 mio i løn bundet op og 10,5 mio i transfer = 21 mio i alt. Men de er jo ikke langt derfra måske, såfremt Zinckernagel ikke rigtig koster noget i transfer.
Og tror også vores budget runder de 60 mio/årligt nu her.
Ja og så er der jo den faktor - at man kan "acceptere" en pakke på samlet 30 mio, hvis man planlægger at skulle af med spilleren igen efter x år/måneder.
En Zinckerlagel ville være svær at "tænke sig af med" - måske, og måske dermed også en Ingvartsen på 28. Men altså spiller de 2 gode år, og er på toppen som 30-årige, så er det jo på ingen måde urealistisk at man kan sælge dem igen.
Og der vil måske ryge 2 år af en kontrakt i lønbesparelser der, etc etc.
Svært at se hvordan de lige satser/tænker det.
Men når jeg tænker på Haugen - og vi måske kan gå af med ham til fx 5 mio, og så binde hans løn i projektet, så det hedder PM + stjerne + Duin, og så er sluppet af med Haugen, Kurminowski og Grønning, så burde det da kunne hænge sammen.
Nuvel vi må se. Grønbæks løn passede nok meget god til Yakobs, selvom Yakob nok får mere end Grønbæk gjorde, selv efter sin forlængelse. Men de 25 mio Grønbæk blev solgt for må der være noget tilbage fra, når vi siden hans salg kun har hentet Yakob til 1,5 mio, og spillere på leje. Så der er jo selvklart mere til at binde i løn der, hvis vi ønsker at tage et skridt op på den front.
Det vil jo være 5 år af 250.000kr/md der kan "deles ud", hvis man øremærkede bare de 15 af de 25 mio til det.
Ang. Anderson skal han nok sælges i dette vindue, hvis der skal hentes nogle penge på ham. Det er blevet noget kompliceret hvis hans skade holder ham ude det meste af vinduet.
Ja spændende hvad planen var/er omkring ham. Jeg tænker faktisk ikke man har lyst til at sælge ham lige nu, hvor det "klikker" omkring spillere, træner og resultater/publikum etc. Men klart det gælder nogle gange om at sælge "på toppen" - og Anderson har en skrøbelighed omkring sig. Men får man tilbudt 15 mio - og dermed "alle pengene tilbage"- gør man det så?? Skal der 20 mio til? 25?
Jeg tror ikke buddet kommer - og jeg tror vi ser ham gøre det godt for AGF i dette efterår. Og tror AGF og Anderson tænker, at Anderson skal spille de europæiske kampe, og gøre det godt i efteråret, og så sælges til jul måske.
