New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2023

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 337K
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Mon ikke strategien er, at man bare skal lave den bedste handel som muligt. Det kan nogle gange betyde at man skal give og tage lidt når det kommer til klausuler. Men jeg tror da at de fleste købende klubber helst vil undgå de der klausuler, hvor man mister noget af den fremtidige indtjening.
Synes det er lidt mere kompliceret end bare at lave den bedste handel. Det er jo en strategisk overvejelse om hvordan man vil fordele sin risk/reward ifb. med transfers. Vil man påtage sig hele risikoen (og den potentielle gevinst) på den fremtidige udvikling selv, ved at betale lidt mere og så undgå klausuler, eller vil man sprede risikoen lidt mere og betale mindre mod derimod også gå glip af en del af en potentiel fremtidig gevinst.

Det håber jeg da SIB har en overordnet strategisk holdning til. Ellers overlader man for meget af retningen for forhandlingerne til modparterne.
 
Kan se at FCK er på jagt efter en af mine ønskespillere: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloerer-nikolas-nartey-topper-fc-koebenhavns-oenskeliste

Så ham rigtigt gerne som en opgradering/supplement til NP. Så en del til ham, da han var på U-21 landsholdet og der var han altid en af de bedste spillere. Kæmpe løbepensum, god placeringsevne og masser af fremadrettet fodbold i ham. Men FCK er nok noget mere attraktive for ham - og vejen til spilletid vel nok kortere end hos os.
 
Så ham rigtigt gerne som en opgradering/supplement til NP. Så en del til ham, da han var på U-21 landsholdet og der var han altid en af de bedste spillere. Kæmpe løbepensum, god placeringsevne og masser af fremadrettet fodbold i ham. Men FCK er nok noget mere attraktive for ham - og vejen til spilletid vel nok kortere end hos os.
Det er alligevel vildt hvis vejen til spilletid er kortere i Fck end hos os - de har en meget større og dyrere trup. Dog skal der ske udskiftning men de har vel stadig 2 gode spillere til hver plads. Der er vi ikke helt endnu.
 
Synes det er lidt mere kompliceret end bare at lave den bedste handel. Det er jo en strategisk overvejelse om hvordan man vil fordele sin risk/reward ifb. med transfers. Vil man påtage sig hele risikoen (og den potentielle gevinst) på den fremtidige udvikling selv, ved at betale lidt mere og så undgå klausuler, eller vil man sprede risikoen lidt mere og betale mindre mod derimod også gå glip af en del af en potentiel fremtidig gevinst.

Det håber jeg da SIB har en overordnet strategisk holdning til. Ellers overlader man for meget af retningen for forhandlingerne til modparterne.
Det er jo bare svært at lave en fast strategi omkring, for det handler i høj grad om alderen på den spiller man køber. Det vil undre mig meget, hvis ikke strategien er, at klausulen på videresalg skal være så lille som muligt. Men der skal jo to til at danse, og det nytter ikke noget at have en strategi om, at man max vil give 15%, hvis den endelige pakke ser god ud, hvis man er villig til at give 20%. For hvad er bedste: 15 mio. og 15% eller 10 mio. og 20% for Lucas Hey? Der nytter det jo ikke noget at Stig smutter fra forhandlingen fordi strategien siger at man ikke skal give mere end 15%.

Udgangspunktet må være 0 klausuler, men så kommer man næppe langt i forhandlingerne, og så gælder det om at være skarp og sørge for, at der bliver trukket noget fra andet steds.
 
Det er alligevel vildt hvis vejen til spilletid er kortere i Fck end hos os - de har en meget større og dyrere trup. Dog skal der ske udskiftning men de har vel stadig 2 gode spillere til hver plads. Der er vi ikke helt endnu.
På den defensive midtbane vil jeg mene den er. De har unge Clem og så Zeca der er på vej ud. Så de har virkeligt meget brug for kvalitet på den plads. Vi er bedre dækket ind med NP og Mads Emil

Deres trup er generelt ret skæv, med enormt mange gode backs og mange halvgode fløje (når Daramys lejeaftale udløber). Til gengæld har de store mangler (ift. deres budget) centralt på midtbanen og i angrebet.
 
Kan se at FCK er på jagt efter en af mine ønskespillere: https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloerer-nikolas-nartey-topper-fc-koebenhavns-oenskeliste

Så ham rigtigt gerne som en opgradering/supplement til NP. Så en del til ham, da han var på U-21 landsholdet og der var han altid en af de bedste spillere. Kæmpe løbepensum, god placeringsevne og masser af fremadrettet fodbold i ham. Men FCK er nok noget mere attraktive for ham - og vejen til spilletid vel nok kortere end hos os.
Enig, MEN overgangen til seniorhold har været præget af MANGE skader.
Ikke just opløftende
 

Ingen hemmelighed at han jagter spilletid. Og fik ellers ros fra alle sider. Hansen er perfekt for os nu, og har haft 0 skadesdage. Vi må jo hive en pensionist eller transferfri gut ind, hvis Hansen skades :D En afløser for Bråtveit skal vi nok hente. Måske det giver mening at hente en, som er mega talentfuld, men måske ung, så han kan komme i mesterlære. Ellers bare en, som er tålmodig ift de næste 1-2 år...
 

Links får måske tilbudt en forlængelse.
Uwe er vild med ham - lader det til.
Synes han har spillet en solid sæson defensivt - og i betragtning af at han er omskolet, og dette er hans første sæson, endda i modsatte side af, hvad David brugte ham i 3 år, så har dele af det været rigtig flot.
Jeg ser ham personligt stadig som en rigtig solid defensiv prop - som jeg er helt tryg ved - som Dino Mickanovic til sidst - og ønsker mig mere offensivt og ift chancedelen/assists/mål.


Sælg Kahl, hent en bevist stjerne, og hav Links som billig rotation/bredde bag ham - og til at sætte prop i når det er nødvendigt.
 

Links får måske tilbudt en forlængelse.
Uwe er vild med ham - lader det til.
Synes han har spillet en solid sæson defensivt - og i betragtning af at han er omskolet, og dette er hans første sæson, endda i modsatte side af, hvad David brugte ham i 3 år, så har dele af det været rigtig flot.
Jeg ser ham personligt stadig som en rigtig solid defensiv prop - som jeg er helt tryg ved - som Dino Mickanovic til sidst - og ønsker mig mere offensivt og ift chancedelen/assists/mål.


Sælg Kahl, hent en bevist stjerne, og hav Links som billig rotation/bredde bag ham - og til at sætte prop i når det er nødvendigt.
Han er blevet virkelig stærk defensivt og er nu også god til at spille bolden fornuftigt rundt i opspillet sammen med Bisseck. Det er lidt en forvandling han har lavet og det er bygget rigtig godt på. Det returløb han lavede mod Fcn var altså vildt - den slags kan vi lide i Aarhus😎🙏
Kan han få lært at optimere på de offensive aktioner bliver han vild. Uwe må tro på det og så skal han selvfølgelig forlænges. Lykkedes det at få den del med, så har vi ham ikke i klubben særlig længe.

Jeg vil naturligvis altid forrtrække en der har hele pakken fra start men det er måske ikke til at få på rette niveau og så er midlerne måske brugt bedre andre steder på banen.
 
Han er blevet virkelig stærk defensivt og er nu også god til at spille bolden fornuftigt rundt i opspillet sammen med Bisseck. Det er lidt en forvandling han har lavet og det er bygget rigtig godt på. Det returløb han lavede mod Fcn var altså vildt - den slags kan vi lide i Aarhus😎🙏
Kan han få lært at optimere på de offensive aktioner bliver han vild. Uwe må tro på det og så skal han selvfølgelig forlænges. Lykkedes det at få den del med, så har vi ham ikke i klubben særlig længe.

Jeg vil naturligvis altid forrtrække en der har hele pakken fra start men det er måske ikke til at få på rette niveau og så er midlerne måske brugt bedre andre steder på banen.

Det er svært at argumentere mod Links’ forbedringer her i foråret. Han bliver nærmest bedre og bedre for hver kamp. Jeg forstår godt man nu gerne vil forlænge.


Jeg synes med Højer og Diks i nylig erindring, at det ikke er urimeligt at håbe på en der har "hele pakken" i hvert fald.
Måske får man det bare ikke. Men altså Beijmo, Kahl, Links og Mølgaard har scoret 1 mål tilsammen hele sæsonen (Beijmo lige kommet til).
Det skal vi opgradere på. Og fint at Links får lov at prøve at udvikle det, og få en lille forlængelse. Hans største udfordring er indlæg/afspil i løb. Den slags man får assist af. Og så skud i løb også. Der er præcisionen simpelthen ikke god nok.

Kunne han komme i lære bag en Christian Sørensen/Højer/Diks-type, så ville det være fint for mig. Links er ydmyg, og vil accpetere rollen tænker jeg - og bør ikke kræve en sindssyg løn mm.
 
Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at Links' udvikling dette forår har været vild, og at hvis han fortsætter, så er han ren top-6 klasse inden næste sæsons medaljeslutspil går i gang.
Jeg er meget tilfreds med hans defensive indsats og savner - som de fleste - noget mere offensivt output. Det tror jeg kommer. Uden at have data for det, så er min oplevelse at han hele tiden kommer lidt tættere på, og træffer færre elendige beslutninger i hver kamp.
Jeg er glad for, at han bliver, jeg fornemmer hans gennembrud er lige på trapperne.
 
Jeg er meget tilfreds med hans defensive indsats og savner - som de fleste - noget mere offensivt output. Det tror jeg kommer. Uden at have data for det, så er min oplevelse at han hele tiden kommer lidt tættere på, og træffer færre elendige beslutninger i hver kamp.
Jeg er glad for, at han bliver, jeg fornemmer hans gennembrud er lige på trapperne.

Han har jo bare rundet over 100 kampe for os uden at kunne bedre sig ift at assistere/aflevere/afslutte med god nok præcison mens han er i løb. En vigtig evne i fodbold både som kant og back/wingback. Jeg tror desværre aldrig han får den del lagt på. Han har dog optimeret på sin præcision for pasninger på kortere afstande, hvilket har sat ham i stand til at kombinere bedre med dem omkring sig - fx når Anderson går i dybden. Men indlæg ind til PM mens Links er i løb har han sandt for dyden bare ikke nok af.

Men det er jo bare ikke kun Links der mangler assists/mål på de backpladser. Kahl, Mølgaard og Beijmo har jo kun 1 mål tilsammen i hele sæsonen.
Det sagt, så har jeg svært ved bare at se Links' første sæson på venstreback som en ny æra for ham. Men det skal vi måske. For han spillede jo trods alt 3 år som højrekant under David, og ikke i venstreside. Og når man spiller i modsatte side af sin indlægs/skud-fod, så vil der som udgangspunkt komme færre assists. Bundu gik fra 1 assist per sæson i venstre side til 7, så 9 da han spillede fast i højresiden. Antal mål steg ikke fra 17/18 til 18/19 (4 stk), men altså steg assists fra 1 til 7. Det gør en kæmpe forskel hvis man kan udnytte det - at man pludselig har sin indlægsfod retvendt.
Men Links har ikke kunne gøre det. Stadig kun 1 assist i sæsonen, og det var på frispark, altså en dødbold der ligger stille (mod SIF, hvor han flot fandt Tingager)
 
Han har jo bare rundet over 100 kampe for os uden at kunne bedre sig ift at assistere/aflevere/afslutte med god nok præcison mens han er i løb.

Der er rigeligt datamateriale der viser manglende fremdrift - jf ovenstående. Og så er der et forår der viser noget andet.

Jeg er holdt op med at tro ret meget mht Links, selvom hele Stigs indlæg rammer ret godt.

Før foråret / kort inde, ville jeg have han som en 'Oliver Lund'-type, der bare er god nok til at spille med. dvs. solid backup til flere pladser, god indstilling. Fordelen er han kan holde fint niveau (modsat Lund), ulempen at han ikke tilfører holdet ekstra.

Nu er jeg i tvivl. Jeg er overbevist om han kan spille fast, uden at belaste holdet. Måske kan han også bygge op offensivt, og så bliver han for alvor interessent. Mere sandsynligt bliver det solid defensiv, gode dødbolde og ok offensiv uden 'upside'.

For mig er en forlængelse oplagt. Over tiden i AGF et fejlkøb (som Dino var), men aktuelt en brugbar og fin løsning der kan blive bedre og måske solgt, men som løser sin opgave godt og muliggør oprustning andetsteds på holdet.
 
Der er rigeligt datamateriale der viser manglende fremdrift - jf ovenstående. Og så er der et forår der viser noget andet.

Jeg er holdt op med at tro ret meget mht Links, selvom hele Stigs indlæg rammer ret godt.

En pointe her er, at vi også skal passe på med, at overføre data 1:1 fra Links' tid som højrekant i Davids system, og så som venstreback i Uwes system. Links er venstrebenet, så jeg forventer flere gode indlæg fra ham nu, end fra da han spillede højrekant under David, og skulle trække ind og afslutte mere (fik han ikke lige gjort så meget) - Det er jo 2 forskellige roller - og nærmest 2 forskellige spillere.


Før foråret / kort inde, ville jeg have han som en 'Oliver Lund'-type, der bare er god nok til at spille med. dvs. solid backup til flere pladser, god indstilling. Fordelen er han kan holde fint niveau (modsat Lund), ulempen at han ikke tilfører holdet ekstra.

Nu er jeg i tvivl. Jeg er overbevist om han kan spille fast, uden at belaste holdet. Måske kan han også bygge op offensivt, og så bliver han for alvor interessent. Mere sandsynligt bliver det solid defensiv, gode dødbolde og ok offensiv uden 'upside'.

Hvis man kan spille fast uden at belaste et tophold, og være med i den offensive opbygning, såvel som lukke helt af bagtil, så er man i min optik en glimrende breddespiller, som jeg er helt tryg ved. Nu mangler stjernen der spiller når alle er klar, og vi skal lægge på det fundament. Håber på en ny Højer/Diks.


For mig er en forlængelse oplagt. Over tiden i AGF et fejlkøb (som Dino var), men aktuelt en brugbar og fin løsning der kan blive bedre og måske solgt, men som løser sin opgave godt og muliggør oprustning andetsteds på holdet.

Enig.
 
Han har jo bare rundet over 100 kampe for os uden at kunne bedre sig ift at assistere/aflevere/afslutte med god nok præcison mens han er i løb.
Og det virker naturlovsstridigt, når man har så meget kvalitet på afslutninger og indlæg på dødbolde.

Jeg er enig i et indlægskvaliteten i åbent spil er ret håbløs fra Links, men det skal han kunne forbedre med mere regelmæssig spilletid på højt niveau. Jeg er sikker på at de sidder lige i skabet til træning, og det primært er coolness og stressniveauet der er problemet, når der er tryk på under kamp. Det plejer at komme med alderen, og burde egentligt sidde der efter 100 kampe, men det har bare været på forskellige positioner, under en anden træner, i en anden spillestil, og ofte som indskifter, (gennemsnitligt lidt over en halvleg pr. kamp indtil nu).

Jeg tror på at Links udvikling fortsætter i næste sæson, og at han bliver både mere målfarlig og for flere assists, så jeg hilser en forlængelse velkommen, det har jeg efterhånden gjort i et stykke tid, Rösler og Links lader til at være et godt match.
 
Og det virker naturlovsstridigt, når man har så meget kvalitet på afslutninger og indlæg på dødbolde.

Altså der har været kampe i foråret, hvor Stiften og andre har registreret 0-1 ramte indlæg ud af 9-10 forsøg, som jeg husker det.
Mens hans hjørnespark etc jo ligger fremragende.

Jeg er enig i et indlægskvaliteten i åbent spil er ret håbløs fra Links, men det skal han kunne forbedre med mere regelmæssig spilletid på højt niveau.

Enig.
Jeg er sikker på at de sidder lige i skabet til træning, og det primært er coolness og stressniveauet der er problemet, når der er tryk på under kamp. Det plejer at komme med alderen, og burde egentligt sidde der efter 100 kampe, men det har bare været på forskellige positioner, under en anden træner, i en anden spillestil, og ofte som indskifter, (gennemsnitligt lidt over en halvleg pr. kamp indtil nu).

Jeg er i hvert fald ikke i tvivl om, at det Uwe ser til træning gør ham tilfreds, siden han vælger Links over Kahl som er den yngre store investering, som man ellers logisk set ville søge at få "aktiveret". Det kan også være et udtryk for, at han virkelig ikke kan lide det Kahl viser til træning/Kahls spilletype, og er nok mere både/og ift vurdering af Links og Kahl. Det bliver en subjektiv vurdering set udefra, ift om man tror det er Kahl der er for dårlig, eller om det er Links der flot har spillet sig foran Kahl. Jeg ligger nok lidt imellem.

Delen om at det kommer med alderen hører sig coolness og stressniveau til ja - men det er jo ikke nødvendigvis kun det der er i vejen. Stephan Petersen nåede at gå igennem en hel karriere uden at få det bygget på, selv efter han fik tvillinger. Der er vel ikke noget mere stressende end det :D Jeg tror ikke Links har en god indlægsfod i vente med alderen -desværre. Men hans korte afleveringer er der forbedret på, og der kan jeg mere se det som faktorer der kan arbejdes på. Da han runder en FCM'er og finder Thorsteinsson i Herning, eller da han finder PM tæt under mål i Herning, der er det begge to afleveringer fra kort hold, mere end det er præcise indlæg fra sidelinjen.

Eneste gang jeg husker et sådan indlæg med stor præcision, hvor det gav mål, var i åbningskampen i 2020, hvor han fandt PM til en flot scoring i 4-2 kampen mod Vejle. Endelig var han i venstre side tænkte jeg - NU MÅTTE DET KOMME (har jo argumenteret mange gange for at prøve Links mere af i venstresiden under David - da jeg var træt af at se David spille med ham i højre side for at han teoretisk skulle kunne trække ind og afslutte når han aldrig scorede sådan).
Gense målene her:


Links mål mod Vejle er første mål i den første video (super af Links):


Links' oplæg mod FCM til Thorsteinsson ved stilling 3-2 (udligning til 3-3) efter 3:00 minutter:

Links' oplæg mod FCM til PM ved stillingen 0-0 (føring og sejrsmål til 0-1) fra start af videoen (bemærk Højers vanvittige indlæg der fører til situationen!)
 
Delen om at det kommer med alderen hører sig coolness og stressniveau til ja - men det er jo ikke nødvendigvis kun det der er i vejen. Stephan Petersen nåede at gå igennem en hel karriere uden at få det bygget på, selv efter han fik tvillinger. Der er vel ikke noget mere stressende end det :D Jeg tror ikke Links har en god indlægsfod i vente med alderen -desværre. Men hans korte afleveringer er der forbedret på, og der kan jeg mere se det som faktorer der kan arbejdes på. Da han runder en FCM'er og finder Thorsteinsson i Herning, eller da han finder PM tæt under mål i Herning, der er det begge to afleveringer fra kort hold, mere end det er præcise indlæg fra sidelinjen.
Jeg synes en af de ting der skiller Links ud fra andre spiller der aldrig blev dygtig nok, er at Links er dygtig nok på standardsituationerne, det er derfor jeg tænker at det andet nok skal komme, Stephan P var aldrig frisparks- eller hjørnesparksskytte, han var ikke en dygtig nok afslutter. Det har Links, så det er tydeligt at det ikke er evnerne der mangler, det er coolness i de pressede situationer, og han bliver mere cool med selvtillid, og han får selvtillid når træneren tror på ham og bruger ham som starter.
 
Han har jo bare rundet over 100 kampe for os uden at kunne bedre sig ift at assistere/aflevere/afslutte med god nok præcison mens han er i løb. En vigtig evne i fodbold både som kant og back/wingback.
Det her kommer til at gøre ondt at skrive, det var rædselsfuldt bare at tænke det, men:
Der er lidt i Links' udvikling, der får mig til at tænke, at David Nielsen ikke var super god til at udvikle spillere, der ikke var så taktisk skolet. Links' udvikling siden Rösler kom til, har Links i hvert tilfælde udviklet sig i et tempo, jeg bliver helt svimmel af at se på. Lur mig, om ikke fokus har været på placering, taktik og defensive aktioner? Nu er de på plads, nu kommer næste lag: offensivt output. Rösler har selv sagt, der mangler mål fra midtbane og wingbacks, så det ER helt sikkert et fokuspunkt, også til træning.
I forhold til, hvad vi i øvrigt har brug for, vil jeg i hvert tilfælde hellere, at pengene bliver brugt andre steder, og så med topkvalitet. Så giver vi Links muligheden endnu en halvsæson, og ser, hvor pilen peger hen.
 
Det her kommer til at gøre ondt at skrive, det var rædselsfuldt bare at tænke det, men:
Der er lidt i Links' udvikling, der får mig til at tænke, at David Nielsen ikke var super god til at udvikle spillere, der ikke var så taktisk skolet. Links' udvikling siden Rösler kom til, har Links i hvert tilfælde udviklet sig i et tempo, jeg bliver helt svimmel af at se på. Lur mig, om ikke fokus har været på placering, taktik og defensive aktioner? Nu er de på plads, nu kommer næste lag: offensivt output. Rösler har selv sagt, der mangler mål fra midtbane og wingbacks, så det ER helt sikkert et fokuspunkt, også til træning.
I forhold til, hvad vi i øvrigt har brug for, vil jeg i hvert tilfælde hellere, at pengene bliver brugt andre steder, og så med topkvalitet. Så giver vi Links muligheden endnu en halvsæson, og ser, hvor pilen peger hen.

Uwe har ramt plet med Links og Mølgaard ja i hvert fald.

Men det bør ikke "gøre ondt" at skrive, at Uwe som er en hamrende rutineret træner, som har oplevet masser i sin lange karriere som træner har mere erfaring end David ift at bringe spillere i nye positioner mm. Så tænker jeg David er på en for høj piedestal, hvis det er. Jeg tænker det er helt naturligt og normalt, at en træner som Uwe kan komme ind med den slags, frem for en mere uprøvet træner, som var igang med foråret af sin trænerkarrirere.

David var træner i Norge, så i Lyngby, og så direkte til AGF.
Mon ikke David netop lærte en hel masse i AGF, som vil få ham til at tage diverse beslutninger belært at det i fremtiden.
Fx ift hvordan man spiller med retvendte kanter vs spejlvendte, eller hvordan man spiller med højere/lavere forsvar mm.

Men vi skal også huske på, at David blev hentet ind til at spille mem lavt forsvar, fight og power, også ifølge sig selv og PC, mens det var PC og klubbens plan at blive bedre på bolden, mere end Davids idé. David kunne det han kunne, og kunne ("apropos" Links/udvikling af spillere ift nye roller) - ikke helt udvikle sig selv til at bestride en ny rolle. David var som han var - og er som han er - måske.
Men han kan vokse - og blive en mere rutineret og "moden træner". Det ville han ud og jagte.

Uwe har været i talrige klubber - og været med til diverse turn-arounds.
Jeg håber vi ser mere af den slags.
 

Latest posts

Back
Top