Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Alsgaard]

Det og så at kæresten er fra Aarhus.

Ærgerligt han er for dyr til Fck og dermed også for os - tænker ikke JN smider hele emissionen hans vej og det er vel ikke engang nok.

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbo...rg-koeber-svinedyr-lejlighed-i-aarhus/9737237

Click to shrink...

Det kan også betyde noget, at han jo oprindeligt er fra Silkeborg-området.

 

[mph]

Altså rent juridisk er en mundtlig aftale lige så bindende som hvis klausulen står nedskrevet i kontrakten. Med de udtalelser Bisseck er kommet med, kan jeg ikke tro andet end han har en opfattelse af, der er en frikøbsklausul. Er den "kun" mundtlig og AGF siger nej til bud kan det hurtig ende ud i noget værre rod men lad os nu se.

Click to shrink...

Men det åbner op for budkrig, med mange interesserede, som netop var Transfervinduets pointe. Man kan forestille sig mange mundtlige aftaler - fx "skal sælge i sommervinduet 2023, hvis der kommer bud over 40 mio". Det forhindrer ikke klubben i at presse prisen op, hvorimod en frikøbsklausul er en helt anden størrelse, da alle købere her vil byde klausulen og ikke en krone højere

 

[Martinstranger]

Altså rent juridisk er en mundtlig aftale lige så bindende som hvis klausulen står nedskrevet i kontrakten. Med de udtalelser Bisseck er kommet med, kan jeg ikke tro andet end han har en opfattelse af, der er en frikøbsklausul. Er den "kun" mundtlig og AGF siger nej til bud kan det hurtig ende ud i noget værre rod men lad os nu se.

Click to shrink...

Mon ikke det er en aftale fra i vinters om at man vil arbejde aktivt på et skifte, hvis buddet når en vis størrelse.

Ender vi i en god position, bliver det forhåbentlig en budkrig og dermed lidt friere rammer for klubben til at agere.

Edit: mph kom først med samme budskab

 

[mph]

Mon ikke det er en aftale fra i vinters om at man vil arbejde aktivt på et skifte, hvis buddet når en vis størrelse.

Ender vi i en god position, bliver det forhåbentlig en budkrig og dermed lidt friere rammer for klubben til at agere.

Edit: mph kom først med samme budskab

Click to shrink...

Og i følge Transfervinduet, så er der MANGE interesserede.

De havde faktisk mere, end de plejer om AGF - hvilket de også selv kørte på med en fin selvironi over, hvor svært de har ved at få rygter ud af klubbem

 

[Deleted member 33]

Det forhindrer ikke klubben i at presse prisen op, hvorimod en frikøbsklausul er en helt anden størrelse, da alle købere her vil byde klausulen og ikke en krone højere

Click to shrink...

Men det er også min pointe. Iflg. Bisseck selv så er der en frikøbsklausul og indeholder den klausul et bestemt beløb er det igen rent juridisk underordnet om den aftale er indgået skriftligt eller mundtligt.

Er der "bare" tale om en aftale, Bisseck skal sælges til sommer, er situationen en helt anden men så taler vi ikke om en frikøbsklausul som Bisseck mener der er og som andre rygter har fortalt om.

 

[Nizzleroy]

Altså rent juridisk er en mundtlig aftale lige så bindende som hvis klausulen står nedskrevet i kontrakten. Med de udtalelser Bisseck er kommet med, kan jeg ikke tro andet end han har en opfattelse af, der er en frikøbsklausul. Er den "kun" mundtlig og AGF siger nej til bud kan det hurtig ende ud i noget værre rod men lad os nu se.

Click to shrink...

Det er bare svært hvis der ikke er nogen beløb på den aftale. Det kan da sagtens tænkes, at AGF sidste sommer har sagt, at men vil være villig til at slippe ham i sommeren 2023, såfremt der kommer et acceptabelt bud. Sådanne aftaler tror jeg man ser ret ofte, men som Bisseck også selv var inde på i sit interview i vinters, så skal økonomien naturligvis også passe. Mon ikke AGF har en acceptabel værdi i tankerne som Bisseck også godt kan forstå. HAn virker kog nok til at vide, at man ikke bare sælger til førstbydende, uanset om spilleren så selv synes det er et godt skifte.

 

[Holmertz]

Altså rent juridisk er en mundtlig aftale lige så bindende som hvis klausulen står nedskrevet i kontrakten. Med de udtalelser Bisseck er kommet med, kan jeg ikke tro andet end han har en opfattelse af, der er en frikøbsklausul. Er den "kun" mundtlig og AGF siger nej til bud kan det hurtig ende ud i noget værre rod men lad os nu se.

Click to shrink...

Som jurist må jeg sige, det nok er mere et teoretisk end et praktisk problem. Rent juridisk altså.

Men har man en klar aftale/forventningsafstemning med Bisseck, skal den selvfølgelig overholdes. Alt andet er at skyde sig selv i foden ift. at hente fremtidige spillere m.m.

 

[SteenA]

Men det er også min pointe. Iflg. Bisseck selv så er der en frikøbsklausul og indeholder den klausul et bestemt beløb er det igen rent juridisk underordnet om den aftale er indgået skriftligt eller mundtligt.

Er der "bare" tale om en aftale, Bisseck skal sælges til sommer, er situationen en helt anden men så taler vi ikke om en frikøbsklausul som Bisseck mener der er og som andre rygter har fortalt om.

Click to shrink...

Det er svært at forestille sig at man har en mundtlig aftale, hvor Bisseck ikke vil sælges for 100 mio men kun for 40. Hvis der kommer et bud på 40 og det er hvad man har talt med Bisseck om, så er det vel bare en garanti om at han nok skal blive solgt i det vindue, men at AGF selvfølgelig har lov til at forhandle færdig.

Omvendt har Bisseck jo lov til at sige nej, hvis en kinesisk klub byder 100 mio og næstbedste bud kun er 40 mio. Men sådan er det jo altid. Jakob Poulsen sagde jo også i sin tid nej til Lazio.

Der behøver ikke at være en konflikt.
Jeg tænker, at man taler pænt sammen.

 

[Deleted member 33]

Jeg prøver så men ikke at piske en stemning op eller tro, der lurer en konflikt forude, der er bare noget som ikke hænger sammen med, hvad Bisseck selv siger og som Tipsbladet har fået bekræftet fra en tysk kilde og så at der bare er en slags mundtlig aftale.
En frikøbsklausul indeholder vel altid et beløb ellers er den ligegyldig mens BT får det til at lyde som om der bare er en mundtlig aftale uden et fastlagt beløb.

Jeg håber da naturligvis BT har ret, men igen det hænger ikke sammen med, hvad der kommer fra hestens egen mund med mindre Bisseck helt uhørt har en skriftlig eller mundtlig frikøbsklausul uden fastlagt beløb.

 

[Winther]

Man skal jo i det hele taget holde hvad man lover, og det lyder logisk nok hvis vi uanset hvad har fortalt ham at vi ikke vil stå i vejen for et skifte og måske sigtet efter det her kommende vindue, men jeg synes ikke det er så logisk hvis man mundtligt har været meget konkret omkring et beløb dengang man skrev kontrakten. Det forklarer også bedre at AGF kunne sige nej her til vinter og man har måske fortalt Bisseck at der skulle kompenseres lidt ekstra hvis han skulle sælges der. Hvis der ikke er en decideret underskrevet klausul kan man i hvert fald bedre sige nej og få lidt budkrig.

Men hvor sikre er de på at den kun er mundtlig? Bisseck kaldte det selv en klausul (Ausstiegsklausel,) som vel må være noget nedskrevet og fx Tipsbladet var konkrete og sagde den var på omkring 5 mio Euro. Men Bisseck er ikke jurist, jeg ved heller ikke om det er det han studerer, og AGF sagde jo tilsyneladende nej til 40 mio og ville have 60. Hvis det er en mundtlig aftale er der godt nok mange medier der er løbet med en halv vind og hældt flere konkrete detaljer nedover den ikke kunne bære. Lad os se, der er jo også stadig nogle muligheder for at en nedskrevet klausul ikke udelukker et lidt større salg under de rette omstændigheder.

 

[Holmertz]

Det har hele tiden været lidt underligt, at der skulle være en frikøkbsklausul af den størrelse, der blev omtalt. Det giver ingen mening, at der skulle være en frikøbsklausul på 40-50 mio. kr. i en aftale med en totalt uprøvet spiller, der stort set intet havde bevist på senior-niveau udover de få måneder han var hos os inden. Havde den heddet 10-15 mio. fra en tysk klub f.eks. synes jeg det havde givet mere mening.

Så som jeg ser det, er det sandsynlige forløb, at han har en aftale uden klausul, AGF siger nej til et stort bud fra Frankfurt i sommers og på baggrund af det tager en snak med Bisseck, hvor man siger, at kommer der et bud over X mio. til sommer, så lover vi dig vi sælger dig. Det ville være klart det mest naturlige forløb ift. Bisseck karriereudvikling m.m.

 

[Rastapopoulos]

Jeg synes, det er interessant information, at vi er ude efter ham, men det forvirrer mig bare en anelse. Hvis han primært et tiltænkt midterforsvaret, overvejer vi så både ham og Hey? Og er han i kikkerten til den defensive midtbane, hvor er så Nicolai Poulsen? For jeg tvivler på, at Tverskov ser sig selv som reserve til nogle af pladserne eller som alt-muligt-mand (next level Oliver Lund).

Det kunne være fristende at bytte ham ud med Nicolai Poulsen fordi han sikkert er omtrent lige så god, og så er han en sympatisk type at have i truppen. Men er det en stor nok upgrade? Og har vi virkelig brug for endnu mere rutine til det her hold?

Click to shrink...

Ja, hvorfor skulle man ikke overveje flere spillere på en gang? Tverskov har bevist sig i ligaen over mange sæsoner, mens Hey må betragtes som et talent. Det kan aldrig være en dårlig ting at øge konkurrencen i truppen, og jeg forstår ikke dit spørgsmål om, hvorvidt truppen har brug for mere rutine. Er rutine en dårlig ting i din optik?

I sidste ende overlader jeg det trygt til Uwe og Stinge.

 

[cph]

Ja, hvorfor skulle man ikke overveje flere spillere på en gang? Tverskov har bevist sig i ligaen over mange sæsoner, mens Hey må betragtes som et talent. Det kan aldrig være en dårlig ting at øge konkurrencen i truppen, og jeg forstår ikke dit spørgsmål om, hvorvidt truppen har brug for mere rutine. Er rutine en dårlig ting i din optik?

I sidste ende overlader jeg det trygt til Uwe og Stinge.

Click to shrink...

Rutine er efter min mening en ressource, vi skal have lige præcis nok af til at kunne præstere på højt niveau over en lang sæson. Resten af pladserne skal i høj grad bruges på talentfulde spillere, som vi kan tjene penge på.

Vi kunne sagtens have valgt Tverskov over Bisseck, men så ville vi til sommer stå i en radikalt anderledes situation som klub (end hvis Bisseck bliver solgt). Vi skal efter min mening bruge så mange pladser til talenter, så det er sandsynligt at vi sælger spillere for 40-50 mio eller mere hver sæson.

 

[Rastapopoulos]

Rutine er efter min mening en ressource, vi skal have lige præcis nok af til at kunne præstere på højt niveau over en lang sæson. Resten af pladserne skal i høj grad bruges på talentfulde spillere, som vi kan tjene penge på.

Vi kunne sagtens have valgt Tverskov over Bisseck, men så ville vi til sommer stå i en radikalt anderledes situation som klub (end hvis Bisseck bliver solgt). Vi skal efter min mening bruge så mange pladser til talenter, så det er sandsynligt at vi sælger spillere for 40-50 mio eller mere hver sæson.

Click to shrink...

Det er da helt bestemt ønskværdigt. Jeg har mest fokus på at vinde så mange kampe som muligt, fordi jeg tror på, at alle gode ting udspringer derfra. Jo flere store kampe, vi kan tilbyde, jo mere interessant bliver det for et talent at komme til AGF og kæmpe for at komme på førsteholdet og spille på vores nye stadion.

 

[Deleted member 33]

Jeg tror alle har mest fokus på at vinde så mange kampe som muligt, men det er et faktum, at penge er en meget stor årsag til at vinde kampe og en af de bedste måder at tjene rigtig, rigtig mange penge på, er at udvikle spillere.
Da udenlandske klubber ikke er meget for at betale kassen for +23 årige spillere, siger det sig selv, at vi skal have en god del af spillere under 23 år for at kunne sælge til store penge.

Det er især vigtigt for os at kunne sælge spillere, da vores sponsorindtægter pt. har nået maks niveauet - iflg. JN - og tv-penge er vi ikke selv herre over.

Når det er sagt, så handler det om at finde en balance som med meget andet i fodbold.

 

[Deleted member 5]

Det er især vigtigt for os at kunne sælge spillere, da vores sponsorindtægter pt. har nået maks niveauet - iflg. JN - og tv-penge er vi ikke selv herre over.

Click to shrink...

….I de nuværende rammer, en ikke uvæsentlig tilføjelse, JN har solgt alle lounge pladser, og derfor er det vanskeligt at se mange nye sponsorer betale for at blive en del af det nuværende setup. Men på det nye stadion!!!

 

[Winther]

Der er jo også en større sammenhæng mellem sportslige resultater og godt spil og hvad man faktisk for de salgbare spillere. Det med at være i top-6 der påvirker priserne fx, men kan tilføje europæiske kampe hvor spilleren viser sig frem giver det også en del. Og selvom de købende klubber er professionelle og godt kan få øje på talent i bundklubber, er det meget godt hvis fx et angrebstalent scorer nogle mål og det er noget nemmere på et tophold. Et EL-gruppespil har også værdi som et spillersalg eller to og der er flere penge fra sponsorer og match day hvis det går godt, osv.

Vi har ikke FCK's økonomi ift at købe talenter eller store profiler der kompenserer for evt mangler nogle steder, så vi skal balancere det så holdet fungerer men principielt med så mange unge/salgbare spillere som muligt. Selvom de helt store penge oftest skal hentes på unge talenter skal man heller ikke underkende det næste led. Bisseck er lige et par år ældre, men man kan da også godt forestille sig fx en MEM eller lignende på toppen der fx sælges til Belgien for et anstændigt beløb, selvom det ikke bliver en ny rekord.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Stig AKA Frank Heskjær Det ser ud til, at vi har fået vores ønske opfyldt. AGF meldes nemlig interesseret i Jeppe Tverskov.

https://www.bt.dk/superligaen/bt-afsloerer-superliga-profil-jages-vildt-udlandet-kalder

Desværre ser det også ud til, at manden foretrækker udlandet, men jeg er meget tilfreds med, at vi har kasten snøren ud på nuværende tidspunkt. Han ville pynte gevaldigt som enten sweeper eller en mere tænkende defensiv midtbanespiller. At få ham på fri transfer ville være et scoop i mine øjne!

Click to shrink...

Great - men hvis han rigtig gerne vil til udlandet - og de ikke ringer - så kan vi sagtens tage ham ind, vel vidende at han spiller her for at gøre sig interessant for udlandet, så han endelig kommer afsted. En præmis jeg godt kan acceptere. Men som med MEM vi forhørte os på allerede i 2021 sommer i SIBs første vindue, så er der spillere som tænker "udlandet eller intet" i nogle momenter. Er det sådan spilleren har det nu, så skal vi jo ikke hente ham nu. Ligesom Amundsen - altså hvis de så gerne vil til udlandet - og have udenlandsk løn, så er de ikke motiverede for projekt AGF. Og det skal man være for at være her.

Hvis ikke Kevin Yakob er så godt som solgt til en interesseret klub, ville det så ikke være lidt svært at klemme Tverskov ind i vores midtbaneligning? Og at han er 30 år, er heller ikke ligefrem et plus. Jeg er ikke umiddelbart fan af ideen. Jeg er dog helt med på, at han sæson efter sæson laver nogle virkelig gode stats på den OB-midtbane.

Click to shrink...

Vi mangler et ærligt alternativ til Poulsen, så MEM kan få lov at ligge som absolut midt-midt og tonse igennem, og som bekendt har manden stor erfaring i midterforsvaret, hvor han med sin fine teknik og udmærkede overblik også vil tilbyde et fint alternativ til de nuværende minus den/dem, der sælges. Oveni er han anfører i Odense, og som en spiller i sin bedste alder vil han dermed bringe både rutine og lederegenskaber til truppen, vil jeg gå ud fra.

Click to shrink...

Tverskov skal nemlig være alternativ til NP, og Hvidt/Duncan/Brandhof sidder løst i truppen.
Der er klart plads til en spiller mere til den midtbane. Mest tydeligt af, at vi oftere og oftere spiller med både Anderson og Duelund/Bjur-typen på banen på samme tid, og at Yakob/MEM jo ikke bare kan spille 100% af tiden heller.
Vi mangler den mand, som kan være alternativet til NP, uden at det behøver være Duelund-typen der skiftes ind som vi har set de sidste to kampe mod BIF og FCK. Vi har intet alternativ til NP, som man kan stille op med fra start. Og det ønsker jeg. En Jønsson-type allerhelst, og dernæst en type som Tverskov. Men medgiver, at hans alder (30) gør, at det er svært at acceptere ham frem for en anden ca. ligeså god spiller på 24. Men typen synes jeg vi skal jagte.

 

[Martinstranger]

Men medgiver, at hans alder (30) gør, at det er svært at acceptere ham frem for en anden ca. ligeså god spiller på 24. Men typen synes jeg vi skal jagte.

Click to shrink...

Jeg er heller ikke sikker på han ser sig selv som typen der skal skiftes ind - så hvis det er salgstalen fra SIB forventer jeg han finder noget andet.
Ikke fordi vi skal garantere nogle spillere at de altid starter men jeg tænker man skitserer de planer man ser for sig.

Enig i at typen vil være god

Det kan selvfølgelig også være der er interesse for NP og man gerne vil hjælpe med et skifte til udlandet. Han vil måske gerne på et eventyr og har virket som en vigtig spiller for holdet de seneste sæsoner.

 

[Nizzleroy]

KEP bringer tre spillere i spil som afløsere for Bisseck. Hey har vi allerede snakket om, men de to andre er også interessante. Zalatel fra Viborg er den ene og spørgsmålet er nok hvor meget de vil have for ham. Han har en god alder på 23 år og har haft en god sæson i Viborg. De hentede ham gratis sidste sommer og sælger notorisk ikke for høje beløb. Men jeg har ikke set nok af Viborgs kampe til at vide om han er god nok på bolden, hvilket vi gerne vil have vores brede centerforsvareren til at være.

Den sidste er Jacob Rasmussen som pt er på leje i feyenoord fra Fiorentina. Han er røget lidt af holdet i Holland men mon ikke den er en kende urealistisk. Fiorentina betalte trods alt 50 mio kr for ham i Rosenborg. Pudsigt nok så var det SIB der hentede ham til Rosenborg og solgte ham igen. Så han kender ham og det et måske et lille halmstrå vi kan gribe.

https://bold.dk/fodbold/nyheder/kep-opfordrer-agf-hent-feyenoord-dansker-som-afloser-for-bisseck/