Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Stone Cold
Experienced member
Det ville godt nok være at spille højt spil, med kun to fuldgode centerforsvarer til en firebackkæde. Men det er naturligivs det samme, som man gør nu.
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 337K
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Tror mere Bjur er hentet som central spiller, og bare også kan spille pladsen som wingback.
Ift Beijmo, så kan jeg 100% se ham i den mere traditionelle back-rolle ala Diks/Højer-hybrid.
Han er for mig at se ikke bare sådan en soleklar wingback-type. Men jeg er vild med hans udtryk, og niveau ift at han lige er kommet til, og før jeg kaster min kærlighed over ham og Duelund helt endegyldigt, så vil jeg bare gerne se ham på en permanent.
Bjur er bestemt mere venstre wingback end venstre back, men han er også et godt bud på en venstre midt i en 4-4-2. Før vinterens transfervindue ville truppen ved et skift til dén formation hurtigt være blevet udfordret, når det gjaldt kantspillerne. Med Bjur og Duelund er man lidt bedre stillet nu, og det er måske ikke tilfældigt.
Det er lidt uklart om vi kunne hente Diks eller var for forsigtige - eller den noget mere konspiratoriske at PC ville hente ham et andet sted hen - men vi har i hvert fald flyttet os meget så det er blevet langt mere sandsynligt at vi kan få noget permanent ud af vellykkede lejemål.
Man kan sige at vi så også skal flytte dem op på et højere niveau og så stiger prisen, men vi er både blevet lidt mere attraktive sportsligt og kan lægge beløb der gør det muligt at hente spillere på godt Superliganiveau uden at de skal være halvskadede eller have andre større ulemper der gør dem gratis.
For et par sæsoner siden er det også nemt at forestille sig en Bisseck komme og ikke kunne konverteres til en permanent kontrakt så hurtigt og så havde han spillet hos en rigere konkurrent efter endt lejemål. Det er dyrt at være fattig, men nu kan vi måske undgå de værste af den slags tilfælde.
Og det kan også sagtens være, at man henter en rutineret backup til at supplere de unge uprøvede talenter. Men jeg tror ikke man henter en dyr starter til en 3-back kæde når Bisseck smutter.
Stone Cold
Experienced member
Det lyder spændende. Jeg synes vores nuværende formation er rigtig spændende, men jeg er ikke blind for, at vi har lidt udfordringer med at skabe helt chancer nok.
Omvendt kunne jeg godt være bekymret for et så voldsomt formationsskifte, som det kunne tyde på. Jeg kan næsten ikke overskue endnu en sæson med en laaaaang indkørselsperiode, hvor spillerene skal læret et nyt system. Men man kan naturligvis antage, at mange principper bliver de samme, det er trods alt stadig Uwe på bænken.
Det var i hvert fald hans pointe som jeg forstod det. At selve talformationen betød mindre. Det var de underliggende principper der var afgørende. Så vores måde at presse på, burde ikke ændre sig så meget, selvom vi ændrer formation. Der vil naturligvis være nogle lidt andre rum at tage højde for offensivt og defensivt, men ikke noget spillerne ikke burde kunne håndtere. De fleste har jo nok også 4-back kæden ret meget inde på rygraden fra tidligere.
Og offensivt betyder det jo meget at vi har Bisseck, som støder med frem. Med en mindre god spiller på den position (hvilket vi helt sikkert vil få), så vil vores 3-5-2 blive endnu mere tandløs end den er i forvejen.
Men hvis en fire-kæde er vejen frem, så er spørgsmålet om man ikke allerede her i foråret skal til at eksperimentere med det? For hvis det er rigtigt at TK er ude hele foråret, så er Uwes væsentligste argument for at spille med 3-backkæde da helt væk, når vi hverken kan give spilletid til Hausner eller TK.
adhs
Experienced member
Undskyld, hvis jeg har levet under en sten, men er TK blevet skadet?
Der er lige det med Bisseck, hvis man også gerne vil sælge ham på de offensive kvaliteter. Dem vil der ikke blive så meget plads til i en firebackkæde.
Ja, det var derfor Mølgaard spillede højre side af bagkæden, men der er usikkerhed om længden af skaden, det melder AGF jo ikke rigtig noget ud om.
TLassen
Well-known member
Den skulle vist handle om TK. Jeg har ikke adgang til artiklen.
Men vi kan jo ikke rigtig gå over til en 4-back kæde nu, da vi ikke har deciderede fløje. Bevares Anderson og Duelund kan gøre et job derude, men de er bedre længere inde i banen. Skal vi have en art 4-3-3 opstilling så skal vi have 2 kvalitetsfløje i top-6 format. Jeg har svært ved at se os skifte væk fra 3-5-1-1 ellers hvad den hedder nu under Uwe, og jeg tror heller ikke han vil ændre igen til sommer. Selvom jeg ikke er fan af tre nede bagi (heller ikke i fodbold), så orker jeg næsten ikke endnu en transitionssæson næste sæson.
Men når det er sagt giver det helt sikkert nogle spændende muligheder for at hente offensivt kvalitet til fløjene, hvis man ikke vil erstatte Bisseck med en dyr profil i forsvaret.
Men når det er sagt giver det helt sikkert nogle spændende muligheder for at hente offensivt kvalitet til fløjene, hvis man ikke vil erstatte Bisseck med en dyr profil i forsvaret.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Altså for et par sæsoner siden kunne vi ikke smide 5 mio så kort efter en lejekontrakt uden at tænke på økonomien.
Det vil jeg påstå er største forskel på forløbet med Elez, Diks og Bisseck.
Havde vi smidt de 5,5 mio som Diks kostede i sin frikøbsklausul (efter sigende), efter få måneder i det første år han var her, frem for først at prøve efter hele først år var gået (hele lejeaftalen), så tror jeg det var lykkes. I stedet blev det så til leje endnu et år, og vi fik ham i 2 år i alt = sportsligt fint, men økonomisk ærgerligt.
Så jeg vil påstå at vores nuværende økonomi netop er det der gør, at vi bare sådan uden videre kan skrive med Bisseck midt i efteråret sidste år, selv efter at vi har købt rekordstort ind. For vi solgte jo Grønbæk i August, og hentede Bisseck i oktober - uden videre.
swharders
Experienced member
Ikke helt enig.
Jeg synes, Fournais og JNs handlemåde, hvor de parkerede PC på sidelinjen imens de selv skrev kontrakter i vildskab, antyder, at de mente, PC havde forsøgt at trække vores bedste spillere med sig til FCK.
Der virker heller ikke til at være supervarme følelser mellem dem længere.
Jeg synes, Fournais og JNs handlemåde, hvor de parkerede PC på sidelinjen imens de selv skrev kontrakter i vildskab, antyder, at de mente, PC havde forsøgt at trække vores bedste spillere med sig til FCK.
Der virker heller ikke til at være supervarme følelser mellem dem længere.
Jeg tror ikke nødvendigvis han havde forsøgt at trække spillere med sig videre men han kendte jo alt til deres styrker og svagheder. Derfor var det logisk at få forlænget kontrakter med dem som man formodede PC ville have interesse i. Vel og mærke inden PC skulle starte i hans nye job.
D
Deleted member 5
Guest
Bekræfter Mucolli lige her at han var tæt på at skifte til AGF i sommers?:
Måske var han førstevalget foran Peter Bjur?
Måske var han førstevalget foran Peter Bjur?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Tænker Vejle krævede for meget for ham. Som i 10 mio eller sådan noget skørt.
Det var i hvert fald ikke ham selv der sagde nej når han siger, at "Det er nogle ting, som man ikke selv kan kontrollere".
Og hvis AGF har vist interesse er det vejle der har dræbt den handel ved at kræve for meget til at AGF ville betale.
Om den pris så var objektivt set for høj, eller fair nok, vides ikke. Men det var mere end AGF ville betale.
Hvis det dækker over at Mucolli ville have for meget i løn er udtalelsen i hvert fald mærkelig
Det er vist kun Bold.dk, der skriver det. Men var det ikke en offentlig hemmelighed at AGF kiggede på Mucolli, indtil de valgte Kevin Yakob i stedet? Virker i øvrigt som et godt valg.
