Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Doh. Lidt træt start på arbejdsugenMartin Hansen og Makienok står under 2. BL
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 337K
Enig. Det vil være mærkeligt med begge to.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Selvom de jo ikke helt spiller samme plads (Akoto er vist ikke central forsvarsspiller-typen)
Tænker Tverskov skal noget ala Bror Blume: Ud på et fedt lille eventyr. Det ville ødelægge hans eftermæle i Odense at tage fra OB til AGF, og vi vil vel ikke helt give det der skal til for at lokke ham.
Jeg tror måske at Tverskov venter, og ser tiden an - hvad der byder sig i udlandet. Måske han i sidste uge af transfervinduet kunne have være endt i AGF så-Selvom de jo ikke helt spiller samme plads (Akoto er vist ikke central forsvarsspiller-typen)
Tænker Tverskov skal noget ala Bror Blume: Ud på et fedt lille eventyr. Det ville ødelægge hans eftermæle i Odense at tage fra OB til AGF, og vi vil vel ikke helt give det der skal til for at lokke ham.
Akoto beskrives af AGF som forsvarsspiller, der også kan dække 6'eren. Det gælder også Tverskov.
D
Deleted member 33
Guest
JN har i øvrigt bekræftet, Bisseck har en frikøbsklausul.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
"- Michael er en alsidig spiller, der både kan spille på 6'er-positionen, i centerforsvaret og som højre back. Han er fysisk stærk, atletisk og har en god fart. Han forstår at sætte sine kvaliteter i scene, og han giver sig altid fuldt ud i kampe og til træning."
- Ja lidt ligesom Bjur da vi hentede ham - ift at det blev understreget at han kunne spille 3 pladser. Og det er jo nok lidt fordi han skal være bredde til alle 3
Som Bjur. Men da Links var ude, og Kahl var skadet spillede vi stadig ikke med Bjur dernede på den wingback, som de ellers havde sagt han også spillede. Så spændende lige at se hvad det bliver til.Vi har jo i hvert fald en højreback for lidt nu hvor Mølgaard er central forsvarer (Lund stopper 30/6, og Munksgaard kommer teknisk set tilbage der, men regner med salg). Og ift 6'eren, så havde Akoto vel spillet mod BIF sammen med Yakob, frem for at det var Yakob/Anderson der skulle derned sammen?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Samme artikel understreger, og henviser til EB, at den lyder på 52,5 mio kr til Bundesligaen.
Og så er spørgsmålet: Er der INGEN KLAUSUL hvis klubberne kommer fra Frankrig/England? Eller er der stadig en klausul men bare på et andet beløb?
Der skrives:
"Prisen for et salg til eksempelvis Premier League vil være en smule højere."
Hvilket er lidt underligt. Men måske den hedder 8-10 mio euro til x og 7 mio euro til Bundesligaen
Fribs
Experienced member
Men hvad så hvis Frankfurt byder 52,5 og Monaco byder 60. Hvem/hvad afgører så hvor Bisseck ender?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Det gør Bisseck - pga. klausulen til Bundesligaen. Vi kan være nysgerrige på, hvad klausulen så hedder til andre ligaer. Men 52,5 mio er meget specifikt og kædet meget specifikt sammen med BL. At der var et bud på ca. 40 mio på Bisseck fra Frankfurt i vinters kan stadig passe. Og det var den rigtige kalkule af os, for vi står nu med bronzen, var tæt på for alvor at være i guldkamp, og kan nu minimum sælge ham for samme beløb som der. Så at der var klausul, og ikke noget salg betød jo bare at de bød UNDER det klausulen var på.
Da Bundu fik bud fra en fransk klub og fra Anderlecht var det AGF og Bundu tilsammen der afgjorde det - da AGF jo var sælger - og der ingen klausul var. (EDIT: Eller dvs AGF accepterede begge bud, så Bundu kunne vælge kan man sige, men AGF hjalp ham).
Vi kan i øvrigt også selv byde 3 mio på Jelle Duin nu her, selvom vi har en købsoption på fx 5 mio (ved ikke hvad den er på).
Det kan AZ så sige nej til - men hvis vi byder det der kræves i optionen, så er det en indløsning af klausulen bundet op på os specifikt (forkøbsret til x beløb).
Hvis Monaco byder 52,5 mio og Frankfurt byder 52,5 mio, så kan Bisseck frit sige ja til Frankfurt men IKKE frit til Monaco (da klausulen er x% højere, uden vi kender det præcise beløb).
andrewdk
Experienced member
Hvis Frankfurt byder 52,5 og Monaco byder 60 - er det så ikke bedre for Monaco at byde f.eks. 55 og så give Bisseck en bonus på 5 millioner, der får ham overbevist?
Selvom vi kan sige Nej til Monaco, gør vi det vel ikke velvidende at vi mister 2,5 millioner ved at han tager til Frankfurt.
Selvom vi kan sige Nej til Monaco, gør vi det vel ikke velvidende at vi mister 2,5 millioner ved at han tager til Frankfurt.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Hvis Frankfurt byder 52,5 mio kroner, så kan AGF ikke sige nej, og Bisseck kan sige ja til det bud.
Hvis klausulen fra andre ligaen end Bundesligaen hedder 10 mio euro/74,5 mio kroner, så kan AGF vælge at sige pure NEJ TAK til Monaco der byder 60 mio. Men hvis klausulen til andre ligaer hedder 60 mio, så skal Monaco først matche de 60 mio til AGF for at må få Bisseck, og derefter forbedre de personlige vilkår for Bisseck for at lokke med ham. Så hvis AGF vil have 60, og er er klausul på 60, så kan de godt byde 55, men kan så få et nej fra AGF - som de IKKE kan med et bud på 52,5 fra Frankfurt.
Men som du selv konkluderer, så siger AGF næppe nej til 55 mio fra Monaco, hvis Frankfurt bare vil tilbyde de 52,5 fra kontrakten.
Og så kan Bisseck sikkert vælge alligevel ja. Men det kan altså være, at klausulen hedder 60-75 stykker, og giver AGF lov til at sige nej til klubber der ikke er fra BL. Der var jo ingen garanti for, at der var en BL-klub der ville købe Bisseck da AGF hentede ham. Så man forstår sagtens at AGF gik med til det.
"- Michael er en alsidig spiller, der både kan spille på 6'er-positionen, i centerforsvaret og som højre back. Han er fysisk stærk, atletisk og har en god fart. Han forstår at sætte sine kvaliteter i scene, og han giver sig altid fuldt ud i kampe og til træning."
- Ja lidt ligesom Bjur da vi hentede ham - ift at det blev understreget at han kunne spille 3 pladser. Og det er jo nok lidt fordi han skal være bredde til alle 3
Vi har jo i hvert fald en højreback for lidt nu hvor Mølgaard er central forsvarer (Lund stopper 30/6, og Munksgaard kommer teknisk set tilbage der, men regner med salg). Og ift 6'eren, så havde Akoto vel spillet mod BIF sammen med Yakob, frem for at det var Yakob/Anderson der skulle derned sammen?
Ifølge transfermarkt.de har han spillere mere i forsvar end på midten.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Tjek. Ca 34 kampe som defensiv midtbane/midtbane, 39 som midterforsvarer, og 24 som back (næsten kun i højre side).
God fordeling. Og lyder som et farvel til Lund/Munksgaard. Og som ekstra bredde til midten centralt omkring de 6'er-pladser, som jeg dog stadig synes det er lidt ærgerligt at vi skal binde Yakob på. MEM forvalter det anderledes, og er en anden type. Yakob skal længere frem hvis det står til mig.
Di Stefano
Experienced member
På klubbens hjemmeside er både Lund og Braatveit ikke længere i spillertruppen i modsætning til Beijmo og Duin
. Akoto er med.Grunden til at vi gerne vil have budkrig er også at der helst skal være mindst to andre klubber der byder over frikøbsklausulen til Tyskland, ellers kan vi ikke rigtig sige nej til en af dem. Hvis fx Monaco er den eneste klub udenfor Tyskland der byder har de ingen grund til at byde mere end de samme 53,5 mio og så give resten til Bisseck for AGF har ingen grund til at sige nej når de alligevel ikke kan få mere fra Tyskland. Er der derimod en anden klub der ydermere giver det mening for AGF at tynde ud klubberne udenfor Tyskland og acceptere det/de bedste tilbud.
Det vil være lidt ærgerligt hvis der kommer en ikke-tysk klubber og vil give 60-70 mio og Bisseck så vælger et på 52 til Tyskland, men sådan er det så og det vil stadig være et supergodt salg.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men sådan er gamet jo bare - og vi ville 100% have sagt ja til den klausul adspurgt 100 gange dengang.
Og altså Bundu kunne være fløjet til Frankrig for 26,5 mio, men endte i Anderlecht for 22,5, altså næsten 20% mindre.
60 vs 52,5 mio er en mindre % forskel (14%).
Ja klart, men de ekstra mio var da også ærgerlige ikke at få dengang. Og måske var det faktisk alt sammen gået bedre for Bundu, men det er jo svært at sige. Mere vil have mere og vi kan da også godt finde på noget at bruge en håndfuld millioner ekstra på, men får vi 52,5 mio for Bisseck er det en helt fantastisk historie uanset hvad. I mellemtiden har han også lige nået at være en afgørende spiller i en medaljesæson, så alene det har gjort det til en god handel.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Jamen det var det da - altså ærgerligt - og vil være det igen, og er stadig bare "en del af gamet" - ligesom da JP fravalgte Lazio til 17 eller 27 mio, og han endte i FCM for ca. 7. Spillerne skal ville det.
Og ja - måske vi i stedet får Duin for 50% mindre end optionen (5 vs 2,5) og sådan kan man altid måle ting op i % og få det til at se lidt vildt ud.
Men klart at der er forskel på 52,5 og 60 mio. Der er den %-sats jo lige pludselig det der svarer til et fint salg, altså 7,5 mio kroner.
Vi må se hvad det bliver til. Får vi 52,5 mio kroner, så er det jo altså ca. 12,5 mio mere end vi troede vi kunne få for få måneder siden, hvor det lød som om, at der kunne være en klausul på 40 mio som gjalt fra denne sommer. Og for ca. 1,5 år da Bisseck kom til, og viste sig rusten men flot frem, der havde vi jo stadig sagt ja til det scenarie her.
Vi beholdt ham - endte med medaljer, og vores største salg nogensinde (nær-garanteret). SÅ FEDT!
