New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 412K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2021

FCK var interesserede i sommeren 2019. Så noget må han da kunne, selvom store dele af CV'et ser mærkeligt ud.

Højer er pt 26 (bliver 27 om 5 måneder), og har aldrig været i udlandet, og har spillet 2 EL-kval-kampe. That's it :D
Og så sent som i 2018 var han i Lyngby da året begyndte, og tilmed på bænken :D

At FCK var interesserede i ham i 2019 burde betyde, at han har et vist niveau.
Jeg ved ikke om FCK interesse i 2019, er et stort kvalitetsstempel, jeg husker det som begyndelsen på nedturen, og det skyldes vel bl.a. at man hentede forkert ind.
 
Han er i sin bedste alder. Kom nu lige lidt. Det er ikke Football Manager i stuen men real life. Der hersker en helt absurd besættelse af alder.
Det er bare ikke kun os der er absurd besatte af alder, men også de klubber vi gerne vil sælge til. Jeg synes den generelle ide om ikke at hente spillere i den alder, med mindre det er til startopstillingen, holder meget godt, så dem vi skifter ind er nogle vi forsøger at udvikle til at blive endnu bedre eller gode salg. Strand lyder ikke som en spiller til startopstillingen, men vi må jo basere det på det vi kan finde på nettet. Ingen regler uden undtagelser, der er en trup der skal sættes sammen og dække i forskellige scenarier, så derfor kan man sagtens hente en spiller med lidt rutine der fx kan gå ind flere steder, hvis det er den bedste løsning nu og her og ift økonomi, men så er det heller ikke en erstatning for Højer eller Diks i startopstillingen og udtryk for at man ikke har et tilstrækkeligt stort talent man kan bruge i stedet.
 
Med den opgave der er, er det fabelagtigt at få en blanding af sikker her-og-nu kvalitet og noget med potentielle til fremtidige salg.

De spillere der skal erstattes er i overvejende grad ikke blevet solgt, så man tager ikke salgspotentiale ved at tage modne spillere ind i stedet.

To nye med høj videresalgsværdi er en forbedring, dertil ekstra hvis Links og/eller Jon sælges.

Sportslig succes øger også videresalgsværdien, så aktuelt niveau skal vægtes højt
 
Det er bare ikke kun os der er absurd besatte af alder, men også de klubber vi gerne vil sælge til. Jeg synes den generelle ide om ikke at hente spillere i den alder, med mindre det er til startopstillingen, holder meget godt, så dem vi skifter ind er nogle vi forsøger at udvikle til at blive endnu bedre eller gode salg. Strand lyder ikke som en spiller til startopstillingen, men vi må jo basere det på det vi kan finde på nettet. Ingen regler uden undtagelser, der er en trup der skal sættes sammen og dække i forskellige scenarier, så derfor kan man sagtens hente en spiller med lidt rutine der fx kan gå ind flere steder, hvis det er den bedste løsning nu og her og ift økonomi, men så er det heller ikke en erstatning for Højer eller Diks i startopstillingen og udtryk for at man ikke har et tilstrækkeligt stort talent man kan bruge i stedet.
Hvis man stadig tror på Gersbach så giver det fin mening med en erfaren spiller som Strand. Hvis han er driftsikker så er der jo 5 gode år i ham. Og hvis han endda viser sig at være rigtig god, så kan man nok få sine penge ind igen. Jeg har aldrig hørt om ham så jeg ved ikke om han er god.
 
Han er i sin bedste alder. Kom nu lige lidt. Det er ikke Football Manager i stuen men real life. Der hersker en helt absurd besættelse af alder.
Var egentlig også mest en konstatering ift han falder uden for vores normale strategi.

Ellers synes jeg ikke det har noget med football manager at gøre, at have en god strategi hehe (har ikke spillet fodboldmanager siden 80erne på en Arstrad haha). En ung er naturligvis altid at foretrække ift perspektiverne, men ellers 28 jo en super alder. Og lige med en back er der alligevel sjældent de helt store salg i dem ift offensiv-spillerne.

En stærk venstreback ind, Munks til højre, Evt. Strand til begge sider (og al mulig andet han også kan), så er vi sæson-klar. Har også lassen og anbo samt gers som lotto (og julle kan tage en tørn). Og vil Diks eller andet på den vilde hylde til AGF sidst i vinduet, finder vi nok også plads til en mere.

PS
Iøvrigt er det set før en spiller er solgt også som 29-30 årig, så helt udelukket er det ikke. Men vigtigst af alt er nok at man ikke skal ud med en høj transferudgift, da han jo nok smutter gratis eller for symbolsk pris igen.
 
Hvis man stadig tror på Gersbach så giver det fin mening med en erfaren spiller som Strand. Hvis han er driftsikker så er der jo 5 gode år i ham. Og hvis han endda viser sig at være rigtig god, så kan man nok få sine penge ind igen. Jeg har aldrig hørt om ham så jeg ved ikke om han er god.
Hvis han er rigtig god, dvs at han bare træder ind i startopstillingen, opfylder han det kriterie og så er alder mindre vigtig, selvom gennemsnitsalderen ikke bør være alt for høj. Karriieren hidtil indikerer det ikke rigtig og det er mest af alt hvad vi har at vurdere ham på indtil videre. SIB og DN har selvfølgelig et meget bedre indtryk så ideelt set er han en overset profil, men hvis han kommer må vi se hvad man ellers planlægger.

Som reserve kan han være fin nok hvis kabalen går bedst op på den måde. Henter man ham som en slags tredjereserve i begge sider kan det godt være den bedste løsning med lidt rutine, en slags Juelsgaard-løsning der er helt OK hvis det bliver nødvendigt, men er det et trin frem i hierarkiet bliver det til en position hvor jeg som udgangspunkt synes der bør være yngre spillere vi forsøger at udvikle til startere og/eller salg. I højre side vil han tage spilletid fra Lassen eller Anbo, men de er måske ikke klar til at være førstereserver, mens der i venstre side ikke rigtig står nogen på spring og det er måske heller ikke noget vi kan finde. Så altså hvis vi finder en ny starter til venstre side og er usikre på Gersbachs fysik, kan jeg sagtens se en rimelig billig spiller med lidt rutine som en der kan dække af og som man, modsat et talent, heller ikke er så ked af ikke spiller.
 
Fint interview man der har lavet.

Kan du se dig selv i en anden Superliga-klub?

- Den er svær, men der er nogle få klubber i Superligaen, jeg godt kunne være interesseret i at spille for. Så meget kan jeg godt sige.

Kunne det være AGF?

- Jeg har ikke nogen kommentarer til det med AGF. Jeg lader min agent stå for alt det der med konkret interesse fra klubberne, og det er ikke nået ind til mig endnu, så det kan jeg ikke rigtig svare på, udover at jeg var inde at se fodbold, og det var en fed kamp, siger Mikael Anderson med et smil.
 
Sportslig succes øger også videresalgsværdien, så aktuelt niveau skal vægtes højt


Ja det er evident ved bare at kigge på, hvad FCK og FCM kan få for deres spillere, men en forudsætning for at øge en spillers værdi, er at han har en alder udenlandske klubber finder interessant og der er bare ikke vanvittig med eksempler på spillere der er +28 år som sælges for en god sum fra Superligaen.

Det kan sagtens give mening at hente rutinerede spillere ind, ja det er en nødvendighed, hvis AGF også skal være sportslig relevant, så det er en balancegang at have en trup med salgsbare spillere og spillere som "bare" skal give et sportsligt output.
 
Han er klart for gammel til os ;-)

Jeg synes det er en fed og mental stærk udmelding af MB.

Man kan også sige, at der i fodbold-verden har været et ældre hierarki, hvor de rutinerede spillere har holdt de unge lidt nede og det er lykkes mange at snakke tale værdien af rutine mere op end fair er.

Jeg har selv lige spillet i dag og lavet en jesper olsen og bundu tvær-aflevering i det flotte vejr - selvom jeg vel har spillet omkring 20.000 timer i mit liv.

Naturligvis bliver man alt andet lige mere skarp i at træffe rigtige beslutninger og selvom man kan løbe solen sort som 30-35 årig, så er hurtigheden bare for mange aftagende, skader kommer lettere og tager længere tid.

Synes det er fedt de unge ikke holdes så længe på bænken mere, men er hurtigt i spil. Maradona fx skulle have været med i VM78, så havde han måske været mere moden i 82, hvor han var over-ivrig og kunne have haft glæde af rutinen fra 78. Flemming Povlsen skulle have været med i VM86 så havde han måske allerede toppet i EM88, hvor vi floppede - med den gamle garde.

Og fedt Hausner med m.fl. har fået chancen tidligt. Jeg tror meget mere på det handler om natur, karakter og kvalitet. Vi har også hørt om spillere på 27-30 år haft for mange nerver til AGF eller landsholdet osv.

Tror egentlig ligeså meget et er de ældre der er gode - fordi de har dygtige unge omkring sig. End den omvendte evige sandhed.

En balance er naturligvis godt. Men FCN har jo omvendt modbevist det med gns alder på 20. Arsenal viste med sit rutinehold at ældre kan. Bugsby Boys var vist også ret gode :) Og vi kunne blive ved.

Alder betyder intet - det er kvaliteten. Morten Olsen var fantastisk da han var 40 og Henrik Mortensen super da han var 15 år ... 8 mål i 12 kampe.
 
Jeg hørte i dag Medianos Superliga for Voksne #29 fra 21. maj. Og der var nogle interessante betragtninger, særligt fra Dan Hammer.

Han nævnte, at CV i sin tid i FCN lærte, at det slet ikke var så farligt at bruge unge spillere, som han troede. Og at dette banede vejen for, at han fastholdte Brøndbys målsætninger, selvom profiler blev solgt og truppen blev yngre. Og det, synes jeg egentlig, er rigtig interessant. For jeg føler ofte, at det med de unge spillere bliver fremhævet en frygt for, at de ikke er gode nok. For i stedet for at kigge på risikoen for at de falder igennem, bør diskursen i langt højere grad være chancen for, at de slår igennem. Jeg synes særligt, at vi har haft held med at bringe de unge. Jeg kan i hvert fald ikke huske, at vi har spillet med en på 20 eller under, og denne er faldet helt igennem.

Lunding bragede igennem fra dag 1 i sin debut. Anbo, Hausner og Thøgersen blev kastet i ilden i foråret 18 i en meget skadesplaget periode og gjorde det fortrinligt. Først Duncan og sidenhen Hvidt (da Duncan blev skadet) spillede godt i sidste sæson. TK1 fik lige pludselig flere kampe i målet uden at falde igennem. Og senest spillede TK2 en rigtig fin kamp i sæsonens vel nok vigtigste kamp. Og Lassen tog til Skive og var en profil og med til at løfte ligaens dårligste hold til et hæderligt 1. divisionshold, hvilket indikerer, at han nok ikke ville falde igennem her.

Derudover nævner de, at hvis AGF smider 20 mio. ekstra på budgettet og slutter i top 4 igen i den kommende sæson, så kan vi distancere Brøndby (udsendelsen var dog før Brøndby vandt DM). Men jeg kan godt lide ideen i, at der bliver skruet op... også bare for at fastholde 4. pladsen. Conference League har gjort, at vi med lidt snilde kan se frem til øgede udgifter, da vejen til Europa er blevet kortere for os. Det er lige modsat for FCK, som har fået sværere ved at komme i CL med den nye struktur, og derfor skal sænke de europæiske forventninger.
 
Last edited:
Det er nemlig interessant.

Jeg kunne ikke være mere enig i det hele. Synes ofte man sidder med følelsen af at de unge nogen gange skal spille "dobbelt så godt" (sat på spidsen) for at slå rutinerede af, og der er også noget trygt og rart ved at vælge de faste - bare spørg landstræneren der bl.a. vælger Zanka og Bolie pga relationerne (og den køber jeg også - problemet er at andre ikke har fået chancen for 6-12 måneder siden, så ville de have relationerne nu).

Stig har jo også flere gange påvist vi ikke være nervøse uden NP fx. Tror næsten ingen af os - mig selv inklusive - ikke kan sige os fri af at vi er rutine og trygheds søgende, vælger det kendte og vores helte, når vi skal lave en start 11. Min hjerne siger også NP og Bror er vores start11 spillere, men egenligt er jeg ikke sikker på at PO ikke kunne styre den midtbane der med Zach og Hvidt istedet (og de kan sikkert også lave de 3 mål til sammen på en sæson NP og Bror har leveret). Og mere fysisk, power-pres og fart samt hovedspil.

CV har også meldt strategi ud at man godt vil tilknytte spillere over 25, men ikke betale transfer dem. Diks er vist 24 denne sommer, så håber ikke de vil betale ret meget :) jeg vil godt :cool:

Diks og Højer var også svære konkurrenter
Hvis vi tager de unge du nævner, så synes jeg også Thøger har en fin, fin indlægsfod og er da også fast i 1 div, så vidt jeg ved, trods ung alder. Anbo var bare uheldig at få en træls bøvlet skade efter ellers 2½ glimerende kampe. Anbo mangler måske lidt og det samme gør Lassen, men talentet er der - og alle 3's problem: at skulle slå klasse-spillere som munks, højer og diks af. Puha sin sag.

Konklusioner
Det er lidt sjovt at man råber og skriger på rutine og kontinuitet i fodbold .... meeen for 2 år siden skiftede vi 10 mand, heraf 5 i start11, satte ekstra turbo på ungelinjen. Og siden har vi ikke set os tilbage, og leveret det bedste i ca 25 år. Historien ja er faktisk den samme i Brøndby....

Lunding var stærk, og JN fremhævede også han havde overhalet Bundu. Fik vel bare den berømte nedtur over at blive vraget og ellers har lidt mangler i det fysisk og defensive spil siges det. Personligt synes jeg nu han ligesom Links arbejdede fint defensivt. Men heller ikke superligatræner. Men fik da succes i Norge og er da kommet til Holland.
 
Det er lidt sjovt at man råber og skriger på rutine og kontinuitet i fodbold
Jeg er ikke så bange for vores nuværende mix af alder og syntes det er fedt vi bringer de unge. Mod Fcm var gennemsnitsalderen til den lave side, tror det var 22,5 år - men men men.... det var uvurderlig erfaring for nogen af dem selvom vi tabte. Det tror jeg giver hår på brystet og vilje til at vise mere.

Nå men det var egentlig ikke det jeg ville kommentere på. Det var kontiunitet. Personligt er jeg ikke synderlig bange for 3-4 udskiftninger (måske 5 ;) ). Jeg tror kontiunitet er langt vigtigere fra uge til uge - det at kunne stille nogenlunde det samme hold i længere perioder, det virker til at gøre en forskel. Jeg har ikke noget statistik at bakke det op med men syntes tit det har virket som om, vi har haft de bedste perioder når det er lykkedes.
 
Der er slet ingen tvivl om kontinuitet er vigtig fra uge til uge, det gør relationerne er på plads (især defensivt), plus de er i skarp kampform. Vi så hvordan ligaens måske bedste midterforsvarer Buba - ikke var meget værd efter et par år uden uden fodbold. Og ingen tvivl det har kostet at vi har måtte ændre hver uge nærmest på forsvaret - mens Bif spillede med samme 11 stort set hele sæsonen.

Et sted kontinuitet er endnu mere vigtigt er i strategi, ledelse, økonomi - de er også inde på det i den podcast jeg lige har linket efter 8000 gjorde mig opmærksom på den.

Dan Hammer taler noget om hvor mange penge det koster at ændre på strategi ift spillertrup (af forskellige årsager). Og vi har set det i 20 år i AGF, hvordan man faktisk aldrig fik sat en trup sammen der passede til træneren før han var væk igen - og man startede forfra. Der gik også to år inden David havde fået trimmet truppen så den passede til hans ideer ... og så kom resultaterne.

Kontinuitet i økonomien har vi også set hvordan den er vigtig i fck og fcm, der trods kæmpe årlige underskud ind i mellem har haft rum til at fortsætte til de gode sæsoner kom med overskud. I AGF har vi kæmpet med at udsving har betydet spiller udsalg og pantsættelser til Kurt Andersen - spillersalg forceret og til for lave markedspriser. Eller hvor vi har solgt spiller kort før udløb fordi vi ikke har haft råd til lange kontrakter.

En vigtigt faktor i vores succes er også kontinuitet i ledelsen - ikke hele tiden nye ideer. Det har da kostet for os at Selles, PC og Friis smuttede denne sæson. JN gjorde det fint som vikar, men naturligvis stod nogle ting lidt i stampe nogle måneder og SIB skal lige ind tingene.
 
Det er ikke udskiftningerne i spillertruppen der er problemet - nok nærmere at der er risiko for at vi får noget ind som ikke nær så godt, får vi 5 følgende ændringer så tror jeg ikke det bliver noget problem:

Rønnow, Rinne eller Jesper Hansen for Kamil
En klassevenstre back i samme liga som Højer istedet
Wass for Diks
Lasse Schøne for Bror
Haji Wright for Links

Det sker så nok heller ikke :-)
 
Der er forskel på at spille med nye fordi der konstant er skader, behov for rotation pga et hårdt program mm fra uge til uge, og så på udskiftninger fra halvsæson til halvsæson.
Spilleres alder er bare en enkelt faktor af mange. Erfaring møder også fodboldintelligens og fodbold-intuition.

Men når det kommer til udskiftninger fra uge til uge, så er der jo også forskel på de indskiftninger/brandslukninger man kan komme ud i for enkelte kampe med spillere på uvante pladser mm. og så til den som Hvidt havde for Amini i sidste sæsons medaljespil.

Og så er det ofte sådan, at yngre spillere kan skinne lettere på hold hvor tingene kører omkring dem. Det er sjældent de yngste der vender en negativ spiral for et helt hold.
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top