New posts

Transfervindue Transfervindue sommer 2021

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 4K
  • Views Views: Views 412K
Status
Not open for further replies.
Transfervindue Transfervindue sommer 2021
Den helt store forskel på os og de tre, der sluttede over os er bare, at de har helt andre midler til at erstatte tabte spillere. Vores tabte profiler er lejespillere og spillere tæt på kontraktudløb. Det giver et rigtigt dårligt afsæt ind til næste sæson.
Det er vi enige om.

Men der er store udskiftninger og mangel på kontinuitet hos alle top 4 hold. Og FCMs køb af Sisto eller FCKs køb af fx Biel viser vel, at det ikke nødvendigvis er lettere for de store klubber at købe ind
 
Det bliver ikke Friis. Han skal være u19 træner for kvindelandsholdet. Så vil man virkelig også have en loppetjans :)
Ja øv. Han virker ellers dygtig. Men forståeligt at han vælge et lidt mindre krævende job, efter alt det han familie har været igennem.
Nu stemmer jeg for at vi henter Christian Poulsen ind som assistent, efter han er stoppet i den rolle i Ajax ;)
Ja så kan vi begynde at spekulere igen. Jeg ser både Morten Mølkjær og Christian Nørgaard som gode muligheder
 
  • Like
Reactions: fsc
Ellers tænker jeg også top6 godkendt.
Synes vi bør kunne slutte 4-5. Nr 7-8 vil jeg også kunne acceptere. Men tror nu vi kommer godt igennem vinduet og bliver i top6.

Synes vi var lige med fck-fcm og bif denne sæson - det var marginaler...
Måske overraske og ende nr 3, hvis en smutter. Så stærke er Bif heller ikke, hvis styrkeforholdet ikke ændrer sig meget ift denne sæson, hvor jeg egentlig synes vi lige så godt kunne have taget guldet. Det var marginaler. Sejr i 3-3 kampen i Parken, en sejr over FCN hvor vi havde momentum men fik Buba udvist efter 1 minut. Buba gik også mentalt ned derefter, plus sat tilbage kampformmæssigt. Bif skulle vi også have slået hjemme i næstsidste runde. I mediano sagde det var nærmest en umulighed at bif skulle have haft en den sejr ift X-goals. og alle de så kampen, så AGF var bedst. Og det var jo ikke 3 enkeltstående tilfælde. I alle kampe spillede vi lige på med bif, fcm og fck, men fik meget lavt udbytte.

Kan generelt blive esktremt tæt fra 5-12
Men det kan blive meget meget tæt fra nr 4 og ned fremover. Også selvom AGF er i vækst økonomske. Det er dem bagved dog også - nogle af dem. Og en klub som Sif kommer med ungt spændende hold og økonomi fra papirfabrikken de måske vil bruge denne gang - modsat sidst.

Vi husker selv vi for 2 år siden var ca 8er. FCN har været 9 af 10 år i top6, men deres ekstreme model kan også koste dem top6. En overgang lå de nr 10 i foråret og nogen af os håbede formstærke Lyngby kunne sende dem i 1 div.

fcn, søe, vejle, aab, ob - er temmelig lige. Så på den måde er kampen om 6-10 pladsen helt åben, og fcn-agf kan nemt blive fedtet ind i det der stads. Gælder om at rykke for agf, så vi kommer helt fri af det hundeslagsmål.

Nr 11-12 er svære at vurdere, men Viborg kommer med gejst, og SIF har papirfabrikken....
 
Ift. forventninger til den nye sæson vil jeg personligt stille det op i 2 situationer:
1. Vi opruster kraftigt og går efter som minimum at tangere denne sæsons 4. plads.
2. Vi forbereder os på en mellem-/opbygningssæson, hvor nye spillere skal køres i stilling.

I 1. vil det være skuffende at ende uden for top 4 (5) og ikke kvalificere sig til Europa, når sæsonen er ovre

I 2. vil det være godkendt med en top 6. Endda top 7, da dette i så fald vil give nogle lidt lettere kampe i nedrykningsspillet, der kan bruges til at teste nye spillere af.
 
Ift. forventninger til den nye sæson vil jeg personligt stille det op i 2 situationer:
1. Vi opruster kraftigt og går efter som minimum at tangere denne sæsons 4. plads.
2. Vi forbereder os på en mellem-/opbygningssæson, hvor nye spillere skal køres i stilling.

I 1. vil det være skuffende at ende uden for top 4 (5) og ikke kvalificere sig til Europa, når sæsonen er ovre

I 2. vil det være godkendt med en top 6. Endda top 7, da dette i så fald vil give nogle lidt lettere kampe i nedrykningsspillet, der kan bruges til at teste nye spillere af.
Nummer 2 er et bevist skridt tilbage og vil i mine øjne være en formålsløs manøvre.
 
Den helt store forskel på os og de tre, der sluttede over os er bare, at de har helt andre midler til at erstatte tabte spillere. Vores tabte profiler er lejespillere og spillere tæt på kontraktudløb. Det giver et rigtigt dårligt afsæt ind til næste sæson.
Det er præcis det. Men et evt. salg af fx PM og især Jon vil også give os pondus at skyde med. Vi får også 5 mio for Højer. Småpenge ift hans kvaliteter. Men dog penge.

JN har afsat ekstra penge til SIB næste 3 års periode - vi kan håbe det beløb er nok til at rykke lidt. Er dog skeptisk, men håber...

Heldigvis synes jeg også vi kan erstatte noget indefra som FCN. Uden sammenligning dog. Ikke 7 fra U19, men nogle fra ungegruppen 19-23 år fx. (fx Lassen og Anbo til at supplere Munks)

Ligger potentielle tilgange i:

(stort set 0 spilletid sidste år)

Gers, zach milan, backman - samt helt unge som ST, DGA, Lassen, Anbo, TK2, AA (dog ca 300 min) = 10 spillere

Tingager 1100 min, Munks 1500, Albert 1800, Hausner 2300 - de skal jo spille 3000 minutter
Spiller de 4 stort set fuld tid - svarer det også til en tilgang på næsten 2 spillere


Andet
Endelig spillede DIks altså kun ca lidt over ½ af sæsonens minutter - så kun en ½ afgang.
Nøglespillere Kamil, Højer og PM klarede vi os også uden 20% af tiden sidste år.

Hvidt er i finudvikling igen efter dyk (fik kun 1000 af 3000 min)
Bror kan måske genfinde målformen - og være dobbelt så effektiv som i år.

og når så mange ryger ud kamil, diks, mj, arzani, buba, højer (6 styk) og evt. flere - får vel også nogen ind. Pt har vi kun fået Brandhof.
 
Nummer 2 er et bevist skridt tilbage og vil i mine øjne være en formålsløs manøvre.
De langt sigtede opbygninger og mellem-sæsoner tror jeg ikke passer godt til moderne fodbold.

Dels er det for svært i en tæt 12 holdsliga, hvor nedrykning kommer let, og så står man endnu værre. Dels er spillerne mere troløse i dag og skifter typiske efter 1-4 sæsoner er i en klub.

Der skal stilles slagkraftigt hold til hver halvsæson/kamp. Jeg mener godt man kan vælge at spille en spiller ind som måske er lidt under niveau af en anden, hvis afkastet samlet over en ½ sæson er i balance, og måske får yderlige afkast på den lange bane sportsligt (og økonomisk).

Men for en klub som AGF handler det også om at være i toppen og kæmpe med om medaljer. Vi skal spille ungt ikke for at bygge op, men fordi de er de bedste - og fordi erfaringerne viser at det ikke koster, men giver et plus at spille de bedste (og ikke bedste CV). AGF er selv beviset.
 
Ift. forventninger til den nye sæson vil jeg personligt stille det op i 2 situationer:
1. Vi opruster kraftigt og går efter som minimum at tangere denne sæsons 4. plads.
2. Vi forbereder os på en mellem-/opbygningssæson, hvor nye spillere skal køres i stilling.
Jeg forestiller mig en blanding, også jævnfør hvad JN har sagt: der bliver oprustet, spillerbudgettet stiger, måske også en ganske god slat, men fordi der er noget udskiftning og vi måske skal lidt langt hen i vinduet før vi finder de sidste af de nye spillere, bliver det alligevel en sæson med en del opbygning. Kunsten er selvfølgelig at lave en opbygning der som minimum holder os i top-6, men forhåbentlig også holder os i subtoppen, og måske endda sådan at vi efter være blevet spillet bedre sammen i løbet af efteråret kan lave et angreb på medaljerne i foråret. Jeg kan ikke forestille mig at man planlægger en decideret mellemsæson hvor man bare skal ende et eller andet sted i midten.
 
Så skal jeg måske omformulere min besked til, at jeg godt kan acceptere en mellemsæson, hvis der i det mindste er fremgang at spore i spillet, og nogle af dem, der også har en fremtid på holdet (TK, Hvidt, Lassen, Ihler), også får spilletid.

Hvis det derimod bliver en sæson som den netop overståede, hvor spillet i store dele af sæsonen var til at få migræne over, og vi stadig får en mellemsæson. Så vil det være utilfredsstillende.
 
Ikke lige møntet på dig, men bredt. Jeg synes for mange har været negative over for vores spil denne sæson.

Jeg synes faktisk vi har udviklet os og set vi kan andet end bare power-tackle og løbe stærkt, fint og kan vi stadig.

Og vi har kørt alle hold rundt i 3-kanter på deres banehalvdel (også mod de store hold). Og især er vi ude over et med at spille uafgjort til bund 6.

Vi har også haft ekstremt mange skader osv i år, og skiftet lidt ud i sommers (amini, bundu, anker, diks var var i sæsonstarten inden han kom tilbage - og Ting væk hele foråret, Backman brugte vi sidstes sæson noget af tiden - 4 min i år vist). Plus alle skader i bredden.

Som stranger nævnte er kontinuitet fra uge til uge vigtigt - mere formentlig end at skifte 4-5 folk i start11 med god kvalitet som vi gjorde da vi skiftede 7 pladsen med 3 plads forrige sæson.



Ja hvis holdet bliver booster til meget ungt og talentniveau og uheldigt rammer en downperiode og kommer igen og slutter sæsonen som sten sikker 7, så er det jo med pilen op... næsten hellere det end at falde halvt igennem som randers i slutspillet. Ved ikke hvor meget den økonomiske forskel er på nr 6 og 7? Nok noget alligevel, også pga meget højere matchday indtægter osv mod gode hold, også bare meget federe at spille de kampe, men ikke hvis alt bare tabes. Så næsten hellere vinde alt og brage igennem som nr 7.
 
Last edited:
Ift. forventninger til den nye sæson vil jeg personligt stille det op i 2 situationer:
1. Vi opruster kraftigt og går efter som minimum at tangere denne sæsons 4. plads.
2. Vi forbereder os på en mellem-/opbygningssæson, hvor nye spillere skal køres i stilling.
Så skal jeg måske omformulere min besked til, at jeg godt kan acceptere en mellemsæson, hvis der i det mindste er fremgang at spore i spillet, og nogle af dem, der også har en fremtid på holdet (TK, Hvidt, Lassen, Ihler), også får spilletid.

Hvis det derimod bliver en sæson som den netop overståede, hvor spillet i store dele af sæsonen var til at få migræne over, og vi stadig får en mellemsæson. Så vil det være utilfredsstillende.

Som du også selv er inde på, så er der jo også den mellemting, hvor vi investerer fint/kraftigt, men det tager lidt over et halvt år at spille dem ind/komme helt op i gear, og så kommer vintertransfervinduet også, inden foråret starter op, og noget skal indhentes, ellers distanceres der.

Jeg forbereder mig 100% på nummer 2.
Men jeg forventer at den "mellemsæson/opbygning" vi skal eksekvere i de næste 12-13 måneder efterlader os med et hold, som kan spille med om medaljer i sæsonen efter, og at den kommende sæson bliver med top 6 alligevel (men ikke mere end det). Hvis vi laver en sæson, hvor vi lige præcis slutter uden for top 6, men slutter 7'er, og evt. kommer i pokalfinalen, så kan jeg sagtens godkende sæsonen bagefter. Men forud for sæsonen, så er mit eneste mål top 6, og ikke en skid mere. Det vil være FLOT synes jeg, hvis vi kan komme i top 6 i en sæson, hvor der skal skiftes stort ud og gøres klar til de sidste 3 år af 5-årsplanen. Nogle af de sidste år på nuværende stadion etc.

Jeg forbereder mig også på, at der antalsmæssigt måske ikke kommer ligeså mange kvalitetsspillere ind denne sommer som folk lige regner med. Hvis man forlænger med Blume, og påtænker en Diks-rolle til Brandhof, så er jeg ikke sikker på der kommer en ny højreback eller central fremliggende 8'er, eksempelvis. Lassen kommer også tilbage, og Munksgaard/Brandhof/Lassen kan godt spille AGF i top 6. Og ligeledes kan Blume/Albert/Brandhof spille AGF i top 6 på den fremliggende 8'er. Og altså Albert/Links/Tengstedt på højrekanten kan også sagtens risikere at spille hele efteråret uden forstærkninger der. Bliver Jon så, så skal kun Arzani erstattes med en spiller som kan spille venstrekant som minimum, men måske også falsk 9'er, og/eller højrekant. Får vi 1 god kant ind, og vi beholder Jon, så vil jeg også sige at de kan spille efteråret sådan.

Jeg vil heller ikke gå i koma hvis Eskelinen får efteråret, såfremt man ikke finder den rette målmand nu her (selvom jeg regner med at vi henter Ørland eller Jesper Hansen). Jeg synes det er vigtigere at vi finder ham der skal stå de næste 3,5 år, og ikke bare frem til jul. Ift midterforsvaret, så var TK2 en kærkommen ekstra spiller at kunne bruge, og altså ligesom Hausner, så startede han med et knashøjt bundniveau for en ung spiller at være (faktisk bedre, da Hausner jo startede med et koste et mål efter 14 sekunder mod Vendsyssel). Og hvis Hausner kan spille nær samtlige kampe (som FCKs Nielsson gjorde), så kan jeg sagtens se os spille med Backman, Tingager og Julle/TK2 som pulje af spillere der. Julle kan så deles med Gerscbach om venstrebacken hvis der virkelig ikke kan findes en VB inden sæsonstart. (Men her regner jeg med vi henter en inden sæsonstart, da Gersbach ikke er pålidelig)

I angrebet kan vi IKKE starte en sæson med PM ude i månedsvis. Men med udsigten til at han måske er ude 12 uger, så tror jeg også man handler der. Og MJ er jo afsted, så der er frigivet midler, som ham og tidligere Helenius "sad på". Om det så bliver et alternativ der kan spille PMs udgave af frontangriber, eller om det bliver en angriber der kan spille kant, falsk 9'er og frontangriber ved jeg ikke. Kommer også an på hvilken kant vi henter.

Hvis vi henter Gytkjær, så ser jeg os SAGTENS spille sæsonen med PM, Gytkjær og Ammitzbøl på de pladser.
Gytkjær blev hentet af Bjørnebye i Rosenborg i øvrigt, og var topscorer der, og skal måske snart hjem og slutte af. Han er ikke typen der ligger på den lade side uanset hvor han spiller. Jeg ser ham som PM ift mentalitet/energi/arbejdsraseri.
 
Så skal jeg måske omformulere min besked til, at jeg godt kan acceptere en mellemsæson, hvis der i det mindste er fremgang at spore i spillet, og nogle af dem, der også har en fremtid på holdet (TK, Hvidt, Lassen, Ihler), også får spilletid.

Hvis det derimod bliver en sæson som den netop overståede, hvor spillet i store dele af sæsonen var til at få migræne over, og vi stadig får en mellemsæson. Så vil det være utilfredsstillende.
I sidste sæson var der et mål om at omlægge spillestilen lidt, lidt højere pres, lidt mere på bolden, lidt mindre fokus på de lange kontraer, så det er påfaldende at resultaterne var bedre i efteråret end foråret (dog også mod generelt svagere modstandere,) men efter en af de sidste kampe i foråret sagde DN også at man havde ændret noget og taget næste skridt fordi holdet var klar til det. Spørgsmålet er hvor langt vi er i den proces. Er vi ved at være der eller kræver det en sæson mere?

En rimelig forventning kunne måske være at der bliver købt ind til en lidt lidt ændret spillestil, så på den måde vindes der også noget i en udskiftning, men samtidig er det selvfølgelig spillere der skal spilles ind. PO kom til sidste sommer, men vil så også kunne bruges bedre. Jeg tror på et par ret stærke spillertilgange og at udgangspunktet kommer til at ligne sidste sæson en del. Forhåbentlig er det nok til en sikker top-6 igen - og så er det under alle omstændigheder ikke helt skidt - men også et lidt bedre slutspil. Vi skal trods alt nok tage en del skrift frem hvis vi vil være med i medaljekampen til sidst fordi vi er oppe mod klubber med større eller voldsomt større budgetter, så det er ikke sikkert det rækker til det, men det vil være flot hvis det lykkes.

Bevarer vi nogenlunde status quo kan man så diskutere om det er en mellemsæson når man ellers generelt er i fremdrift, men de sidste skridt mod toppen er de sværeste og økonomisk er vi ikke langt foran midterfeltet så det vil alligevel være en god sæson. Og begynde at etablere os et sted hvorfra vi kan tage næste skridt.
 
Det kan man ikke i år, vel? Altså pokalen giver vel ikke gruppespil i den kommende sæson, gør den? Eller afhænger det af hvordan de danske hold gør det?
Er der fortsat fem Europapladser i næste sæson?
De 15 bedst rangerede lande får min. 5 hold med.

Landekoefficienterne siger at efter forrige sæson rykkede Danmark fra 16. til nr. 13. Det gjorde at vi fik 5 hold og at vi oveni fik de gode betingelser med mestre i CL-playoff og pokalvinder i EL-playoff.

Efter denne sæson er vi rykket ned som nr. 14. Dermed har vi stadig 5 hold med i sæsonen 22/23, men mestrene starter i CL-3. kvalrunde, pokalvinderne starter i EL-3. kvalrunde. Nr. 2 til 4 kommer med på samme betingelser som i år. Altså CL- 2. kvalrunde til nr. 2, mens nr. 3 og 4 spiller ECL-kval.

Mere krise ligner det efterfølgende år, for lige nu er vi kun nr. 21 på landerangeringen. Men det har vi så den kommende sæson til at forbedre på. Det bør også være muligt, da vi umiddelbart står til at kunne nå fire gruppespil i år. Brøndby og Randers er sikre, FCM har tre chancer for at nå et gruppespil og FCK er seedet hele vejen i ECL.


 
Mere krise ligner det efterfølgende år, for lige nu er vi kun nr. 21 på landerangeringen. Men det har vi så den kommende sæson til at forbedre på. Det bør også være muligt, da vi umiddelbart står til at kunne nå fire gruppespil i år. Brøndby og Randers er sikre, FCM har tre chancer for at nå et gruppespil og FCK er seedet hele vejen i ECL.
Ja altså og selvom alle i Herning var lykkelige over det gruppespil i CL, så vil jeg mene at DK kunne have fået flere point med FCM i et EL-gruppespil. Jeg håber af økonomiske samt koeifficient-mæssige årsager at de gruppespil de danske hold kommer i er dem der giver flest point til DK og færrest mulige millioner til klubberne.
 
Vi har lige haft 2 mellemsæsoner, vi skal sgu da ikke have en mere ;)

Nej det er i denne sæson at det kommer til at blive rigtigt godt. Nu er sportschefen på plads, der er afsat rekord mange penge til forbedring af truppen og flere af de unge spillere kommer til at løfte sig markant i den nye sæson.

- Daniel Gadegaard bliver bedre
- Sebastian Hausner bliver bedre
- Thomas Kristensen bliver bedre
- Magnus Anbo bliver bedre
- Mikkel Lassen bliver bedre
- Zack Duncan bliver bedre
- Benjamin Hvidt bliver bedre
- Gift Links bliver bedre
- Søren Tengstedt bliver bedre
- Albert Grønbæk bliver bedre
- Jon Thorsteinsson bliver bedre
- Alexander Ammitzbøll bliver bedre

….det er jo fordelen med ungelinjen, de spillere man kan holde på løfter sig markant fra sæson til sæson. Desuden ligger deres bedste kamp fortsat og venter på dem, til forskel fra ældre spillere, som ikke har samme motivation for at blive bedre. Den motivation er helt afgørende for David Nielsens spillestil og passer perfekt til klubbens DNA.

Samtidig skal FCM opbygge en ny struktur med Bo Henriksen. Det så man også med FCK i denne sæson, da de skiftede træner - Det tog tid. Eller AaB for den sags skyld, det tager i hvert fald 6 måneder. Vejle, OB og Sønderjyske står i den samme situation, og skal bygge struktur og spillestil op igen. Randers skal spille gruppespil, og kommer til at kæmpe for at holde sig til i toppen, det samme med Brøndby. FCK kommer til at skifte en røvfuld spillere, så de er heller ikke nødvendigvis klar fra dag 1. Der er ikke noget der siger mig at vi er ringere stillet end konkurrenterne - tvært imod.
 
Der er ikke noget der siger mig at vi er ringere stillet end konkurrenterne - tvært imod.
Ikke udover, at vi har vores topscorer skadet, Tingager skadet, og har mistet Diks, Højer og Grabara :D

Men ift dem uden for top 3, så kan jeg heller ikke se, at vi ikke skulle kæmpe med om at være de bedste af de 9 nederste :D

Jeg ser AGF, AaB, FCN og Randers+OB+SøE som dem der kæmper om 3 pladser i top 6.
Og vi ersatter selvfølgelige nogle af dem der er røget ud. Og når vi gør det, så tror jeg AGF, AaB og FCN er favoritter til at komme i top 6, da Randers 100% sikkert skal spille gruppespil, og jo kun lavede 0.95 point/snit hele foråret, men gjorde det godt i turnering 2. De har jo ikke truppen til at gøre det godt europæisk samtidig med at forbedre sig i ligaen også. Men Randers kan godt komme i top 6. Rammer OB den lige i røven så kan de også.

Men vi skal jo heller ikke være bedre end dem allesammen, men "bare" være med i 3 af de 6. Og der er intet ved OB og SøE der taler for, at vi ikke som udgangspunkt slutter over dem. Og Randers, FCN og AaB kommer ikke alle 3 i top 6 tror jeg ikke. Og gør de ikke, så skal vi være med :D
 
Status
Not open for further replies.

Latest posts

Back
Top