Transfervindue Transfervindue sommer 2020

[8000]

Nej nej jeg er skam tilfreds med Links, og kan han forts?tte den udvikling f?r han spilletid. Men g?r han ist? igen, s? synes jeg ogs? han skal ud og have et boost.

H?ber i?vrigt ikke Odd har f?et l?bs-klausul p? Lunding.

Click to shrink...

[member=184]Dichio[/member]?

Hvis den er lige s? stor som den der blev rygtet til at v?re p? Kaastrup (35 millioner) s? synes jeg skam det er helt fint.
Vi er mange mange ?r fra at kunne sige nej til at s?lge en relativt upr?vet spiller for 25-35 millioner.

Click to shrink...

Mit bedste bud er, at hvis der er en frik?bsklausul med i pakken (hvilket der sikkert er), s? ligger den p? omkring 1 mio. euro + videresalgsklausuler. Og selv det ville v?re mange penge for Odd BK. Deres st?rste k?b til dato er 350.000 euro (Odds BK - Record arrivals | Transfermarkt). Foruden de k?b, hvor transfersummen ikke kendes.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Mit bedste bud er, at hvis der er en frik?bsklausul med i pakken (hvilket der sikkert er), s? ligger den p? omkring 1 mio. euro + videresalgsklausuler. Og selv det ville v?re mange penge for Odd BK. Deres st?rste k?b til dato er 350.000 euro (Odds BK - Record arrivals | Transfermarkt). Foruden de k?b, hvor transfersummen ikke kendes. 

Click to shrink...

[member=38]8000[/member]? 

Jeg tror ikke vi s?tter en frik?bsklausul efter hvad udlejningsklubbens ?konomi ser ud til at kunne b?re, men ift hvad AGF regner med at kunne f? ud af spilleren p? sigt.

 

[8000]

Mit bedste bud er, at hvis der er en frik?bsklausul med i pakken (hvilket der sikkert er), s? ligger den p? omkring 1 mio. euro + videresalgsklausuler. Og selv det ville v?re mange penge for Odd BK. Deres st?rste k?b til dato er 350.000 euro (Odds BK - Record arrivals | Transfermarkt). Foruden de k?b, hvor transfersummen ikke kendes.

Click to shrink...

[member=38]8000[/member]?

Jeg tror ikke vi s?tter en frik?bsklausul efter hvad udlejningsklubbens ?konomi ser ud til at kunne b?re, men ift hvad AGF regner med at kunne f? ud af spilleren p? sigt.

Click to shrink...

Det er vel ikke os, der s?tter en frik?bsklausul, men noget som klubberne indbyrdes aftaler. Og hvis de ikke kan blive enige, kommer der ikke en.

Det giver jo ingen mening at s?tte en frik?bsklausul, som klubben aldrig ville kunne indfri. S? kan man jo liges? godt lade v?re.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er vel ikke os, der s?tter en frik?bsklausul, men noget som klubberne indbyrdes aftaler. Og hvis de ikke kan blive enige, kommer der ikke en.

Det giver jo ingen mening at s?tte en frik?bsklausul, som klubben aldrig ville kunne indfri. S? kan man jo liges? godt lade v?re.

Click to shrink...

 

[member=38]8000[/member]?

Det passer alts? ikke. Grabara havde en frik?bsklausul p? 100 millioner kroner. Det er nok ikke fordi LFC/AGF troede at AGF kunne finde de penge

Det kan g?res som et signal om, at klubben ikke skal kunne snuppe ham for billigt, og nogle gange endda for at holde evt. interesserede borte med mindre de springer banken.

Men OFTE g?res det med en pris, som udlejer synes er fair, og som lejer s? kan t?nke over i forl?bet. Lejer kan s? afsl? at leje spilleren, s?fremt der ikke er en k?bsoption de p? forh?nd kan acceptere.

K?bsoptioner aftales af begge parter. Frik?bsklausuler s?ttes af ejer af spilleren. Tror m?ske du forvirrer de to begreber, hvilket er forst?eligt.

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).
Da AGF lejede Grabara var der en frik?bsklausul over 90 millioner som jeg kunne forst?. H?rte ogs? 100, men var nok mere fri oprunding, haha. Men alts? dvs at AGF kunne have k?bt Grabara fri af Liverpool for 100 millioner f?r hans kontrakt med Liverpool var slut.

 

[Martinstranger]

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).

Click to shrink...

Det er vist ikke helt korrekt Press Reader

Den udl?b tidligere - for den slags aftaler er helt individuelle og beh?vet ikke henholde sig til transfervinduet. Det er vel ok, hvis man som s?lgende klub gerne vil have en afg?relse f?r transfervinduet ?bnet.

 

[Nizzleroy]

Jeg tror ikke Odd er stor nok til at vi gider s?tte en frik?bsklausul. Det er i ?vrigt s? kort en aftale, at de indikerer at vi gerne vil have han f?r noget spilletid og s? kommer hjem igen og pr?ver at sl? igennem. Frik?bsklausulen skal v?re relativt lav f?r det det er realistisk at Odd kan aktivere den, og den risiko gider vi nok ikke tage. Ved Kaastrup var den alt for h?j, taget spillerens meritter in mente, men Dortmund har pengene til at det ikke betyder s? meget i det store billede, og AGF vil med gl?de tage s? stor en sum for selv den mest lovende spiller.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).

Click to shrink...

  Det er vist ikke helt korrekt Press Reader

Den udl?b tidligere - for den slags aftaler er helt individuelle og beh?vet ikke henholde sig til transfervinduet. Det er vel ok, hvis man som s?lgende klub gerne vil have en afg?relse f?r transfervinduet ?bnet.

Click to shrink...

 
 Der st?r direkte at k?bsoptionen udl?b under corona-krisen. Okay s? ikke 30/6, men det var nu s?dan jeg s? det beskrevet tidligere. S? et sted i mellem 12/3 og 28/5 inden AGF-Randers ?bnede ballet igen efter krisen 

 

[Nizzleroy]

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).

Click to shrink...

Det er vist ikke helt korrekt Press Reader

Den udl?b tidligere - for den slags aftaler er helt individuelle og beh?vet ikke henholde sig til transfervinduet. Det er vel ok, hvis man som s?lgende klub gerne vil have en afg?relse f?r transfervinduet ?bnet.

Click to shrink...

Er det ikke ogs? det Stig siger? At der ikke l?ngere er en k?bsoption men der skal forhandles en ny?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Er det ikke ogs? det Stig siger? At der ikke l?ngere er en k?bsoption men der skal forhandles en ny?

Click to shrink...

[member=174]Nizzleroy[/member]? 

Skal nok lade ham svare ogs?, men vil pointere, at den nye k?bsoption AGF skal forhandle hjem kan blive lavere eller h?jere. Lavere fordi Diks nu har kortere tid tilbage af kontrakten (1 m?ned ekstra pga. corona-forl?ngelsen, samt hele forl?bet hos AGF, og fordi Fiorentina m?ske har lidt under Corona-krisen i Italien og vil sk?re un?dige udgifter fra p? en spiller der n?rmest kun har v?ret lejet ud og ikke brugt af Fiorentina selv.) Og potentielt dyrere fordi han ikke l?ngere er skadet, og har spillet sig nogenlunde i form hos netop AGF, hvilket kan f? Fiorentina til at vurdere, at han ikke er blevet billigere.

Men det er nemligt korrekt, at vi skal forhandle en ny option hjem hvis vi vil leje ham igen. Det kan jo ogs? ende med at han bliver fritstillet i Fiorentina, og at vi kan skrive transferfrit med ham, hvis Fiorentina er klemte, og PC presser dem lidt. "Spar hele hans l?n, og vi snupper ham". Alternativt m?ske en %-sats af det vi ellers ville have lejet ham for, men uden decideret transfersum, eller netop det transferbel?b som vi ellers skulle leje ham for.

 

[Nizzleroy]

Er det ikke ogs? det Stig siger? At der ikke l?ngere er en k?bsoption men der skal forhandles en ny?

Click to shrink...

[member=174]Nizzleroy[/member]?

Skal nok lade ham svare ogs?, men vil pointere, at den nye k?bsoption AGF skal forhandle hjem kan blive lavere eller h?jere. Lavere fordi Diks nu har kortere tid tilbage af kontrakten (1 m?ned ekstra pga. corona-forl?ngelsen, samt hele forl?bet hos AGF, og fordi Fiorentina m?ske har lidt under Corona-krisen i Italien og vil sk?re un?dige udgifter fra p? en spiller der n?rmest kun har v?ret lejet ud og ikke brugt af Fiorentina selv.) Og potentielt dyrere fordi han ikke l?ngere er skadet, og har spillet sig nogenlunde i form hos netop AGF, hvilket kan f? Fiorentina til at vurdere, at han ikke er blevet billigere.

Men det er nemligt korrekt, at vi skal forhandle en ny option hjem hvis vi vil leje ham igen. Det kan jo ogs? ende med at han bliver fritstillet i Fiorentina, og at vi kan skrive transferfrit med ham, hvis Fiorentina er klemte, og PC presser dem lidt. "Spar hele hans l?n, og vi snupper ham". Alternativt m?ske en %-sats af det vi ellers ville have lejet ham for, men uden decideret transfersum, eller netop det transferbel?b som vi ellers skulle leje ham for.

Click to shrink...

Han kan ihvertfald umuligt v?re blevet dyrere, idet han ikke har spillet s?rlig mange kampe og han har jo ikke just sat superligaen i brand. Han har ikke niveauet til Fiorentina og med kontraktudl?b om et ?r SKAL de af med ham nu. Enten til et lille bel?b eller en lejeaftale hvor den lejende klub betaler hele l?nnen. For l?nnen bliver et problem. B?de for AGF og sikkert ogs? for mindre klubber. Jeg fandt en hollandsk artikel over hollandske l?nninger i Serie A, og der f?r Diks lidt over 2.6 mio. ?rligt. Det kommer AGF ikke i n?rheden af, s? enten skal han ?de en l?nnedgang, eller Fiorentina skal betale ham. M?ske vi vil betale 3 mio. kr. og Fiorentina stikker ham 1 mio. kr. S? kan han "n?jes" med en m?nedsl?n p? ca 130.000 som m?ske endda er for h?jt, taget i betragtning at han ikke kommer ind som decideret profil men i stedet som konkurrence.

 

[Martinstranger]

[member=174]Nizzleroy[/member]  jeg kommenterede kun p?, at den ikke udl?b 30/6 men f?r.

Jeg tror man vil g? efter at k?be ham men til en lavere pris, ind det der stod i klausulen (eller gratis).

 

[8000]

Det er vel ikke os, der s?tter en frik?bsklausul, men noget som klubberne indbyrdes aftaler. Og hvis de ikke kan blive enige, kommer der ikke en.

Det giver jo ingen mening at s?tte en frik?bsklausul, som klubben aldrig ville kunne indfri. S? kan man jo liges? godt lade v?re.

Click to shrink...

[member=38]8000[/member]?

Det passer alts? ikke. Grabara havde en frik?bsklausul p? 100 millioner kroner. Det er nok ikke fordi LFC/AGF troede at AGF kunne finde de penge

Det kan g?res som et signal om, at klubben ikke skal kunne snuppe ham for billigt, og nogle gange endda for at holde evt. interesserede borte med mindre de springer banken.

Men OFTE g?res det med en pris, som udlejer synes er fair, og som lejer s? kan t?nke over i forl?bet. Lejer kan s? afsl? at leje spilleren, s?fremt der ikke er en k?bsoption de p? forh?nd kan acceptere.

K?bsoptioner aftales af begge parter. Frik?bsklausuler s?ttes af ejer af spilleren. Tror m?ske du forvirrer de to begreber, hvilket er forst?eligt.

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).
Da AGF lejede Grabara var der en frik?bsklausul over 90 millioner som jeg kunne forst?. H?rte ogs? 100, men var nok mere fri oprunding, haha. Men alts? dvs at AGF kunne have k?bt Grabara fri af Liverpool for 100 millioner f?r hans kontrakt med Liverpool var slut.

Click to shrink...

Nu skal jeg ikke kloge mig p? noget, som jeg ikke ved noget om. Men hvor har du tallene p? 100 millioner og 4 millioner fra? Diverse aviser? Vi kan jo af gode grunde ikke vide, hvad der st?r i en kontrakt.

Jeg husker det n?vnte bel?b p? Grabara v?rende 150 mio. kr. Men det tror jeg nu ikke er blevet bekr?ftet nogen som helst steder.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Han kan ihvertfald umuligt v?re blevet dyrere, idet han ikke har spillet s?rlig mange kampe og han har jo ikke just sat superligaen i brand. 

Click to shrink...

[member=174]Nizzleroy[/member]? 

Som jeg forstod det, s? var han ude i s? lang tid, at en tur til AGF skulle f? ham igang igen. S? han kan sagtens v?re mere v?rd i Fiorentinas ?jne nu, end da vi lejede ham i en udgave, hvor han var kn?skaden og uden form/kampe i lang tid. 

Det sagt, s? tror jeg det da heller ikke. Men alts? han er g?et fra at v?re en spiller der m?ske aldrig kom i form igen(?) til at kunne spille. 

 

[Nizzleroy]

Det er vel ikke os, der s?tter en frik?bsklausul, men noget som klubberne indbyrdes aftaler. Og hvis de ikke kan blive enige, kommer der ikke en.

Det giver jo ingen mening at s?tte en frik?bsklausul, som klubben aldrig ville kunne indfri. S? kan man jo liges? godt lade v?re.

Click to shrink...

[member=38]8000[/member]?

Det passer alts? ikke. Grabara havde en frik?bsklausul p? 100 millioner kroner. Det er nok ikke fordi LFC/AGF troede at AGF kunne finde de penge

Det kan g?res som et signal om, at klubben ikke skal kunne snuppe ham for billigt, og nogle gange endda for at holde evt. interesserede borte med mindre de springer banken.

Men OFTE g?res det med en pris, som udlejer synes er fair, og som lejer s? kan t?nke over i forl?bet. Lejer kan s? afsl? at leje spilleren, s?fremt der ikke er en k?bsoption de p? forh?nd kan acceptere.

K?bsoptioner aftales af begge parter. Frik?bsklausuler s?ttes af ejer af spilleren. Tror m?ske du forvirrer de to begreber, hvilket er forst?eligt.

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).
Da AGF lejede Grabara var der en frik?bsklausul over 90 millioner som jeg kunne forst?. H?rte ogs? 100, men var nok mere fri oprunding, haha. Men alts? dvs at AGF kunne have k?bt Grabara fri af Liverpool for 100 millioner f?r hans kontrakt med Liverpool var slut.

Click to shrink...

Nu skal jeg ikke kloge mig p? noget, som jeg ikke ved noget om. Men hvor har du tallene p? 100 millioner og 4 millioner fra? Diverse aviser? Vi kan jo af gode grunde ikke vide, hvad der st?r i en kontrakt.

Jeg husker det n?vnte bel?b p? Grabara v?rende 150 mio. kr. Men det tror jeg nu ikke er blevet bekr?ftet nogen som helst steder.

Click to shrink...

Det var tusinde milliarder

 

[SteenA]

Nej nej jeg er skam tilfreds med Links, og kan han forts?tte den udvikling f?r han spilletid. Men g?r han ist? igen, s? synes jeg ogs? han skal ud og have et boost.

H?ber i?vrigt ikke Odd har f?et l?bs-klausul p? Lunding.

Click to shrink...

   [member=184]Dichio[/member]?

Hvis den er lige s? stor som den der blev rygtet til at v?re p? Kaastrup (35 millioner) s? synes jeg skam det er helt fint.
Vi er mange mange ?r fra at kunne sige nej til at s?lge en relativt upr?vet spiller for 25-35 millioner.

Click to shrink...

   
Mit bedste bud er, at hvis der er en frik?bsklausul med i pakken (hvilket der sikkert er), s? ligger den p? omkring 1 mio. euro + videresalgsklausuler. Og selv det ville v?re mange penge for Odd BK. Deres st?rste k?b til dato er 350.000 euro (Odds BK - Record arrivals | Transfermarkt). Foruden de k?b, hvor transfersummen ikke kendes.

Click to shrink...

 
 
Det er et fair bud. Det kan ogs? sagtens ske at v?re lidt lavere. Lunding kan ikke v?re i h?j kurs lige nu og kan vi hente 4-5 mio kr. for ham vil det vel v?re ok. Vi kan ikke udvikle alle til at blive store profiler og Lunding er jo lidt ?ldre end de andre talenter vi har.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det er vel ikke os, der s?tter en frik?bsklausul, men noget som klubberne indbyrdes aftaler. Og hvis de ikke kan blive enige, kommer der ikke en.

Det giver jo ingen mening at s?tte en frik?bsklausul, som klubben aldrig ville kunne indfri. S? kan man jo liges? godt lade v?re.

Click to shrink...

     

[member=38]8000[/member]?

Det passer alts? ikke. Grabara havde en frik?bsklausul p? 100 millioner kroner. Det er nok ikke fordi LFC/AGF troede at AGF kunne finde de penge

Det kan g?res som et signal om, at klubben ikke skal kunne snuppe ham for billigt, og nogle gange endda for at holde evt. interesserede borte med mindre de springer banken.

Men OFTE g?res det med en pris, som udlejer synes er fair, og som lejer s? kan t?nke over i forl?bet. Lejer kan s? afsl? at leje spilleren, s?fremt der ikke er en k?bsoption de p? forh?nd kan acceptere.

K?bsoptioner aftales af begge parter. Frik?bsklausuler s?ttes af ejer af spilleren. Tror m?ske du forvirrer de to begreber, hvilket er forst?eligt.

AGF har en k?bsoption p? Diks p? omkring 4 millioner. (Den udl?b den 30/6, og hvis AGF skal overtage Diks efter forl?ngelsen til 30/7, s? skal der laves en ny aftale, med en ny k?bsoption).
Da AGF lejede Grabara var der en frik?bsklausul over 90 millioner som jeg kunne forst?. H?rte ogs? 100, men var nok mere fri oprunding, haha. Men alts? dvs at AGF kunne have k?bt Grabara fri af Liverpool for 100 millioner f?r hans kontrakt med Liverpool var slut.

Click to shrink...

   
Nu skal jeg ikke kloge mig p? noget, som jeg ikke ved noget om. Men hvor har du tallene p? 100 millioner og 4 millioner fra? Diverse aviser? Vi kan jo af gode grunde ikke vide, hvad der st?r i en kontrakt.

Jeg husker det n?vnte bel?b p? Grabara v?rende 150 mio. kr. Men det tror jeg nu ikke er blevet bekr?ftet nogen som helst steder.

Click to shrink...

   
Det var tusinde milliarder

Click to shrink...

 
 


Alts? nu ved jeg ikke om du/I pr?ver at g?re grin med bel?bet. Det er ikke noget jeg bare slynger ud.

Polakken med et prisskilt p? 100 millioner kroner blev reddet langt inde i overtiden af Patrick Mortensens udligning til 2-2.

Click to shrink...

 
 

K?mpe keeper-koks: AGF reddet i sidste ?jeblik ? Ekstra Bladet

 

[Jakob Marschner]

Lunding har f?et nummer 7 og er med p? b?nken i Odds hjemmekamp mod Bod?/Glimt, der startede her klokken 18. Livescore her:

Odds Ballklubb - Bod?/Glimt, Eliteserien 2020 1/7-2020

EDIT: og n? da, det g?r hurtigt. Odd bagud 0-2 efter 26 min og reduceret til 10 mand efter et kvarter, Espen Ruud (ex-OB) smidt ud. Odd reagerede ved at tage sin h?jrekant ud, s? Lunding debuterer nok ikke i dag...

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Lunding har f?et nummer 7 og er med p? b?nken i Odds hjemmekamp mod Bod?/Glimt, der startede her klokken 18. Livescore her:

Odds Ballklubb - Bod?/Glimt, Eliteserien 2020 1/7-2020

EDIT: og n? da, det g?r hurtigt. Odd bagud 0-2 efter 26 min og reduceret til 10 mand efter et kvarter, Espen Ruud (ex-OB) smidt ud. Odd reagerede ved at tage sin h?jrekant ud, s? Lunding debuterer nok ikke i dag...

Click to shrink...

 Men FEDT at han bare glider ind i truppen, og kan f?lge ham deroppe. 

 

[Winther]

Lunding kom ind efter 64 minutter. Han kunne ikke g?re s? meget ved resultatet i dag efter den tidlige udvisning, de endte med at tabe 0-4. Der var tre danskerscoringer for Bod?/Glimt inklusiv en mere fra Junker. Men ja, godt at se han s? hurtigt f?r spilletid og forh?bentlig bliver det til meget mere. Det kan godt lige flytte noget s? han kan g?re sig g?ldende her fra for?ret eller s?sonen efter.

N?ste kamp for Odds er s?m?nd mod Haugesund med Ammitzb?l. Jeg s? lidt Rosenborg mod Bod?/Glimt i sidste runde og kan se de var p? Eurosport igen, s? det kan v?re det bare er deres kampe de viser. Odds spiller hjemme mod Rosenborg i runde 12 den 2/8 i s? fald.

 

[Dichio]

Godt han kommer ind og f?r spilletid med det samme og ikke bare var hentet til bredden ved skader.