Transfervindue Sommer 2026
Jeg fornemmer, at mange er meget tilfredse med CV, men tillad mig at have en opfattelse af, at han indtil videre har været middelmådig.
Jeg synes, at han primært at lykkedes med de "nemme" og "sikre" ting:
- Hente tidligere spillere, der gerne vil tilbage til AGF: Knudsen, Anderson, Jønsson
- Forlænge kontrakter med Jørgensen, Carstensen, Kahl, Emmery og Andersen
Og det er selvfølgelig også en kunst at lykkedes med det nemme.
MEN han er ikke lykkedes med:
- Erstatte Paddy
- Lukke hullet på HCB
Begge ting i tide inden vores første europæiske kamp. Vel at mærke mod en modstander, der HAR erstattet deres afgående CB med en ny, men ellers ikke ser ud til at have haft udskiftning i truppen.
En god stærk sportsdirektør lykkedes med at sælge projektet og overtale spillerne. Rygter har kraftigt indikeret, at vi på en eller anden måde har været interesserede i Lind, Etim, Adamsen, Uhre. Ingen er blevet overtalt til, at vores projekt var spændende nok. Så nu står vi med et længe erkendt problem på 9'eren - været tydeligt allerede i vintervinduet, og en erstatning stadig ikke fundet. Jeg ser ikke nogen tegn på, at CV er særlig dygtig til at "sælge" et projekt som f.eks. Steinlein.
Man kan også agere djævlens advokat og postulere, at mesterskabet kom i hus på en enorm gambling, da man ikke fandt en angriber.
Andre på forum har nævnt, at vi nummerisk er dækket ind på HCB, men også, at kvaliteten halter. Det er også CV's job at få ryddet op. Kan være, at vi bliver chokerede (!), og AJ og Mølgaard løfter os, og spiller bandkampe mod Lech. Der er bare ikke noget, der tyder på det fra sidste sæson.
Så jeg er ret bekymret for vores europæiske kampe og sæsonstarten. Og min opfattelse af CV ligger dermed på et middelmådigt niveau. Jeg gav ham 4-7 i karakter for vinterens vindue, og der er også min opfattelse af, at det stadig er en fair karakter for ham og hans arbejde. SIB stod også for en organisatorisk opbygning, men det hører vi pt meget lidt om. Så det er ret uklart, hvordan CV udvikler klubben, og hvad han kan anderledes end SIB.
Ja, SIB var elendig til at købe angribere, og det kostede delvist jobbet. Det har CV måske luret, og henter derfor ingen angribere
Jeg synes, at han primært at lykkedes med de "nemme" og "sikre" ting:
- Hente tidligere spillere, der gerne vil tilbage til AGF: Knudsen, Anderson, Jønsson
- Forlænge kontrakter med Jørgensen, Carstensen, Kahl, Emmery og Andersen
Og det er selvfølgelig også en kunst at lykkedes med det nemme.
MEN han er ikke lykkedes med:
- Erstatte Paddy
- Lukke hullet på HCB
Begge ting i tide inden vores første europæiske kamp. Vel at mærke mod en modstander, der HAR erstattet deres afgående CB med en ny, men ellers ikke ser ud til at have haft udskiftning i truppen.
En god stærk sportsdirektør lykkedes med at sælge projektet og overtale spillerne. Rygter har kraftigt indikeret, at vi på en eller anden måde har været interesserede i Lind, Etim, Adamsen, Uhre. Ingen er blevet overtalt til, at vores projekt var spændende nok. Så nu står vi med et længe erkendt problem på 9'eren - været tydeligt allerede i vintervinduet, og en erstatning stadig ikke fundet. Jeg ser ikke nogen tegn på, at CV er særlig dygtig til at "sælge" et projekt som f.eks. Steinlein.
Man kan også agere djævlens advokat og postulere, at mesterskabet kom i hus på en enorm gambling, da man ikke fandt en angriber.
Andre på forum har nævnt, at vi nummerisk er dækket ind på HCB, men også, at kvaliteten halter. Det er også CV's job at få ryddet op. Kan være, at vi bliver chokerede (!), og AJ og Mølgaard løfter os, og spiller bandkampe mod Lech. Der er bare ikke noget, der tyder på det fra sidste sæson.
Så jeg er ret bekymret for vores europæiske kampe og sæsonstarten. Og min opfattelse af CV ligger dermed på et middelmådigt niveau. Jeg gav ham 4-7 i karakter for vinterens vindue, og der er også min opfattelse af, at det stadig er en fair karakter for ham og hans arbejde. SIB stod også for en organisatorisk opbygning, men det hører vi pt meget lidt om. Så det er ret uklart, hvordan CV udvikler klubben, og hvad han kan anderledes end SIB.
Ja, SIB var elendig til at købe angribere, og det kostede delvist jobbet. Det har CV måske luret, og henter derfor ingen angribere