New posts

Ny Sportschef

  • Thread starter Thread starter mmmdkAGF
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 984
  • Views Views: Views 93K
Ny Sportschef
Du kan kalde ham Lotto-kupon, og få delvist ret, men jeg synes ikke Rosenborg-tiden er lig med Lotto-kupon. De havde bevist at de kunne begå sig, og spille godt i skandinavisk fodbold. Det er "nok" for mig til, at man ikke kan kalde dem en klassisk lotto-kupon. Hans kvalitet ved underskriften var vi som fans ikke helt bekendt med, og han var siet fra i større klubber, hvilket jo er normalt nok. Om han så pt har fejlet fordi han aldrig har vist det vi ønsker, eller bare ikke gør det her pt, det er mig lidt mere ligegyldigt. Jeg synes ikke Jevtovic er så "lotto" som du synes, og det er jo fair nok at vi er uenige der.
Så lad os droppe lotto-prædikatet og i stedet kalde ham falleret. Bevares, han havde et godt år i Rosenborg. Norsk fodbold. I fodbold er det en menneskealder siden og inden han kom til os var han blevet kasseret i Serbien, Cypern og Tyrkiet. Hans klub lod ham gladligt slippe gratis. Ligesom vi var desparate for at komme af med Spelmann, Riel, Kanstrup etc. Fordi de slet og ret ikke var gode nok eller pengene værd. I en alder af 27 kommer der ikke mere udvikling på Jevtovic. Bevares, der kan komme noget kampform men manden ser jo sløv ud i tanke og handling og hans teknik er vel blot standard superliganiveau. Alle faresignalerne var der inden PC stangede en dyr 4-årig kontrakt ud til ham. Hvis en god sæson i norsk fodbold for år tilbage var nok til at overbevise ham, jamen så er jeg satme lykkelig for at det ikke er PC der skal stå som ansvarlig for et kommende monstervigtigt transfervindue for os.

Jeg synes ikke rigtig du kan placere unge spillere som MJ og Arzani i helt samme båd. Jo de er også lotto, men deres alder efterlader rigtig meget udviklingspotentiale, og det skal de økonomiske omkostninger naturligvis også afspejle. Ingen af de to vil komme i nærheden af 165.000 om måneden, som det har været fremme at Jevtovic tjener. Jevtovic blev tilbudt en profilløn, når han i virkeligheden burde være tilbudt en rotationsløn med nogle præstationsbetingede bonusser. Det havde været helt fint.
 
Jamen jeg er skam helt enig, og jeg er slet ikke negativt stillet overfor de lejeaftaler. Min pointe var bare, at en evt. sportsdirektør har et ENORMT stort arbejde foran sig til sommer, netop fordi et par af vores nøglespillere er på leje, og derfor er risikoen for at fejle også større. Der er bare flere ting der ramler sammen. Tænk hvis vi både får gode bud på Højer, PM og Jon samtidig med at Grabara og Diks forsvinder. Det kan vi umuligt komme styrket ud af forud for næste sæson. Og det er et helt realistisk scenarie.
Helt enig men vi er en klub i udvikling som rækker ud mod toppen efter 20 års elendigheder. Krydser naturligvis fingre for, at vi har katapulteret os med i toppen men forventer ikke vi er der helt stabilt endnu. Det hænger sammen med økonomi og det at være udviklingsklub - på den anden side, så har Fcn vist det kan lade sig gøre, så det er ikke umuligt at sælge ud men samtidig kæmpe med om top 6.

Hvis vi ser scenariet med Højer, Pm og Jon til sommer - så vil jeg også forvente vi bliver væsentlig styrket økonomisk. Det vil (forhåbentlig) give mulighed for at blive yderligere styrket på den lange bane og er dermed i entydigt negativt.

Vi må se men en sportschef i AGF bliver aldrig arbejdsløs. Til gengæld vil jeg tro, at Covid-19 måske giver god mulighed for at samle spillere op som er kommet i overskud andre steder og ønsker spilletid.

Stig AKA Frank Heskjær
Jeg vil gå med til, at Sanneh også tilhører et andet niveau på papiret, og dermed kan være i samme kategori på den led. Men jeg vil holde fast i, at Sanneh er hentet for at slukke en brand (Backman), mens Diks og Grabara er hentet mere taktisk ift udviklingen af holdets evner, og som et led i de sportslige målsætninger på lidt længere sigt. Altså alene af den grund, at Sanneh er hentet i 4-5 måneder mens Diks og Grabara spiller hele sæsoner er i min optik en stor forskel.
Vi er ikke så uenige. Den eneste forskel er, at jeg tror Sanneh var en mulighed som opstod og passede perfekt sammenholdt med Backman. Samtidig er man formentlig ikke afvisende overfor at tilknytte ham permanent, hvis det er økonomisk muligt.

Jeg tror heller ikke man fremadrettet kalkulerer med Backman som en der kommer til at spille fuld tid - det må være slut med det. Nu er den jinx'et, så han aldrig mere bliver skadet ;)
 
Så lad os droppe lotto-prædikatet og i stedet kalde ham falleret. Bevares, han havde et godt år i Rosenborg. Norsk fodbold. I fodbold er det en menneskealder siden og inden han kom til os var han blevet kasseret i Serbien, Cypern og Tyrkiet. Hans klub lod ham gladligt slippe gratis. Ligesom vi var desparate for at komme af med Spelmann, Riel, Kanstrup etc. Fordi de slet og ret ikke var gode nok eller pengene værd. I en alder af 27 kommer der ikke mere udvikling på Jevtovic. Bevares, der kan komme noget kampform men manden ser jo sløv ud i tanke og handling og hans teknik er vel blot standard superliganiveau. Alle faresignalerne var der inden PC stangede en dyr 4-årig kontrakt ud til ham. Hvis en god sæson i norsk fodbold for år tilbage var nok til at overbevise ham, jamen så er jeg satme lykkelig for at det ikke er PC der skal stå som ansvarlig for et kommende monstervigtigt transfervindue for os.
Fair nok.
Jeg mener nu at alle sportschefer har lov til at se forkert mellem de gode handler. PC havde klart flere rigtig gode handler end dårlige. Ligeså håbløst Riel var, ligeså godt set var Tingager. Men altså hvis Tingager var kommet hjem og været en sløv banan, så havde man kunne pege på, at han ikke reelt havde vist noget siden Superligaen for OB, og sådan kunne blive lidt ved. Med mindre man synes at Røde Stjerne er lavere niveau end 2.bundesliga.
Men tror du ved hvad jeg mener.

Jeg synes ikke det var så dårligt set omkring Jevtovic, men jeg synes han skulle være 4.kant, ikke 3.
Altså det er for ringe at vi kun har 3 faste kantspillere, hvor kun de 2 har bevist sig i skandinavisk fodbold, og den ene af de andre er på leje. Men i klubbens optik med MJ, så havde man også nummer 5 der, og Tengstedt er snart tilbage etc etc. Altså at vi pt kun føler at vi har 2 gode kantspillere er jo også et resultat af, at Jevtovic skuffer, Arzani og MJ er skadet/skuffer, samt at Tengstedt er skadet.
Jeg forstår sagtens at Grønbæk ikke bruges som kant, da man vil spille ham som central midtbane, men man starter med ham på bænken, så han får ikke rigtigt sit gennembrud derfra. Men omvendt har han faktisk heller ikke grebet chancen fra start siden i sommers/tidlige efterår, på nær i hjemmekampen mod B93, hvor man virkelig kunne se hvad det KUNNE blive til, såfremt Grønbæk kan levere det spil på superligaens lidt højere/hurtigere niveau.

Man kan så spørge om, hvorfor i alverden vi starter med Blume inde, i stedet for Grønbæk, når nu Grønbæk er fremtidens mulige mand derinde. Men svaret ligger bl.a. i vores manglende bredde på kanterne. Hvis Blume starter inde, så kan Grønbæk komme in som frisk man på 3 forskellige pladser (Blume, Links, Thorsteinsson), mens hvis Grønbæk starter frem for Blume, så kan Blume ikke dække for kanterne, og en træt Grønbæk fra centralt heller ikke sendes derud med forventet succes.

Så jeg ser faktisk vores manglende gode kanter som truppens største problem pt.
Og jeg synes det er vildt at Jevtovic ikke får mere tid i kampene til at bevise at han kan ændre det. Altså Links spiller kampen til ende uden at skabe en skid, og Thorsteinsson får 80 minutter. Grønbæk blev skiftet ind frem for en dårligt spillende (i min optik) Hvidt.

Det er fint at have mange alternativer. Men hvis David ikke kan benytte hverken Jevtovic, Arzani, MJ eller Tengstedt pga skader/niveau, så ser det sgu skidt ud. Og er det ikke den virkelighed vi har pt?
Vi skal på kant-jagt til sommer :D Det kan der vist ikke være tvivl om :D
Vi er ikke så uenige. Den eneste forskel er, at jeg tror Sanneh var en mulighed som opstod og passede perfekt sammenholdt med Backman. Samtidig er man formentlig ikke afvisende overfor at tilknytte ham permanent, hvis det er økonomisk muligt.

Jeg tror heller ikke man fremadrettet kalkulerer med Backman som en der kommer til at spille fuld tid - det må være slut med det. Nu er den jinx'et, så han aldrig mere bliver skadet
Det kan godt være at vi havde hentet Sanneh selvom Backman ikke blev skadet, men det vil jeg godt nok stille mig tvivlende overfor :D Klubben siger jo også at de hentede Sanneh pga skaden.

At du så har ret i, at klubben gerne så en Sanneh ind, uanset, det er fint nok. Men man undlod jo at gøre den slags INDTIL Backman blev skadet. Altså: Selvfølgelig havde/har man råd til at hente en gardering, og en midlertidig opgradering som Sanneh. Men man gør det ikke, såfremt der ikke er akut behov for det. Eller snarere mangler en mand generelt (Arzani ind)
 
Man kan så spørge om, hvorfor i alverden vi starter med Blume inde, i stedet for Grønbæk, når nu Grønbæk er fremtidens mulige mand derinde.
Det fatter jeg ved gud heller ikke. En kende tåbeligt i mine øjne. Med mindre man stadig forhandler med Blume.
Og jeg synes det er vildt at Jevtovic ikke får mere tid i kampene til at bevise at han kan ændre det. Altså Links spiller kampen til ende uden at skabe en skid, og Thorsteinsson får 80 minutter.
Selvom jeg nok er denne sides mindste Jevtovic fan så er jeg efterhånden der, hvor jeg er villig til at se ham starte inde i stedet for Jon. Ikke fordi jeg tror han vil vise synderligt meget, men mere for at ryste posen og signalere til Jon at han SKAL til at vise mere.
 
Det fatter jeg ved gud heller ikke. En kende tåbeligt i mine øjne. Med mindre man stadig forhandler med Blume.
Så du mit bud på det? Altså at det muligvis kan skyldes at Albert dækker 3 pladser, så hvis en kantspiller gik i stykker under kampen, så kan Albert dække de to kanter også, samtidig med at han kan komme ind i stedet for Hvidt/Blume?
Selvom jeg nok er denne sides mindste Jevtovic fan så er jeg efterhånden der, hvor jeg er villig til at se ham starte inde i stedet for Jon. Ikke fordi jeg tror han vil vise synderligt meget, men mere for at ryste posen og signalere til Jon at han SKAL til at vise mere.
Men når man så IKKE benytter sig af muligheden for at skifte Albert ind på kanten, men i stedet skifte ham ind for Hvidt (fint nok), så giver det på ingen måde mening at lade Links og Thorsteinsson spille kampen færdigt (thorsteinsson ud i 80 for Ammitzbøl).

Men måske det hænger sammen med at Jevtovic er lidt langsommere pt, og prioriteres mod Randers på græs, frem for mod FCN på kunst? Vi har en stor udfordring med at spille på kunstbaner. Sidste sejr vi har der var hvor PM scorede på det straffe Bundu fik på kanten af feltet/lidt uden for for 2 sæsoner siden. Siden da har vi tabt samtlige kampe mod SIF, FCN og B93, på nær en enkelt i medaljespillet sidste år, hvor vi spillede 1-1 mod FCN, og var præcis ligeså "døde" på banen som vi var i søndags.
Vi bliver evt. nødt til at angribe de kampe lidt anderledes fra nu af...
 
Men spændende hvordan en ny sportschef ser det med kanterne, og holdets offensiv generelt.
Hvis David kun ønsker at benytte dem der ER klar, og ikke vil spille dem klar, så kan man jo ikke hente en ny (bedre) Jevtovic, eller en Kevin Diks for den sags skyld.

Og spillere som MJ og Arzani skal heller ikke ind for at spille sig igang igen.
Så skal vi kun have spillere som er 100% fit, og klar fra dag 1, med mindre det er et røverkøb.

Men jeg synes netop også det er en af vores svagheder pt, at vi aldrig får drabt kampene, så vi kan ikke skifte ind for at gøre nogen klar.

Foran 1-0 i Herning på udebane mod Guldfavoritten er det fair nok. Men vi skal jo også frem i 85.minut ude mod Horsens og Lyngby for at få en sejr, som bliver ekstremt hårdt kæmpet hjem.

Der er ikke plads til at eksperimentere. Og med den manglende reserveliga, så bliver det bare endnu værre.
Men altså i stedet for at spillere som Jon render rundt og gemmer på kræfterne for at kunne spille hele kampen, fordi han er træt af at blive skiftet ud, så kunne han og de andre (på Davids befaling) jo sørge for at eksplodere lidt oftere i perioder af kampene, så vi kan sætte et tungt tryg i perioder, komme foran 2-0, og SÅ trække os lidt.

Jeg får spat hvis jeg ser os "spille videre" når vi kommer bagud 0-1 som i FCN; eller vi fører 1-0, og modstanderen udligner, og vi så ikke går til modangreb. Vi får mange point normaltvist. Men af hele top 6 er vi dem med færrest point i foråret.

Og jeg kan ikke finde ud af hvor meget skyld jeg vil tillægge David, spillerne, og så omstændighederne.
Spillerne har haft skader, været ude af form, ramt af at der har været mange udskiftninger omkring dem også.
David har ville sikre sit holds deltagelse i top 6 i starten af foråret, og holde de andre hold der kunne true top 6-pladsen bag os.
Og omstændighederne med vind, vejr og lortebaner har spillet en rolle. (Men for alle hold)

Og jeg tror ærligt talt, at meget af det falder tilbage til den måde holdet er blevet sat op til at tackle de omstændigheder og spillerudfordringer der har været. Ikke at David opstiller undskyldninger for spillerne i omklædningsrummet. Men altså vi har jo en tydelig taktik om ikke at tillade OB og Vejle noget i de to udekampe. Vi har ikke en taktik om at skulle vinde, og investere en masse for det.
Fair nok isoleret set. Men hvad med i Parken foran 3-2 ved det 63.minut? Fair nok, vi pakker os. Måske forståeligt isoleret set. Hvad med mod Randers? Fair nok, vi har mange ustabile præstationer omkring den kamp, og vi har gennemgået skøre kampe som mod FCK og FCN med røde kort, udligninger efter kampen og jeg ved ikke hvad, så isoleret med et Randers-hold der pressede; okay.
FCN-kampen hvor vi er bagud 0-1, og har en mand smidt ud, der spiller vi også som om det bare er et spørgsmål om tid før vi scorer. Fair nok, isoleret set en mand i undertal.

ETC ETC ETC...

Det kan forsvares.
Men det betyder ikke at der ikke sammenlagt har manglet noget. Noget risikovillighed. Noget power, som måske netop slippes fri når taktikken er, at "nu skal vi ud og kaste en fakkel ind i butikken", eller "se om der er nogle pandekager inde i det lille hus i den farlige skov, dybt derinde".. Det hold vi så vinde 3-0 mod FCM på hjemmebane hvor alt kunne lade sig gøre, og 4-2 i Parken. Højer der scorer på langskud og jeg ved ikke hvad.
Det tætteste vi har været på det er NETOP i 3-3 kampen i Parken, hvor vi slap helvede løs i 20-30 minutter i første halvleg. Vi kommer ud og siger FUCK DET til kampen, og giver den gas og rammer stolpen lige efter startfløjt.

Jeg er bange for, at vi "holder os tilbage" når vi ikke føler at vores eneste mulighed er at komme frem og give den fuld power, og selv score mål etc.
Som om vi tænker, at vi kan vinde 1-0 hver gang, hvis vi bare holder en stram defensiv, og så bare er tålmodige. Så hvorfor kan det lykkes i Parken mod FCK selv efter vi er bagud 1-0, men ikke mod FCN og andre? Mit bud (eller rettere min frygt) er, at vi render rundt og tror at det vi skal satse i Parken ikke er strengt nødvendigt mod et hold som FCN. Og så sker det bare aldrig.

Min frygt er, at vi går på banen mod Randers i morgen, med devisen om at skulle holde dem fra at score, og så selv være tålmodige, og der så i alle angreb og offensive aspekter mangler 10-15%, og vi slutter uden at score. Isoleret set: okay ift at 0-0 hjemme før en retur i Randers faktisk er et god resultat, da 1-1 er vores hyppigste resultat mod Randers (5 af de 6 sidste opgør = 1-1), og kan tage til Randers med viden om, at hvis vi går op og scorer så skal Randers lave 2.
 
Ja og specielt når Albert ikke blev brugt på kanten. Men pt er de to nok meget lige i konkurrencen om 8eren.

Synes vi skal passe på med at fælde dom over Milan - har kun spillet 191 minutter - 12 x ca 15 min.
Jeg er normalt enig ift det der med at bedømme på det vi ser på banen.
Men altså vi to kan vel også blive enige om, at Borgmesteren ikke er god nok, selvom han har spillet 0 minutter.
Altså fraværet af spilletid siger jo også noget. Det eneste der undskylder fraværet af spilletid er skader, og den rust der kan være efter skaderne. Og i Jevtovic' tilfælde har han helt sikkert både lidt under at have været skadet, og af at have rust, men altså hvis det "bare" er rust, så kan det jo ikke bankes af uden spilletid.

Men man spiller kun såfremt man til træning viser at man er god nok.
Så vi må jo gå ud fra, at Jevtovic ikke leverer til træning siden han ikke spiller.
Eller hvad? Jeg er med på at man ikke på kort tid kan banke rust af uden reserveliga, og at det for nogle tager længere end for andre. Men der er vel ikke så mange undskyldninger tilbage ift den del.
Så når Jevtovic ikke spiller søndag, så forventer jeg at han spiller i morgen, eller i hvert fald kommer ind.
 
Så du mit bud på det? Altså at det muligvis kan skyldes at Albert dækker 3 pladser, så hvis en kantspiller gik i stykker under kampen, så kan Albert dække de to kanter også, samtidig med at han kan komme ind i stedet for Hvidt/Blume?
Ja der så jeg godt. Men hvis det er svaret så synes jeg stadig det er tåbeligt :) Jeg er tilhænger af at man stiller stærkest i stedet for holde bedre spillere på bænken i tilfælde af alle mulige tænkelige scenarier senere henne i kampen hvor man måske jagter 1 eller 3 point.
 
Ja der så jeg godt. Men hvis det er svaret så synes jeg stadig det er tåbeligt :) Jeg er tilhænger af at man stiller stærkest i stedet for holde bedre spillere på bænken i tilfælde af alle mulige tænkelige scenarier senere henne i kampen hvor man måske jagter 1 eller 3 point.
Jeg tænker det kunne være "i holdets tjeneste". Altså at holdet bliver bedre stillet af den disposition.
Jeg synes ikke det virkede, men Albert kom jo ind for Hvidt efter 60 minutter.

Jeg kan sagtens se, at Albert kunne have været inde fra start. Men Hvidt er på papiret en bedre spiller til at modtage og fordele bolden/spille rundt. Og er ikke sikker på, at Hvidt kunne løse de samme opgaver kampen kunne formodes at byde på som Albert kunne formodes.

Albert er bedre end Hvidt sådan 1:1 som spiller ja. Men mon ikke David stillede op som han synes var bedst for holdet?
 
Milan og noget vi har set før (som alligevel blev godt)

Det ser ikke for godt ud for Milan enig - også i alle nuancerne i dine kommentar.

Men ligner det ikke noget vi har set før....(og alligevel blev godt)

Fx at vi dømte Anker for ringe den første halv sæson og det meste af den sidste sæson - og så kom målene i slutningen af sæsonen (ligesom i starten af den).

Eller Links, der var jorden største fejlkøb og på en hel sæson kun fik 362 minutter og ingen mål lavede i de 14 kampe i små portioner.



På positiv siden vil jeg sige at Milan er kommet til nogle chancer og burde have lavet et-to mål (det gjorde han så ikke), men havde han havde vi jo synes han var en super-sub, der bare skulle have mere spilletid. Der er kort vej fra succes til fiasko.

Synes nu også i glimt han var vist gode ting som: holdånd, fight, 2 vejspiller, stå på rigtige sted, ikke Gifts/Anker fart og heller ikke Jons teknik - men lidt af det hele og synes umiddelbart han er lidt bedre end Anker, der jo ogs¨å brændte jordens største chancer og ikke scorede i vist ca. 2000 minutter i træk- milans tørke er trods alt kun 191.

Altså jeg er også meget farvet af øjeblikket og river gerne kontrakten i stykker, men kan jo være det ikke bliver så ringe endda...
 
Det ser ikke for godt ud for Milan enig - også i alle nuancerne i dine kommentar.

Men ligner det ikke noget vi har set før....(og alligevel blev godt)

Fx at vi dømte Anker for ringe den første halv sæson og det meste af den sidste sæson - og så kom målene i slutningen af sæsonen (ligesom i starten af den).

Eller Links, der var jorden største fejlkøb og på en hel sæson kun fik 362 minutter og ingen mål lavede i de 14 kampe i små portioner.
Altså jeg forsvarede faktisk netop Links' spillemæssige præstationer længe før han fik dem prikket ind. Og bragte mange eksempler. Og det gjorde jeg også med Jevtovic frem til B93-kampene. Men det er ikke okay længere at han ikke er klar og dygtig nok til at komme på hold. Altså det ville være noget andet, såfremt Jevtovic stod bag en spiller som storpræsterede, sådan som Links gjorde bag Bundu (lidt unfair sammenligning netop også af den grund).

Ankersen husker jeg som langsom til at komme i gang efter et efterslæb fra udlandet, men husker det som en langsom men opadgående kurve, som dog stoppede før jeg ønskede det. Altså han blev ikke så god som jeg håbede. Først i sit sidste halve år i klubben ramte han det jeg håbede da vi hentede ham. Undervejs var han i min optik en god fighter, god indstilling, og fik masser af spilletid til at kunne skuffe i. Bl.a. spillede han ca. 20 kampe i træk i ligaen uden at score.

Jevtovic skuffer ikke på banen når han ikke spiller, enig. Men det er skuffende at han ikke kan komme på banen når det "kun" er Jon og Links der står foran ham, og de jo ofte løber tør efter 60-70 minutter, og træneren så vælger andre løsninger som Diks UDEN OM Milan selv.

Jeg synes slet ikke Links var et fejlkøb. Har gentagne gange beskrevet hvordan Links var længere i sin udvikling end Bundu var ved ankomst etc. Både hvad angår taktik/defensivt arbejde og ca. samme produkt de første år.
Men du henviser sikkert til de mange kritiske røster/poster, som jeg også genkender/anderkender der har været.


Man kunne frygte at Milan mere ligner en Gersbach-historie end en Links/Anker.
Jeg ved ikke lige helt hvem jeg synes Milan minder om ift forløb. Mindes ikke før at vi har haft spillere af den "kaliber" på kontrakt som på den led ikke kan få spilletid til trods for at være skadesfri. Det skulle da lige være da Aabech ikke fik spilletid i Glens system pga Glens kærlighed til Danny Olsen :D

Men det var sgu ikke Aabechs skyld.
Men selv i den periode, hvor Aabech kun fik meget få spilleminutter i et par måneder, der mindes jeg at Aabech gjorde det noget bedre end Jevtovic gør/har gjort for os her.

Meeen vi skal jo ikke længere tilbage end mod Randers, hvor han kommer ind, og er tæt på at afgøre tingene.
Men det gjorde han ikke. Og siden har han nærmest ikke spillet. Hvis han overhovedet har.
Det er da lidt mærkeligt at han ikke får spilletiden. Det kommer jo kun via præstationer til træning må vi gå ud fra.

Opsummeringen for mig er, at jeg er skuffet over at Jevtovic ikke kan spille sig på holdet pt.
Jeg tror såmend godt han kan overraske når/hvis han får spillet sig varm. Men det skal han jo selv sørge for.
 
Bestemt ikke uenig Stig - og ved godt du og mange også forsvarede Gift. Gjorde jeg selv, selvom jeg også tvivlede på hvor effektiv og relationel han kunne blive, synes stadig det relationelt skal udvikles - også gjort med Milan (altså tvivlet lidt).

Personligt er jeg ikke så bekymret for at Milan står bag i køen ift spilletid ift Gift, Jon, Albert, Diks til kanten - det havde jeg også forventet. De er for gode til ikke at spilles.

Synes Diks er både en fantastisk back og kant - og 6er umiddelbart også. Kunne også se ham i midterforsvaret - måske han havde løbet Haus boldtab op?

Jeg ved ikke hvad folk havde forventet, men jeg så Milan fra dag 1 som 3-4. valget - den rutinerede bag gift, jon, albert (alt efter om han skulle bruges som 8er i hver kamp).

Milan er vores Helenius-rolle (som kant)
Milan er vel lidt samme historie som Helenius - er købt til at spille ved skader og ellers afløse sidste 15 min i hver anden kamp. Helenius scorede heller ikke meget i AGF. Gør man ikke når man ikke får minutter.

Og Milan er ikke købt til at spille fast.


Ja godt spørgsmål hvad der går galt ift vi ikke skaber de store chancer pt. For synes egentlig vi skaber en masse smål Synes også spillerne på papiret er gode nok.
 
Man kan også sige det på en anden måde:

Vi skal prise os lykkelige over så lidt spilletid til Milan - for det betyder at gift, jon, links, diks ikke er skadet og leverer mål-ass.

Præcis som jeg håber Julle og Backman sider mest muligt udenfor næste 15 måneder fordi Ting og Haus er 1. valg.

Det er et problem med Milans manglende mål, den dag vi er tvunget til at bruge ham i start11. Og med lidt held havde han allerede været en super sub med 2 mål på 181 min :cool: Lad os nu se...

Og ellers kan vi vel rive kontrakten i stykker. Milan gider vel heller ikke være bænkevarmer i 4 år og vi har ikke bundet nogen transfer i ham. Kun løn.
 
Med mindre man synes at Røde Stjerne er lavere niveau end 2.bundesliga.
Braunschweig spillede faktisk 3. bundesliga, da vi hentede Tingager.

Så jeg ser faktisk vores manglende gode kanter som truppens største problem pt.
Og jeg synes det er vildt at Jevtovic ikke får mere tid i kampene til at bevise at han kan ændre det. Altså Links spiller kampen til ende uden at skabe en skid, og Thorsteinsson får 80 minutter. Grønbæk blev skiftet ind frem for en dårligt spillende (i min optik) Hvidt.
Jeg synes vi har problemer flere steder. Først og fremmest er vi bare presset af skader på en del positioner. Men vi har altså også en del spillere, som pt. ikke spiller på deres topniveau. Det kan man heller ikke gøre hele tiden. Det der gør det svært er nok, at vi havde en hel række spillere, som faktisk ramte deres topniveau i sidste års slutspil. Som f.eks. Højer, Blume, Hvidt og Grønbæk. I denne sæson synes jeg at de nævnte spillere er på et lavere niveau. Dertil kommer meget svingende præstationer fra Jon og PO. Derudover har vi så mistet spillere som Ankersen, Bundu og Amini, som var bærende kræfter i dele af sidste sæson.

Men vi har altså også stadig spillere som leverer på rigtig højt niveau, som Diks, Hausner, Tingager, Nicolai P., Links og Mortensen (hvor Hausner og Links er i en klart opadgående kurve). Spillere som Juelsgård og Munksgaard har også spillet fint i denne sæson, på det lidt lavere niveau de nu kommer fra. Jeg savner lidt at vi kan sætte nogle helt unge ind, som giver holdet noget ny energi i kampene. Som vi har kunnet gøre med Lunding, Kaastrup, Grønbæk og Hvidt. Ihler kunne måske blive sådan en joker. Jeg synes ikke at Ammitzbøll har været i stand til at sætte et aftryk i sine indhop, men noget tyder altså også på at det er svært at være reserve i disse tider, hvor vi mangler en reserveholdsturnering. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor klubben ikke får arrangeret nogle flere træningskampe, men det må jo være en udfordring på en eller anden måde. Kampprogrammet er jo også tæt. Men så må David jo bare tage konsekvensen og give nogle flere minutter i kampene til de næstbedste. Vi kommer ikke igennem de næste par måneder med bare 13-14 spillere og de samme 11 i startopstillingen hver gang. Men det var måske også det han forsøgte ved at sætte Hvidt i startopstillingen i søndags.
 
Men det gør de jo ikke rigtig.
Vi ligger da nr 3 som er 0-2 pladser bedre end vores økonomi er til, alt efter afskrivning og talentsatsning - og mellem de sidste 4 i pokalen. Teoretisk stadig med i sølvkampen og måske om guldet. Ret flot og optimalt. :)


Links synes jeg leverer flot med snit på 200 min, Jon skal oppe sig - snit på 250.
Anker lå på snit 250 sidste sæson, hvilket heller ikke er super.
Spillemæssigt synes jeg de er okay - Jon er i en bølgedal, men vi har også Diks og Albert.
Albert leverede fint som kant, men ikke fundet helt melodien 100% centralt.
Desværre har Bror heller ikke centralt 100% kørt i år. Begge scorer for lidt der.

Som Steen skriver er problemet også mere bredt end et par manglende mål fra bror, albert og jon:

Jeg synes vi har problemer flere steder. Først og fremmest er vi bare presset af skader på en del positioner. Men vi har altså også en del spillere, som pt. ikke spiller på deres topniveau. Det kan man heller ikke gøre hele tiden.

Ja præcis til det hele - i dag har vi 8 mand ude som er profiler - kun ST er udviklingsspiller.

Bundu har naturligvis kostet - det kan enhver se, om ikke andet på stats. Mål-ass pr 100 min. Lad os håbe FCK ikke vil købe, så slår vi til på en 5 års.

Anker og Amini var gode men næppe fået mange minutter denne sæson. Højst et par indskifter roller i ny og næ. Dem savner vi ikke - med mindre vi vil spille kontra-fight bold igen. Men vi er jo ikke Randers eller et bund-midter hold.

Enig vi savner det indhop tryk Helenius kunne sætte til sidst.

PO var ikke pragende i efteråret, men ser meget stærk ud nu. Jon er nok bare som type svingende, men med meget højt topniveau, og helt væk er han ikke - synes han ser stærk i glimt, fx U21 landskampen.

Det er småproblemer vi har. OB og AaB har problemer. FCK har.
 
Jeg ved ikke hvad folk havde forventet, men jeg så Milan fra dag 1 som 3-4. valget - den rutinerede bag gift, jon, albert (alt efter om han skulle bruges som 8er i hver kamp).

Milan er vores Helenius-rolle (som kant)
Milan er vel lidt samme historie som Helenius - er købt til at spille ved skader og ellers afløse sidste 15 min i hver anden kamp. Helenius scorede heller ikke meget i AGF. Gør man ikke når man ikke får minutter.

Og Milan er ikke købt til at spille fast.
Det kan jeg SLET ikke genkende.
Milan kom ind frem for Ankersen, som spillede fast. At gå fra at have Ankersen og Thorsteinsson til at have Thorsteinsson og Jevtovic burde have været en opgradering. Det håbede jeg også på det ville være, da Jevtovic kan afslutte med begge ben, drible til begge sider, og har bedre scoringsstats. Men altså han har på ingen måde forløst det vi håbede på endnu.

Jeg tror IKKE på at Milan er købt til at være det han er nu; en der får 15 minutter her og der uden at sætte sig igennem.
Vi skal prise os lykkelige over så lidt spilletid til Milan - for det betyder at gift, jon, links, diks ikke er skadet og leverer mål-ass.
Som en anden bruger påpeger, så leverer de ingen mål her i foråret. Albert og Blume har scoret 5 tilsammen i efteråret, hvilket var fint nok. Men Gift og Jon (du har Links med 2 gange) har kun lavet 2 mål tilsammen hele foråret, og Albert/Blume: 0. Og værst af alt er, at assists er der heller ikke så mange af, da vi generelt har lavet meget få mål. Vi har scoret under 1 mål per kamp. Og da vi scorede 3 mod FCK, er det faktisk 6 mål i 8 kampe derudover.

Men jeg køber pointen omkring, at grunden til at han ikke spiller mere er, at vi har to gode kanter i Jon og Links. Altså ift antal kampe fra start. Men det er vildt han ikke får flere indhop, og kan vise sig frem.
Jeg er glad for at Jon og Links ikke er skadet. Sjovt nok, så er det måske præcis det der skal til for at Milan kommer i form. Nuvel. Vi må se hvor han står i de næste par kampe. Han kan jo få en rolle allerede i dag. Links spillede alle 90 mod FCN, og Jon spillede 80 endda efter 3 landskampe. Jeg vil gerne se Jevtovic få tid frem for Jon i dag. På venstrekanten hvor han i min optik har gjort det bedst.
Men vi har altså også en del spillere, som pt. ikke spiller på deres topniveau. Det kan man heller ikke gøre hele tiden. Det der gør det svært er nok, at vi havde en hel række spillere, som faktisk ramte deres topniveau i sidste års slutspil. Som f.eks. Højer, Blume, Hvidt og Grønbæk. I denne sæson synes jeg at de nævnte spillere er på et lavere niveau. Dertil kommer meget svingende præstationer fra Jon og PO. Derudover har vi så mistet spillere som Ankersen, Bundu og Amini, som var bærende kræfter i dele af sidste sæson.

Grønbæk var ikke med sidste slutspil.
Hvidt spillede en anden plads i sidste slutspil (afløser for Amini).
Men enig ift Højer og Blume + andre. Jeg synes PM har været god, også ift antal scoringer, men jeg synes hans spil var bedre sidste år. Men han har været ramt hårdt af, at vi har spillet flere kampe, hvor vi slet ikke får fundet ham. Der var jo kampe her i foråret med 0 chancer til PM. Så PM har spillemæssigt leveret/vist mindre, men har ikke nødvendigvis selv gjort det dårligere, eller hvad siger man. Altså det er i mindre grad hans skyld at han selv får vist mindre? Noget i den stil.

Bundu og Amini var ikke med i vores fantastiske slutspil, så vi har vist at vi kan uden dem over 10 kampe.
Dog er det noget andet at vise det i 10 kampe, og så i 32..

Det er jo også det lange seje træk at vi smerter lidt pt, altså ift at det ikke er den enkeltstående kamp der er problemet, men hyppigheden, manglende restitution, og behov for store udskiftninger fra uge til uge. Vi skifter ud i det midterforsvar som jeg ved ikke hvad. Nu også hvor der mangler et kvarter af kampene, men hvor han stadig er udtaget i dag. Sej knægt, men bekymrende med Hausner.

Det er altsammen noget der gør, at man ikke kan se ham på 100, men på max 80-90%.
Og det er jo der vi er. Om det gælder skader eller form, eller regulær træthed, så mangler de fleste 5-15%.
Og gør for mange det, så kan det i den grad ses på holdets præstationer over længere tid når vi aldrig får slettet det underskud. Derfor lidt bekymrende at vi ikke ser en større energi efter en landsholdspause, hvor man netop måtte tænke at der var blevet ladet op. Men Jon og Hausner har jo ikke haft pause, bare som eksempel.
 
Men vi har altså også stadig spillere som leverer på rigtig højt niveau, som Diks, Hausner, Tingager, Nicolai P., Links og Mortensen (hvor Hausner og Links er i en klart opadgående kurve). Spillere som Juelsgård og Munksgaard har også spillet fint i denne sæson, på det lidt lavere niveau de nu kommer fra.
Nemlig godt også og få sat lidt ord på det der skal sættes pris på. Vi kritiserer alle, og kommer alle med de ting vi ønsker skal være bedre, netop for at få forbedret det. For er det ikke det der er hele pointen? At blive bedre hele tiden?
For at vide hvor der skal forbedres, skal man også vide hvor der pt ikke er det største behov, og dermed hvor det går godt, måske for den enkelte, måske for hele pladsen.

Jeg savner lidt at vi kan sætte nogle helt unge ind, som giver holdet noget ny energi i kampene. Som vi har kunnet gøre med Lunding, Kaastrup, Grønbæk og Hvidt. Ihler kunne måske blive sådan en joker. Jeg synes ikke at Ammitzbøll har været i stand til at sætte et aftryk i sine indhop, men noget tyder altså også på at det er svært at være reserve i disse tider, hvor vi mangler en reserveholdsturnering. Jeg forstår stadig ikke, hvorfor klubben ikke får arrangeret nogle flere træningskampe, men det må jo være en udfordring på en eller anden måde. Kampprogrammet er jo også tæt. Men så må David jo bare tage konsekvensen og give nogle flere minutter i kampene til de næstbedste. Vi kommer ikke igennem de næste par måneder med bare 13-14 spillere og de samme 11 i startopstillingen hver gang. Men det var måske også det han forsøgte ved at sætte Hvidt i startopstillingen i søndags.

Du kan ikke spille reserveholdskampe og så være klar til at spille torsdag og søndag også. Ganske enkelt. At de ikke spillede en ungdoms-træningskamp i landsholdspausen er jeg enig i var lidt mærkeligt. Men vi skal jo bruge Ammitzbøl, Hvidt, Grønbæk og de andre i aften, og på søndag. Eller rettere: vi ved ikke om de skal ind, men vi skal have dem klar. Og i de kommende 3 uger er der simpelthen ikke plads til at spille ved siden af, og så være klar til 2 kampe om ugen også.

Vi spiller jo 3 torsdag i træk mod Randers, hvor vi har 3 søndag mod FCM, BIF og FCK!
Der bliver brug for alle mand. Vi er ikke engang gået igang med det hårde program endnu stort set. Og vi er hårdt ramt allerede. Derfor kan ens tro på, at vi klarer os flot igennem på toppen af det hele ligge på et lille sted.

Men når jeg ser start 11 i aften. så synes jeg det er et fedt hold. Og ja det kunne være endnu bedre, og ja det kan komme til at blive endnu værre.
Men jeg har stået og heppet på langt værre helte i de sidste 20-25 år. Og jeg synes vi har en god chance i de enkelte kampe. Når vi kan tage til Brøndby og spille 1-1 med en halv midtbane, så kan vi også spille godt med mod Randers i aften, og mod FCM på søndag. Og man ved ikke hvem der kunne spille i aften, såfremt der ikke også var en kamp mod FCM på søndag. Vi vil hellere have NP med mod Randers om en uge end i aften. Det er om en uge det afgøres. Så hvis det at NP sidder over i dag der gør, at han kan være med i den afgørende semi, og kampene mod BIF og FCK, så er det jo det værd at han sidder over i dag.

Det er et større billede, som man først kan se helheden af når perioden er overstået kan man sige.
 

Latest posts

Back
Top