New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 10K
  • Views Views: Views 856K
Ny Ceres Park
Jeg er aldeles enig. Det vil virke helt forkert ikke at få en kikset indvielsetale, som vi er vant til. Og eftersom Eskildsen desværre ikke har mulighed for at give møde og råbe op om blå søndag og blå mandag, ser jeg også Frederik som en oplagt erstatning. Han er altid garant for en god gang kaudervælsk.

Heldigvis skulle den allerede være i vinkel. Fra mine kilder ved hoffet erfarede jeg i morges, at talen er skrevet. Det er lykkedes mig endog at komme i besiddelse af en kopi, som jeg vil tillade mig at dele med jer.

"Vi er samlet her i dag. Altså ikke blot vi i royalt pluralis, men også alle jer på de arkitektonisk elegant opførte tribuner, som vores forgænger på tronen ville have formuleret det. Øhh, hvor kom vi fra?

Nå ja, som I alle kan se, er vi er alle hvide. Sådan håber vi inderligt, det vil forblive. Vi mener, at kun hvide skal have adgang til Royal Park, som vi har tilladt os at navngive dette vidunderlige stadion.

Hov, vi kan se, at tiden er skredet en anelse. Går der fly til Spanien fra de hvide mænds lufthavn? Nå, vi hører lige i vores øresnegl, at der kun er fly til London og Polen i sommermånederne samt et par stykker til Kastrup fra tid til anden.

Vil De få kørt Krone 1 frem, hr. borgmester?
Hvad mener De med, at bilen er parkeret på skråparkering bag Friheden, da parkeringspladserne ved Royal Park og den kongelige lund er kommunale og også tilgængelige for pøbl..., øhh offentligheden?
Vi troede, vi var vipper og kunne parkere midt på travbanen.

Så må vi bede om en helikopter i stedet. Den kan lande på græsplænen i midten. Vi har hørt, at græs skulle være godt for miljøet, og siden vi allerede flyver verden rundt til klimaforandringskonferencer, vil det være en god måde at tage afsked med alle de hvide på.
Gud bevare GF."
 
Flot indløg fra Rune Kilden - desværre nok så langt, at dem, der i forvejen er sure, står af, inden de har læst halvdelen.
Sådanne indlæg gør ikke indtryk på de sædvanlige modstandere, der som regel trækker argumenter ud af røven alligevel. Det er som oftest "følelses-modstand" og mod det kæmper selv guderne forgæves. Det næste argument bliver nok, at AGF selvfølgelig skal betale en højere leje, for de 500 mio. kr. som byen har fået i gave kunne i stedet være givet til ældreplejen. Du ved det kommer.
 
Rune Kilden er rigtig god til at skrive tålmodigt og pædagogisk. Super, at han ikke forfalder til den tone som Stiften og andre læserbrevs-skribenter har gjort.

Ingen af os, der sidder og overvejer, om vi skal se AGF, vil sige: ”Ej jeg tager ikke afsted i dag, fordi de kun har brugt 350 mio. kr. på det stadion i stedet for 650 mio. kr.”. De færreste vil omvendt heller ikke tænke: ”Jeg vil gerne betale 100 procent mere for min billet til næste sæson, fordi stadion er blevet så smukt og dyrt”. Det er en gave fra donatorerne, at der kommer et smukt stadion. Men den gave skal betales af donatorerne og ikke af AGF.
 
Hvad angår PARKEN så tænker jeg ejerforholdet har en stor betydning hvad der skal ske i fremtiden. FCK og PARKEN hænger tæt sammen, og dermed er kommunen sat lidt udenfor. Hvis man derimod kiggede mod Aarhus modellen, så kunne det også give incitament for at en glad giver kunne få lyst til at sponsorer et nyt stadion til København.

Jeg læser mig til at Dan Hammer forholder sig til et opbygningen af et nyt stadion, men de fleste taler om renovering af eksisterende bygninger. Det burde være muligt uden at skulle finde 1 milliard, og ellers er der rigeligt med CHL millioner at bygge for.

/Aske
 
Det her er FCK-fans i en nøddeskal 😂
Gud hvor jeg håber de brænder en mia. af på at bygge et nyt stadion 😎
Men de har jo ret? Jeg kan da godt forstå de gerne vil have et nyt/renoveret stadion. Og de bør da have økonomien til det. Stadion er en stor del af billedet udadtil, og så går det sgu ikke at stille op in 1/16 finale i CL med et slidt stadion hvor man ikke kan skide i pausen ;) Men ligesom dig, så håber jeg da, at der ryger en del penge den vej, så de ikke kan fortsætte med at køre på den helt store transferklinge.
 
Men de har jo ret? Jeg kan da godt forstå de gerne vil have et nyt/renoveret stadion. Og de bør da have økonomien til det. Stadion er en stor del af billedet udadtil, og så går det sgu ikke at stille op in 1/16 finale i CL med et slidt stadion hvor man ikke kan skide i pausen ;) Men ligesom dig, så håber jeg da, at der ryger en del penge den vej, så de ikke kan fortsætte med at køre på den helt store transferklinge.
Mjoooh.. Selvfølgelig er det ikke optimalt at være i 8-delsfinalerne i CHL med et gammelt stadion. Men de får det nærmest til at lyde som om at FCK nu skal bygge et stadion a la Nou Camp (det nye) eller Anfield. Alene fordi de én gang (meget flot) har spillet sig langt i turneringen. Måske er det bare fordi jeg er vant til at vi AGF-fans får massive tæsk, hvis vi drister os til at miste jordforbindelsen bare en 10. del så meget 😎
 
  • Like
Reactions: fsc
Men de har jo ret? Jeg kan da godt forstå de gerne vil have et nyt/renoveret stadion. Og de bør da have økonomien til det. Stadion er en stor del af billedet udadtil, og så går det sgu ikke at stille op in 1/16 finale i CL med et slidt stadion hvor man ikke kan skide i pausen ;) Men ligesom dig, så håber jeg da, at der ryger en del penge den vej, så de ikke kan fortsætte med at køre på den helt store transferklinge.
Har de ikke været igang med at sælge Parken længe - eller i hvert fald adskille klub og stadion i forskellige selskaber, for at kunne sælge fra?
 
Mjoooh.. Selvfølgelig er det ikke optimalt at være i 8-delsfinalerne i CHL med et gammelt stadion. Men de får det nærmest til at lyde som om at FCK nu skal bygge et stadion a la Nou Camp (det nye) eller Anfield. Alene fordi de én gang (meget flot) har spillet sig langt i turneringen. Måske er det bare fordi jeg er vant til at vi AGF-fans får massive tæsk, hvis vi drister os til at miste jordforbindelsen bare en 10. del så meget 😎
Ah, selv ikke FCK fans vil vel have et Camp Nou. Det er vist mest en modstanderfan der finder noget at gøre dem til grin med ;) JEg læser bare en flok frustrerede fans, der med rette spørger klubben, om de kan være det stadion bekendt - også henset til den officielle holdning, at man skal være Skandnaviens største klub. Så skal man naturligvis også have et ordentligt stadion. De vil gerne jævnligt i CL men har ikke råd til toiletsæder, varmt vand og sæbe. Madness.
 
I øvrigt er det lidt sjovt at bemærke, at alle interessenter synes at være enige om, at Parken er meeeeega-forældet. Samtidig får AGF og Århus Kommune på puklen for at rive det nuværende Århus Stadion ned og bygge et nyt, da det blot er 22 år gammelt. Parken er altså kun 8 år ældre... 🙃

Og så brokker de sig over at der ikke er varmt vand i hanerne på toiletterne. HA! Det er der fandme heller ikke i Århus! Til gengæld kan man få en gratis plet på bukserne lige udfor kalorius fordi trykket i hanerne er rigeligt højt nok til at servicere en brandslange 😅
 
Parken er trods alt ikke et totalt elendigt stadion.
De kan vel komme ganske langt ved at få renevoret forholdene under tribunerne, dvs toilet forhold, udbud af mad osv.
Jamen enig. De kan komme meget langt ved at brug en del af den monstrøse pengegave alene fra CL i år. Og det er jo også det de pointerer i deres afstemning, hvor der faktisk er meget færre der helst vil have et øget sportsligt budget. Det er et betonmonster, men det kan man altså stadig godt renovere og gøre mere lækkert.
 

Latest posts

Back
Top