Ny Ceres Park

[AGF-Vestegnen Emeritus]

To ting:

For det første: Jeg er helt bevidst om nok at stå temmelig alene med nærværende holdning, men 21.000 pladser er optimalt i mine øjne.

Kan vi skabe et hype (lorteklichéord, erkendt), der gør, at man altid skal købe billet i god tid for overhovedet at få en plads, kan vi sikkert have totalt udsolgt i mere end halvdelen af kampene.

Det vil give den vildeste stemning og absurd fede tv-billeder, hvis Århus Stadion nærmest altid er proppet til randen som superligaens eneste. Og det vil efter min mening også danne grobund for endnu større lyst til at være med i hulen.

Ja, vi ville sikkert godt kunne sælge 25.000 pladser til kampene mod Brøndby og FCK, men sgu aldrig mod hovedparten af holdene i ligaen.
De kampe tror jeg til gengæld, vi vil få flere tilskuere til, hvis det netop bliver en kamp at få en billet.

Og så til ting to: Bliver der lysshow, bliver mit sæsonkort desværre ikke fornyet. Jeg har epilepsi og vil utvivlsomt ryge direkte på Skejby, hvis der går multiblitz i banderne.
Det vil jeg godt nok være ked af.

 

[Martin Hansen]

Den holdning havde jeg også engang. Jeg argumenterede kraftig for at den nuværende størrelse var noget nær perfekt og kiggede bl.a på tilskuersnittene og udviklingen i landets 2 mest populære klubber men så kom Corona og efter er tilskuersnittet steget markant i flere klubber også hos os, hvor vi nærmest aldrig mere er under 10000.
Nu er der ingen som kan se ind i fremtiden men som det står ligenu, vil jeg mene det optimale er 25000. De 21000 + et par tusinde ståpladser - som pt. ikke er tilladt til europæiske kampe og dem skal vi da gerne have mange flere af - kan hurtigt vise sig at være for få, så risikerer vi en AGF direktør om 10 år brokke højlydt over, det "lille" stadion.

 

[E_F_]

De 21000 + et par tusinde ståpladser - som pt. ikke er tilladt til europæiske kampe og dem skal vi da gerne have mange flere af - kan hurtigt vise sig at være for få, så risikerer vi en AGF direktør om 10 år brokke højlydt over, det "lille" stadion.

Click to shrink...

Hvis det når dertil (at AGF kunne have solgt 25.000 billetter til de fleste kampe), begynder det vel næsten at give menig at investere i en dyr ombygning.

 

[fsc]

Der er jo også en anden måde at få de 21.000 pladser til at gå op, hvis man om 10 år har udsolgt til alle kampe - nemlig at sætte prisen op.

 

[Martin Hansen]

Der er jo også en anden måde at få de 21.000 pladser til at gå op, hvis man om 10 år har udsolgt til alle kampe - nemlig at sætte prisen op.

Click to shrink...

Bevares udbud og efterspørgsel men så risikerer man at fjerne sig endnu mere fra kernefansene som måske ikke har råd samt sætte fremtiden på spil, fordi unge mennesker ikke har råd eller vil betale men din holdning passer meget godt med trenden i moderne fodbold ja moderne sport.
Jeg foretrækker alle ugens dage den tyske holdning fremfor PL.

 

[Martin Hansen]

De sidste 9 års tilskuersnit for os (i får et gæt hvorfor det 10. år ikke er med).

13256
14558
9938
2420
7913
8613
8035
8532
7626

Som det tydeligt kan ses er der sket en eksplosiv stigning de sidste 2 sæsoner og vi må forvente flere tilskuere, når det nye stadion står klar men klart langt de fleste klubber har volatile tilskuersnit afhængig af sportslige resultater.

Det er da vildt at tænke på, vi i sidste sæson havde et snit på næsten 15000 i en sæson som godt nok endte med bronze men hvor efteråret var spillemæssig en tung omgang, var tæt på at misse top 6 og ikke rigtig på noget tidspunkt kunne drømme om mere end bronzen.

danskfodbold.com - DBU's Officielle Statistikere

www.danskfodbold.com

 

[Rastapopoulos]

Jeg mener også, at 25000 bør være den optimale størrelse, og jeg frygter, at det meget hurtigt vil stå klart, at 21000 er for lidt, hvis alt fortsætter som nu.

Og jeg er også bekymret for tilgængeligheden. Som det er nu, er en stadiontur en dyr sag, og jeg kan ikke forestille mig, at det bliver billigere på det nye stadion, og jeg ser heller ikke uddelingen af fribilletter forblive så rundhåndet, som den er nu.

Men altså, jeg ligger ikke vågen over det, og jeg tænker stadig, at der spilles "chicken" i kulissen ift. behov og finansiering.

 

[E_F_]

13256

Click to shrink...

Så ville en gennemsnitlig kamp svare til godt et halvt fyldt nyt stadion. Der kommer så formentlig en effekt af det langt federe stadion, og muligvis af nogle bedre resultater. Men stadion-effekten varer ikke nødvendigvis ved, og AGF kan sagtens blive rigtig dårlige. For mig er det vigtigere, at stemningen er i top hver kamp, end at der ikke er nogen, der må gå forgæves.

 

[Winther]

Gennemsnittet skal være lidt under den maksimale kapacitet, ellers er det for småt, men hvor meget under for at det virker passende og ikke gør det for svært og dyrt at få billet er et så et spørgsmål. Indtil et eller andet punkt stiger snittet med større kapacitet fordi man ikke skærer så meget af toppen til de mest velbesøgte kampe, men på et tidspunkt bliver stigningen også så lille at det ikke kan betale sig at have flere pladser. Jeg synes man fornemmer at den nuværende kapacitet ikke er helt ved siden af behovet og i så fald kan man spørge hvor meget behovet kan stige i kraft af ordentlige faciliteter, demografisk udvikling - og sportslig succes, hvis man tillader sig at tage det med. Jeg tænker at AGF har regnet på det ift forskellige scenarier og at det de er nået frem til er bedste bud på en ideel kapacitet, hvis der ikke skal tages hensyn til økonomien. Jeg har indtryk af at de godt ville have det lidt større og det tror jeg også vi kan bære. De 3000 ekstra med ståpladser gør dog en stor forskel, så forhåbentlig får man mere eller mindre maksimeret på dem. Det bliver så lidt mindre til internationale kampe, men til langt de fleste kampe vil kapaciteten være ~24K, som måske faktisk ikke er helt ved siden af, og så kan man evt. håbe at der åbnes for ståpladser til de andre kampe også.

 

[E_F_]

så kan man evt. håbe at der åbnes for ståpladser til de andre kampe også.

Click to shrink...

Det kommer nok ikke til at ske. Så er det jo UEFA, vi skal have fat i... Men hvis det brænder helt på, kunne man jo til liga- og pokalkampe lave endnu flere ståpladser, så man får nogle flere billige billetter at sælge.

 

[Winther]

Det kommer nok ikke til at ske. Så er det jo UEFA, vi skal have fat i... Men hvis det brænder helt på, kunne man jo til liga- og pokalkampe lave endnu flere ståpladser, så man får nogle flere billige billetter at sælge.

Click to shrink...

Jeg mener der blev snakket om det på et tidspunkt, men det er selvfølgelig ikke noget man kan påregne ændres. Man må forholde sig til at kapaciteten til de kampe, og landskampe osv, bliver de 21K.

Der er en grænse for hvor stor kapaciteten kan blive uanset hvor meget der kan laves til ståpladser. Som de var inde på i AGF’s update og snak med aktørerne, begrænses det af antallet af udgange og hvor hurtigt stadion kan evakueres. Man var heller ikke sikker på de 24K endnu, men forhåbentlig kommer vi derop.

 

[Deleted member 46]

Jeg forstår faktisk ikke, at der ikke er regler for LED-reklamer eller at de ikke skal godkendes et sted først. Jetsport er jo decideret ødelæggende og forstyrrende.

Click to shrink...

Jeg googlede dem lige. For jeg aner faktisk slet ikke, hvad de sælger. Det viser sig, at de sælger tryk på sportstøj. Og det viser sig også, at de har en elendig score på Trustpilot fordi folk giver dem 1 stjerne pga. bandereklamerne. Men de er pisseligeglade og kører bare videre, selvom folk har svinet dem til i snart 3 år. Ubegribeligt, at hverken DBU eller Divisionsforeningen eller TV-produktionen har grebet ind og fået det stoppet.

 

[Winther]

Aarhus Fremad-direktør langer ud efter Aarhus kommune: AGF er ikke det eneste hold i byen - Campo

I 2. Divisionsklubben Aarhus Fremad føler man sig overset af Aarhus Kommune, som i stedet i stor stil vælger at prioritere AGF.

campo.dk

Jeg har ikke læst originalen, men som det er gengivet her er det vildt nok at Fremads direktør tror det er Århus Kommune der bare bygger to stadions til AGF. Det andet stadion bliver til kvinderne, der reelt er et klubsamarbejde, men jo også et andet stadion til andre hold og takkede Fremad i øvrigt ikke selv nej til at man gjorde noget med Riisvangen eller at de kunne spille på det nye? Århus har vist ligget meget lavt på investeringer i den slags faciliteter ift befolkningstal, så der er måske også bare behov for at brokke sig lidt så der kan falde noget af til dem, men ift de her investeringer bygger kommunen vel primært infrastruktur der også relaterer til hele Kongelunden-projektet, atletikstadion og det meste af byens stadion nummer to.

 

[Salling23]

Det er ikke usædvanligt at se den type kommentarer på stiftens artikler fra privat personer, men vanvittigt at en direktør i en af byens førende klubber ikke sætter sig ind i tingene.

 

[Nizzleroy]

Jeg ønsker på ingen måde samme behandling som AGF. De er i en helt anden liga. Men det skurrer i ørerne, når man kan konstatere, at der pludselig kan bygges to fodboldstadion (500-600 millioner kr.), et atletikstadion (170 millioner kr.) mv., når vi bliver spist af med, at der ikke er råd til noget som helst.

Manden er jo lallende idiot. Intet forbyder ham at gå ud og finde de private investorer der kan finansiere nogle bedre faciliteter for hans egen klub. Han lyder som alle de idioter der konstant råber op om at Kommunen bare har givet AGF en gave på 600 mio. kr. uden at få noget igen. Sikke dog et tågehorn.

 

[SteenA]

Det er ikke usædvanligt at se den type kommentarer på stiftens artikler fra privat personer, men vanvittigt at en direktør i en af byens førende klubber ikke sætter sig ind i tingene.

Click to shrink...

Men pointen er, at masser af Stiftens læsere heller ikke har sat sig ind i tingene og at avisen godt kunne lave sådan en fakta-tjekboks til at supplere sådan et indlæg. Der kommer sikkert andre indlæg ind til dem i kategorien "skøre og urigtige", som de slet ikke bringer.

Men avisen plejer ikke at have noget imod at bringe den her slags indlæg rettet mod AGF, fordi de kan dække det ind under at være et læserbrev og måske fordi det nogen gange får AGF ud af busken med et modsvar, hvad der vil være guldstof for dem. Kunne der vel også ske at komme her.

 

[Martinstranger]

Jeg ønsker på ingen måde samme behandling som AGF. De er i en helt anden liga. Men det skurrer i ørerne, når man kan konstatere, at der pludselig kan bygges to fodboldstadion (500-600 millioner kr.), et atletikstadion (170 millioner kr.) mv., når vi bliver spist af med, at der ikke er råd til noget som helst.

Manden er jo lallende idiot. Intet forbyder ham at gå ud og finde de private investorer der kan finansiere nogle bedre faciliteter for hans egen klub. Han lyder som alle de idioter der konstant råber op om at Kommunen bare har givet AGF en gave på 600 mio. kr. uden at få noget igen. Sikke dog et tågehorn.

Click to shrink...

Han er nok ude i overdrivelse fremmer forståelsen Fra hans stol kan det sikkert godt give mening, hvis man har arbejdet på at få mindre beløb til forbedringer - f.eks. kr. 1 mio.

Men hvad betaler Kommunen egentlig? Skal de betale atletikstadion til kr. 170 mio., infrastruktur for kr. 250 mio. og måske bidrage til et midlertidigt stadion for kr. xx mio.?
Spørgsmålet er oprigtig ment, da jeg ikke har overblikket.

Nu glemmer mange også at skelne, det er langtfra er alle midlerne som går til at bygge det nye stadion. Midlerne går til rigtig mange ting som forhåbentlig skal være til glæde for endnu flere borgere, end dem der vil se fodbold.

 

[Nizzleroy]

Han er nok ude i overdrivelse fremmer forståelsen Fra hans stol kan det sikkert godt give mening, hvis man har arbejdet på at få mindre beløb til forbedringer - f.eks. kr. 1 mio.

Men hvad betaler Kommunen egentlig? Skal de betale atletikstadion til kr. 170 mio., infrastruktur for kr. 250 mio. og måske bidrage til et midlertidigt stadion for kr. xx mio.?
Spørgsmålet er oprigtig ment, da jeg ikke har overblikket.

Nu glemmer mange også at skelne, det er langtfra er alle midlerne som går til at bygge det nye stadion. Midlerne går til rigtig mange ting som forhåbentlig skal være til glæde for endnu flere borgere, end dem der vil se fodbold.

Click to shrink...

Problemet er at overdrivelse mudrer debatten og kun bringer grundløse beskyldninger med sig. Når man udtaler sig som direktør i en virksomhed, som tilmed føler sig forfordelt, så er det mindste man kan gøre, at have fakta på plads og argumenterne i orden. I stedet lyder han bare som en stor baby.

Han får det til at lyde som om kommunen bare har ringet til AGF og givet dem 600 mio. kr. i hånden mens hans egen klub må nøjes med at få slået græs, og tilmed selv skal betale sine forbrugsudgifter. Hvis det er så slemt som det lyder, så skal han jo være velkommen til at finde nogle private investorer som AGF har gjort. Det er ofte sådan, at en kommune er nemmere at danse med, når man selv kommer med nogle penge til det samlede projekt. Min lokale sportsklub kunne virkelig godt bruge en ny sportshal og bedre omklædningsfaciliteter, og det vil kommunen også gerne se på i et samarbejde, men der er nødt til at være et bidrag fra foreningen. Indtil da må vi nøjes med at få slået græs én gang om ugen.

Jeg er ikke selv helt klar over fordelingen af pengene til de andet stadion, men i Kongelunden betaler kommunen ikke noget til selve stadion, men i "blot" anlægsudgifterne til området omkring som også indeholder breddeidræt som tennis for slet ikke at tale om det fremragende rekreative område til alle kommunens borgere. Jeg går ud fra at direktøren er fornærmet hver gang kommunen investerer i anlægsarbejde. Han er sikkert helt oppe i det røde felt over de mange penge der bliver smidt i havnefronten, når nu han skal betale for sit eget vandforbrug. Nogle gange er det bare bedre at tie stille og lade folk tro du er en tosse, frem for at åbne munden og bekræfte det.

 

[Salling23]

Men pointen er, at masser af Stiftens læsere heller ikke har sat sig ind i tingene og at avisen godt kunne lave sådan en fakta-tjekboks til at supplere sådan et indlæg. Der kommer sikkert andre indlæg ind til dem i kategorien "skøre og urigtige", som de slet ikke bringer.

Men avisen plejer ikke at have noget imod at bringe den her slags indlæg rettet mod AGF, fordi de kan dække det ind under at være et læserbrev og måske fordi det nogen gange får AGF ud af busken med et modsvar, hvad der vil være guldstof for dem. Kunne der vel også ske at komme her.

Click to shrink...

Jeg har lige hørt på Zetland om hvordan journalister kommer til at gå i deres egen lille verden og bekræfte hinanden i hvad der er vigtigt fremfor at sætte sig op i helikopteren og se hvad der er vigtigt for læseren.
Det kunne faktisk godt være det der sker på stiften

 

[mph]

Jeg har lige hørt på Zetland om hvordan journalister kommer til at gå i deres egen lille verden og bekræfte hinanden i hvad der er vigtigt fremfor at sætte sig op i helikopteren og se hvad der er vigtigt for læseren.
Det kunne faktisk godt være det der sker på stiften

Click to shrink...

Lidt ligesom vi gør herinde