Søjlerne i hjørnerne består af teknisk set af to søjler, men bliver måske kun talt som én? Så fabrikken producerer i alt 102 søjler, men journalister tæller hver hjørnesøjle som én, hvilket gør at tallene ikke stemmer overens.
Måske journalister på Stiften er så ringe til at regne, at de som oftest får regnet forkert på stadion hvad enten det gælder søjler eller penge....
Så var det sgu nok de 150 mio som skulle ligges ovenpå donationerne og ikke de 250. De beløb skal i øvrigt indekseres op fra 2019, og går derfor fra 650 mio til ca 780 mio. Stadion er derfor blevet ca. 300 mio dyrere end oprindeligt planlagt, hvoraf ca 75 mio er tilkøb fra donatorerne af bl.a. bedre kvalitet i trælamellerne.
Hvorfor er det, at de midler skal indekseres op på bagkant?
Her er de oprindelige projekttegninger, som taler om præcis 100 søjler:
Det hele er lidt forskudt fordi VIP-tribunen er dybere end sydtribunen, men det kan være man har fundet ud af at der skulle tilføjes en “S1” søjle så man er nået op på 102 søjler.
Det er meget normalt at både rådgiverhonorar og byggesum indekseres når indekset er kendt, det gør man også i den almene sektor med Landsbyggefondsprojekter, og ved større anlægs- og hospitalsbyggerier f.eks.
Min antagelse har også hele tiden været, at den slags må være indregnet i den pris, man lægger frem ved projektets begyndelse. Indrømmet, jeg ved intet om byggebranchen.
No matter what….så er den primære kameravinkel VÆK fra hovedtribunen, så not that big issue
Den vinkel fylder alt for lidt. Det er som om at et nyt stadion udelukkende gavner AGF og ikke kommunen som helhed eller de mange tusinde borgere der år efter år benytter lige netop det kulturtilbud. Jeg benytter eksempelvis slet ikke Moesgaard eller Aros, men anderkender at det er godt for kommunen, at vi har de kulturtilbud. Det er enerverende at høre på, at hver gang man vil lave noget udvikling, så går der velfærd og natur i den.
Problemet er at min kone er socialrådgiver og er absolut ikke imponeret over Winnerskjold og det han står for på hendes område (mere har jeg ikke hørt efter), så det giver næppe husfred hvis jeg smider min stemme i den retning
Jeg var i Socialforvaltningen, da han var rådmand der. Han havde visioner og ideer og evnen til at sætte ting i gang. Han var fx med på vigtigheden af at sætte tidligt og hårdt ind mod opioid-misbrug før mange andre end fagnørder forstod det. Kæmpe respekt til ham herfra for den indsats.Problemet er at min kone er socialrådgiver og er absolut ikke imponeret over Winnerskjold og det han står for på hendes område (mere har jeg ikke hørt efter), så det giver næppe husfred hvis jeg smider min stemme i den retning
Men der gik også historier om, at han sled på medarbejderne i administrationen med ekstreme deadlines og den slags - det kan naturligvis give modstand (men det er tredjehåndskilder, så tag det for hvad det er - hans indsats har jeg selv oplevet, så roserne er mere pålidelige end kritikkken)
