New posts

Ny Ceres Park

  • Thread starter Thread starter mono
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 9K
  • Views Views: Views 849K
Ny Ceres Park
Det multifarvede design ser da helt absurd grimt ud. Hvordan kan de dog komme frem til sådan noget?

Det enkle, stilrene look ser derimod super godt ud.
Ja og når man tænker over det så kommer de fleste vel i hviie trøjer (når det er varmt nok) og så får man en mere kontrastfyldt multifarve der stadig er i klubfarver når der er tomme sæder iblandt (hvilket sikkert er blasfemisk at sige for Jakob Nielsen). Og når det er vinter kommer de fleste i sort/mørkt så de tomme sæder ikke er helt så fremtrædende... win-win ;)
 
Er det ikke klubben selv? Hvis ikke min hukommelse er helt skidt så var der noget om at visse ting som jo først kommer til sidst kunne klubben selv kunne lege med mht. farvevalg. Jeg tror kun arkitekten er inde over at lave renderingerne, men ellers er det klubben der fortæller farverne og de forskellige muligheder de overvejer (ligesom skriften hen over sæderne).
Kongelunden skriver det er den politiske styregruppe der har valgt det er abonnenterne der skal træffe valget mellem de 2 muligheder - hvem der har valgt de 2 muligheder står der ikke noget om...men jo himmelråbende tåbeligt med forslag nr 2 ud fra den viden der er tilgængelig blandt fodboldtilskuere generelt
 
Det virker skingrende vanvittigt, at en arkitekt igennem så mange måneder i ramme alvor har kunne anbefale de der multifarvede sæder. Stort set alt andet ved det stadion er æstetisk meget gennemført og meget stilrent. Og så har de set stadion i Silkeborg på et tidspunkt i processen og bare taget deres sædevalg med som en mulighed. Holy shit, det er en dårlig ide :oops:
Det er Aarstiderne Arkitekter fra Silkeborg der tegnede Silkeborg Stadion - de er nu blevet til Sweco, og er dermed også arkitekter på Aarhus Stadion (som underrådgiver til Zaha Hadid). Så når de kunne finde på det i Silkeborg, så kan de åbenbart også i Aarhus.

Jeg ved ikke om arkitekterne fra Zaha Hadid er sendt hjem til London, men det er overraskende at der er en valgmulighed, med to blå sædefarver der står så dårligt til hinanden, hvis man havde valgt en mørkere farve til de lyseste sæder, kunne det blive fint, men så var der måske ikke nok spræl?
 
Det er Aarstiderne Arkitekter fra Silkeborg der tegnede Silkeborg Stadion - de er nu blevet til Sweco, og er dermed også arkitekter på Aarhus Stadion (som underrådgiver til Zaha Hadid). Så når de kunne finde på det i Silkeborg, så kan de åbenbart også i Aarhus.

Jeg ved ikke om arkitekterne fra Zaha Hadid er sendt hjem til London, men det er overraskende at der er en valgmulighed, med to blå sædefarver der står så dårligt til hinanden, hvis man havde valgt en mørkere farve til de lyseste sæder, kunne det blive fint, men så var der måske ikke nok spræl?
Ja, jeg havde da gerne set en FLOT flerfarvet løsning, men den lyseblå farve dér... Føj for den lede. Men rød, hvid, på forskellige nuancer af mørkeblå med et flot mønster, der matcher det nye stadions ydre og stadionhallerne - det kunne nok godt have været federe end de helt ensfarvede.
 
Logikken med multifarvede sæder er, at stadion ser mere fyldt ud, end det er, når der er få tilskuere (men vi bør også kunne fylde flere sæder end Silkeborg), samt at man nemmere kan skifte et sæde ud, uden det bliver grimt (sol og vejr vil ændre sædernes farve over tid, så erstatningen af et ødelagt sæde, vil have en lidt anden nuance). Selvom det ikke er kønt, så er vores løsning da pænere end Silkeborgs? (ja, jeg er også til det stilrene og ikke til den multifarvede sædeløsning).
Ja, det kan jeg nemlig også huske, at de sagde i en af de mange podcasts fra Stiften. I sin tid blev sæderne vist nok grå på det nu nedlagte stadion, fordi det kræver mindre vedligehold. Solen bleger sæderne, så måske vil stadion om 25 år faktisk se pænere ud i version to, fordi uensartetheden ikke træder så markant frem. Ikke fordi jeg synes, man skulle vælge den version, men bare lige for at moderere de værste tilråb fra forumtribunerne.
 
Ja, det kan jeg nemlig også huske, at de sagde i en af de mange podcasts fra Stiften. I sin tid blev sæderne vist nok grå på det nu nedlagte stadion, fordi det kræver mindre vedligehold. Solen bleger sæderne, så måske vil stadion om 25 år faktisk se pænere ud i version to, fordi uensartetheden ikke træder så markant frem. Ikke fordi jeg synes, man skulle vælge den version, men bare lige for at moderere de værste tilråb fra forumtribunerne.
Omvendt var det gamle stadion også mere åbent end det nye bliver.
 
Er det ikke klubben selv? Hvis ikke min hukommelse er helt skidt så var der noget om at visse ting som jo først kommer til sidst kunne klubben selv kunne lege med mht. farvevalg. Jeg tror kun arkitekten er inde over at lave renderingerne, men ellers er det klubben der fortæller farverne og de forskellige muligheder de overvejer (ligesom skriften hen over sæderne).
Jeg kan huske at have set et af de helt tidlige designs fra Hadid, hvor det også blev trukket noget ned i sit udtryk med multifarvede sæder næsten præcis som i den anden valgmulighed. Så jeg er bange for, at der rent faktisk har været en arkitekt involveret 😅
 
Oprindeligt var der jo det her design og jeg tror man har fundet det frem og blandet det med det hvor der står Aarhus, som var blevet besluttet frem for AGF, mest fordi man syntes man skulle give nogle et nyt valg. Man har nok haft en god ide om at forslag to ikke ville blive valgt, men måske heller ikke været ked af at det alternative valg ikke er tiltalende.

Mht sæderne i Silkeborg så tror jeg ikke effekten er der bare fordi der er en anden farve sæder iblandet, det i Silkeborg er en stor blanding der er lavet til at give en fornemmelse af at der sidder mennesker.

1754585170276.webp
 
  • Like
Reactions: cph

Latest posts

Back
Top