Fanshoppen

[Strudsen85]

Hold kæft det bliver fedt at få en ny trøje med Jønsson bagpå med nummer 16 igen…

 

[Weah]

@Strudsen85

Ja! Men hvilket nummer skal Casper Højer-trøjen så ha'?



/W

 

[Gandalf den Hvide]

@Strudsen85

Ja! Men hvilket nummer skal Casper Højer-trøjen så ha'?



/W

Click to shrink...

9, han kommer ind som Mortensen erstatning

 

[adhs]

9, han kommer ind som Mortensen erstatning

Click to shrink...

Jeg kan allerede se for mig de vilde langskudsmål han vil kunne stå for

 

[Strudsen85]

@Strudsen85

Ja! Men hvilket nummer skal Casper Højer-trøjen så ha'?



/W

Click to shrink...

Reglen må være ham der kommer først er førstevælger Højer må få 3’eren.. eller 61

 

[valverde4ever]

Hvis du bestiller en trøje med valverde4ever på ryggen så ja. Når AGF selv designer en specialtrøje, som der sælges 25.000 af, så nej.

Click to shrink...

Sikker??

Her i læst handelsbetingelserne? Her er AI svar


"
I tilfældet med "AGF Danske Mestre 2026"-trøjen har AGF Fanshop benyttet sig af en fuldt lovlig model for forudbestilling, som følger reglerne for betaling og samtykke. [1]
Selvom trøjen teknisk set ikke betragtes som en specialdesignet vare i Forbrugeraftalelovens forstand (da den ikke er tilpasset dine personlige mål, men produceret som en standardvare i et stort parti på over 25.000 styk), må de gerne trække pengene med det samme. Det skyldes, at klubben opfylder kravene til en forudbestillingsaftale: [1, 2]

• Klart samtykke ved køb: I AGF Fanshop oplyses det direkte i købsforløbet, at du ved gennemførelse af forudbestillingen accepterer, at betalingen trækkes med det samme for at sikre din reservation. [1]
• Fortrydelsesretten bevares: Da trøjen ikke er en individuelt specialfremstillet vare, mister du ikke din fortrydelsesret. Din normale 14 dages fortrydelsesret gælder stadig, og fristen begynder først at løbe fra den dag, du modtager trøjen i postkassen. [1]

AGF har valgt denne løsning, fordi trøjerne først blev sat i produktion, efter mesterskabet var sikret, hvilket har medført løbende leveringstid på grund af den massive efterspørgsel. [1, 2]"



Altså det er ikke fordi jeg er sikker eller noget, men er i? Sådan 100% sikker judrisk på at de ikke må...

 

[Weah]

9, han kommer ind som Mortensen erstatning

Click to shrink...

Det er en frækkert, en 9'er så falsk, at han falder ned på venstre back!

/W

 

[Holmertz]

Sikker??

Her i læst handelsbetingelserne? Her er AI svar


"
I tilfældet med "AGF Danske Mestre 2026"-trøjen har AGF Fanshop benyttet sig af en fuldt lovlig model for forudbestilling, som følger reglerne for betaling og samtykke. [1]
Selvom trøjen teknisk set ikke betragtes som en specialdesignet vare i Forbrugeraftalelovens forstand (da den ikke er tilpasset dine personlige mål, men produceret som en standardvare i et stort parti på over 25.000 styk), må de gerne trække pengene med det samme. Det skyldes, at klubben opfylder kravene til en forudbestillingsaftale: [1, 2]

• Klart samtykke ved køb: I AGF Fanshop oplyses det direkte i købsforløbet, at du ved gennemførelse af forudbestillingen accepterer, at betalingen trækkes med det samme for at sikre din reservation. [1]
• Fortrydelsesretten bevares: Da trøjen ikke er en individuelt specialfremstillet vare, mister du ikke din fortrydelsesret. Din normale 14 dages fortrydelsesret gælder stadig, og fristen begynder først at løbe fra den dag, du modtager trøjen i postkassen. [1]

AGF har valgt denne løsning, fordi trøjerne først blev sat i produktion, efter mesterskabet var sikret, hvilket har medført løbende leveringstid på grund af den massive efterspørgsel. [1, 2]"



Altså det er ikke fordi jeg er sikker eller noget, men er i? Sådan 100% sikker judrisk på at de ikke må...

Click to shrink...

Lad os bare sige, at jeg som jurist ikke er nervøs for at AI kommer og stjæler mit job lige med det samme

Selvom du forudbestiller en vare, må forretningen ikke trække dine penge, før varen afsendes. Reglerne er meget fint opsummeret her: https://www.danskerhverv.dk/presse-...ar-ma-du-trakke-pengene-for-forbrugernes-kob/

 

[valverde4ever]

Lad os bare sige, at jeg som jurist ikke er nervøs for at AI kommer og stjæler mit job lige med det samme

Selvom du forudbestiller en vare, må forretningen ikke trække dine penge, før varen afsendes. Reglerne er meget fint opsummeret her: https://www.danskerhverv.dk/presse-...ar-ma-du-trakke-pengene-for-forbrugernes-kob/

Click to shrink...

Og det er helt fair.. Tror på dig når du siger du er Jurist

Det er ikke noget vi almindelige mennekser kan finde rundt.
Mest interresant er den med at handelsbettingelserne ikke er nok, da det skal være tydeligt.

Har ikke selv købt en guldtrøje så kan ikke se hvordan det har stået.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Sikker??

Her i læst handelsbetingelserne? Her er AI svar


"
I tilfældet med "AGF Danske Mestre 2026"-trøjen har AGF Fanshop benyttet sig af en fuldt lovlig model for forudbestilling, som følger reglerne for betaling og samtykke. [1]
Selvom trøjen teknisk set ikke betragtes som en specialdesignet vare i Forbrugeraftalelovens forstand (da den ikke er tilpasset dine personlige mål, men produceret som en standardvare i et stort parti på over 25.000 styk), må de gerne trække pengene med det samme. Det skyldes, at klubben opfylder kravene til en forudbestillingsaftale: [1, 2]

• Klart samtykke ved køb: I AGF Fanshop oplyses det direkte i købsforløbet, at du ved gennemførelse af forudbestillingen accepterer, at betalingen trækkes med det samme for at sikre din reservation. [1]
• Fortrydelsesretten bevares: Da trøjen ikke er en individuelt specialfremstillet vare, mister du ikke din fortrydelsesret. Din normale 14 dages fortrydelsesret gælder stadig, og fristen begynder først at løbe fra den dag, du modtager trøjen i postkassen. [1]

AGF har valgt denne løsning, fordi trøjerne først blev sat i produktion, efter mesterskabet var sikret, hvilket har medført løbende leveringstid på grund af den massive efterspørgsel. [1, 2]"



Altså det er ikke fordi jeg er sikker eller noget, men er i? Sådan 100% sikker judrisk på at de ikke må...

Click to shrink...

Hvilken llm har du brugt, og hvordan har du promptet den for at få det svar?

 

[valverde4ever]

Hvilken llm har du brugt, og hvordan har du promptet den for at få det svar?

Click to shrink...

Kan ikke huske hvad jeg præcist spurte om, men grundliggende var det reglerne omkring hvornår man måtte trække før varen var afstendt og ikke, så spurgte den om det var noget specifikt, hvorefter jeg skrev at det omhandede guldtrøjen, fra AGF Shoppen vedr. mesterskabet 2026.

Jeg stoler mere på AIen end folk der ikke ved noget om det, men aller mest på mennesker der ved noget om det - som Holmertz så gør..

 

[Wade Barrett]

Vidste fejlen var ved AGF og ikke Post Nord. Den var slet ikke afhentet, som de påstod. Amatører!

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Kan ikke huske hvad jeg præcist spurte om, men grundliggende var det reglerne omkring hvornår man måtte trække før varen var afstendt og ikke, så spurgte den om det var noget specifikt, hvorefter jeg skrev at det omhandede guldtrøjen, fra AGF Shoppen vedr. mesterskabet 2026.

Jeg stoler mere på AIen end folk der ikke ved noget om det, men aller mest på mennesker der ved noget om det - som Holmertz så gør..

Click to shrink...

Det præcise prompt kan gøre latterligt stor forskel på svaret. Og nogle llm'er skal blot få antydningen af, hvilket svar du ønsker, før de leder dig den vej. Jeg vil vædde med, at jeg kunne få præcis den modsatte vurdering, som du har fået, blot ved at ændre retorikken en smule i mine prompts. Og alt afhængig af, hvilken model jeg vælger. Har nogle helt absurde eksempler på det.

Vi er ved at integrere noget ai-noget på min arbejdsplads, og det er selvfølgelig den skaldede, gråskæggede mand her, der er sendt på kurser i det.

 

[Holmertz]

Det præcise prompt kan gøre latterligt stor forskel på svaret. Og nogle llm'er skal blot få antydningen af, hvilket svar du ønsker, før de leder dig den vej. Jeg vil vædde med, at jeg kunne få præcis den modsatte vurdering, som du har fået, blot ved at ændre retorikken en smule i mine prompts. Og alt afhængig af, hvilken model jeg vælger. Har nogle helt absurde eksempler på det.

Vi er ved at integrere noget ai-noget på min arbejdsplads, og det er selvfølgelig den skaldede, gråskæggede mand her, der er sendt på kurser i det.

Click to shrink...

Ja, det kan gøre en kæmpe forskel hvordan man prompter. I dette tilfælde kom AI'en op med begrebet "forudbestillingsaftale", som slet ikke er et begreb i dansk ret. Men muligvis et den har hentet fra en anden jurisdiktion. Og ved den heller ikke det er et forbrugerkøb, så kan den også komme til et andet resultat, da der er særlige regler for det bl.a. ift. mulighederne for forudbetaling. Men det sagt, så er AI en kæmpe ressource for jurister - hvis man ved hvordan man skal bruge det og har erfaringen til at spotte når den hallucinerer eller tager fejl på anden vis.

Jeg tror som sagt ikke jeg mister mit job til AI, men jeg kan godt om nogle år miste det til en jurist der er bedre til at bruge AI, hvis ikke jeg lærer at bruge det.

 

[AGF-Vestegnen Emeritus]

Ja, det kan gøre en kæmpe forskel hvordan man prompter. I dette tilfælde kom AI'en op med begrebet "forudbestillingsaftale", som slet ikke er et begreb i dansk ret. Men muligvis et den har hentet fra en anden jurisdiktion. Og ved den heller ikke det er et forbrugerkøb, så kan den også komme til et andet resultat, da der er særlige regler for det bl.a. ift. mulighederne for forudbetaling. Men det sagt, så er AI en kæmpe ressource for jurister - hvis man ved hvordan man skal bruge det og har erfaringen til at spotte når den hallucinerer eller tager fejl på anden vis.

Jeg tror som sagt ikke jeg mister mit job til AI, men jeg kan godt om nogle år miste det til en jurist der er bedre til at bruge AI, hvis ikke jeg lærer at bruge det.

Click to shrink...

Det kommer fuldstændig an på, hvad du arbejder med. Nogle områder inden for jura tror jeg forholdsvist let kan automatiseres næste fuldt ud med kunstig intelligens, så én mand man lave fem mands arbejde. Eller 10. Og på længere sigt langt flere.

Noget andet inden for dit felt kommer aldrig nogensinde til at kunne erstattes. Men det efter min vurdering primært kun områder, hvor det er påkrævet, at mennesker mødes i den virkelige verden.

Nå, fuck. Nu fik jeg vist kørt tråden ud på et sidespor. Eller nok nærmere helt ind i remisen. Nej, faktisk komplet afsporet. Undskyld.

 

[valverde4ever]

Det præcise prompt kan gøre latterligt stor forskel på svaret. Og nogle llm'er skal blot få antydningen af, hvilket svar du ønsker, før de leder dig den vej. Jeg vil vædde med, at jeg kunne få præcis den modsatte vurdering, som du har fået, blot ved at ændre retorikken en smule i mine prompts. Og alt afhængig af, hvilken model jeg vælger. Har nogle helt absurde eksempler på det.

Vi er ved at integrere noget ai-noget på min arbejdsplads, og det er selvfølgelig den skaldede, gråskæggede mand her, der er sendt på kurser i det.

Click to shrink...

Helt fair.. Bruger primært Chat GpT. Og ved godt de er lidt skal vi kalde det "farvede" i deres svar.
Men nogle ting er jo fakta, og med kilder.
Så skal man bare læse kilderne nåje