Den store pisser mig af tråd
Der kan man bare se. Måske det bare er mig der synes det er pisseirriterende at læse...
Den store pisser mig af tråd
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Det er sikkert blot fordi, at jeg er en gammel sur mand. Men jeg synes ikke, det er helt normalt bevidst at stave noget forkert.
Undervisningsministeriet fik designet et nyt logo, hvor der stod Undervisnings Ministeriet. Efter blot få dages offentlig hån, stod der igen Undervisningsministeriet på deres logo. Mener du også, det vil være helt normalt at skrive det på førstnævnte måde i et logo?
"Kæmpe" er også et adjektiv.
Ordklasser udvides med ord, betydning ændres. Som man fx kan rykke fra division til division i fodbold, rykker ord gennem klasserne.
Jeg synes ikke, du er gammel eller sur. Måske er du, who knows
Men du virker helt sikkert sprogligt konservativ. Og det er helt fint. Der skal være en eller anden vekselvirkning mellem det regelrette og det eksperimenterende.
Jeg er fx (også) korrekturlæser, så i en almindelig tekst pisser det mig af, når folk skriver "rengørings midler". Hold op med det!
I et logo eller lignende - eller et varemærke som iPhone - er det ret ligegyldigt for mig. Jeg kan endda sagtens se pointen.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Suk. Du har sgu ret. Det havde jeg ganske enkelt ikke været opmærksom på var sket. Men det var også først i 2012, som jeg umiddelbart lige kan se det. Undskylder for min bedrevidenhed.
Der tabte det danske sprog så endnu en kamp til fænomenet "hvis-vi-bare-skriver-noget-forkert-i-tilpas-lang-tid-skal-det-nok-blive-rigtigt-før-eller-siden"
Du føler, at det er pisseirriterende at læse.
AGF-Vestegnen Emeritus
Experienced member
Jeg synes ikke, du er gammel eller sur. Måske er du, who knows
Men du virker helt sikkert sprogligt konservativ. Og det er helt fint. Der skal være en eller anden vekselvirkning mellem det regelrette og det eksperimenterende.
Jeg er fx (også) korrekturlæser, så i en almindelig tekst pisser det mig af, når folk skriver "rengørings midler". Hold op med det!
I et logo eller lignende - eller et varemærke som iPhone - er det ret ligegyldigt for mig. Jeg kan endda sagtens se pointen.
Jeg konstruerer gerne mine egne ord og forsøger at skrive så levende som muligt. Eftersom det netop er det, jeg lever af.
Det holder kun helt hvis deres ordmærke er "Ren Gøring." Det kan måske også være et sjovt navn, men så skal de jo fx skrive i en intern besked, "vi er ved at løbe tør for Ren Gøring."Jeg synes ikke, du er gammel eller sur. Måske er du, who knows
Men du virker helt sikkert sprogligt konservativ. Og det er helt fint. Der skal være en eller anden vekselvirkning mellem det regelrette og det eksperimenterende.
Jeg er fx (også) korrekturlæser, så i en almindelig tekst pisser det mig af, når folk skriver "rengørings midler". Hold op med det!
I et logo eller lignende - eller et varemærke som iPhone - er det ret ligegyldigt for mig. Jeg kan endda sagtens se pointen.
Der er ikke gjort meget ud af det grafiske hvis det skal forestille at være et ordmærke, men det er da formentlig også snarere bare et resultat af at den grafiske designer skulle have nogle store typer ind på en kort line og ikke syntes det var pænt med en bindestreg eller var ligeglad med eller uvidende om den slags og ingen senere i processen bad om at ændre det. Det er måske nok et holdningsspørgsmål om man synes det er vigtigere end at det er korrekt, men jeg tror mange vil sige at det grafiske ikke retfærdiggør det her, fordi det ikke er et sammensat ord og enkeltdelene er så korte.
Var det i øvrigt ikke, "det er kæmpe!" en eller anden råbte til JP da han han skulle sige et par ord i omklædningsrummet efter at guldet var sikret? Et forumrelevant eksempel på kæmpe i betydningen kæmpestort.
Det er bare det, jeg mener. Man kunne sagtens gøre typerne lidt mindre og lave bindestreg, men man vælger ikke at gøre det. Det skyldes ikke uformåen. Det er et bevidst valg.
Om det retfærdiggør den lemfældige omgang med bindestreger, det kan man jo så diskutere på et fodboldforum.
Kom så de bindestreger!
T-Knogle
Experienced member
Den hørte jeg flere gange. Jeg tror, den vending er blevet en del af spillertruppens slang. Jeg sad hver gang og tænkte: kæmpe HVAD?!?
Nu hvor alle I (vi) gamle mænd er i gang med at harcelere over brugen af det danske sprog, så vil jeg også bringe min kæphest:
Strukket/strukken! Det er simpelthen blevet så udbredt, at det nok snart bliver en accepteret del af sproget. I fodboldkampe hører vi tit kommentatoren fortælle at en spiller har strukket benet ud i en tackling eller at han bare har strukket ud som en del af sin opvarmning. At strække bliver til strukket er selvfølgelig fordi trække bliver til trukket. Men det bliver det bare ikke rigtigt af, grammatisk. Så jeg håber at vi kan få det korrekte strakt/strakte tilbage i sproget. Den anden dag hørte jeg endda en "sportsjournalist" sige, at nogen havde strukket en god sæson sammen. Og så er vi altså ude i at strikke nu også kan blive til strukket!
sproget.dk
Pyh, det lettede.
Strukket/strukken! Det er simpelthen blevet så udbredt, at det nok snart bliver en accepteret del af sproget. I fodboldkampe hører vi tit kommentatoren fortælle at en spiller har strukket benet ud i en tackling eller at han bare har strukket ud som en del af sin opvarmning. At strække bliver til strukket er selvfølgelig fordi trække bliver til trukket. Men det bliver det bare ikke rigtigt af, grammatisk. Så jeg håber at vi kan få det korrekte strakt/strakte tilbage i sproget. Den anden dag hørte jeg endda en "sportsjournalist" sige, at nogen havde strukket en god sæson sammen. Og så er vi altså ude i at strikke nu også kan blive til strukket!
SV00000094 - sproget.dk
Hvornår er strukket korrekt - hvis det overhovedet nogensinde er det? Hvorfor er der så mange der bruger det i stedet for strakt?
sproget.dk
Pyh, det lettede.
Latest posts
- Deleted member 33
- Lidt af hvert
