Den store fan-, tifo- og stemningstråd
Mon ikke blot det er " se mig, jeg er stram og en fandens god minister" som skal hjælpe på deres efterhånden små dårlige meningsmålinger...
Den store fan-, tifo- og stemningstråd
- Thread starter Alsgaard
- Start date
- Replies: Replies 973
- Views: Views 50K
- Status
Jo Jo jeg ser det heller ikke som andet. Men at en justitsminister forslår sådan noget er i min bog helt skørt.
Hold da op. Så tabte han da sutten fuldstændig. Det minder jo næsten om dengang hans forgænger mente at mere overvågning ville gøre borgerne mere trygge.
Justitsminister vil offentliggøre navne på hooligans
Hooligan-registeret skal ifølge justitsminister Peter Hummelgaard gøres offentligt, så personerne på listen kan blive udskammet for deres voldsparathed. Det siger han til DR.bold.dk
Ingen tvivl om scenerne i søndags var next level sindsygt, men det er vel kun indtil dette forslag?
Altså den offentlige gabestok tages i brug? Der er vel større forbrydelser i vores samfund, hvor sådan noget ikke engang kommer på tale.
Jeg har intet godt at sige om de tosser der ødelægger en fodboldfest, men det virker til Hr Hummelsgaard rammer forbi skiven her.
Hvis den var til mig - så var det et forsøg på, at sammenligne opstillingen, med maskering 5-10 minutter før man udførte en handling som ikke er lovlig. På den måde bør det være overkommeligt for vagter at blande sig, i det der skal til at foregå - altså medmindre de bare skal kigge på.
Jeg tænker lidt, at hvis man ender mellem justitsministerens forslag og Palmå's manglende trang til tomme tribuner, så kan det være det bliver helt godt
Så vidt jeg ved, udstiller vi endnu ikke sædeligheds-forbrydelser selvom det ofte er serieforbrydere. Det er alligevel lidt mere hardcore. Hvis vi allerede gør det, så har jeg misset den.
Noget helt andet er det med ansigtsgenkendelse. Bif har brugt det siden 2019 men det afholder åbenlyst ikke voldsparate fra at komme ind. Er det overhovedet effektivt når de har så mange som ikke bliver stoppet ved indgangen. Eller er det fordi man ikke får fanget dem mens de begår "forbrydelsen".
Fan-skepsis: Det hjalp jo ikke i Brøndby | Tipsbladet.dk
Justitsministeren vil indføre ansigtsgenkendelse på samtlige stadioner i Superligaen, men sådan et forslag medfører stor skepsis på fanscenen.
www.tipsbladet.dk
Rastapopoulos
Experienced member
Jøsses. Jeg ved ikke engang, hvad jeg skal tænke.
Den offentlige gabestok ville nok virke ret præventivt, men det er jo en gigantisk glidebane som samfund. Hvad så næste? Lidt brugstyveri ?
Bliver taget for at hapse lidt snoller i brugsen. Billede, adresse og CPR nummer offentliggjort på borger.dk
Det dur ikke Hummelsgaard.
Hooligans er et kæmpe problem for fodbold, og de interessenter rundt om det. I det brede samfund er det jo et "ikke problem", hvorfor man også skal passe på med ikke at lave en eller anden crazy beslutning.
Bliver taget for at hapse lidt snoller i brugsen. Billede, adresse og CPR nummer offentliggjort på borger.dk
Det dur ikke Hummelsgaard.
Hooligans er et kæmpe problem for fodbold, og de interessenter rundt om det. I det brede samfund er det jo et "ikke problem", hvorfor man også skal passe på med ikke at lave en eller anden crazy beslutning.
Rastapopoulos
Experienced member
Mit indtryk er, at man hos BIF slet ikke tager det seriøst.Hvis den var til mig - så var det et forsøg på, at sammenligne opstillingen, med maskering 5-10 minutter før man udførte en handling som ikke er lovlig. På den måde bør det være overkommeligt for vagter at blande sig, i det der skal til at foregå - altså medmindre de bare skal kigge på.
Jeg tænker lidt, at hvis man ender mellem justitsministerens forslag og Palmå's manglende trang til tomme tribuner, så kan det være det bliver helt godt
Så vidt jeg ved, udstiller vi endnu ikke sædeligheds-forbrydelser selvom det ofte er serieforbrydere. Det er alligevel lidt mere hardcore. Hvis vi allerede gør det, så har jeg misset den.
Noget helt andet er det med ansigtsgenkendelse. Bif har brugt det siden 2019 men det afholder åbenlyst ikke voldsparate fra at komme ind. Er det overhovedet effektivt når de har så mange som ikke bliver stoppet ved indgangen. Eller er det fordi man ikke får fanget dem mens de begår "forbrydelsen".
Fan-skepsis: Det hjalp jo ikke i Brøndby | Tipsbladet.dk
Justitsministeren vil indføre ansigtsgenkendelse på samtlige stadioner i Superligaen, men sådan et forslag medfører stor skepsis på fanscenen.
Var det en "koordineret og kontrolleret afbrænding af romerlys" i Aarhus sidst?
Rastapopoulos
Experienced member
Du sammenligner to ting, som ikke bærer nogen sammenligning.Den offentlige gabestok ville nok virke ret præventivt, men det er jo en gigantisk glidebane som samfund. Hvad så næste? Lidt brugstyveri ?
Bliver taget for at hapse lidt snoller i brugsen. Billede, adresse og CPR nummer offentliggjort på borger.dk
Det dur ikke Hummelsgaard.
Hooligans er et kæmpe problem for fodbold, og de interessenter rundt om det. I det brede samfund er det jo et "ikke problem", hvorfor man også skal passe på med ikke at lave en eller anden crazy beslutning.
Jo. Hooligans er et samfundsproblem, når det når dette niveau. Det er det, fordi der bruges uproportionelt mange ressourcer, som kunne bruges andetsteds. Det er det, fordi det også går ud over fredelige borgere.
Jeg har aldrig accepteret "hvad bliver det næste" som et sagligt argument, og det ændrer sig nok ikke i dag.
Jeg mener dog, man bør gå meget mere hårdhændet til værks. Hvad betyder en smule udskamning, når man kan få likes på Instagram eller i rockerklubben for at have smadret en vagt eller en politimand?
Som jeg ser det, er problemet, at politikerne tror, at disse mennesker ejer skam i livet, at de er til at forhandle med, og at man kan appellere til deres fornuft. Det er så naivt, men desværre ikke uventet, da de fleste politikere reelt ikke ved en skid om det samfund, de lovgiver om.
Teori er en ting; praksis er noget helt, helt andet.
Hmm er egentlig ret uenig. Du kan vende den om. Var der ikke massiv mediedækning af derbyet, og nogle tosser havde kastet romerlys efter hinanden, havde det unægteligt ikke været et større problem end meget meget lokalt. Så jeg køber ikke præmissen om det er et "større samfundsproblem". At politiet skal allokere rigtig mange ressourcer er en anden sag.
Men langt langt langt de fleste danske borgere mærker ikke til udfordringen på Brøndby stadion, og dermed er det et ret lokalt problem, og ikke et "samfundsproblem". I hvertfald ikke i min optik
Men langt langt langt de fleste danske borgere mærker ikke til udfordringen på Brøndby stadion, og dermed er det et ret lokalt problem, og ikke et "samfundsproblem". I hvertfald ikke i min optik
Når politiet er nødt til at bruge absurd mange ressourcer på kampe som i går, så vil der være politiopgaver, som ender med at blive nedprioriteret. Og dermed bliver det et samfundsproblem og ikke bare et lokalt problem.Hmm er egentlig ret uenig. Du kan vende den om. Var der ikke massiv mediedækning af derbyet, og nogle tosser havde kastet romerlys efter hinanden, havde det unægteligt ikke været et større problem end meget meget lokalt. Så jeg køber ikke præmissen om det er et "større samfundsproblem". At politiet skal allokere rigtig mange ressourcer er en anden sag.
Men langt langt langt de fleste danske borgere mærker ikke til udfordringen på Brøndby stadion, og dermed er det et ret lokalt problem, og ikke et "samfundsproblem". I hvertfald ikke i min optik
Men det bliver jo et lokalt problem, i og med det 2 gange om året i Brøndby politiet skal bruge ekstremt mange ressourcer.
Anyway det er vidst ud af en tangent.
Det er et kæmpe problem de to klubber imellem, og bør få konsekvenser for de 2 klubber og deres hardcore fans. Jeg frygter bare der kommer en eller anden pseudo lovgivning, så selv en Sønderjyske - FCN bliver ramt. Fx med alle billetter skal være personlige eller andet fjollet
Anyway det er vidst ud af en tangent.
Det er et kæmpe problem de to klubber imellem, og bør få konsekvenser for de 2 klubber og deres hardcore fans. Jeg frygter bare der kommer en eller anden pseudo lovgivning, så selv en Sønderjyske - FCN bliver ramt. Fx med alle billetter skal være personlige eller andet fjollet
Jeg ved ikke, om det kan karakteriseres som et samfundsproblem eller ej.
Men uagtet det kun sker fire gange om året, så er det stadig fire gange, politiet skal bruge uforholdsmæssigt mange ressourcer på det. Det er også fire gange on året, at der blive smadret alt muligt uden om stadion 7/11, Bar i Glostrup, S-tog mv.. og det er mindst fire gange om året, at fodboldfans skaber utryghed og ertil voldsom gene for andre borgere. Jeg bor selv i Kbh og jeg kunne aldrig drømme om at køre med offentlig transport nær Parken eller Brøndby stadion i forbindelse med et derby.
Endelig er det jo et problem, der vokser, og som fylder mere og mere - både til derbys, men også f.eks. i Maj, da vi besøgte Brøndby stadion. Hvis man ikke gør noget nu, så kan problemet være væsentligt større om et år eller to.
Martin Hansen
Experienced member
Udover BIF har et stort hooligan problem, så har de også et stort ledelsesproblem men det vidste vi jo egentlig godt:
bold.dk
Bag om skandalen: FCK påtalte sikkerhedsrisiko før derby
Forud for derbyet påtalte FC København ifølge Bolds oplysninger adskillige gange en sikkerhedsrisiko på langsiden på Brøndby Stadion, der endte i skandaløse scener. Men Brøndby var ikke bekymret trods advarslerne.
bold.dk
Rastapopoulos
Experienced member
Det er den samme artikel, jeg har postetUdover BIF har et stort hooligan problem, så har de også et stort ledelsesproblem men det vidste vi jo egentlig godt:
Bag om skandalen: FCK påtalte sikkerhedsrisiko før derby
Forud for derbyet påtalte FC København ifølge Bolds oplysninger adskillige gange en sikkerhedsrisiko på langsiden på Brøndby Stadion, der endte i skandaløse scener. Men Brøndby var ikke bekymret trods advarslerne.
Ronnie for fa'en
Martin Hansen
Experienced member
Jeg har diskuteret lidt med mig selv om, jeg skulle linke til denne tråd pga. indholdet og skrevet af en anonym men jeg så flere tweets i går som pegede i samme retning.
Det er rystende, hvad der er forgået. BIF ledelsen har et alvorligt forklaringsproblem med tanke på de har haft ansigtsgenkendelse på stadion i 5 år. Et våben som åbenbart skal løse mange problemer iflg. Hummelgaard, som vil have det indført på alle Superligastadions.
Det er rystende, hvad der er forgået. BIF ledelsen har et alvorligt forklaringsproblem med tanke på de har haft ansigtsgenkendelse på stadion i 5 år. Et våben som åbenbart skal løse mange problemer iflg. Hummelgaard, som vil have det indført på alle Superligastadions.
Skal man have Twitter for at kunne læse hvad det handler om? For jeg ser intet i dit link.
Martin Hansen
Experienced member
Engang kunne man læse tweets uden konto men siden ham Musk tossen kom til, er der lavet flere ændringer. Dette kunne være en af dem.
Martin Hansen
Experienced member
Børn der er inde og skal sine idoler spille i den største hjemmekamp i sæsonen, må flygte væk pga. hooligans, der kaster med sæder og pyro 
. Fortæl mig, hvorfor jer der holder så meget af pyro, ikke kan se, hvor hjernedødt det er i de forkerte hænder? Hvorfor skal brugen forsvares?
. Fortæl mig, hvorfor jer der holder så meget af pyro, ikke kan se, hvor hjernedødt det er i de forkerte hænder? Hvorfor skal brugen forsvares?- Status
Latest posts
- Poll
- Poll
