Debat om VAR
Last edited:
Jeg er som sagt splittet.
Men: Oudraogo laver et forsøg på at blokere et skud med retning mod målrammen. I hans forsøg har han hånden oppe i unaturlig position, hvor den rammes. Det er strafbart,
Den rammes ekstremt marginalt, og den var helt sikkert blevet ramt af Askou bagefter. Den strafbare handling var altså både marginal men også uden konsekvens.
Dømmer man efter reglerne (som Leander siger), så er det straffe.
Dømmer man efter hvad reglerne burde være, så er det ikke straffe.
EDIT - klipper fra Leanders opsummering:
Til gengæld var det meget svært at se hvorfor VAR-dommer Jakob Sundberg IKKE anbefalede straffe, da gæsternes Ouedraogo kom susende ind fra siden med en sand ishockey-blokering og lige akkurat fik snittet James Bogeres afslutning med det yderste af hænderne.
Det var i hvert fald hvad de langsomme gengivelser viste – LIVE var der ingen appeller for noget som helst, og det kan ikke forventes, at Mads Kristoffer Kristoffersen kan se så minimal en berøring som tilfældet er.
Den vigtigste røg fra pistolen er, at der tydeligvis er en bevægelse i Ouedraogos hånd, og selvom berøringen ER minimal, frikender det ikke OB-forsvareren for, at hans blokering sker med en arm, der gør hans krop unødvendigt bred.
Sundberg vil forsvare sig med, at billederne ikke utvetydigt viser klar hands på bolden. Det synes jeg nu, de gør.
