New posts

Artikler om spillerne og klubben 2020

  • Thread starter Thread starter SteenA
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 1K
  • Views Views: Views 104K
Artikler om spillerne og klubben 2020
Jeg er så træt af Morten Bruun og Tøffe skal markere deres stærke meninger hele tiden til ekstremerne, herunder vores to målmænd.

Et er at lave fejl - noget andet er at man ligefrem ikke skulle stole på sin keeper.

Da Carlgreen, den australske keeper i SØE eller Kalle tabte en bold i eget net mod AGF gik de ikke helt i selvsving. SØE og Randers er ligegyldige og giver ikke noget til de 2 herrers profilering (tøffe og bruun blogs).
I FCK var der bare andre større historier.

I øvrigt synes jeg ikke det er rigtig redningsprocent ikke betyder noget
Jeg vil hellere have en keeper der laver et par fæle drops i sæsonens løb - men ellers redder 90%.
End en med lave procent og ingen drops.

I øvrigt var det selvsamme Bruun der ved det første mål gjorde opmærksom på at Højer solgte sin forsvar og keeper, ved ikke at dække op ved indlægget.

Det er utroligt så let populære typer og dygtige spillere slipper afsted med deres fejl.
fx PM (der brænder meget) og Højer (der ikke altid dækker suverænt op eller koncentreret og skarp nok indlæg eller afslutninger).

Haus har klokket en del i det, men hypes bare som den nye Stampe. Tingager og NP har også lavet sine fejl i mindre grad.

Når det er sagt så synes jeg faktisk alle gør det fint mere eller mindre. Som David siger fejl sker - men må naturligvis ikke ske for ofte.

Bare så træt af den evige yderlighed af skurke og helte. Før var det Eske og Munks. Nu er det Kamil, PO (pga prislappen) og Jon, selvom de er klassespillere. Med Munks og Eske synes jeg der begge er tale om ærlige spillere der gør deres ypperste, men jo ingen verdensstjerner.

Forøvrigt synes jeg Bruun overfortolker, når han lægger vægt på om Eske startede i pokalkampen. Hvorfor skulle han dog det? Det slider jo ikke at spille Kamil på mål der - vi går efter at vinde pokalen, synes det ville være hjernedødt at sætte ham på bænken. Noget andet er så at det mentalt måske var fint med en pause i den kamp til Kamil. Men let at være bagklog.
 
Forøvrigt synes jeg Bruun overfortolker, når han lægger vægt på om Eske startede i pokalkampen. Hvorfor skulle han dog det? Det slider jo ikke at spille Kamil på mål der - vi går efter at vinde pokalen, synes det ville være hjernedødt at sætte ham på bænken. Noget andet er så at det mentalt måske var fint med en pause i den kamp til Kamil. Men let at være bagklog.
Hvis man stadig troede Eskelinen skulle spille en rolle i klubben, havde det været oplagt at give ham pokalturneringen for at holde ham til ilden og motiveret. Jeg syntes også, det er et vink med en vognstang, når han ikke stod den; da ikke mindst når han ikke engang var udtaget til truppen. Nu står man i den uheldige situation, at førstevalget Grabara alligevel ikke har leveret som ventet, og Eskelinen har man pillet al tillid ud af, og Gadegaard troede man åbenbart alligevel ikke rigtigt på, siden han også er sendt på tribunen igen. Hvis Grabara dropper igen mod Brøndby, så vil man sikkert prøve at slå bak og bruge Eskelinen igen alligevel, men det er slet ikke en optimal situation mentalt set for en keeper på den måde at blive valgt som sidste udvej.
 
Kan bestemt godt følge dig og hele din argumentation er også rigtig nok. Altid kæmpe fan af dine velovervejede indspark. Uanset om man vælger Eske på mål i dag eller Kamil synes jeg det kan forsvares ift om man vælger at bakke op eller give en ny mand chancen.

Egentlig synes jeg bare man skal spille den bedste uanset drops af Haus og Kamil. Iøvrigt dækkede højer også totalt ringe op ved første mål og kunne ligeså vel sættes af for den ene fejl (vi har dog ingen backup reelt). Tingager så også sløj ud en enkelt gang. Jeg har tiltro til dem alle 5 inkl. Eske.

Mht pokalen synes jeg bare man i AGF skal droppe den uskik med at lave 2. keeperen stå, og stille stærkeste hold. Hvis vi virkelig vil vinde den turnering. Men vælger man at spille med 2. keeperen har det også sine fordele som du nævner der. Man kunne også istedet vælge at give 2. keeperen kampene mod bundholdene, hvis man ville holde ham skarp.
 
Pudsigt også at Gadegaard røg af bænken så hurtigt igen, det kunne tyde på at Eske havde slækket på den til træning (forstår man fint gik lidt ned) og så igen har oppet sig.

Igen synes jeg ikke den ene løsning er mere rigtig end den anden. Bare man overfor spillerne begrunder hvorfor - man vælger som man gør. Den akutelle skarphed og indsats på træningsbanen kan lige så vel være vejen til kamp som indsatsen i superligaen.

Ligesom jeg synes din pointe er lige så god som min - det er bare et valg om man vil holde begge skarpe eller stille med den bedste. I de senere år har de fleste klubber valgt at holde begge skarpe i pokalen.

Synes bare ikke Morten Bruun dermed kan konkludere at man ikke tror på Eske.

Noget andet er så, om man gør det ift den lange bane. Jeg er ikke tvivl om at man sagtens tør spille ham. Men måske man ser en case hvor det er bedst han kommer videre og man starter på en frisk med en ny keeper. Eske synes jeg har været urimeligt vurderet af visse fans og medier. Gode stats i starten. Laver måske ikke de vilde redninger. Men vi blev nr 3.

Jeg ville ikke være nervøs for at spille og udvikle Eske på den lange bane. Vil naturligvis hellere have rinne, rønnow, kamil osv. Men bare bange for at nogle medier og fans hurtigt kører hetz på ham igen, og det bliver en ond cirkel. Så har han gode tilbud på hånden, synes jeg egentlig bare man skal komme videre. Tænker han egentlig fint kan indbringe den transfer vi gav og lidt til.

Men det hele handler af en 360 grader afvejning, hvor alt tages med herunder økonomi og kan vi få en stærk ind til fornuftig pris.
 
Hvis man stadig troede Eskelinen skulle spille en rolle i klubben, havde det været oplagt at give ham pokalturneringen for at holde ham til ilden og motiveret. Jeg syntes også, det er et vink med en vognstang, når han ikke stod den; da ikke mindst når han ikke engang var udtaget til truppen. Nu står man i den uheldige situation, at førstevalget Grabara alligevel ikke har leveret som ventet, og Eskelinen har man pillet al tillid ud af, og Gadegaard troede man åbenbart alligevel ikke rigtigt på, siden han også er sendt på tribunen igen. Hvis Grabara dropper igen mod Brøndby, så vil man sikkert prøve at slå bak og bruge Eskelinen igen alligevel, men det er slet ikke en optimal situation mentalt set for en keeper på den måde at blive valgt som sidste udvej.

William Eskelinen var færdig det øjeblik, at Kamil Grabara blev annonceret. Man henter ikke en midlertidig løsning ind som første målmand for "at udvikle" Eskelinen, som jeg har læst andre argumentere for. Det har snarere den omvendte effekt på Eskelinens udvikling.

Vores udfordring er naturligvis, at vi står med to målmænd, der ikke har overbevist. Ergo er det stadig et problem, der skal løses. Spørgsmålet er om det kan vente til sommer eller vi er nødt til at handle i januar.
 
Der er åbenbart mange stillinger og her ligger vi nr 1.

Det er dog den rigtige tabel der tæller...

Kan dog godt understøtte en smule at vi burde have fået bedre udbytte, og at vi nok også har alt for urealistiske forventninger i år om at vi bare kværner derud af som i det fantastiske forår.

Må være lidt speciel læsning for OB-fans og klubbens ledelse. Der bliver jævnligt diskuteret træner-fyring, men ud fra sådan en tabel er det pænt svært at argumentere for, at Michelsen burde udskiftes.
 
Skal vi ikke bare spille Grabara - får han luget fejlene væk er han vel den bedste i ligaen. Tænker heller ikke det er 100% umuligt at købe ham til sommer, hvis Liverppol får en god videresalgs klausul. Ser ikke ligefrem fx championsship klubberne stå i kø købe ham pt.

Fint at leje eller sælge Eske ud. Så har vi en ny situation til sommer.
 
Ja og OB er også bare en sejr fra at have lavet et super forår ift tabellen - kan sige som alle til og med nr 10.

Egentlig ligger de vel hvor de hører til stort set, og har ligget i 10 år - bortset fra en enkelt succes sæson i top6 forrige år med ... Michelsen!

Alligevel tror jeg samarbejdet stopper, hvis de ikke kommer i top 6.
Godt vi ikke kastede David over bord sæson.
 
Ja, det er en super nyhed og virkelig godt at få det afklaret nu i stedet for at han går hele foråret og ser tiden an og vi ikke ved hvor er en mulighed efter sommerferien. Han har været rigtig god et godt stykke tid, kunne vel lige så vel have spillet på landsholdet som Maxsø, og skal nok kunne følge med selvom det generelle sportslige niveau forhåbentlig udvikler sig yderligere. Det er også vigtigt at have nogle gennemgående figurer og på et tidspunkt forsvinder både Backman og Juelsgaard. Jeg tror dog heller ikke at man fuldstændig skal udelukke et salg af Tingager, det kan godt tænkes man har givet håndslag på det, hvis ikke ligefrem skrevet noget ind i kontrakten, men nu får han noget sikkerhed og er, tror jeg, også indstillet på at blive længe.
 

Latest posts

Back
Top