Men netop det element er jo potentielt væk i det øjeblik, FCM vælger at udvide.
Helt generelt set synes jeg, at det farligt at indskrænke klubber til lukkede geografiske områder, og vi har utallige eksempler rundt omkring i Europa, hvor klubber trodser de geografiske linjer.
- Dortmund er den 10. største by i Tyskland, kun ca. dobbelt så stor som Aarhus, men de har Europas største tilskuersnit på over 81.000.
- Marseille er 7x mindre end Paris, men har et tilskuersnit på 20k mere end PSG.
- Der bor 3.100 mennesker i Hoffenheim, men deres fodboldklub har et tilskuersnit på 27.000
- Der bor lige så mange mennesker i Herning/Ikast som i hollandske Enschede (byen til FC Twente). Twente har 27.000 i snit.
Det skal være Herning der vælger at udvide så
Dortmund: Ruhr-distriktet er et af Europas tættest befolkede områder med over. 5 mio indbyggere. Der er også andre klubber der, men Dortmund er den eneste rigtigt succesfulde i nyere tid. (Der bor 14 mio i Rhine-Ruhr, men så kommer man også ned og har Køln og Bonn med.)
Marseille: Frankrigs næststørste by med 1,5 mio indbyggere i metropolen. PSG har vist tæt på fuldt hus normalt, men på et noget mindre stadion.
Hoffenheim: Interessant eksempel hvor afstanden til Stuttgart og Frankfurt er sammenlignelig med Herning til Århus, men det betyder også noget større befolkningstal med 2,4 mio i Rhine-Neckar og de andre byer/klubber gør sig ikke i Bundesligaen i disse år. Mange af de studerende i Heidelberg tager måske lige til Hoffenheim hvis de vil se fodbold?
Twente: Der bor 620.000 i Twente (regionen.) Enschede er største by i provinsen Overijssel hvor der bor 1.15 mio, men konkurrencen i hele det østlige Holland og er også ret begrænset indtil du kommer helt op til Groningen.
(Tal fra Wikipedia.)
Jeg mener Herning er væsentligt mere udfordret. Fra Herning er der ingen konkurrence mod vest, men i et meget tyndt befolket område eller over stor afstand uden den allerbedste offentlige transport, mod øst stiger befolkningstallet, men primært når man når ud til kysten. Måske kan de tage noget fra Silkeborg, men det er nok ikke så naturligt at kigge den vej selvom det sportslige kan lokke. Befolkningstallet i Region Midtjylland - en hospitalsregion af nyere dato som næppe mange definerer sig selv ift i ret mange sammenhænge - er ikke så relevant ift afstand og hvor folk orienterer sig imod i andre sammenhænge.
Jeg har nævnt det før, men jeg tror der er et meget stort potentiale i det stadion ift tiltrækningskraft over lidt større afstand. Hvis du sidder i Horsens og vil have en fodboldoplevelse med stemning i centrum springer du da på toget til Århus, ikke ud til Herning hvor der er halvt så mange. Så længe fodbolden også er af nogenlunde kvalitet, men bortset fra måske mod interessante europæiske modstandere, tror jeg stadig ikke ret mange trækkes til Herning og i det tilfælde er det jo sådan set modstanderen der trækker. AGF’s potentielle opland er heller ikke kun Århus.
Lige på det her område har jeg meget svært ved at se FCM være en udfordring, men det betyder da ikke at der slet ikke er grundlag for flere tilskuere. Jeg vil jo sådan set også sige at AGF’s potentiale faktisk er til at stadion kan blive lidt for småt, byen vokser jo også en del.
Det er rigtig fint, når der kommer en plan frem mod 2030. Den glæder jeg mig til at se.
Som jeg husker starten på diskussionen gik den på Fcm's langsigtede strategiske mål (endda dem der rakte 20-30 år frem med Ballon D'or).
Kapaciteten til koncerter bliver vist 36.000 og det mener jeg de sagde gør at man ikke kan få de helt store navne. Nu kunne det jo ikke blive større pga forholdene og økonomien i det, men det kunne så være et mål andre kan have med et nyt stadion et andet sted engang. I Århus skulle det så være noget helt andet et andet sted. Man bygger vist sjældent den slags for stort i Århus, men ambitionsniveauet er trods alt stort for det nye stadion på alle mulige andre måder - selvfølgelig ikke mindst i kraft af donationerne.
