AGF's overordnede strategi vs. de andre
Det er vel også det ledelsen siger? Hvad er det for en skygge og hvad er det de skal sige for at du synes de skyder brystet frem og kommer ud af den?
AGF's overordnede strategi vs. de andre
- Thread starter Martinstranger
- Start date
- Replies: Replies 656
- Views: Views 46K
Morten G
Well-known member
Jeg vil til enhver tid læne mig op af alle de hard-hittere inden for strategi-disciplinen, som gentager til bevidstløshed, at strategi IKKE er målsætninger eller proklamering af ‘ambitioner’. Strategisk retning er det vedholdende, disciplinerede arbejde med at skabe forudsætningerne for at skabe resultater, med bevidsthed om at udnytte egne forudsætninger maksimalt.
Når jeg ser på, hvad AGF har GJORT de senere år, bliver jeg opmuntret. Jeg synes, jeg ser klare tegn på, at man fokuserer på det rigtige; gør det rigtige. Der er brug for meget mere, bestemt, men jeg har fuld tillid til retningen. Jeg bakker 100 procent op om det grundlæggende princip med ikke at bruge penge, man ikke har. Og jeg har ikke behov for store FCM-armbevægelser i offentligheden. Kunsten er hele tiden at udvikle den økonomi, der er til rådighed. Og at OPNÅ noget. Ikke snakke om det.
Når jeg ser på, hvad AGF har GJORT de senere år, bliver jeg opmuntret. Jeg synes, jeg ser klare tegn på, at man fokuserer på det rigtige; gør det rigtige. Der er brug for meget mere, bestemt, men jeg har fuld tillid til retningen. Jeg bakker 100 procent op om det grundlæggende princip med ikke at bruge penge, man ikke har. Og jeg har ikke behov for store FCM-armbevægelser i offentligheden. Kunsten er hele tiden at udvikle den økonomi, der er til rådighed. Og at OPNÅ noget. Ikke snakke om det.
MatthæusKL
Well-known member
Det er lige præcis den der mentalitet og konstante undervurdering af dem, der gør, at FCM nu i dag er LANGT foran alle os andre og formentligt nu så langt foran, at de nok ikke kan hentes igen.
Martin Hansen
Experienced member
Den skygge som "nu vinder vi CL". Den er vitterlig lige blevet brugt som en forklaring på, hvorfor klubben ikke melder en ny vision frem.
Jeg tror, jeg var den første herinde til i efteråret at skrive, vi kan vinde guld og jeg gjorde det også på SoMe velvidende, hvilke reaktioner jeg kunne få. Til min overraskelse er de fleste negative reaktioner kommet herinde.
Det bliver komiske Ali, hvis ikke vi tør sige, vi kan vinde guld. Jeg vil elske i en JN nytårstale tør sige, vi vil jagte det guld. Men igen, det er fair nok, hvis du ikke kan bruge det til noget som helst, jeg kan, endda meget.
Martin Hansen
Experienced member
Jeg vil begge dele (som FCM).
Martin Hansen
Experienced member
Det skal retfærdigvis siges, Steinlein har indrømmet, FCM i de tidligere dage helt overlagt kørte med en strategi om at skabe røre i andedammen for at få medierne til at skrive om FCM.
Det behøver de ikke længere, så kan man (jeg) også tage dem seriøs når de melder offensivt ud.
Hvor har du fra, at FCMs seertal er tæt på vores? Sidste sæson havde de flere seere end. Men vi trak næppe nogen stor interesse, da vi tabte os igennem grundspillet.
I denne sæson kan jeg finde snit for de første syv runder. Her har FCM et snit på 79.000. Vi har et snit på 109.000 - eller ca. 38% flere seere. I de inkluderede runder har FCM en kamp mod BIF, mens vi har en kamp mod FCK, så programmerne er relativt sammenlignelige.
For god ordens skyld skal jeg ikke bestride, du har ret. Jeg efterspørger bare nogle opdaterede tal på denne sæson eller nogle tak fra en sæson, hvor vi ikke kollapsede fuldstændigt.
Ift. tilskuertal snitter vi 54 tilskuere mere end FCM i denne sæson. Men jeg vil godt ligge hovedet på blokken og sige, at den forskel nærmere bliver en 7-8000, når vi ikke længere spiller på et stillads uden tag.
Hertil kan du jo spørge ude i Herning, hvor mange medier, der har journalister til samtlige træninger og hvor store de medier er? (Jeg ved det ikke, men jeg antager, det er Herning Folkeblad)
D
Deleted member 5
Guest
CV var meget tæt på at sige at AGF ville gå efter guld i pre-match interviewet inden Randers kampen. Her sagde han at selvfølgelig ville man gå efter at opnå så meget som muligt, og vi har sat os i en god position, men han vil også lytte til eksperterne både på TV og ved betting selskaberne - det er ikke os der er favoritter.
Så hvad skal klubben sige? Vi melder ikke nogen vision ud, fordi grundlaget for at definere en vision er for usikkert?
Jeg kan slet ikke se, hvilken vision klubben realistisk skulle kunne melde ud, som skulle sælge produktet.
Det er svært at være uenig i, at FCM konstant er på forkant. Til gengæld forstår jeg ikke kritikken af, at vi er på bagkant. Jeg synes, vores ledelse er ekstremt dygtig og er i gang med at gøre noget, der virkede fuldstændigt umuligt (få AGF tilbage i toppen af dansk fodbold). Vi et langt om længe også på forkant ift. vores eget udgangspunkt - nyt stadion, el cambio, grønt fokus, synstolkning mv. og sp har vi altså helt faktuelt hentet ind på FCM, selvom de burde være stukket af, når man alene kugger på budget.
Sludder. FCM er kommet langt foran på dygtighed, held, usmagelighed og tidligere tiders groteske inkompetence i AGF.
Iøvrigt tror jeg ikke, der er nogen, der undervurderer FCM (længere)
Men det er jo i den periode hvor jeg har set adskillige fans argumentere for, at der er meget større potentiale i Aarhus end ude på heden..................
Det nye nye nye AGFJeg synes det lyder som noget man netop har sagt. Det er altså ikke noget der sker fordi man formulerer det, men jeg forstår virkelig heller ikke hvordan du kan mene at klubben befinder sig i 30 års dødvande?!?
Som JN ville sige - vi har altså ikke vundet noget endnu
Men tænk sig da at have ambitionerne og melde det ud
Det er sku fedt Fcm tør melde ambitiøse mål ud men her i Aarhus skal vi gå på listefødder fordi der er nogle fans som hænger i fortiden.
Last edited:
Samtidig har man (en del herinde) en mærkelig modstand overfor målsætninger pga. et eller andet som skete for 20 år siden. Man er simpelthen nødt til at få AGF ud af de 30 års dødvande med elendige resultater og sige nu er det et nyt AGF. Skal vi rykke os, så bør der være målsætninger. Det skal bruges til at profilere klubben, tiltrække spillere/talenter/medarbejdere og få flere sponsorer til at smide større midler i klubkassen.
Hvis man keder sig, så kan man bare se på disse oversigter.
View attachment 5893
View attachment 5894
I sidste ende når jeg altid frem til, at jeg ikke gider høre mere om potentiale - jeg vil se det udfoldet
For det først er klubben jo netop på vej ud af 30 års dødvande. Det fremgår af din graf, hvis du kigger på de seneste fem år. Og det fremgår af alle de fine ting, der pågår omkring klubben. Du kan da ikke i ramme alvor mene, at vi ikke i stor stil er i gang med at flytte os?
For det andet, er der næppe nogen herinde, der er modstandere af målsætninger. Vi er bare en del, der godt kan se rationalet i, at klubben ikke melder en forkromet plan ud og ikke set det som et udtryk for, at klubben stagnerer. Det er en væsentlig forskel. Jeg ville f.eks. ikke brokke mig, hvis klubben meldte en målsætning ud, jeg kan bare ikke følge kritikken af, at de ikke gør.
Morten G
Well-known member
Sikke noget historieløst bavl. Pardon my French.
MatthæusKL
Well-known member
Last edited:
De tal efter 7 runder du refererer til er fra sæsonen 24/25. Og i de 7 kampe havde vi mødt FCM, FCK, BIF og AaB. FCM havde kun mødt os og AaB. De tal kan dermed ikke bruges til noget.
Top 3 for hele 24/25-sæsonen hedder:
1. FCK
2. BIF
3. FCM
I 22/23 hed top 3 ifølge Brøndby og FCM's hjemmesider:
1. BIF
2. FCK
3. FCM
FCM var endda nr. 2 efter grundspillet. Det var den sæson, de røg i nedrykningsspillet.
Det eneste parameter, hvor vi stadig er foran er det kommercielle - herunder antal fans. Men det kommercielle er vel pt kun 15-20% i ekstra kommerciel omsætning, og selvom vi stadig har pænt flere fans end dem, så kommer der desværre flere og flere til i takt med, at de gør det så godt, som det gør. Selv med det nye stadion klart fra 27/28 sæsonen, så er det ik urealistisk, at FCM kan have overhalet os eller i hvert fald udlignet forspringet, når vi skriver 2030 med den udvikling, vi ser pt.
I stedet for at ledelsen har så travlt med at snakke om, hvor stor og fantastisk en by Aarhus er (selvom jeg er enig), så bør snakken i stedet være, hvordan vi får flere til. Og ikke kun herboende Aarhusianere. Der synes jeg, man kan finde en del inspiration i flere af de tiltag, de har gjort på Heden. Især omkring SOME og deres dyrkning af HELE deres område.
MatthæusKL
Well-known member
Den største driver for FCM's succes var, at de var dygtige på det rigtige tidspunkt.
Benham kom til i 2014, og det var der, de langsomt trykkede på speederen. Ifølge Tipsbladet hævede de deres budget med ca. 10 mio om året frem til AHP indtog, hvor der så blev accelereret helt ekstremt. Det var ikke voldsomme investeringer, men 10 mio hvert år over så lang en periode er pludselig en del, når alle konkurrenterne sover i timen og ikke gør en skid.
FCK undervurderede dem, hvilede på laurbærrene og 4-5 år senere var FCM så tæt på dem økonomisk, at de reelt kunne konkurrere med dem hvert år.
Det samme gjorde man i Brøndby, AaB, OB og i AGF. Ingen troede, at de kunne blive ved med at præstere som de gjorde pga deres lille opland, og inden man havde set sig omkring, så var vi alle sat.
Der siger man da også man kan, man tilføjer måske bare at vi ikke er favoritter til det og det er jo også sådan bookmakerne og vel alle eksperterne har det. Det er mere realisme end overdrevet defensivt i min bog, derfor fremstår det nærmere som et krav om store armbevægelser og vidtløftige drømme. Skyggen må være at vi ikke siger at vi har et dream team eller noget tilsvarende, men selv uden forhistorien med BSN's udmelding dengang som nogen så kunne hive frem, synes jeg faktisk det er mere passende at lade fødderne tale på banen. Får vi en økonomi til top-3 kan man selvfølgelig også begynde at tale om forventninger om medaljer fremfor at sige at man forsøger at gå efter det.
Jeg har ikke brug for helt konkrete mål om et bestemt antal titler eller medaljer eller europæiske ligaspil indenfor en bestemt tidsperiode, for mig handler det om at være med længere og længere fremme og mere og mere og mere konsistent og JN har jo også flere gange slået fast at det er det overordnede mål, ikke at opnå et eller andet en enkelt sæson. Alt det andet følger af at øge sandsynligheden for det hver sæson. Det er da fair nok at andre har behov for nogle specifikke mål, men i ledelsen har man nok også bare konstateret at det ikke er noget der haster for nogen hvor det rigtig gør en forskel.
Og medierne, og det har da nok gjort nogle ting sværere fordi man havde økonomi til bunden og forventninger og opmærksomhed til toppen, men nu var pointen jo også at det ikke var specielt imponerende at være foran AGF i den omtalte periode og at AGF's ledelse gjorde det skidt er selvfølgelig baseret på at det burde kunne have været bedre og det er klart det er baseret på at vi er AGF og ikke en eller anden klub langt nede i divisionerne.
Det er da ikke uambitiøst at stå med medaljer om halsen og gøre opmærksom på at vi ikke har vundet noget endnu. Jeg synes faktisk det modsatte: vi er ikke tilfredse med dét, vi skal vinde noget.Som JN ville sige - vi har altså ikke vundet noget endnu
Men tænk sig da at have ambitionerne og melde det ud
AGF's mål er at være permanent tophold og vinde titler, men på en eller anden måde er det uambitiøst hvis ikke man definerer det som x mål indenfor x år?
Jeg tillader mig lige at svare her i en mere passende tråd.
Jeg er ikke uenig i ret meget af ovenstående. Jeg mener bare ikke, at AGF har været i en position, hvor man kunne agere ift. FCM. Vi har haft nok at gøre med at opbygge en eller anden form for basis. Jeg mener heller ikke ikke, vi er i en position til at trykke på speederen endnu.
Men jeg er enig i, at Brøndby og FCK har sovet i timen og undervurderet FCM. Måske også Ob og Aab. Jeg kan ikke lige huske deres historik de seneste ti år.
Det tror jeg du har ret i. Indtil 2014 var AGF dårligt ledet med en forfærdelig økonomi. Siden JNs indtog og fokus på en sund forretning er vi snart hvor vi kan overveje at trykke på speederen. Men jeg tror tidligst det bliver når lejekontrakten er på plads, så man kender økonomien i det nye stadion.
Og især AaB synes jeg faktisk forvaltede deres to seneste mesterskaber dårligt. Hvis de havde haft en mere heldig hånd, som FCM har haft, så kunne de have lagt i toppen nu.
Og jeg tror det som hæmmer FCK er at de måske prøver at blæse og have mel i munden. Forstået på den måde, de vil være Nordens største klub, men ejerne vil også hive penge ud til sig selv, i stedet for at geninvestere i faciliteter og spillertrup, hvis man sætter det lidt hårdt op. Der tror jeg vi modsat kommer til at se, at fcm ikke kommer til at hive noget nævneværdigt ud i udbytte så længe AHP er ejeren. Tror man skal se hans ejerskab som at give tilbage til lokalområdet ligesom når han støtter med Brande puljen og ligger penge i naturgenopretning.
