AGF's overordnede strategi vs. de andre

[Uglen]

Men på trods af vi er lokalt ejet hvor de 5-6 største aktionærer ejer over 50% af aktierne, har de aldrig sådan rigtigt været villige til at smide penge i kassen. Bevares, de har lukket huller også de alvorlige og det er jeg taknemmelig for men de store investeringer i transfer- og lønbudgetter er ikke hævet pga. dem men primært øgede indtjening på de traditionelle fodboldindtægter.

Indtil jeg ser, der er en rig person eller flere som for alvor åbner pengepungen, så vi kan øge budgetterne kraftigt, tror jeg ikke på, den eller de personer findes i vores opland og nå ja, der er lige ham AHP i FCM.

Vi er kommet meget langt men de sidste skridt, bliver også de dyreste også meget markant dyrere men som vi viser i denne sæson, så har vi fået en økonomi, som i en enkelt sæson kan bide skeer men over 10 år, nej der kommer vi ikke til at se mange sæsoner som denne med mindre økonomien bliver endnu bedre.

Click to shrink...

Det er ubetinget, at økonomien skal blive bedre, hvis vi kontinuerligt skal konkurrere med FCM/K og til dels Brøndby.

Realistisk set kommer vi aldrig til at indhente FCM på økonomien, sålænge AHP og hans uendelige pengetank har deres ryg.

Men mindre kan også gøre det, tror jeg.

I hvert fald viser historien, at man ikke kan købe sig til dominans i SL på samme måde som man kan i Spanien, Tyskland og England. Det hænger givetvis sammen med, at SL er en udviklingsliga, og et hold derfor naturligt falder i niveau, når en stor profil sælges - men jeg tror også, det hænger sammen med, at der er en grænse for, hvor dygtige spillere, man kan tiltrække til SL. Og at det FCM/K kan købe ekstra for deres mange millioner (Billing, Elnoussy) ikke er tilsvarende bedre end det, AGF kan købe (Arnstad).

Så jeg tror, AGF kan komme langt for mindre.

Det nye stadion vil forhåbentligt være en god kickstarter til det næste økonomiske skridt. Det vil sandsynligvis medføre færre løbende udgifter end pt, fordi vi ikke skal hælde penge i to stadions. Vi vil også kunne tiltrække flere/større sponsorer og have større marchdayindtægter. Det giver os en bedre platform at stå på, når vi skal satse.

Hvis vi fortsætter vores spillemæssige udvikling, bliver vi potentielt også interessante for større virksomheder ift. sponsorater. FCK er sponsoreret af Carlsberg og har et rekordsponsorat fra Adidas. Vi kommer nok ikke helt op i den liga, men kan snildt bevæge os et skridt eller to op ift. Craft med flere. Det ved jeg dog ikke om er indregnet i Nielsens estimater.

Det er klart, at spillersalg og europæisk skal følge med. I det nuværende marked skal vi vel relativt kontinuerligt sælge spillere for omkring 100 millioner for at have økonomi til kontinuerligt at være konkurrencedygtige. Jeg et helt overbevist om, at Arnstad bliver vores første 100+ mil salg.

Hertil skal vi selvfølgelig være dygtige til at træffe de rigtige beslutninger. Her er jeg ret tryg.

Og så er det ikke givet, at alting fortsætter med at køre på skinner for FCM. I FCK og Brøndby går det fx ikke smooth pt. Hvis toget først kører af sporet i Herning - og de ikke bliver reddet - så kan det hurtigt blive skidt.

Jeg tror, vi har fine muligheder for at være konkurrencedygtige.

 

[Winther]

I en snak om hvad der skal til for at hente FCM kan man også spørge hvad det er de har eller gør som AGF kan have eller gøre. Man kan sige AGF nok ikke kan få lige så meget plads på anlægget og man kan ikke gå under radaren hvis man er på kanten af reglerne osv og den slags kan være væsentligt, men fundamentalt set kan vi udvikle og sælge spillere for tilsvarende beløb i en proces hvor vi kommer gradvist tættere på og tilføjer europæiske kampe osv. De større kommercielle indtægter hjælper igen fordi de lægger sig oven i mens man ellers er lidt efter fordi ens spillere ikke lige får de samme europæiske kampe til øge deres værdi osv.

FCM har Holck Povlsen i ryggen og han kan i princippet annullere alle andre fordele, så man må lidt se bort fra den mulighed, men det kan være AGF også kan hente et større beløb udefra til at løfte det hele. AGF's har ikke helt så dybe lommer, men man kan kan måske forestille sig at der laves en emission når vi er rykket ind på det nye stadion (efter vi er rykket ind vil jeg tro af "politiske" grunde) og så kan der jo også tilføjes nye ejere. Lind er meget til fodbold og kunne være oplagt.

 

[Martin Hansen]

I hvert fald viser historien, at man ikke kan købe sig til dominans i SL på samme måde som man kan i Spanien, Tyskland og England. Det hænger givetvis sammen med, at SL er en udviklingsliga, og et hold derfor naturligt falder i niveau, når en stor profil sælges - men jeg tror også, det hænger sammen med, at der er en grænse for, hvor dygtige spillere, man kan tiltrække til SL. Og at det FCM/K kan købe ekstra for deres mange millioner (Billing, Elnoussy) ikke er tilsvarende bedre end det, AGF kan købe (Arnstad).

Så jeg tror, AGF kan komme langt for mindre.

Click to shrink...

Historikken siger bare at hvis ikke FCK vinder mesterskabet, så gør FCM med BIF som en outlier. Det kan sagtens tænkes, de næste 10 år så har BIF og os taget et enkelt mesterskab måske BIF med 2, hvis GFH fortsætter oprustningen men meget mere tror jeg desværre ikke, vi kan forvente med mindre BIF eller os tager nogle gevaldige økonomiske hop fremad.
Jeg er med på, FCM og K kan lave en Manchester United men håb er ikke en strategi, så AGF må arbejde ud fra, de 2 store fortsætter med at sætte nye standarder.

Det nye stadion vil forhåbentligt være en god kickstarter til det næste økonomiske skridt. Det vil sandsynligvis medføre færre løbende udgifter end pt, fordi vi ikke skal hælde penge i to stadions. Vi vil også kunne tiltrække flere/større sponsorer og have større marchdayindtægter. Det giver os en bedre platform at stå på, når vi skal satse.

Click to shrink...

Jeg bliver mere og mere nervøs for, det stadion ikke får den effekt, vi drømmer om. Det står lysende klart, at klubben og kommunen står langt fra hinanden. Jeg har hele tiden været bekymret, for ingen af parterne har incitament til at trække stadionlejen og øvrige vilkår i langdrag.
Det er da vildt, at 2 parter som er dybt afhængige af hinanden ikke kan nå en fælles forståelse, det er som oftest et godt udgangspunkt i en forhandling men ikke her.

Hvis vi fortsætter vores spillemæssige udvikling, bliver vi potentielt også interessante for større virksomheder ift. sponsorater. FCK er sponsoreret af Carlsberg og har et rekordsponsorat fra Adidas. Vi kommer nok ikke helt op i den liga, men kan snildt bevæge os et skridt eller to op ift. Craft med flere. Det ved jeg dog ikke om er indregnet i Nielsens estimater.

Click to shrink...

Enig. Det kan godt være vi snart ikke længere kan vokse i sponsorvolumen men vi kan vokse på beløbene ved at få flere af de rigtig store virksomheder i folden.

Jeg tror, vi har fine muligheder for at være konkurrencedygtige.

Click to shrink...

Helt bestemt hvis vi fortsætter den strategi, der er lagt. Den tror jeg meget på er nøglen til vækst i økonomien og dermed forhåbentlig gør mine bekymringer til skamme.

 

[Martin Hansen]

I en snak om hvad der skal til for at hente FCM kan man også spørge hvad det er de har eller gør som AGF kan have eller gøre.

Click to shrink...

De har ingen forudsætninger - udover ejeren hvilket i sagens natur er alvorligt nok - som vi ikke har eller kan få, de er bare rasende dygtige bl.a fordi, de tør tænke stort, sætte handling bag og tænke ud af boksen.
Det mangler jeg at se fra vores ledelse.

 

[Daddy]

De har ingen forudsætninger - udover ejeren hvilket i sagens natur er alvorligt nok - som vi ikke har eller kan få, de er bare rasende dygtige bl.a fordi, de tør tænke stort, sætte handling bag og tænke ud af boksen.
Det mangler jeg at se fra vores ledelse.

Click to shrink...

Øh, mener du virkelig det? Det er godt nok ikke GF, der finansierer alle herlighederne, men man skal vel også have kredit for at tænke, aftale og samarbejde om akademi, stadion m.m. De nye rammer bliver både basis og forudsætning for de drømme, som vi alle har.

 

[Uglen]

Historikken siger bare at hvis ikke FCK vinder mesterskabet, så gør FCM med BIF som en outlier. Det kan sagtens tænkes, de næste 10 år så har BIF og os taget et enkelt mesterskab måske BIF med 2, hvis GFH fortsætter oprustningen men meget mere tror jeg desværre ikke, vi kan forvente med mindre BIF eller os tager nogle gevaldige økonomiske hop fremad.
Jeg er med på, FCM og K kan lave en Manchester United men håb er ikke en strategi, så AGF må arbejde ud fra, de 2 store fortsætter med at sætte nye standarder.

Click to shrink...

Det gør historikken helt ubetinget. Over de sidste ti år har FCK vundet seks, FCM vundet tre og BIF vundet et. Men historikken siger også, at ingen af de to klubber kan kører ligaen midtover, selvom de økonomisk burde kunne det. Jeg taler ikke for. at vi skal have håb som strategi. Jeg taler for, at vi har haft så markant fremgang de sidste mange år, at den bedste strategi er at fortsætte og øge efter evne.

Men FCM, FCK og BIF fucker op regelmæssigt. Derfor løber de ikke fra os og bliver uhentelige (tror jeg). Det er ikke sammenligneligt med United, synes jeg.

Jeg bliver mere og mere nervøs for, det stadion ikke får den effekt, vi drømmer om. Det står lysende klart, at klubben og kommunen står langt fra hinanden. Jeg har hele tiden været bekymret, for ingen af parterne har incitament til at trække stadionlejen og øvrige vilkår i langdrag.
Det er da vildt, at 2 parter som er dybt afhængige af hinanden ikke kan nå en fælles forståelse, det er som oftest et godt udgangspunkt i en forhandling men ikke her.

Click to shrink...

Jeg er ret rolig og fortrøstningsfuld. De to parter er gensidigt afhængige. Lejen skal afspejle konkurrencevilkårerne. Det må ikke blive for billigt. Men det må heller ikke blive for dyrt. Det bliver dyrere end forventet. Men billigere end frygtet. Og det skal nok blive en god forretning. Det vil være politisk selvmord at gennemføre en leje, der er så høj, at stadion ikke bliver en god forretning for AGF.

Jeg tror, at det trækker ud med en beslutning, fordi man vil have aftalen til at leve i medierne kortest muligst tid, inden stadion er åben. Aftalen kommer til at larme i medierne. Den larm forstummer, når Stiften med flere hellere vil skrive om, at stadion er fyldt.

 

[Martin Hansen]

Øh, mener du virkelig det? Det er godt nok ikke GF, der finansierer alle herlighederne, men man skal vel også have kredit for at tænke, aftale og samarbejde om akademi, stadion m.m

Click to shrink...

De tiltag har været nødvendige men de er hverken ude af boksen eller specielt stort. Vi går ind i et akademi som investor ikke ejerskab i et fodboldmæssigt u-land (ok, det er lidt ud af boksen) det er set mange gange før men slet ikke i samme skala som RTD eller FCMs satsning.
Stadion er selvfølgelig stort men igen har vi fået hjælp ellers kunne stadion niveauet slet ikke være så højt.



Jeg synes, det er indiskutabelt, FCMs ledelse det seneste årti, har været langt foran os men jeg anerkender til fulde, FCM har haft en sugardaddy mens JN overtog et ruin men altså det er ikke mere end et par år siden, ledelsen smed lidt af forsigtigheden ved at budgettere med spillersalg. Det siger meget om sele og livrem tilgangen, der har været i klubben.
Vi kan heller ikke engang nosse os sammen til at få lavet en ny visionsplan eller komme med på SoMe vognen eller bare være mere åbne, her er FCM igen lysår foran os.

 

[Martin Hansen]

Men historikken siger også, at ingen af de to klubber kan kører ligaen midtover, selvom de økonomisk burde kunne det

Click to shrink...

Det påstår jeg heller ikke. Det er helt rigtigt, Superligaen er kompetitivt i alle runder men slutresultatet er bare næsten lige så forudsigelig som i Portugal eller Spanien eller Holland og det er trods alt slutresultatet, der er det vigtigste.
Årsagen til det er uden tvivl økonomi og derfor vi skal først overhale BIF og dernæst hale ind på FCM, hvis det er os som skal være det 3. hjul.

Men FCM, FCK og BIF fucker op regelmæssigt. Derfor løber de ikke fra os og bliver uhentelige (tror jeg). Det er ikke sammenligneligt med United, synes jeg.

Click to shrink...

Pointen er ingen klubber er immun overfor inkompetence, så hvis FCM eller M får nogle inkompetente ledelser, kan det hurtigt gå den forkerte vej.

Jeg tror, at det trækker ud med en beslutning, fordi man vil have aftalen til at leve i medierne kortest muligst tid, inden stadion er åben. Aftalen kommer til at larme i medierne. Den larm forstummer, når Stiften med flere hellere vil skrive om, at stadion er fyldt.

Click to shrink...

Det har jeg ikke fantasi til at tro på. Rygter siger også JN og Fournais er sydende af raseri over en manglende aftale. Mener også Fournais offentligt har klaget sin nød.

 

[Winther]

Historikken siger bare at hvis ikke FCK vinder mesterskabet, så gør FCM med BIF som en outlier. Det kan sagtens tænkes, de næste 10 år så har BIF og os taget et enkelt mesterskab måske BIF med 2, hvis GFH fortsætter oprustningen men meget mere tror jeg desværre ikke, vi kan forvente med mindre BIF eller os tager nogle gevaldige økonomiske hop fremad.
Jeg er med på, FCM og K kan lave en Manchester United men håb er ikke en strategi, så AGF må arbejde ud fra, de 2 store fortsætter med at sætte nye standarder.

Click to shrink...

Et væsentligt skridt på rejsen vil helt sikkert være at overhale Brøndby i første omgang. Vi tager det nok lidt for givet at de ikke i stedet tager nogle store skridt frem. Jeg synes ikke det tyder på at det helt lykkes for dem og det foregår med store underskud, men hvis Blackstone har lyst kan de da i princippet holde det hele kørende indtil det lykkes.

Det kan stadig vise sig meget afgørende at vi forhindrede dem i at vinde det mesterskab og kan vi omvendt tage et kan det hjælpe os på vej og så forhindrer det også FCK og M i at vinde et år. De fleste af de næste sæsoner vil en af de to dog forventeligt vinde, vi skal forsøge at være med i kampen de fleste sæsoner og så nok acceptere at bredden ikke vil være til at gå hele vejen så ofte, men overhale en af de andre de sæsoner hvor de kikser.

Enig. Det kan godt være vi snart ikke længere kan vokse i sponsorvolumen men vi kan vokse på beløbene ved at få flere af de rigtig store virksomheder i folden.

Click to shrink...

Det er trods alt også længe siden vi var afhængige af lokale virksomheder til de store sponsorater. Der kan selvfølgelig godt være en virksomhed med hovedkontor i Århus, men det vil nogle man opfatter som mere (inter)nationale. Jeg tror dog også vi kan vokse på volumen, der bliver jo væsentligt mere plads på det nye stadion også, selvsagt sammenlignet med Vejlby, men også med det gamle stadion.

De har ingen forudsætninger - udover ejeren hvilket i sagens natur er alvorligt nok - som vi ikke har eller kan få, de er bare rasende dygtige bl.a fordi, de tør tænke stort, sætte handling bag og tænke ud af boksen.
Det mangler jeg at se fra vores ledelse.

Click to shrink...

Jeg har en noget anden opfattelse af vores ledelse. Jeg ved ikke om det er fordi der skal være noget ingen har hørt om før, jeg hæfter mig mere ved hvor meget vi har flyttet os på virkelig mange parametre de seneste år. Nogle af de ting der har tynget klubben i årtier er blevet markant forbedret: klubhus og træningsanlæg der hørte en svunden tid til er nu i skandinavisk topklasse med tilhørende Akademi og landets ringeste stadion blandt de større bliver det bedste i landet. Det er en kæmpe bedrift. Vi er ikke de første med akademi i Afrika, men det er også kommet til med aftalen med El Cambio og de første spillere ankommer nu, det ene et hypet talent (uden at det er nogen garanti.) Måske er der også ved blive lavet en forbindelse i Mali. Det er tre ting hvor vi nok høster nogle frugter af forbedringerne på anlægget nu, men endnu ikke akademierne og stadion.

 

[Winther]

Stadion er selvfølgelig stort men igen har vi fået hjælp ellers kunne stadion niveauet slet ikke være så højt.

Click to shrink...

Det har FCM da også fået til både det ene og det andet og den fantastiske ledelse er blevet reddet på randen af konkurs (men det er selvfølgelig også en bedrift der kan kræve nogle evner.)

 

[GFrb]

Mikkel Bro skiftede til Bodø Glimt, og fik her mulighed for at spille Europæisk fodbold og Youth League, for den vej at vise sig frem for de største klubber, det kunne AGF ikke tilbyde. Det er nemmere for klubber at fastholde de største talenter, og tiltrække de største talenter når man kan tilbyde europæisk fodbold. Det er derfor helt afgørende at spille europæisk, så bliver alt andet meget meget nemmere.

Click to shrink...

Jeg er ikke uenig med dig, men hvis man så ser på, hvad han reelt har opnået det første år, så drejer det sig om 5 kampe med gennemsnitlig 11 spilleminutter i hver kamp - i alt 55 min. - samt 1 min. i en kvalifikationskampe til CHL (Transfermarkt). Det kunne være interessant at vide, om det var det, han havde forventet.

 

[Daddy]

Stadion er selvfølgelig stort men igen har vi fået hjælp ellers kunne stadion niveauet slet ikke være så højt.

Click to shrink...

Hjælp, ja - men når seriøse virksomheder som Lind og Salling tilsammen poster en halv milliard i et nyt stadion, så er det jo ikke ud i det blå, men fordi, at man vurderer, at AGF kan håndtere de nye muligheder professionelt. For mig signalerer den store investering, at stærke erhvervskræfter blåstempler de seneste års udvikling i AGF samt at man har stor tiltro til en fortsat positiv udvikling.

 

[Deleted member 5]

Jeg er ikke uenig med dig, men hvis man så ser på, hvad han reelt har opnået det første år, så drejer det sig om 5 kampe med gennemsnitlig 11 spilleminutter i hver kamp - i alt 55 min. - samt 1 min. i en kvalifikationskampe til CHL (Transfermarkt). Det kunne være interessant at vide, om det var det, han havde forventet.

Click to shrink...

Men det er underordnet, hvad han havde forventet, det eneste der betyder noget er at han valgte at skrive kontrakt med dem, i stedet for at blive i AGF.

Hvis ikke han kan præstere på et tilstrækkeligt højt niveau, til at kunne spille CL, så ligger den på ham selv.

 

[Morten G]

Ja, der er flere mennesker, men ikke nødvendigvis mange flere penge - blandt mulige sponsorer. Det er en del år siden, at jeg har været dybt nede i tallene, men erhvervsstrukturen i Århus har i mange årtier været præget af mindre vækst og internationalisering i de mindre og mellemstore virksomheder her end i flere andre byområder. Så skræller man de største virksomheder i Århusområdet fra, så er omfanget af mulige lokale sponsorer formentlig til at overskue. Heldigvis er GF ved at være på et niveau, der også gør projektet interessant for andre end lokale investorer. Her vil det nye stadion virkelig kunne understøtte samarbejdet med større sponsorer.

Click to shrink...

Der ER mange flere penge i AGF’s umiddelbare opland. Mere end dobbelt op målt på BNP. Og det koncenteret på et meget mindre areal. Det der med erhvervsstrukturen opfatter jeg som lidt af en vandrehistorie. Hvis AGF’s produkt og tilbud til sponsorer bliver mere og mere attraktivt i de kommende år (som alt taler for), er det indiskutabelt, at den dam, man fisker i, er større og mere attraktiv end FCM’s ditto.

 

[Morten G]

Men på trods af vi er lokalt ejet hvor de 5-6 største aktionærer ejer over 50% af aktierne, har de aldrig sådan rigtigt været villige til at smide penge i kassen. Bevares, de har lukket huller også de alvorlige og det er jeg taknemmelig for men de store investeringer i transfer- og lønbudgetter er ikke hævet pga. dem men primært øgede indtjening på de traditionelle fodboldindtægter.

Indtil jeg ser, der er en rig person eller flere som for alvor åbner pengepungen, så vi kan øge budgetterne kraftigt, tror jeg ikke på, den eller de personer findes i vores opland og nå ja, der er lige ham AHP i FCM.

Vi er kommet meget langt men de sidste skridt, bliver også de dyreste også meget markant dyrere men som vi viser i denne sæson, så har vi fået en økonomi, som i en enkelt sæson kan bide skeer men over 10 år, nej der kommer vi ikke til at se mange sæsoner som denne med mindre økonomien bliver endnu bedre.

Click to shrink...

Det du taler om, lyder som en suger daddy. Altså, en aktør/aktører som år efter år pumper penge ind i klubben ‘udefra’ (i den forbindelse er det lige meget om det er i form af løbende tilførsler, som Man Citys ‘sponsorater’ eller red-røven-emissioner, som AGF har triste erfaringer med). Både AGF’s og andres erfaringer gør det meget tvivlsomt, om det er en ønskværdig model. BIF lige nu ligner ikke en klub, som er på en god kurs, trods adgang til økonomisk doping nu og her.

Jeg mener heller ikke, man kan sige, at FCM’s nuværende status skyldes den form for tilførsler. Ja, Benham reddede dem fra en mulig konkurs i 2014, men jeg tror dybest set de (imponerende) resultater, klubben har opnået siden da, er skabt for midler, den selv har mobiliseret via en veleksekveret strategi. De var virkelig UFATTELIGT heldige med, at det var lige præcis Benham, som blev deres redningsmand.

Jeg har også svært ved at forestille mig, at AHP for alvor bliver en sugar daddy-ejer. Jeg tror, hans forventning er, at klubben grundlæggende kan og skal operere inden for den økonomi, den selv kan skabe.

Min overbevisning er så, at AGF på længere sigt har forudsætninger for som minimum at matche det, der foregår på heden, hvis ellers klubbens ledelse formår at udvikle og eksekvere på den strategi, de meget eksplicit arbejder ud fra i disse år.

 

[Morten G]

Vi kan heller ikke engang nosse os sammen til at få lavet en ny visionsplan eller komme med på SoMe vognen eller bare være mere åbne, her er FCM igen lysår foran os.

Click to shrink...

Det er sikkert smag og behag, men jeg har det glimrende med, at AGF ikke puster sig op på samme måde. Steinleins slet skjulte megalomani er ret beset en strategisk risikofaktor. Det er kun godt et årti siden, at han var ved at køre klubben i grøften. I mine øjne er deres forsøg på hele tiden at matche og overgå FCK (som har langt bedre grundlæggende forudsætninger) - se Sisto- og Billing-historierne - også ganske risikabelt. Jeg håber personligt ikke, at AGF nogensinde kommer til at indgå i den penismåler-konkurrence.

For mig er det afgørende, om vi ser tegn på, at den fulgte strategi er overbevisende, og at der eksekveres kompetent på den. De første år på det nye stadion bliver i den forbindelse utroligt afgørende og spændende at følge. Jeg synes, tegnene er virkeligt gode, men der skal selvfølgelig leveres i praksis.

Igen, den her diskussion handler om, hvorvidt det er realistisk at forvente, at AGF kan have indhentet FCM økonomisk om ti år. De fleste på dette forum siger tilsyneladende nej. Jeg mener, det er ganske sandsynligt. Ikke GIVET, men et helt realistisk scenario. Man kan også vende det om: Hvis den økonomiske afstand relativt er den samme om ti år har AGF’s ledelse fejlet eklatant set i forhold til forudsætningerne (eller også har AHP trodset mine forventninger og vist sig som en sugar daddy-ejer i den helt tunge vægtklasse).

 

[Uglen]

Det er sikkert smag og behag, men jeg har det glimrende med, at AGF ikke puster sig op på samme måde. Steinleins slet skjulte megalomani er ret beset en strategisk risikofaktor. Det er kun godt et årti siden, at han var ved at køre klubben i grøften. I mine øjne er deres forsøg på hele tiden at matche og overgå FCK (som har langt bedre grundlæggende forudsætninger) - se Sisto- og Billing-historierne - også ganske risikabelt. Jeg håber personligt ikke, at AGF nogensinde kommer til at indgå i den penismåler-konkurrence.

Click to shrink...

Jeg synes faktisk ofte, Steinlein bliver gjort markant dygtigere, end han egentlig er.

Bevares, der er selvfølgelig dygtighed involveret. Men for mig at se, er han primært ekstremt risikovillig og skruppelløs. Og så han han været heldig at blive reddet et par gange af rigmænd udefra. Er stor del af FCMs nuværende succes er jo også funderet i, at det var Benham, der købte klubben. Jeg er ret tvivlende ift. om FCM havde opnået deres nuværende position uden Benham.

Nu er de i en position, hvor de sammen med FCK lever på at outspende resten af ligaen. Min opfattelse er, at begge klubber er relativt dårligt ledet, og at det er den primære årsag til, at de ikke bare stikker (mere) af.

 

[Morten G]

Jeg synes faktisk ofte, Steinlein bliver gjort markant dygtigere, end han egentlig er.

Bevares, der er selvfølgelig dygtighed involveret. Men for mig at se, er han primært ekstremt risikovillig og skruppelløs. Og så han han været heldig at blive reddet et par gange af rigmænd udefra. Er stor del af FCMs nuværende succes er jo også funderet i, at det var Benham, der købte klubben. Jeg er ret tvivlende ift. om FCM havde opnået deres nuværende position uden Benham.

Nu er de i en position, hvor de sammen med FCK lever på at outspende resten af ligaen. Min opfattelse er, at begge klubber er relativt dårligt ledet, og at det er den primære årsag til, at de ikke bare stikker (mere) af.

Click to shrink...

Jeg er enig så langt, at jeg tror, der er både markante plusser og minusser ved hans tilgang. Lige nu ser de fleste nok kun plusserne - FCM er lige nu helt sikkert på toppen af, hvad de som klub kan opnå og være i dansk fodbold - men det er tæt på første side i strategibogen, at “vi vil være størst og bedst og mest prangende på enhver tænkelig måde” også kommer med risici som strategisk tilgang betragtet.

At kalde dem “dårligt ledet” er at gå alt for vidt for mig at se, men jeg kan godt se et langsigtet scenario for mig, hvor Steinleins ledelsesform kan blive en udfordring for dem.

 

[Martin Hansen]

Hjælp, ja - men når seriøse virksomheder som Lind og Salling tilsammen poster en halv milliard i et nyt stadion, så er det jo ikke ud i det blå, men fordi, at man vurderer, at AGF kan håndtere de nye muligheder professionelt

Click to shrink...

Jeg må formulere mig dårligt. Jeg skriver ikke eller mener, vi har en dårlig ledelse, tværtimod men jeg savner en ledelse der er mere offensiv og som tør mere.
Hvad er vores vision? Hvad er forventningen til akademierne udover floskler? (i FCM tør man melde ud, man vil udvikle en kommende Ballon vinder).
Hvad er vores SoMe strategi? (jo, den er vigtig i 2025).

Det du taler om, lyder som en suger daddy. Altså, en aktør/aktører som år efter år pumper penge ind i klubben ‘udefra’ (i den forbindelse er det lige meget om det er i form af løbende tilførsler, som Man Citys ‘sponsorater’ eller red-røven-emissioner, som AGF har triste erfaringer med). Både AGF’s og andres erfaringer gør det meget tvivlsomt, om det er en ønskværdig model. BIF lige nu ligner ikke en klub, som er på en god kurs, trods adgang til økonomisk doping nu og her.

Click to shrink...

Jeg advokerer ikke for at en ejer skal pumpe budgetterne kunstigt op, det er sjældent en god ide men jeg kunne nu alligevel godt tænke mig, ledelsen kan gå mere offensivt ud velvidende der er en faldskærm, såfremt det går helt galt.

Jeg mener heller ikke, man kan sige, at FCM’s nuværende status skyldes den form for tilførsler. Ja, Benham reddede dem fra en mulig konkurs i 2014, men jeg tror dybest set de (imponerende) resultater, klubben har opnået siden da, er skabt for midler, den selv har mobiliseret via en veleksekveret strategi. De var virkelig UFATTELIGT heldige med, at det var lige præcis Benham, som blev deres redningsmand.

Click to shrink...

Et kendetegn på god ledelse er at maksimere de muligheder og forudsætninger en klub har. Det er åbenlyst, FCM har været dygtige til at udnytte Benhams datadreven filosofi.
Succes kommer altså ikke af sig selv men gennem strategisk arbejde og ja også held.

Min overbevisning er så, at AGF på længere sigt har forudsætninger for som minimum at matche det, der foregår på heden, hvis ellers klubbens ledelse formår at udvikle og eksekvere på den strategi, de meget eksplicit arbejder ud fra i disse år.

Click to shrink...

Som jeg har nævnt flere gang. Ja, hvis vi fortsætter den nuværende strategi og der ikke går "den hvide tråd" i strategien.

Det er sikkert smag og behag, men jeg har det glimrende med, at AGF ikke puster sig op på samme måde. Steinleins slet skjulte megalomani er ret beset en strategisk risikofaktor. Det er kun godt et årti siden, at han var ved at køre klubben i grøften. I mine øjne er deres forsøg på hele tiden at matche og overgå FCK (som har langt bedre grundlæggende forudsætninger) - se Sisto- og Billing-historierne - også ganske risikabelt. Jeg håber personligt ikke, at AGF nogensinde kommer til at indgå i den penismåler-konkurrence.

Click to shrink...

At være dygtige på SoMe har intet med Steinleins mindreværdskomplekser at gøre og FCM er dygtige på den front og de er langt mere åbne end vi er.
Bare som eksempel kan man ikke bare læse om deres visioner men også status. De opdaterer også på, hvor mange talenter der får debut på 1. holdet og hvor mange U-landsholdsspillere de har udklækket osv.

 

[Uglen]

Jeg må formulere mig dårligt. Jeg skriver ikke eller mener, vi har en dårlig ledelse, tværtimod men jeg savner en ledelse der er mere offensiv og som tør mere.
Hvad er vores vision? Hvad er forventningen til akademierne udover floskler? (i FCM tør man melde ud, man vil udvikle en kommende Ballon vinder).

Click to shrink...

FCM kan melde store armbevægelser ud, fordi ingen rigtigt går op i at holde dem op på det, de siger. Man klukker lidt at modebrillen og siger, de er skøre i Herning, og så går man videre.

Brian Steen sagde engang, at vi havde et dream team. Og Søren Åkeby sagde, at vi skulle vinde mesterskabet indenfor tre år. Vi skal stadig hære på stikpiller om CL-hymner hver gang, det går bare en lille smule godt, på trods af et kæmpestort mådehold i at udtale ambitioner.

Brændt barn skyer ilden. Jeg kan simpelthen godt forstå, at man er varsomme med at melde målsætninger og visioner ud. Hvis man fejler i målsætningerne, så bliver det en negativ historie. Og hvis man sætter dem for lavt, så man er sikre på at kunne opnå dem, så bliver det også en negativ historie.

Jeg tror helt reelt, at målsætningen før denne sæson var top seks og udvikle yngre spillere. Men det er der ikke nogen, der gider høre på, så det melder man ikke ud.