Transfervindue Transfervindue sommer 2023
D
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 337K
D
Deleted member 375
Guest
Jeg har bundet de to punkter sammen og nummeret de andre.
Punkt 1+4: Så må dit argument i så fald bunde i, at SIB ikke har været dygtig nok til at vurdere truppen med Uwe? At de sammen og SIB med det endelige sportslige ansvar har fejlet?
Punkt 5: Har korrigeret til Pokaltitel og Europæisk gruppespil og at strategien er kraftigt udfordret. Hvis vi skal nå et Europæisk gruppespil inden 2025 har vi to kugler tilbage i løbet...23/24 og 24/25 - dermed ville det være et oplagt vindue at handle i for at opnå den strategiske målsætning og med et nyt stadion undervejs og færre indtægter må 24/25 sæsonen forventes at være i en "slanket" udgave økonomisk?
Er det ikke uambitiøst som bronzevinder, blot at håbe på at være i top 6 efter 22 runde når målet er at udbygge det sportslige niveau? Emissionen var midler til det sportslige ifølge Fournais og AGF?
Udbygge betyder vel Top3 og en konsolidering af den netop afsluttede sæson?
Er en overvurdering af den sportslige impact af de nævnte spillere ikke dermed en stempling af SIB som "fejlet"? Eller hvorledes vi du i så fald dække det faktum ind at det er det primære område han er ansat til at levere output i, og ikke leverer (det er kontinuerligt).
Vidner det faktum at vi "IKKE" hentede ikke om en sportschef der ikke lykkedes med endnu et transfervindue? Vil gerne høre hvilke parametre og kriterier du ellers vil vurdere SIB ud fra? Vi var klar over at Bisseck skulle videre og en back-up var kategoriseret som langtidsplanlægning og transition - der fejlede han eklatant. Vil du mene at Knoester, en klassisk 442 spiller med lange bolde hentet på sidstedagen var på skyggeholdet? I så fald er kvaliteten af skyggeholdet af meget lavt niveau.
Et aflad af offentlige spillere ud, uden nye ind foruden Bech. En træner der eksperimenterer med 2 angribere i start 11 (og dermed nul back-up af angribere i truppen) vidner for mig om ubalance, dårlig planlægning og manglende retning for AGF på det sportslige område.
SIB Lykkedes ikke med og skød omkring sig på deadline day:
- Bundgaard, Provstgaard, Mads Bech (Provstgaard var rygtet)
Knudsen - ærligt. Er det din vurdering at han har løftet eller i bedste fald bevaret samme niveau på AGF´s midtbane? Det mener jeg på ingen måde, min vurdering er et stort fald i kvalitet med Knudsen. Det er naturligvis en subjektiv vurdering.
Man kan jo ikke se AGF isoleret fra resten af ligaen. Sidste års 3.-plads kom jo til dels i mål på baggrund af at både BIF og FCM underpræsterede voldsomt ift. budget. Det ligner det ikke de gør på samme måde i år - tværtimod har de begge investeret tungt i deres trupper (og FCN ligeså). Så alt over en 5. plads vil være en overpræstation fra vores side ift. sportsligt budget - også selv hvis vi havde brugt 15-20 mio. mere end vi gjorde i sommers.
D
Deleted member 375
Guest
Jeg ser ikke AGF isoleret - hold vil under og overpræstere hver eneste sæson. Når vi ikke isolerer og ser på hvad AGF har brugt på indkøb kontra de to hold du nævner, bekræfter du i samme sætning hvad AGF ikke har gjort. Med Bech som en undtagelse (Viborg og SIF udviste interesse - ikke FCM, FCK, FCN, BIF) er min påstand, at ingen af de spillere SIB har hentet ville kunne forstærke nogle af vores direkte konkurrenter, at ingen af vores konkurrenter har haft spillere som Akoto, Serra, Knudsen og Knoester på blokken, og det med afsæt i at de ikke vurderede at de kunne tilføre deres respektive hold kvalitet end ikke til deres bænk.
Hvis alt over en 5 plads er en overpræstation, skriver du i samme sætning, at du ikke tror på AGF strategi om medaljer, Europæisk gruppespil, Pokal titel mm, kun hvis vi overpræsterer?
Tak for et godt indlæg, som bestemt lægger op til debat. Når jeg læser det indlægget så er der et par modsætninger som springer i øjenene. Eks. at SIB på den ene led skal arbejde langsigtet, du fremhæver selv skyggehold, som præcis er noget man arbejder med, for hele tiden at kunne agere i tilfælde af pludselig opstået ændringer på holdet.
Samtidig konkludere du på hurtigt på spillere som har været i klubben i meget kort tid, er kastet hovedkuls ind på holdet uden nogen nævneværdig optakt eller indkøring i systemer, relationer eller på anden vis langtidsplanlægning.
De 2 jeg har medtaget er begge kommet her af trup udfordringer ingen kunne forudse d. 1 Juni. På det tidspunkt var TK og Kevin Yakob en del af holdet og planlægningen, 2 måneder senere var begge væk og skulle erstattes. Det er fint du ser ting i øjebliksbilleder, eller ikke tager de givne omstændigheder i betragtning for præstationen. Men så må jeg bare sige at det er vanskeligt for holdet eller SIB at leve op til dine forventninger, de er simpelthen urealistiske.
Jeg er sikker på at begge spillere over tid vil blive bedre og bedre, om de så kan udvikle sig til profiler må tiden vise, men det er en for mig at se useriøst at forvente de 2 kan gå ind og fylde rollen 100% ud i forhold til TK og Kevin Yakob.
/Aske
Det sportslige budget - set ift. vores konkurrenters - berettiger i hvert fald ikke helt til at vi kan levere på alle punkter i strategien. Som Nizzleroy har slået en del på tromme for, så virker der til at være en disconnect mellem den udmeldte ambition/strategi, og så den manglende geninvestering af vores transferindtægter.
Vi bliver ikke uenige om at indkøbspolitikken denne sommer virker ret uambitiøs, især når man i et halvt år har vist at Bisseck ville blive solgt for 50+ mio. Tværtimod. Men selv hvis vi havde geninvesteret alle vores transferindtægter denne sommer, havde vi stadig haft et sportsligt budget der ville være markant lavere end de tre FC-klubber og BIF. Så når du skriver, at vi skulle udbygge og konsolidere foregående sæsons 3.-plads, så synes jeg det er en smule blindt ift. hvad de andre klubber omkring os gør.
Stone Cold
Experienced member
Det er alt for simpelt at sige, at sidste år blev vi nummer tre, så i år er det bronze eller bedre, ellers er det tilbagegang.
SIB sagde det faktisk nærmest inden medaljerne hang stille om spillernes hals: de andre hold kommer til at forstærke sig markant, så status quo er det samme som at glide nedad, vi skal også forstærke os.
Om det så er lykkedes ser umiddelbart lidt tvivlsomt ud. Men tilbage står, at så længe vi holder os i top 6 i denne sæson også, så har vi kun været i reel nedrykningsfare én gang, siden man fyrede Glen for en - i fodboldsammenhænge - menneskealder siden.
Uanset hvordan du vender og drejer det, så er der i et lidt større perspektiv end at sammenligne sæson for sæson, fremgang at spore på alle parametre:
Vi har fået to medaljer på fire sæsoner. Seneste medalje før da var i 1996. Bedste placering inden første medalje var femtepladsen i 2012.
Vi har spillet nedrykningsspil 4 af de 8 sæsoner, der er gået, siden seneste oprykning.
2 af de nedrykningsspil var rigtigt bekymrende, de to andre smadrede vi fuldstændig.
Med andre ord har vi spillet mesterskabsspil 4 af 8 sæsoner siden seneste oprykning - heraf 3 ud af de sidste 4 sæsoner. Det var 75% af de mulige sæsoner, vi har været i den bedste halvdel af ligaen.
Hvis man sammenligner med resten af årtusindet, så er det altså massiv fremgang.
Selvom top 6 skulle glippe i år, så kan man stadig tale om fremgang, såfremt vi ikke kommer i reel nedrykningsfare. Vel at mærke ikke i forhold til sidste år, men i et større perspektiv.
Fremgang er ikke én opadgående kurve, det er fremgang og tilbageslag i en uhellig blanding, hvor man er nødt til at zooome lidt ud, for at se den egentlige udvikling.
Dermed ikke sagt, at der ikke spreder sig en let krisestemning her på husstanden, men det ændrer ikke på at vi indtil nu faktisk er en klub i overordnet fremgang. Uagtet at vi går igennem en hård periode.
SIB sagde det faktisk nærmest inden medaljerne hang stille om spillernes hals: de andre hold kommer til at forstærke sig markant, så status quo er det samme som at glide nedad, vi skal også forstærke os.
Om det så er lykkedes ser umiddelbart lidt tvivlsomt ud. Men tilbage står, at så længe vi holder os i top 6 i denne sæson også, så har vi kun været i reel nedrykningsfare én gang, siden man fyrede Glen for en - i fodboldsammenhænge - menneskealder siden.
Uanset hvordan du vender og drejer det, så er der i et lidt større perspektiv end at sammenligne sæson for sæson, fremgang at spore på alle parametre:
Vi har fået to medaljer på fire sæsoner. Seneste medalje før da var i 1996. Bedste placering inden første medalje var femtepladsen i 2012.
Vi har spillet nedrykningsspil 4 af de 8 sæsoner, der er gået, siden seneste oprykning.
2 af de nedrykningsspil var rigtigt bekymrende, de to andre smadrede vi fuldstændig.
Med andre ord har vi spillet mesterskabsspil 4 af 8 sæsoner siden seneste oprykning - heraf 3 ud af de sidste 4 sæsoner. Det var 75% af de mulige sæsoner, vi har været i den bedste halvdel af ligaen.
Hvis man sammenligner med resten af årtusindet, så er det altså massiv fremgang.
Selvom top 6 skulle glippe i år, så kan man stadig tale om fremgang, såfremt vi ikke kommer i reel nedrykningsfare. Vel at mærke ikke i forhold til sidste år, men i et større perspektiv.
Fremgang er ikke én opadgående kurve, det er fremgang og tilbageslag i en uhellig blanding, hvor man er nødt til at zooome lidt ud, for at se den egentlige udvikling.
Dermed ikke sagt, at der ikke spreder sig en let krisestemning her på husstanden, men det ændrer ikke på at vi indtil nu faktisk er en klub i overordnet fremgang. Uagtet at vi går igennem en hård periode.
D
Deleted member 375
Guest
Hej Aske,
Tak for et godt svar.
1. Jeg mener ikke SIB’s skyggehold fungerer
2. Han kunne have sagt nej til salget af TK (en erstatning var ikke underskevet, men mundtligt på plads - han overvurderede aftalen med Mads Bech)
3. Jeg mener netop ikke at SIB hverken leverer kortsigtet eller langsigtet. Kortsigtet er Knoester et eksempel - han er en klassisk 442 spiller, og dermed ikke til vores system. En kortsigtet løsning havde været en spiller der som minimum havde spillet fast og god erfaring med 3 i bagkæden. Den langsigtede var erstatningen af Bisseck - han havde god tid, men lykkedes ikke og måtte ty til “panik” knappen i min verden.
Tak for et godt svar.
1. Jeg mener ikke SIB’s skyggehold fungerer
2. Han kunne have sagt nej til salget af TK (en erstatning var ikke underskevet, men mundtligt på plads - han overvurderede aftalen med Mads Bech)
3. Jeg mener netop ikke at SIB hverken leverer kortsigtet eller langsigtet. Kortsigtet er Knoester et eksempel - han er en klassisk 442 spiller, og dermed ikke til vores system. En kortsigtet løsning havde været en spiller der som minimum havde spillet fast og god erfaring med 3 i bagkæden. Den langsigtede var erstatningen af Bisseck - han havde god tid, men lykkedes ikke og måtte ty til “panik” knappen i min verden.
D
Deleted member 375
Guest
Last edited by a moderator:
Vi har brugt lige omkring 10 mio kr.i dette vindue, hvor SIB som du selv påpegede, at de andre konkurrenter ville forstærke sig. Alene Haugen kostede mere som enkeltkøb set ifht. hvad vi har købt i dette vindue.
Set på data xGot og alle trends, er AGF nuværende kurve ikke til top 6, tager du skader og indkøb der ikke performer med i overvejelsen, peger pilen ikke i den positive retning lige pt og frem imod det "bekostelige" vinter vindue.
Seneste medalje var en bronze i 1997 sæsonen, men "get your point"
Jeg er ikke uenig med fremgangen til 2020, det jeg anfægter er, at vi ikke er lykkedes med for alvor at bygge på og bruge 2020 eller 2023 momentum til at udbygge - det mener jeg på ingen måde er sket.
Zoomer vi ud (hvilket jeg altid forsøger) ser jeg blandt andet på følgende:
- talentudvikling og spillere på vej op til 1.holdet
- indkøb
- salg
- salgsemner i truppen
- antal pladser i truppen optaget af spillere vi ikke kan sælge (leje)
- taktik og udviklingspotentiale i det nuværende hold
- udvikling af de enkelte spillere
- udmeldinger fra ledelse og bestyrelse omkring sportslige investeringer og ambitioner
Når jeg zoomer ud og ser på de punkter jeg har ridset op (de er ikke fyldestgørende), mener jeg ikke at AGF for har udbygget det sportslige niveau siden 2020. Vi løb med lejespillere i form af Diks og Grabara i 2020, og står i 2023 med tre spillere i start 11 (27,3%) der i mine øje ikke højner det sportslige niveau i form af Knoester, Knudsen og Peacock-Farell endsige er spillere vi kan tjene penge på. Hvor en skadet Diks var en stor bekymring, var han i form en afgørende spiller og Grabara lige så - det mener jeg på ingen måde er tilfældet med de lejespillere vi har anno 2023.
D
Deleted member 375
Guest
Jeg er helt enig med dig omkring Bronze og vores økonomi.
Det jeg anfægter er netop dis-connect mellem strategi/ambition og vores indkøb - de flugter ganske enkelt ikke på nogen måde.
Mit formål er at AGF med størrelse, ambition og økonomi skal sætte sig tungt på 5 pladsen og arbejde sig opad, selv på den vis ville strategien fejle - og dermed kan det konkluderes af vores mål om et Europæisk gruppespil eller Pokaltitel alene vil bero på overpræstationer set ifht til vores økonomi, og det udgør et reelt problem for AGF og den troværdig vi går til markedet med.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
De har fejlvurderet dens svagheder ift risikovurdering ift skader bl.a.
Hvis man har vurderet Serra på tidligere meritter - så kan den slags ske. Man har af gode grunde ikke kunne være nede og scoute ham.
Er det IGEN her jeg mener, at vi skal være bedre til at hente noget vi VED dur ift superligaen? Måske. Det synes jeg valget af Tobias Bech dog bl.a. er - og jeg hylder den transfer rigtig meget, og mener han kan blive rigtig god for os. Han skal score mere - og skal have chancen over tid på at blive spillet ind mm. Han var jo kantspiller i hele sin senior-tid i Viborg, så når vi henter ham ind og beder ham spille på en anden måde, så skal vi også vise tillid, og have tålmod (selvom han i 3.bundesliga måske har spillet sådan også).
Målet om europæisk gruppespil er et godt mål. Jeg anser det personligt som et "ekstra mål" - som mere sandsynligt bliver opfyldt, hvis man som SIF er heldige at en bronzemedalje giver det, eller Randers er heldige med, at det år man er dygtig at vinde pokalen, så gav det også et gruppespil foræret. Man skal gøre sig fortjent til det held dog. Og så længe vi ikke vinder pokalen, så sker det ikke som for Randers. Men vi har vundet bronzen året før SIF, og året efter SIF... Og de fik et af vores største mission-mål opfyldt "gratis" via held. Hvis vi glipper det - fordi vi tilfældigvis vinder bronze de to forkerte år, så fred være med det. Vi skal længere i europæiske turneringer generelt, men at ryge ud til Brugge kommer jeg aldrig til at klage over i den 2025-plan. At være røget ud til PSV dengang, såfremt vi var gået videre mod Mura = ej heller. Vi kom ikke langt nok - og det var pinlige måder at ryge ud på. Men vejen til et europæisk gruppespil via 3-4 kval-runder vs det SIF og Randers fik er komplet forskellig.
Vi skal vinde bronze 2 af 5 år - og i top 6 hver gang. Det er ikke MÅLET at komme i top 6 efter runde 22, så det er forkert stillet op. At være i top 6 efter 22 runder er det del-mål som flere af de andre mål er bygget på/står på skuldrene af.
Det var i min optik komplet urealistisk at "udbygge" en 3.plads efter FCM, FCN og FCK på den måde handlede ind, samtidig med at BIF var spillet sammen, holdt på profiler, og endda fik tilført flere.
Vi skulle i min optik (og mener det stadig) følge godt op på sidste sæson, ved at komme i top 6 (naturligvis), og så være med i kampen om medaljepladserne. Personligt tænkte jeg top 4, men havde svært ved at se os ende over FCK/FCN, og da FCM gik shop amok, så tænkte jeg top3 var forfejlet at forvente. Det sagt er det stadig fint at se om man kan opnå det - at jagte det til det ikke kan nås længere etc.
Jo! Min pil peger på SIB.
Jeg synes hverken David var hovedansvarlig i sin sidste sæson, eller Uwe i denne sæson med de skader/manglende reserver.
De har selvklart et delansvar. Og det har spillerne også. Og vi ved at Uwe fx anbefalede at vi hentede Beijmo, så har Uwe sagt "hent Serra, og SIB så har klaret trænerens ønske", så er det stadig SIBs ansvar. Så han skal roses for vurderingen af Beijmo, og skoses for vurderingen af Serra, set herfra (selvom Serra da gerne må overraske og få det vendt)
Jo - men vi ved ikke 100% hvad "kravene" fra JN og Fournais har været.
Vi hører konstant JN tale om, at vi skal polstres til de kommende svære år etc. Altimens vi laver emission til 30-40 mio, og sælger for 100+ mio, og har tocifrede overskud gang på gang... Altså det kan også være et spørgsmål om, at det fra ledelsessiden har været alt for restriktivt det SIB har haft at arbejde med i 2023 vinter/sommer, og at man skal åbne mere for posen igen...!?
D
Deleted member 375
Guest
Last edited by a moderator:
De har fejlvurderet dens svagheder ift risikovurdering ift skader bl.a.
Hvis man har vurderet Serra på tidligere meritter - så kan den slags ske. Man har af gode grunde ikke kunne være nede og scoute ham.
Er det IGEN her jeg mener, at vi skal være bedre til at hente noget vi VED dur ift superligaen? Måske. Det synes jeg valget af Tobias Bech dog bl.a. er - og jeg hylder den transfer rigtig meget, og mener han kan blive rigtig god for os. Han skal score mere - og skal have chancen over tid på at blive spillet ind mm. Han var jo kantspiller i hele sin senior-tid i Viborg, så når vi henter ham ind og beder ham spille på en anden måde, så skal vi også vise tillid, og have tålmod (selvom han i 3.bundesliga måske har spillet sådan også).
AC10:
Vi er reelt set enige omkring scouting og mangel på samme.
Hvis ikke Serra har været scoutet med afsæt i at både Haugen, Kurmi og Jelle ikke lykkedes i AGF, er det et kæmpe selvmål af SIB. Han blev ydermere omtalt som en "drømmesigning". Tobias var kantspiller i VFF og ligeledes i Ingolstadt - hvis tanken var at han skulle være angriber eller 10ér i AGF´s system er det ganske enkelt en dårlig scouting case for AGF til denne sæson. Et løft til holdet vil tage tid eftersom han spillede RW eller RM de tidligere klubber, og spillede kun AM i 4 af 35 kampe i Ingolstadt jf. Transfermarkt.
Målet om europæisk gruppespil er et godt mål. Jeg anser det personligt som et "ekstra mål" - som mere sandsynligt bliver opfyldt, hvis man som SIF er heldige at en bronzemedalje giver det, eller Randers er heldige med, at det år man er dygtig at vinde pokalen, så gav det også et gruppespil foræret. Man skal gøre sig fortjent til det held dog. Og så længe vi ikke vinder pokalen, så sker det ikke som for Randers. Men vi har vundet bronzen året før SIF, og året efter SIF... Og de fik et af vores største mission-mål opfyldt "gratis" via held. Hvis vi glipper det - fordi vi tilfældigvis vinder bronze de to forkerte år, så fred være med det. Vi skal længere i europæiske turneringer generelt, men at ryge ud til Brugge kommer jeg aldrig til at klage over i den 2025-plan. At være røget ud til PSV dengang, såfremt vi var gået videre mod Mura = ej heller. Vi kom ikke langt nok - og det var pinlige måder at ryge ud på. Men vejen til et europæisk gruppespil via 3-4 kval-runder vs det SIF og Randers fik er komplet forskellig.
AC10:
Jeg klager ikke over at vi røg ud til Brugge, det var hæderligt og forventeligt. Dog er det et erklæret mål som SIB, Uwe og andre måles på endsige et mål der er kommunikeret til sponsorer, nuværende og kommende spillere - hvis det kun er et "ekstra mål", en bonus der beror på omstændigheder som lykkens fortuna, andre hold der underpræsterer, at koefficientpoint + sål/måner/stjerner står lige - så bør det i min optik ikke være et mål der kommunikeres til offentligheden eftersom det ikke bunder i realisme, men parametre vi ikke selv kan styre efter.
Vi skal vinde bronze 2 af 5 år - og i top 6 hver gang. Det er ikke MÅLET at komme i top 6 efter runde 22, så det er forkert stillet op. At være i top 6 efter 22 runder er det del-mål som flere af de andre mål er bygget på/står på skuldrene af.
Det var i min optik komplet urealistisk at "udbygge" en 3.plads efter FCM, FCN og FCK på den måde handlede ind, samtidig med at BIF var spillet sammen, holdt på profiler, og endda fik tilført flere.
Vi skulle i min optik (og mener det stadig) følge godt op på sidste sæson, ved at komme i top 6 (naturligvis), og så være med i kampen om medaljepladserne. Personligt tænkte jeg top 4, men havde svært ved at se os ende over FCK/FCN, og da FCM gik shop amok, så tænkte jeg top3 var forfejlet at forvente. Det sagt er det stadig fint at se om man kan opnå det - at jagte det til det ikke kan nås længere etc.
AC10:
Det betyder reelt set, at hver eneste sæson, inden vi ligger os fast på målsætningen skal afvente økonomien fra alle konkurrenter, deres budget og dernæst melde ud om det er 1,2,3,4,5,6 vi går efter? Jeg læser målsætningen som medaljer, og ikke 3.pladser og dermed Bronze? Delmålet er forudsætningen, men hvis du allerede forinden har vurderet at 5 pladsen er det "realistiske", så er delmålet reelt set også målet og resten er "bonus"?
Jeg er enig, i top 6 vil det altid være en jagt på den bedste placering, men ovenpå en Bronze må det naturlige udgangspunkt vil være at sætte et hold sammen der kan kæmpe bedst muligt med om guldet? For mig at se har SIB igen igen igen sat et hold sammen der har hovedmålet at knibe sig med i Top 6, og resten er "jagten" i de 10 kampe i mesterskabsspillet. Det er og bliver uambitiøst.
Jo! Min pil peger på SIB.
Jeg synes hverken David var hovedansvarlig i sin sidste sæson, eller Uwe i denne sæson med de skader/manglende reserver.
De har selvklart et delansvar. Og det har spillerne også. Og vi ved at Uwe fx anbefalede at vi hentede Beijmo, så har Uwe sagt "hent Serra, og SIB så har klaret trænerens ønske", så er det stadig SIBs ansvar. Så han skal roses for vurderingen af Beijmo, og skoses for vurderingen af Serra, set herfra (selvom Serra da gerne må overraske og få det vendt)
AC10:
David var i mine øjne læst og kunne ikke taktisk flytte AGF videre, powerfodbolden døde en hurtig død, og det var ambitionen med ansættelsen af Uwe, at opnå en dybere taktisk forståelse, mere erfaring og en udvikling af holdet fremadrettet, og vi må se om det lykkedes for SIB/Uwe - jeg tror personligt ikke på at de lykkedes sammen. (At Uwe famler rundt lige pt. er der mange årsager til, men kønt og udviklende er det ikke - det virker mere som en rendyrket Darwinistisk tilgang til kampen om point til regnskabet)
Jo - men vi ved ikke 100% hvad "kravene" fra JN og Fournais har været.
Vi hører konstant JN tale om, at vi skal polstres til de kommende svære år etc. Altimens vi laver emission til 30-40 mio, og sælger for 100+ mio, og har tocifrede overskud gang på gang... Altså det kan også være et spørgsmål om, at det fra ledelsessiden har været alt for restriktivt det SIB har haft at arbejde med i 2023 vinter/sommer, og at man skal åbne mere for posen igen...!?
AC10:
Det ved vi af gode grunde ikke, men noget ved vi!
- Emissionen var øremærket investeringer i det sportslige setup og trup
- +100 mio i indtægter
- To-cifrede overskud
Det lyder ikke som en restriktiv tilgang med tanke på de rygtede bud i vinduet - +15 mio på diverse spillere! Pilen peger på en sportschef der løber rundt med en UZI uden rigtigt at ramme noget, eller ramme mange og håbe det bedste....måske SIB skulle finde en riffel frem i stedet og være klar over hvad der skulle til? Det netop overståede vindue vidner mere om ubalance, dårlig forberedelse, mangelfuld fokuseret scouting, en ikke konsolideret skyggeliste, ingen rettidig omhu, ingen klar strategi for forstærkninger til holdet.
Måske jeg dømmer for tidligt, men jeg har også kun fulgt AGF siden 1985 (jeg var 7 år på det tidspunkt), dog siger mine erfaringer qua mit job, mit arbejde med data og historikken omkring AGF at følgende spillere får ualmindeligt svært ved at lykkedes i AGF.
- Knudsen
- Akoto
- Knoester
- Peacock-Farrel
- Julius Beck (vi har manglet en 6ér backup siden 2019 hvor NP skiftede til AGF - måske vores talentarbejde skulle fokusere på denne position fremfor et talent på 18 år der lejes for en sæson)
- Kahl
- Links
- Duncan
- Peter Bjur
- Mikkel Duelund (skader)
- Brandhof
- Hvidt
- Janni Serra
Jeg kunne godt udbygge min vurdering af spillerne på min liste, og flere af dem er en del af mit oprindelige indlæg, men udelader mere omkring dette på nuværende.
Dog er alle spillerne på listen gengangere fra utallige indlæg på dette forum.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Har ikke lige så meget tid lige nu.
Men emissionen var mig bekendt rettet mod nogle af de ekstraomkostninger til Vejlby og akademi, og intet førsteholdstruppen at gøre.
hapsen
Experienced member
Tak for fine indlaeg og spaendende laesning!!!
Jeg tror og haaber at de fleste herinde er enige om at paa et overordnet plan gaar det faktisk rigtig rigt fint
Jeg savner lidt nogle kriterier for bedommelse af nye spillere - jeg forestiller at det ikke er let at komme ind udefra og gore en forskel paa et AGF som hakker lidt lige nu.
F.eks. Serra/Knoester/Peacock - altsa jeg synes min de skal have indtil vinter pausen f0r det er rimeligt at evaluere deres prestationer -
Men hvordan taenker I andre om det - er det 10 kampe? et halvt aar ?
Naar relativt nye spillere dommes faerdige (lidt det jeg laeser med Serra) hvilken tidshorisont synes I det er rimelig at bedomme nye spillere paa?
Jeg tror og haaber at de fleste herinde er enige om at paa et overordnet plan gaar det faktisk rigtig rigt fint
Jeg savner lidt nogle kriterier for bedommelse af nye spillere - jeg forestiller at det ikke er let at komme ind udefra og gore en forskel paa et AGF som hakker lidt lige nu.
F.eks. Serra/Knoester/Peacock - altsa jeg synes min de skal have indtil vinter pausen f0r det er rimeligt at evaluere deres prestationer -
Men hvordan taenker I andre om det - er det 10 kampe? et halvt aar ?
Naar relativt nye spillere dommes faerdige (lidt det jeg laeser med Serra) hvilken tidshorisont synes I det er rimelig at bedomme nye spillere paa?
D
Deleted member 375
Guest
Meddelelse nr. 2 /2023
KAPITALFORHØJELSE I AGF A/S, CVR-NR. 83 83 99 10
AGF A/S foretager rettet emission
RESUMÉ
AGF A/S’ bestyrelse har i henhold til bemyndigelse i vedtægterne besluttet at forhøje selskabets aktiekapital med DKK 43.086.377 B-aktier á nominelt DKK 0,25 fordelt på 74.802.738 nye B-aktier til en udbudskurs på 0,576. Udstedelse af aktierne skal tilvejebringe kapital til forestående infrastrukturelle investeringer i forbindelse med det nye stadion og de konsekvenser, det får i byggeperioden, samt etablering af High Performance Center på træningsanlægget i Fredensvang til styrkelse af talentudvikling. Derudover skal kapitaltilførslen også bidrage til fortsat udvikling af det sportslige setup med særlig fokus på transition og scouting.
AGF A/S foretager rettet emission
RESUMÉ
AGF A/S’ bestyrelse har i henhold til bemyndigelse i vedtægterne besluttet at forhøje selskabets aktiekapital med DKK 43.086.377 B-aktier á nominelt DKK 0,25 fordelt på 74.802.738 nye B-aktier til en udbudskurs på 0,576. Udstedelse af aktierne skal tilvejebringe kapital til forestående infrastrukturelle investeringer i forbindelse med det nye stadion og de konsekvenser, det får i byggeperioden, samt etablering af High Performance Center på træningsanlægget i Fredensvang til styrkelse af talentudvikling. Derudover skal kapitaltilførslen også bidrage til fortsat udvikling af det sportslige setup med særlig fokus på transition og scouting.
Jeg vil bare lige sige at det er en uovertruffen god debat på meget højt niveau der kører her.....og i god tone
Jeg vil bare lige pointere at det er derfor jeg læser med herinde, dette forum er CL Niveau og resten af SL klubberne er på serie 3....både i format og indhold. "og tak til Alsgaard"
Der var en debat om det her den anden dag her på forum, og denne tråd understreger kvaliteten herinde.
Keep it up.....og KSDH!!!
Jeg vil bare lige pointere at det er derfor jeg læser med herinde, dette forum er CL Niveau og resten af SL klubberne er på serie 3....både i format og indhold. "og tak til Alsgaard"
Der var en debat om det her den anden dag her på forum, og denne tråd understreger kvaliteten herinde.
Keep it up.....og KSDH!!!
Martin Hansen
Experienced member
Der står ingen steder pengene skal bruges til 1. holdstruppen. Det tætteste er "udvikling af det sportslige setup" men det kan dække over mange forskellige ting herunder trænerstab men der understreges jo transition og scouting.
Martin Hansen
Experienced member
Det er nærmest umuligt at sige for nogen gange er et talent eller niveau bare helt åbenlyst ligesom det modsatte kan være tilfældet. Personligt prøver jeg at vente indtil en spiller har fået en fair chance som involverer spilleminutter og modstandere men en facitliste kan jeg ikke give.
Jeg falder bestemt også i fælden fra tid til anden men især med AGF spillere er jeg nok mere tålmodig end jeg er med Manchester United spillere men det handler primært om det enorme forskel i niveau og at det er "nemmere" at vurdere en spiller på øverste niveau end på Superliga niveau.
Første gang jeg umiddelbart kan komme i tanke om, at det var smartere at se tiden an var nok med Dladla, nøj jeg havde enorme forventninger til ham efter de første par kampe.
D
Deleted member 375
Guest
Enig, og det var for entydigt i min kommunikation, at det var tilfældet. Dele af midlerne, men hvor mange eller få, er ikke entydigt.
Rastapopoulos
Experienced member
Last edited:
Hvis nogen for tre år siden havde sagt til mig, at Mikael Uhre ville blive ligatopscorer og solgt til udlandet, havde jeg nok bare vendt mig for at gå.
Jeg fatter det stadig ikke.
Men pointen er, at selv om det er fristende at afskrive en spiller, kan der pludselig opstå en eksplosiv udvikling. Ikke mindst hvis holdet ud af det blå klikker (eller ændrer taktik). Og det kunne jo godt tyde på, at det er det, vi skal håbe på fra et par af de nyeste.
