Tak for gennemgangen af podcasten, som jeg endnu ikke hørt. AGF satte selv nogle ord på i pressemeddelelsen om ansættelsen af Nedergaard - unge spillere især på det skandinaviske marked - som man må formode, SIB hentyder til: https://agf.dk/nyheder/2023/august/agf-styrker-scoutingen-med-erfaren-chef-scout
Kan man egentlig se en tidsplan for de enkelte steps af byggeriet somewhere?Jamen så byg da for dælen - hvad venter de på
Det kan du helt sikkert herinde:https://kongelunden.aarhus.dk/om-ko...stadion-i-aarhus/praktisk-om-det-nye-stadion/
Har også hørt det. Rigtigt snusfornuftigt hele vejen igennem, men i.f.t. forstærkninger, er det ikke et interview, der sælger en eneste billet. Nærmest tværtimod. Et internt interview giver ingen kritiske spørgsmål til f.eks. hvor sårbare vi er i.f.t. offensive skader. Det minder mere om en regering, der sender en pressemeddelelse ud om, hvorfor man skal spare i kommuner og regioner og skære ned på velfærden, selv om statskassen bugner
. Der var ikke meget tilbage af Next Level på banen. Jeg tror vi skal passe på med at lade os lulle i søvn af de mange kommentatorers rosen os for “at være et godt sted”. Det hjælper jo som bekendt ikke, hvis de andre konkurrenter flytter sig fremad samtidig. Så kommer man bagud i.f.t. sidste sæson, og det var vel ikke målsætningen.Ja, du peger lidt på problemet med deres podcasts. Meget ligegyldig småsnak, som de sikkert selv hygger sig med. Lidt som at sidde til en frokostpause og høre på at nogle snakker løst og fast om fodbold uden manuskript.
Det er altså også det her, vi skal sammenligne med (f.eks. 9 point bedre end sølvvinderne):
Der er ALT for meget hyggesnak. De er ellers gode nok, Dennis, Kim og Mathias. Det er skam ikke det. Men den udsendelse burde ikke vare en time.
Nu har jeg ikke hørt den pågældende udsendelse, men det gælder generelt. De hygger sig med det, men der burde være en redaktionel linje, styret af en ekstra person, eller en efterbearbejdning af materialet.
Nu hørte jeg lige dette afsnit men ellers er det normalt ikke en jeg har på min playliste. Problemet er nok, at der ikke er en egentlig "vært", der kan styre slagets gang og sørge for fremdrift. Og så mangler den simpelthen lidt journalistisk kant - det bliver lidt bare en sludder for en sladder, hvor de sidder og bliver enige med hinanden.
Og det er også klart et spørgsmål om smag og behag. Jeg kan sagtens se hyggen i det og det lægger sig sikkert også opad avisens redaktionelle linje generelt, at småt er godt. Jeg synes bare at en times podcast er bedre brugt i selskab med Mediano.
Værdi for hvem? Hvis ikke Stiften kan lave kritisk journalistik, hvem kan så? Stiftens podcast er kun relevant fordi den trods alt kan anlægge en kritisk vinkel i modsætning til fx det mikrofonholderinterview med SIB, som AGF selv har lagt op. Men konceptet er ikke særlig stærkt: journalister, der snakker med journalister om fodbold er bare ikke meget bedre end fans, der snakker med fans om fodbold. Og når de så ikke engang kan holde lidt stringens på snakken bliver det lidt til tidsfordriv. Kunne de dog bare en gang imellem hive en 'rigtig' ekspert eller en medarbejder fra AGF ind i studiet. Men det er selvfølgelig besværligere for en i forvejen hårdt presset redaktion.
Jeg skal beklage - jeg hørte to i træk, da det var en lang biltur.
For mig har den værdi fordi de taler med Uwe, SIB, JN, spillerne mv. Dermed videregiver de oplysninger som jeg ikke selv vil have tilgang til, medmindre jeg selv kom på træningsbanen dagligt.
