SIB siger vel direkte, at der minimum skal en målmand og 1-2 spillere ind. Og det bør blive både en cb og en midtbane med kvalitet. Og jeg fatter ikke, at man ikke nu sørger for at få nogle penge hjem på Kahl og Haugen, og så får to nye ind her også. Med en Serra i form kunne vi så måske være der, vi rigtigt gerne vil være i denne sæson: Med god start 11 og kvalitet hos indskifterne. Det har vi altså ikke med Kahl og Haugen.
Hvor siger SIB det? Altså hvor siger han det "direkte"?
Målmanden taler man åbent om, men han har lige sagt til Discovery, at man ser det med forsvaret an, men at man er klar hvis man synes behovet er der (som vi nok skal tolke som om, at vi lige ser an, hvorvidt TK rammer jorden løbende med den nye rolle, som det kunne ligne i dag). For det er jo ikke nødvendigvis klogt at hente en til forsvaret, som er så god/dyr, at man tvinger en af enten TK, Tingager eller Mølgaard på bænken. Men man kan hente en, som koster mellem 0-5 mio, og skal været et reelt alternativ til TK/Tingager når der skal roteres/aflastes fx, og lade Mølgaard garderes af Akoto. Altså ikke en Hey, men en mindre dyr løsning.
Men situationen er anderledes på midten, hvor vi skifter ud langt oftere end i forsvarets midterpladser under kampene.
Vi skal kunne slå over i 352 som i dag, men vores foretrukne spillestil har to 10'ere med fart og en 9'er. Men som jeg ser Anderson/Duelund i de to roller som 10'ere, så ser jeg dem ikke nødvendigvis som samme i hver deres side, men som Duelund liggende med færre defensive opgaver end Anderson.
Der hvor Yakob og Anderson spillede i sidste sæson efter Duelunds ankomst.
Det paradoksale er, at Yakob ER erstattet 1:1 med Knudsen, og at man så kan sige: "jamen så er det jo klaret" - og at vi kun har en udfordring fordi Anderson er skadet. Og Bech er EKSTRA på Duelund-pladsen = forbedret situation. Og det er også korrekt. MEN: Yakob blev brugt som MEM-afløser i foråret, og det fungerede ikke helt. Og Knudsen tror jeg er bedre der. Men som i dag, så skal MEM og Knudsen starte inde samtidig, og så har vi baladen. Og hvis MEM er ude, så er Knudsen "låst" på MEM-pladsen. Så jeg vender kontinuerligt tilbage til, at når MEM/Anderson er ude af banen, så har vi et stort problem i de mest krævende kampe.
Når både Duelund og Anderson er ude, så er det Daghim og Sauer der skal være klar til at blive skiftet ind. Når alle er klar er der mindre tid til talenterne, men det nytter ikke noget at gøre pladserne så brede så talenterne ikke har en chance for at få spilletid. Hvis Duncan bliver, så er der også dækning for MEM, så igen - der er ikke problemer med bredden på den centrale midtbane. Til gengæld er det en stor svækkelse hvis Tingager eller Links er ude, så er det TK og Kahl der skal tage over og Akoto der skal spille i den forkerte side, det er ikke et topholds forsvar.
Så længe MEM, Knudsen og NP er på banen, så kører det ja - men MEM og Knudsen kan ikke spille 90 minutter i den spillestil, hvor de kræves med fremme hver gang. PM kan blive oppe i angrebet og puste ud, og NP kan blive tilbage på midten i nogle angreb, men MEM og Knudsen skal frem/tilbage hver gang. Så handler ikke om start 11, men om de "tvungne" forudsigele krav om indskiftning hver gang.
Det er da ikke fordi jeg vil have noget imod at få endnu en klassespiller ind på den plads, men når vi er ude i at snakke om 3-4 skader samme sted på banen, så tænker jeg, at min bekymring stadig er større i angrebet, på backpladserne eller i målet. Og for den sags skyld også i det centrale forsvar.
Jeg forventer at der hentes en målmand og en central forsvarsspiller mere i dette vindue. Skal jeg så ønske mere, så bliver det en forstærkning på venstre wingback.
Jeg snakker ikke om 3-4 skader.
Jeg snakker om når 2 spillere er ude, og 2 spillere skal udskiftes med et kvarter tilbage.
Jeg kan ikke se hvordan PM som 9'er, der er vant til at spille 90 minutter, og kan tage pauser undervejs, og har Serra som backup, såvel som Bech, Haugen og Daghim kan være et større problem. Og når vi snakker "angrebet" generelt, så er Anderson/Duelund-pladserne jo også "angrebet" så at sige.
Vi har 3 spillere fremme i forårets spillestil. Vi skal have 3 med kvalitet hele kampen igennem i hver kamp, og skal vælge det, hvis vi roterer/aflaster/giver tid til unge, og ikke være tvunget. Det er min mening. Og hvis vi siger de 3 fremme er 2 pladser med ca. identisk behov, og så den forreste = 9'er ikke er et problem, så har vi pt 3 spillere til de 2 pladser i Duelund, Anderson, Bech, hvor vi er tvunget til at skifte ud 2 gange undervejs = vi har behov for 4...!
Jeg vil gå så langt som at koge det ned til, at vi skal have 4 dygtige spillere til de 2 pladser til hver kamp. Og pt har vi 3 rigtige dygtige i Bech, Anderson, Duelund, hvor Knudsen i min optik slet ikke er den rigtige type der i denne formation, men mere MEM-backup, og så er der langt ned til de næste.
Var det værre i sidste sæson? JA! Spillede vi for mange kampe hvor enten Anderson, Duelund eller MEM var ude med småskader? JA!
Er det stadig 1 for lidt? Ja det vil jeg mene alene af den grund - at jeg påregner at Duelund og Anderson ikke er fit til at spille kampe nok. Selvom Bech nok er 3. valg, så vil jeg 99% sikkert påstå, at han få spilletid i flere kampe en Anderson/Duelund. Selv efter Anderson er tilbage fra denne skade, og vi først tæller derfra fx. (med forbehold for en alvorlig skade til Bech)
