Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Winther]

Du glemte: 3) at han måske er lidt overhypet og ikke kan sælges til det beløb Lyngby forventer.

Click to shrink...

Både 15 og 20 mio har vist været nævnt. Det sidste kan jeg ikke rigtig forestille mig vi vil betale, men de 15 ved jeg heller ikke om vi vil gå op på og Lyngby har nok også erkendt at de ikke lige får 20 mio. Man kunne måske forestille sig at vi har budt 10 mio og så afventer vi indtil en eller anden deadline vi har sat eller indtil vi springer på en anden mulighed. Lyngby håber så på mere end 10 og må så se om de kan få det eller vil sælge til os. Der er nok nogle videresalgsprocenter involveret uanset prisen, men vi kan også have lagt to bud med lidt forskelligt nu og ved videresalg, men altså ikke noget Lyngby har villet acceptere på nuværende tidspunkt.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Både 15 og 20 mio har vist været nævnt. Det sidste kan jeg ikke rigtig forestille mig vi vil betale, men de 15 ved jeg heller ikke om vi vil gå op på og Lyngby har nok også erkendt at de ikke lige får 20 mio. Man kunne måske forestille sig at vi har budt 10 mio og så afventer vi indtil en eller anden deadline vi har sat eller indtil vi springer på en anden mulighed. Lyngby håber så på mere end 10 og må så se om de kan få det eller vil sælge til os. Der er nok nogle videresalgsprocenter involveret uanset prisen, men vi kan også have lagt to bud med lidt forskelligt nu og ved videresalg, men altså ikke noget Lyngby har villet acceptere på nuværende tidspunkt.

Click to shrink...

Lyngby har selv været ude og bekræfte at prisen de forventer er 14-16 mio nu.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/agf-interesseret-lyngby-saenker-prisen-paa-profil

"20-årige Lucas Hey har kontraktudløb om et år, og det kan også sagtens have betydning for, at man nu må sænke prisen i forhold til et salg."

Det er denne detalje, som vi nok er mest friske på at udnytte.

 

[SteenA]

Hvis Lyngby selv kan handle det de vil UDEN et Hey-salg, som fx at de lige købte Magnus Jensen før de selv sælger, så lader det til, at det kan blive en sen handel. Lige med Hey går det nok at komme sent ind, da han er SL-vant allerede, og formentligt kan præstere godt fra dag 1.

Click to shrink...

Når Lyngby køber Magnus Jensen, så tyder det i hvert fald på, at de har nogle bud på Hey liggende.

 

[SteenA]

Både 15 og 20 mio har vist været nævnt. Det sidste kan jeg ikke rigtig forestille mig vi vil betale, men de 15 ved jeg heller ikke om vi vil gå op på og Lyngby har nok også erkendt at de ikke lige får 20 mio. Man kunne måske forestille sig at vi har budt 10 mio og så afventer vi indtil en eller anden deadline vi har sat eller indtil vi springer på en anden mulighed. Lyngby håber så på mere end 10 og må så se om de kan få det eller vil sælge til os. Der er nok nogle videresalgsprocenter involveret uanset prisen, men vi kan også have lagt to bud med lidt forskelligt nu og ved videresalg, men altså ikke noget Lyngby har villet acceptere på nuværende tidspunkt.

Click to shrink...

Det er vel også den gamle historie om, at potentielle købere kigger på hvad klubben normalt sælger for. Har Lyngby nogensinde solgt en spiller for 10 mio?

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Når Lyngby køber Magnus Jensen, så tyder det i hvert fald på, at de har nogle bud på Hey liggende.

Click to shrink...

Ja det må vi ganske enkelt gå ud fra.
Men når man kan skrive med ham gratis til jul, hvor man så får ham til sommer som 21-årig, så får det nok nogle til at ville have prisen længere ned.

 

[SteenA]

Vil det i øvrigt ikke være atypisk af FCN at købe et så "gammelt" talent? De unge (nordiske) spillere de henter udenom akademiet plejer at være 16-17 årige. Ellers er det rutinerede superligaspillere de henter, hvor det ikke handler om videresalg.

 

[Winther]

"20-årige Lucas Hey har kontraktudløb om et år, og det kan også sagtens have betydning for, at man nu må sænke prisen i forhold til et salg."

Det er denne detalje, som vi nok er mest friske på at udnytte.

Click to shrink...

Det er vel også den gamle historie om, at potentielle købere kigger på hvad klubben normalt sælger for. Har Lyngby nogensinde solgt en spiller for 10 mio?

Click to shrink...

Jeg havde ikke bemærket at han kun havde et år tilbage af kontrakten og så skal Lyngby jo nok sælge nu da de ikke kan lægge en høj løn for en forlængelse. Dermed er det også logisk at de ikke får 20 mio, jeg tænker også det må være noget i retning af det maksimale de kan hente med en længere kontrakt for alt andet end de mest unikke talenter. Vi kan nok godt lægge de omkring 15 de så er nede på men synes måske også det er lidt i overkanten med et år tilbage af kontrakten og forsøger at presse dem yderligere.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg havde ikke bemærket at han kun havde et år tilbage af kontrakten og så skal Lyngby jo nok sælge nu da de ikke kan lægge en høj løn for en forlængelse. Dermed er det også logisk at de ikke får 20 mio, jeg tænker også det må være noget i retning af det maksimale de kan hente med en længere kontrakt for alt andet end de mest unikke talenter. Vi kan nok godt lægge de omkring 15 de så er nede på men synes måske også det er lidt i overkanten med et år tilbage af kontrakten og forsøger at presse dem yderligere.

Click to shrink...

Hvis man lægger 15 mio uden klausul om videresalg vs 10 mio med 20% i videresalg kan jo være den slags der gør forskellen på selve købsprisen.
Sælger man videre til 35 mio selv, og har givet 10, så skal man af med 20% af 25 mio = 5 mio = same same, bare med mindre ud af lommen nu.

Og sælger man for mere end 35, så er det en succes uanset om man har 20% i klausul eller ej at forholde sig til. Bisseck havde som bekendt 15%, som vi afleverer til Köln, og det var jo nok grunden til, at vi kunne få Bisseck selv til sølle 5,5 mio

 

[Tryllerik]

Mit umiddelbare bud er at Hey afventer hvad der kommer af tilbud fra udlandet, før han tager stilling til et skifte internt i Superligaen. Om han er overvurderet skal jeg ikke kunne sige, men han er i min optik en plug-and-play spiller, i den måde Uwe gerne vil angribe forsvarsspillet på. Stærk duelspiller og godt med speed. Jeg kan godt huske hvordan Patrick Mortensen, totalt snød ham med sin eminente kropsfinte, da vi vandt 1-0 i efteråret på en sen scoring, men da jeg så ham imod FCM i nedrykningsspillet, dominerede han kampen totalt. Det var også den kamp der satte prislappen på ham

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

https://agf.dk/nyheder/2023/juli/ung-agf-er-udlejes-til-hjemlandet

Reec udlejes til Australsk klub.

Mon der laves plads til en ekstra spiller til midten?

 

[SteenA]

Hvis man lægger 15 mio uden klausul om videresalg vs 10 mio med 20% i videresalg kan jo være den slags der gør forskellen på selve købsprisen.
Sælger man videre til 35 mio selv, og har givet 10, så skal man af med 20% af 25 mio = 5 mio = same same, bare med mindre ud af lommen nu.

Og sælger man for mere end 35, så er det en succes uanset om man har 20% i klausul eller ej at forholde sig til. Bisseck havde som bekendt 15%, som vi afleverer til Köln, og det var jo nok grunden til, at vi kunne få Bisseck selv til sølle 5,5 mio

Click to shrink...

Men bliver han marginalspiller a la Kahl, så er det ikke uvæsentligt at vi betaler 5 mio "ekstra". Desuden - vil du så sætte TK af eller spille med både Hey og TK. Det sidste vil nok på kort sigt svække vores stærke defensiv og TK på bænken kan så til gengæld koste en stor transfer (af den gode hjemmelavede slags) på ham. Der er nok at overveje med den slags transfers.

 

[FRED]

https://agf.dk/nyheder/2023/juli/ung-agf-er-udlejes-til-hjemlandet

Reec udlejes til Australsk klub.

Mon der laves plads til en ekstra spiller til midten?

Click to shrink...

Jeg tror ikke, det skal ses som andet, end at han er for gammel til u19, men ikke god nok til førsteholdet.

 

[Deleted member 5]

Mit umiddelbare bud er at Hey afventer hvad der kommer af tilbud fra udlandet, før han tager stilling til et skifte internt i Superligaen. Om han er overvurderet skal jeg ikke kunne sige, men han er i min optik en plug-and-play spiller, i den måde Uwe gerne vil angribe forsvarsspillet på. Stærk duelspiller og godt med speed. Jeg kan godt huske hvordan Patrick Mortensen, totalt snød ham med sin eminente kropsfinte, da vi vandt 1-0 i efteråret på en sen scoring, men da jeg så ham imod FCM i nedrykningsspillet, dominerede han kampen totalt. Det var også den kamp der satte prislappen på ham

Click to shrink...

Det er spørgsmålet om det er en opadgående udviklingskurve han havde i sidste sæson, eller et peak. Det ville ikke være første gang at en spiller havde en fabelagtig sæson, for så at falde tilbage på sit normale niveau efterfølgende. Jeg synes 14-15 mio er mange penge at investere i en spiller der har haft en god sæson, og kun et år tilbage på kontrakten. Der er helt sikkert mange muligheder i den prisklasse, og det lader også til at SIB har et ret bredt felt at vurdere ud fra.

 

[Tryllerik]

Men bliver han marginalspiller a la Kahl, så er det ikke uvæsentligt at vi betaler 5 mio "ekstra". Desuden - vil du så sætte TK af eller spille med både Hey og TK. Det sidste vil nok på kort sigt svække vores stærke defensiv og TK på bænken kan så til gengæld koste en stor transfer (af den gode hjemmelavede slags) på ham. Der er nok at overveje med den slags transfers.

Click to shrink...

Jeg kan ikke følge den logik. Klubben har meldt ud at man gerne vil have to spillere til hver plads og have konkurrence om dem. Så 5 stærkere spillere til 3 pladser er ikke for meget. Jeg tror heller ikke på at TK kommer til at have det optimalt i den venstre side, kan godt se ham være bedst på Tinagers plads, men den bliver svær at vinde. Mølgaard kan han ikke slå af.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg tror ikke, det skal ses som andet, end at han er for gammel til u19, men ikke god nok til førsteholdet.

Click to shrink...

Og også angriber, så tænkte mere Daghim har overhalet ham, og Bech kommet til etc.
Men altså hvis Daghim sælges, og Reec udlejes, så er man da nok igang med at gøre lidt plads

 

[Tryllerik]

Det er spørgsmålet om det er en opadgående udviklingskurve han havde i sidste sæson, eller et peak. Det ville ikke være første gang at en spiller havde en fabelagtig sæson, for så at falde tilbage på sit normale niveau efterfølgende. Jeg synes 14-15 mio er mange penge at investere i en spiller der har haft en god sæson, og kun et år tilbage på kontrakten. Der er helt sikkert mange muligheder i den prisklasse, og det lader også til at SIB har et ret bredt felt at vurdere ud fra.

Click to shrink...

Det gør sig vel gældende med alle transfers på unge spillere. Det involverer en risiko. Med den konkurrence der kommer i toppen af Superligaen er jeg dog meget tændt på at man køber en spiller der både kender ligaen og har præsteret godt i den. Jeg synes ikke AGF har tid til en spiller med en større grad af et eksperiment over sig.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men bliver han marginalspiller a la Kahl, så er det ikke uvæsentligt at vi betaler 5 mio "ekstra". Desuden - vil du så sætte TK af eller spille med både Hey og TK. Det sidste vil nok på kort sigt svække vores stærke defensiv og TK på bænken kan så til gengæld koste en stor transfer (af den gode hjemmelavede slags) på ham. Der er nok at overveje med den slags transfers.

Click to shrink...

Det er lækkert når man har en stærk start 11 der bare kan spille hver gang.
Er Yakob/Bech i stærkeste start 11 hvor alle kan spille? Faktisk nok ikke nej. Den hedder MEM, NP, Anderson, Duelund og PM fremme velsagtens?
Er Yakob/Bech så "marginalspillere"?

Men vi SKAL have gode spillere til rotation/alternativer. Og jeg ser også Kahl/Links som to forskellige typer, hvor Links er super stærk defensivt især, og lukker fuldstændigt af, mens Kahl er bedre offensivt/chanceskabende. Så det at kunne veksle er også vigtigt.

"Hey"/TK/Tingager til 2 pladser er ikke for mange. Mølgaard spiller FAST på den højreside, men kan/skal jo ikke spille 90 minutter hver gang hele sæsonen heller. Og Akoto er ikke nok til at dække for alle 3.

Jeg kan ikke følge den logik. Klubben har meldt ud at man gerne vil have to spillere til hver plads og have konkurrence om dem. Så 5 stærkere spillere til 3 pladser er ikke for meget. Jeg tror heller ikke på at TK kommer til at have det optimalt i den venstre side, kan godt se ham være bedst på Tinagers plads, men den bliver svær at vinde. Mølgaard kan han ikke slå af.

Click to shrink...

Ja og Akoto er måske nok ham der bliver "breddespilleren", mens en Hey ville være med i stærkeste rotation med de 3 faste andre.
Men vi kan jo også hente en som er imellem "bredde og fast". 4 spillere til de 3 pladser, som skal være start 11-materiale giver et luksusproblem når alle er klar. Men det kan man jo ikke forvente at alle er hele sæsonen. Og med ECL også, samt pokalkampe mm, så kommer der jo mere rotation.

 

[SteenA]

Jeg kan ikke følge den logik. Klubben har meldt ud at man gerne vil have to spillere til hver plads og have konkurrence om dem. Så 5 stærkere spillere til 3 pladser er ikke for meget. Jeg tror heller ikke på at TK kommer til at have det optimalt i den venstre side, kan godt se ham være bedst på Tinagers plads, men den bliver svær at vinde. Mølgaard kan han ikke slå af.

Click to shrink...

Jeg er helt enig i, at vi skal have 5 stærke spillere til 3 pladser. Men hvis Tingager og Mølgaard fortsætter med at spille hver gang, som de gjorde i sidste sæson, så bliver det svært at udvikle på både TK og Hey - og vi laver ikke et stort salg på en spiller, som kun spiller indimellem. Jeg er i tvivl om vi vil være i stand til at udvikle på dem begge. Så kan vi selvfølgelig vælge at lave rotation mellem fire spillere, men det vil nok ikke være noget vi gør af sportslige årsager. Stod vi overfor 12 europæiske kampe var sagen en anden.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg er helt enig i, at vi skal have 5 stærke spillere til 3 pladser. Men hvis Tingager og Mølgaard fortsætter med at spille hver gang, som de gjorde i sidste sæson, så bliver det svært at udvikle på både TK og Hey - og vi laver ikke et stort salg på en spiller, som kun spiller indimellem. Jeg er i tvivl om vi vil være i stand til at udvikle på dem begge. Så kan vi selvfølgelig vælge at lave rotation mellem fire spillere, men det vil nok ikke være noget vi gør af sportslige årsager. Stod vi overfor 12 europæiske kampe var sagen en anden.

Click to shrink...

Vi må ikke gå ud fra at Tingager og Mølgaard, eller nogen anden, kan spille "hver gang".

Og med til den historie fra sidste år var jo også, at fx Mølgaard spillede med skade de sidste 5 kampe, og at MEM, Anderson og Duelund virkelig havde brug for bedre restituation (via gode indskiftningsmuligheder) pga småskader flere gange.

Hvis TK, Tingager eller Mølgaard fx er ude 10 kampe, så er vi super tynde nede bagtil. Hellere have en situation, hvor vi roterer lidt fra tid til anden, end tvinges til at spille med skadede spillere - og risikere deres fysik. Sikke en ærgerlig situation vi ville have haft, hvis Mølgaard fx var skadet i 4-5 måneder fra, at have tvunget 5 kampe ud af ham til sidst i sæsonen sidste sæson.

Og det handler ikke om at ofre udvikling, men om at sikre holdets styrke samlet set.
Og så er der plads til, at holdet ikke er i dårlig forfatning ved bare 1 fravær.

 

[Tryllerik]

Jeg er helt enig i, at vi skal have 5 stærke spillere til 3 pladser. Men hvis Tingager og Mølgaard fortsætter med at spille hver gang, som de gjorde i sidste sæson, så bliver det svært at udvikle på både TK og Hey - og vi laver ikke et stort salg på en spiller, som kun spiller indimellem. Jeg er i tvivl om vi vil være i stand til at udvikle på dem begge. Så kan vi selvfølgelig vælge at lave rotation mellem fire spillere, men det vil nok ikke være noget vi gør af sportslige årsager. Stod vi overfor 12 europæiske kampe var sagen en anden.

Click to shrink...

Jeg synes bare vi skal aftale at vi napper 12 kampe i Europa og får lukket den handel !