Transfervindue Transfervindue sommer 2023

[Mieb]

I forhold til Daghim, interessen fra Salzburg og den relativt korte kontrakt, så må det være i sådan en situation, at salget af Bisseck kan bruges som overtalelseselement. Det er beviset på, at hvis en ung spiller er dygtig nok, så får han lov at spille, udvikle sig og til sidst muligvis solgt til en ChL-finalist. Tidligere kunne man godt have påstået, at hvis en ung spiller skulle få det maksimale ud af potentialet, så ville AGFs seniorhold ikke nødvendigvis være bedre end ungdomsholdet i en klub som RB Salzburg.

Om det er nok til at overbevise Daghim om at forlænge kontrakten, det er selvfølgelig uvist. Men alt andet lige står AGF med bedre kort på hånden end i tidligere tider - også i forhold til andre spillere og deres fremtidsplaner.

 

[Deleted member 46]

Det usikre i forhold til Daghim er dog, at vi ikke har givet ham ret meget spilletid so far. Så et eller andet sted kan man ikke fortænke ham i at drømme om noget andet. Omvendt ved vi heller ikke rigtigt, om han KAN præstere. Han har ikke vist det store endnu (men mulighederne for at gøre det har også været begrænsede)

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det usikre i forhold til Daghim er dog, at vi ikke har givet ham ret meget spilletid so far. Så et eller andet sted kan man ikke fortænke ham i at drømme om noget andet. Omvendt ved vi heller ikke rigtigt, om han KAN præstere. Han har ikke vist det store endnu (men mulighederne for at gøre det har også været begrænsede)

Click to shrink...

Og de to ting har jo hørt sammen med, at han stadig er "råt talent" - og ikke har indtaget banerne som Lunding eller Grønbæk fx.
Han har også været yngre end fx Grønbæk ved sine første optrædender, men jeg synes ikke det er underligt, at der skulle gå ca. 1 år før han skulle spille en større rolle.

Tror det hele afhænger af Daghims tålmodighed. For AGF har jo en plan med ham må vi gå ud fra.

 

[Nizzleroy]

Det usikre i forhold til Daghim er dog, at vi ikke har givet ham ret meget spilletid so far. Så et eller andet sted kan man ikke fortænke ham i at drømme om noget andet. Omvendt ved vi heller ikke rigtigt, om han KAN præstere. Han har ikke vist det store endnu (men mulighederne for at gøre det har også været begrænsede)

Click to shrink...

Omvendt er det stadig voksenbold vi kan til yde, og i Salzburg vil det formentlig være ungdomsfodbold. Ihvertfald i starten. Og så kan vi jo bare pege på Bundu, Grønbæk og Bisseck hvis han er usikker på, om han kan få et pænt udenlandsskifte hvis han bliver i agf. For “kun” 4,5 mio synes jeg vi skal beholde ham og gamble. Men hvis han har sagt at han under ingen omstændigheder kommer til at forlænge sin kontrakt, så bliver det naturligvis en anden sag. Men hvis han udvikler sig kraftigt, så vil han stadig være mindst det værd til januar og formentlig også næste sommer.

 

[Kaj]

Daghim skal altså også seriøst overveje hvor hans vej til spilletid er kortest.
Hvis han virkelig rykker nu, så ville det nok være dumt at bytte spilletid i GF ude med en bænkplads hos Red Bull.

 

[Deleted member 5]

Så er der bud efter Daghim

Afsløring: Byder millionbeløb på AGF-stjerneskud | Tipsbladet.dk

AGF har modtaget et stort millionbeløb på den blot 17-årige kantspiller Adam Daghim.

www.tipsbladet.dk

Til 4,5 mil, så syntes jeg vi skal beholde ham og forhåbentligt udvikle ham yderligere

Click to shrink...

Tipsbladets overskrift:

AGF har modtaget et stort millionbeløb på den blot 17-årige kantspiller Adam Daghim

Click to shrink...

For helvede hvor er det amatøragtigt, og så allerede i overskriften! AGF har sgu da ikke modtaget en kr, og da slet ikke et stort millionbeløb! Er alle de elendige sportsjournalister på sommerferie samtidig, og så er det deres endnu mere elendige sportsjournalist-praktikanter der styrer skibet?

Men i forhold til Red Bulls “tilbud” på € 600.000,- Så kunne det godt se ud som om de tror de handler med Viborg eller Horsens. Prisen er 4 mio €, ellers er der ingen grund til at spilde hinandens tid. AGF er ikke en af de der klubber.

 

[Winther]

Tipsbladets overskrift:

For helvede hvor er det amatøragtigt, og så allerede i overskriften! AGF har sgu da ikke modtaget en kr, og da slet ikke et stort millionbeløb! Er alle de elendige sportsjournalister på sommerferie samtidig, og så er det deres endnu mere elendige sportsjournalist-praktikanter der styrer skibet?

Men i forhold til Red Bulls “tilbud” på € 600.000,- Så kunne det godt se ud som om de tror de handler med Viborg eller Horsens. Prisen er 4 mio €, ellers er der ingen grund til at spilde hinandens tid. AGF er ikke en af de der klubber.

Click to shrink...

Det er et symbolsk beløb for et ungt talent og lyder decideret useriøst i mine ører. Selv Viborg ville da formentlig synes det var et latterlift tilbud. Der skulle være nogle helt ekstreme klausuler indbygget så man kunne være sikker på et meget større beløb for at det kunne give mening som en slags første ud udbetaling, eller måske en anden spiller med i handlen eller sådan noget som journalisterne ikke har opfanget. Sagt på en anden måde er vi nød til at sige nej alene for ikke at sætte en standard der fortæller at vi forærer vores talenter væk.

AGF skal selvfølgelig have en forestilling om at han kan få et gennembrud her og der er jo også lagt op til mere spilletid i denne sæson, selvom det formenlig bliver flere og lidt længere indhop. Men som andre nævner bliver det jo nok u-hold i Salzburg. Forlæng og så kan han komme ud og være lidt tættere på førsteholdet et sted om et par sæsoner eller måske direkte ind et sted hvis han tager nogle store skridt de næste par år.

Lægger Salzburg et mere seriøst bud er han selvfølgelig også til salg.

 

[agfgas]

Vi kan åbenbart ifølge tipsbladet få endnu flere penge for bisseck https://www.tipsbladet.dk/nyhed/generelle/transferlive-sommerens-vigtigste-rygter-handler

 

[agfgas]

hvis den forsvinder:

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det svarer til, at Inter istedet for at "trække over i banken til høj rente" slipper for at give os 7-8% i rente

3,75 mio for at de må betale på 1 år. OG 5% i videresalgsklausul = worth it.
Så længe der ikke er noget vigtigt vi selv gerne vil inden næste sommer, som vi ikke kan med denne løsning, så er det positivt for os.
Klart at det kunne være lækkert med 40-45 mio i lommen straks (det der er tilbage efter Frankfkurt får deres 15% fra deres videresalgsklausul), og lidt udviklingspenge. Men vi har jo kontanter nu allerede inden Bisseck blev solgt (som jeg forstår det) - og får jo så første rate nu her. Måske Köln skal have deres 7-8 mio med det samme. Så med bonussen på 3,75 fordelt - så er beløbet vi får over 3 rater: 56,25 mio kroner / 3 = 18,75. Så selv hvis Köln får deres 7-8 med det samme evt, så har vi stadig over 10 mio kontant at stikke i lommen NU, eller til et hey-køb mm.

 

[Ryan]

Not sure why people were expecting a large amount for Bisseck. I hate to see him go, but also proud that we had a guy Inter deemed well enough to play for them. Good luck to him, and some good money for us to reinvest.

I see no negatives at all with this.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Not sure why people were expecting a large amount for Bisseck. I hate to see him go, but also proud that we had a guy Inter deemed well enough to play for them. Good luck to him, and some good money for us to reinvest.

I see no negatives at all with this.

Click to shrink...

Det er delen om, at Inter pludselig skulle betale over 3 rater. Så tænker folk jo på, hvorvidt vi er blevet tvunget til at acceptere at skulle vente på pengene uden grund. Men når man får 3,75 mio kroner for det - OG 5% i videresalg - så er sagen jo en anden.

Men havde Inter bare kun ville købe Bisseck, hvis de måtte betale det over 3 rater - og vi bare sagde ja, så forstår jeg godt at man tænker over, hvad vi så selv ikke kan gøre i dette vindue fx, fordi vi må vente på pengene.

Men vi får ca. 18 mio i hænderne nu her må vi regne med, og så må vi se om Köln skal have deres portion i 3 rater også - eller vi bare giver dem deres penge med det samme Og så må vi se hvad vi så gør resten af vinduet ift at dække ham

 

[Martinstranger]

hvis den forsvinder: View attachment 2247

Click to shrink...

Mon ikke det er mulige bonusser de mener - der skal nok noget til at opnå dem Dvs vi er ikke sikre på dem men spiller lidt med og satser på målene bliver nået og så har vi en lille videresalgsklausul til når han bliver solgt til premier league

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Mon ikke det er mulige bonusser de mener - der skal nok noget til at opnå dem Dvs vi er ikke sikre på dem men spiller lidt med og satser på målene bliver nået og så har vi en lille videresalgsklausul til når han bliver solgt til premier league

Click to shrink...

En bonus kan også bare være noget AGF får af Inter for at acceptere betaling over 3 rater - som så ikke reflekterer på spillerens pris.
Vi kunne jo ikke lige sige "ok til 3 rater, så bare giv os 3,75 mio mere for ham" - da prisen på selve spilleren var fast pga. klausulen. MEN: hvis Inter ville have ham på de vilkår...så.. (Og flere italienske klubber laver den slags numre der for at rykke rundt med kontanterne i vinduerne)

 

[andrewdk]

Er 5% i videresalgs klausul ikke i den lave ende eller er det normalt når man handler med de helt store?
Havde selv håbet på 10%

At hovedbeløbet betales i tre rater er helt fint.
Budgetmæssigt ville pengene vel alligevel blive fordelt over en længere periode

 

[Martinstranger]

En bonus kan også bare være noget AGF får af Inter for at acceptere betaling over 3 rater - som så ikke reflekterer på spillerens pris.

Click to shrink...

Det kan den sagtens men så havde jeg nok kaldt det rente. Det kan selvfølgelig blot være et udtryk for forskellig opfattelse af samme ting.

Vi kunne jo ikke lige sige "ok til 3 rater, så bare giv os 3,75 mio mere for ham" - da prisen på selve spilleren var fast pga. klausulen.

Click to shrink...

Hvorfor ikke? Måske det er en fejl men jeg syntes at erindre, du har spekuleret en del i mulighederne for at få en højere pris

Og flere italienske klubber laver den slags numre der for at rykke rundt med kontanterne i vinduerne

Click to shrink...

Jeg forsøger blot at bruge logik på hvordan sådan nogle aftaler laves. Sidder desværre ikke i en situation, hvor jeg handler spillere med Italienske klubber og har derfor ikke praktisk erfaring på hvordan de skruer aftalerne sammen. Det gad jeg ellers godt - det ville være noget af et karriereskift

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Det kan den sagtens men så havde jeg nok kaldt det rente. Det kan selvfølgelig blot være et udtryk for forskellig opfattelse af samme ting.

Hvorfor ikke? Måske det er en fejl men jeg syntes at erindre, du har spekuleret en del i mulighederne for at få en højere pris

Jeg forsøger blot at bruge logik på hvordan sådan nogle aftaler laves. Sidder desværre ikke i en situation, hvor jeg handler spillere med Italienske klubber og har derfor ikke praktisk erfaring på hvordan de skruer aftalerne sammen. Det gad jeg ellers godt - det ville være noget af et karriereskift

Click to shrink...

Ja netop mig der spekulerede i det - men jeg har ladet mig forstå, at en klausul er en klausul, og det kun er alt det uden om, der kan forhandles om.
Og så er det jo bonusser og videresalg etc. Men jeg mente dengang, at man kunne lokke med ekstra penge, og det er jo også det vi får nok - men skal så acceptere pengene over 3 rater. Jeg mente, måske naivt, at hvis der var 3 klubber der ville indfri klausulen, så kunne der blive tale om, at de tilbød forskellige bonusser til AGF for x og y. Det mente folk ikke, og jeg blev talt nok imod til at acceptere det. Så stædig er jeg ikke, at jeg bare stod fast.

Og vi har jo som jeg forstår det også kun fået bonussen her for at de betaler over 3 rater, og ikke i det scenarie jeg forestillede mig, at der var 3 konkurrerende klubber der kæmpede om det - hvor de kunne tilbyde forskelligt. Der ville alle goder tilfalde Bisseck+agent .

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Nu i øvrigt "here we go confirmed" af selveste Fabrizio, og bonussen er inkluderet som nær-officiel nu. (dog ikke noget om de 5% videresalg, men det er normalt nok i hans tweets at den del ikke altid er med)

 

[Osteklokken]

Er 5% i videresalgs klausul ikke i den lave ende eller er det normalt når man handler med de helt store?
Havde selv håbet på 10%

At hovedbeløbet betales i tre rater er helt fint.
Budgetmæssigt ville pengene vel alligevel blive fordelt over en længere periode

Click to shrink...

Jeg tænker, at det hele bliver indtægtsført i dette regnskabsår og betaling i tre rater er absolut ingen udfordring for os, når vi ikke har problemer med likviditeten.

Så det er fint, at vi måske kan få 3,75 mio. kr. ekstra ved X antal kampe samt videresalg på 5%.

Det viser, at vi har en ekstremt sund basisforretningen, og det her er flødeskum på en allerede god dessert.

Vi skal dog være opmærksomme på, at vi har øget vores sportslige budget og har flere omkostninger, selvom vi har en stor indtægt på Bisseck. Hans omkostning årligt på løn og afskrivninger var nok ca. 4 mio. kr., og vi har hentet 5 spillere ind, mens vi "kun" siger farvel til Bisseck, Bråtveit, Duin og Lund.

Mit bud er en besparelse på 8,5 årligt på de afgange, mens vi øger budgettet med måske 14 mio. kr. med de nuværende tilgange. Vi henter formentlig også minimum 2 spillere mere. Så vi ender nok i sidste ende med at øge vores sportslige budget med 10 mio. kr. denne sommer, og så får overskuddet på Bisseck relativt hurtigt ben at gå på. Så vi skal også forvente mere af truppen.

 

[?stblokken]

Er videresalgsklausul % af det beløb ved salg der overstiger købsprisen? Eller hvordan er den slags fastsat.

Altså, HVIS I får en økonomisk gevinst ved et videresalg, skal vi have en del af det.