Selv Beijmo tog lang tid, og ham har vi nok gerne ville tilknytte permanent i flere måneder. Måske Bech har ligget på en strand og liiige skulle have lidt ferie, men havde sagt til sin agent at han var meget interesseret da AGF kom på banen, og hvis alt blev klappet af mellem AGF, Ingolstadt og agenten, så er han klar til at skrive under. Ingolstadt vil naturligvis optimere og da det er tidligt i vinduet, så har de sendt nogle følere ud samtidig med at de har forhandlet med AGF og til sidst forsøgt sig med Darmstadt rygtet. Intet af det der er kommet ind har været bedre end AGF og så er det der vi havner nu.Ting tager tid og det gør forhandlinger også, når man er i starten af transfervinduet. Der er 19 dage imellem de to opslag og det er lang tid - især når man ser på hvad der kan lukkes af handler til sidst i et vindue. Der har man til gengæld måske været i gang i lang tid eller der kommer en spiller forbi, som man bare ikke kan sige nej til.
Han vil være en spændende tilføjelse til truppen - lad os krydse fingre for det lykkedes
Jeg håber vi har så meget at skyde med, at et køb af Bech ikke er afhængig af et salg af Bisseck
Men vi må se hvor det ender - hvis salg af Bisseck annonceres først og Bech umiddelbart efter, så tænker jeg du har/havde ret.Jeg tænker sagtens vi kan lukke en handel med Bech uden at skulle sælge Bisseck. Det er en position vi mangler på, han kan blive en rigtig god case og passer formentlig ind med det samme, og han er næppe meget dyrere end 5 mio. kr. og en løn der passer i strukturen.
Har du set krone kursen på svenske kroner? Der er jo tale om Skandinaviens Bangladesh
Har vi ikke opbrugt alt uheld i sæsonen med Yakob ude med en korsbåndsskade og så den ECL lodtrækning? - Det håber jeg sgu.
Et salg bliver bogført når det sker, og ikke hvornår pengene falder. Det er to forskellige ting. Klubben sælger et aktiv, og det salg bogføres i det pågældende regnskabsår, uanset om pengene først falder i 2025.Og der har du forklaringen på, at vi får betaling i to rater
JN har ønsket det - og fået et eller andet fikset omkring, at halvdelen påvirker næste års regnskab
Det er jeg ikke et sekund i tvivl om, uanset hvor mange fikserier han skulle igennem for at få det til at ske!
Præcis. Det fulde beløb bliver bogført i det regnskabsår hvor man sælger. Det andet handler om likviditeten, som selvfølgelig også fremgår af regnskabet. Det vil i øvrigt være ret uhørt, hvis man bare overførte det fulde beløb med det samme.
Jeg tror dog ikke, at de 43 mio er tænkt til at betale transfers direkte til 1. holdet. Men emissionen skal nok ses i det lys, at man med disse penge kan holde retningen i det nuværende sportslige budget, uden at skulle trække penge ud af det til de andre ting.
Det kan man nok gøre uden de store problemer, med mindre Inter selv har et regnskabsproblem, og meget gerne vil have det i dette år. Ifølge Transfermarkt havde de i sæsonen 22/23 et minus på knap 62 mio euro på transfers. Det er ikke sikkert de har lyst til at det skal blive endnu større, hvorfor 1. juli også kan passe dem godt.
