Ny Ceres Park

[Winther]

Det bliver simpelthen en Aarhus historie uden lige hvis stadion kun bliver med 22.000 siddende.

Knap 15.000 i snit nu hvor vi med hiv og sving bliver nr 3, tænk på hvis vi rent faktisk vinder noget en gang.

Click to shrink...

De 22.000 er så til internationale kampe - og landskampe osv - hvor der kun må være siddepladser, til Superligakampe vil kapaciteten være 24.000 med ståpladser i vestenden. Jeg synes nu heller ikke 24.000 siddepladser lyder som alt for meget, men man må jo have regnet på om det kan betale sig. Det skal selvfølgelig med at den udvidelse også øger kapaciteten til koncerter, men det er måske stadig ikke nok til at forrente 30 mio.

Problemet er selvfølgelig også at en senere udvidelse vil blive alt for dyr. Der er en løsning ift en udvidelse af rotunden mod vest, men hvis tilskuerkapaciteten skal øges, skal der udskiftes meget man så allerede har betalt for, så der vil da nok komme til at gå nogle årtier før man overvejer det.

Det er svært at sige, men hvis deres undersøgelser viser at behovet ikke bliver voldsomt meget større alene med et ordentligt stadion og hvis klubben er i toppen mere permanent, skal man jo heller ikke bygge meget større - det er trods alt heller ikke så mange kampe der er udsolgt, vi har høj grad øget gennemsnittet ved at hæve bundniveauet til mindst 10K.

 

[Kaptajn P]

Der er altså også en øvre grænse med dette budget. Som jeg forstår det, så er taget blandt de største udfordringer, og det nuværende udhæng er på grænsen af hvad der kan lade sig gøre. Skal de være større kræver det kraftig forstærkning i hele konstruktionen, hvilket sikkert kræver kraftigere fundering. Desuden er der også arealbegrænsninger. Både stadionbygningen og væddeløbsbanen er hvor de er, og rykker sig ikke.

22-24.000 tror jeg er et rigtig godt tal til os.

 

[Deleted member 5]

Der er altså også en øvre grænse med dette budget. Som jeg forstår det, så er taget blandt de største udfordringer, og det nuværende udhæng er på grænsen af hvad der kan lade sig gøre. Skal de være større kræver det kraftig forstærkning i hele konstruktionen, hvilket sikkert kræver kraftigere fundering. Desuden er der også arealbegrænsninger. Både stadionbygningen og væddeløbsbanen er hvor de er, og rykker sig ikke.

22-24.000 tror jeg er et rigtig godt tal til os.

Click to shrink...

Det tror jeg også det er i 2026, spørgsmålet er vad det rigtige tal er i 2027 og frem?

Problemet er at det valgte stadiondesign ikke giver mulighed for fremtidig udvidelse.

 

[Winther]

Der er altså også en øvre grænse med dette budget. Som jeg forstår det, så er taget blandt de største udfordringer, og det nuværende udhæng er på grænsen af hvad der kan lade sig gøre. Skal de være større kræver det kraftig forstærkning i hele konstruktionen, hvilket sikkert kræver kraftigere fundering. Desuden er der også arealbegrænsninger. Både stadionbygningen og væddeløbsbanen er hvor de er, og rykker sig ikke.

22-24.000 tror jeg er et rigtig godt tal til os.

Click to shrink...

Ja, det er en større ændring der ændrer konstruktionen og involverer et større tag, så de har beregnet at det løber op i 30 mio ekstra. Det er da nogle ret dyre ekstra pladser, spørgsmålet er om de kan forrentes over stadions levetid. De vil nok være helt urealistisk dyre at tilføje senere, så det skal besluttes på forhånd ellers bliver det i hvert fald ikke før om flere årtier når stadion måske trænger til en større renovering alligevel.

Var AGF’s mål ikke også snarere de 24.000 siddepladser? I så fald vil det være fordi deres beregning siger at der er sådan et behov. Men det er ikke sikkert man kan finde de penge. Og selvfølgelig er 24.000 også rigtig fint til Superliga, vi taler nok om år ud i fremtiden og sportslige resultater klubben ikke endnu har bevist den kan opnå, før man måske føler det er for småt. Det kan dog rimeligvis også forventes at der kommer flere allerede når stadion bliver løftet fra elendigt til topklasse efter danske forhold.

 

[Deleted member 5]

Ja, det er en større ændring der ændrer konstruktionen og involverer et større tag, så de har beregnet at det løber op i 30 mio ekstra. Det er da nogle ret dyre ekstra pladser, spørgsmålet er om de kan forrentes over stadions levetid. De vil nok være helt urealistisk dyre at tilføje senere, så det skal besluttes på forhånd ellers bliver det i hvert fald ikke før om flere årtier når stadion måske trænger til en større renovering alligevel.

Var AGF’s mål ikke også snarere de 24.000 siddepladser? I så fald vil det være fordi deres beregning siger at der er sådan et behov. Men det er ikke sikkert man kan finde de penge. Og selvfølgelig er 24.000 også rigtig fint til Superliga, vi taler nok om år ud i fremtiden og sportslige resultater klubben ikke endnu har bevist den kan opnå, før man måske føler det er for småt. Det kan dog rimeligvis også forventes at der kommer flere allerede når stadion bliver løftet fra elendigt til topklasse efter danske forhold.

Click to shrink...

Var det ikke Trine Berthold der sagde at man arbejdede på at tilføje nogle sæderækker nedenfor ringmuren, og dermed komme tættere på banen, og få flere pladser?

Jeg mener det var i Mediano

 

[Winther]

Var det ikke Trine Berthold der sagde at man arbejdede på at tilføje nogle sæderækker nedenfor ringmuren, og dermed komme tættere på banen, og få flere pladser?

Jeg mener det var i Mediano

Click to shrink...

Ja, der var vist noget med at de ledte efter andre måder at finde ekstra pladser. Det er så også en indikation af at de synes der kunne være et behov. De kan vel ikke komme indenfor muren, men man kunne vælge ikke at have den høje mur hele venen rundt som vi også har diskuteret. Ift reklameplads må det være vigtigst på langsiderne.

 

[mono]

Vi får forpagtningen i minimum 30 år.
Klubbens indskud på 150 mio bliver i form af ekstra 5 mio kr i leje hvert år i 30 år.
Således lægger kommunen ud for os, og alle pengene er til rådighed til projektet her og nu. Det er ikke et lån, men der tilskrives renter og indeksregulering af beløbet, som tillægges den øvrige husleje.
Klubben var klar til at deltage i projektet med 50 mio - kommunen ville gerne have 150. Klubben ville have VIP-faciliteterne - kommunen kunne gå med til den meget lange forpagtning i sikkerhed for investeringen i stedet.

Metoden sikrer i øvrigt også, at vi kan koncentrere vores økonomi og nylige emission på at komme sportsligt robust igennem overgangsperioden med nedjusterede sponsorindtægter og midlertidig hjemmebane.

 

[Sydhavnen]

Det tror jeg også det er i 2026, spørgsmålet er vad det rigtige tal er i 2027 og frem?

Problemet er at det valgte stadiondesign ikke giver mulighed for fremtidig udvidelse.

Click to shrink...

Nemlig.

Hvis vi regner med at gøre det bedre end de sidste 25 år, og på et tidspunkt ligge og bokser med om mesterskab og pokal flere år i streg, så tror jeg at 22-24.000 er for lidt, og det kan ske hurtigere end vi tror.

Jeg tror ikke vi får endnu et nyt stadion om 25 år hvis dette er for lille.

 

[KejserJohn]

Jeg tror ikke vi får endnu et nyt stadion om 25 år hvis dette er for lille.

Click to shrink...

25 år er MEGET lang tid.....

 

[White Stripes]

Jeg tror, at vi får et nyt kæmpestadion om 25 år, hvis det kommende er for småt til AGF til den tid.

 

[SteenA]

Det er kun få år siden vi diskuterede det problematiske i at skulle spille de fleste kampe på et halvtomt gigantstadion på 25.000. Så med en proces som denne der har været igang meget længe, er det ikke overraskende at man ikke har tænkt større. Ret beset ved vi heller ikke, om vi bare oplever et peak ovenpå corona-årene og at interessen for at komme på stadion langsomt daler igen.

 

[Deleted member 5]

Det er kun få år siden vi diskuterede det problematiske i at skulle spille de fleste kampe på et halvtomt gigantstadion på 25.000. Så med en proces som denne der har været igang meget længe, er det ikke overraskende at man ikke har tænkt større. Ret beset ved vi heller ikke, om vi bare oplever et peak ovenpå corona-årene og at interessen for at komme på stadion langsomt daler igen.

Click to shrink...

Nej det er rigtigt, og med et stadion som kunne udvides rimeligt simpelt, var det aktuelle antal pladser heller ikke et problem. Det bliver først et problem fordi det med det valgte design er tvingende nødvendigt at ramme rigtigt, da det er tæt på umuligt at udvide efterfølgende.

 

[Deleted member 222]

22-24k er fint. Så længe de ikke insistere på Berlinmuren rundt om banen. Det vil være den største Aarhus-historie af alle.

 

[Stats]

22-24k er fint. Så længe de ikke insistere på Berlinmuren rundt om banen. Det vil være den største Aarhus-historie af alle.

Click to shrink...

Aarh, er den mur ikke udelukkende en visuel ting? Stemningsmæssigt gør det ikke den store ingen forskel.

Jeg er med på, at det er supoptimalt fra et rent fanperspektiv, men at kalde det for den største Århus-historie virker som ekstrem historieløshed. Det afhænger naturligvis også af "murens" højde.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Fin løsning!

 

[Nizzleroy]

24000 er længe fint. Hvis vi kan ramme 14000 sæsonkort inkl sponsorer, hvilket vil være en meget voldsom stigning, så er det stadig 10.000 billetter til hver kamp.

Det gør ikke noget at der bliver udsolgt noget oftere, men det vil være vildsomt hvis vi pludselig kigger ind i snit på 22.000+ og en større efterspørgsel på endnu flere billetter. Det har jeg alligevel svært ved at se. Med mindre vi altså bliver et nyt FCK med guldmedaljer 2/3 sæsoner og indkøb i samme prisklasse. Det er dog meget at jo He sin hat på.

Så er det bare slut med gratisbilletter og markant reducerede priser pga dårlig placering, fordi alle kommer i tørvejr og får gode pladser.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

24000 er længe fint. Hvis vi kan ramme 14000 sæsonkort inkl sponsorer, hvilket vil være en meget voldsom stigning, så er det stadig 10.000 billetter til hver kamp.

Det gør ikke noget at der bliver udsolgt noget oftere, men det vil være vildsomt hvis vi pludselig kigger ind i snit på 22.000+ og en større efterspørgsel på endnu flere billetter. Det har jeg alligevel svært ved at se. Med mindre vi altså bliver et nyt FCK med guldmedaljer 2/3 sæsoner og indkøb i samme prisklasse. Det er dog meget at jo He sin hat på.

Så er det bare slut med gratisbilletter og markant reducerede priser pga dårlig placering, fordi alle kommer i tørvejr og får gode pladser.

Click to shrink...

Risiko for at der er udsolgt får ofte folk til at købe billetter tidligere - og fører til flere udsolgte kampe.
For mange der ikke er ultra stabile til kampene betyder det, at overvejelsen om at tage afsted er en anden end ellers.
For når du så søndag vågner med tømmermænd, eller det regner lidt, så har du billet i forvejen, og kommer afsted for det ikke var spildte penge

Vi går sgu nok ikke direkte op på 14.000 sæsonkort fast.
Men den første sæson, og et par stykke kan da nok set et stort boost. MEN: Det er altså sværere at booste fra 14.500 i snit end fra 8.500 eller 10.500 i snit

Men op imod 10.000 sæsonkort, 2.000 away-fans, og 10.000 løsbilletter er da et fint leje?

 

[SteenA]

Og hvis man er lidt kynisk - og det vil jeg selvfølgelig ikke beskylde JN for at være, så er der jo tale om udbud og efterspørgsel, hvor priserne kan sættes efter hvad der giver AGF det bedste provenu. Er der udsolgt hver gang, så sættes prisen nok op indtil det lige nøjagtigt ikke længere er tilfældet.

 

[White Stripes]

Nemlig.

Det har ikke noget at gøre med at donorerne ønsker et intimt, fyldt stadion. Det er AGF, der spekulerer i muligheden for at hæve billetpriserne.

 

[Stats]

Nemlig.

Det har ikke noget at gøre med at donorerne ønsker et intimt, fyldt stadion. Det er AGF, der spekulerer i muligheden for at hæve billetpriserne.

Click to shrink...

Muligvis, men på den måde kan fanromatik og profitmaksimering finde fælles fodslag.