New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
...en landstræners suverænt største udfordring er de meget få træningspas, han har til rådighed. Derfor tror jeg, landstrænere ofte bruger spillere, de ved, de kan stole på.
Og mere end det, er det jo også spillere der så har spillet sammen før på landsholdet og kender systemet og hinandens løbemønstre. Det er en balance mellem niveau og form og relationer så det er vigtigt at lave generationsskifter løbende, men den spiller der har været med mange gange har en klar fordel.

Det er en skidt periode for landsholdet, men Danmark er altid et hold der hurtigt kan miste niveau fordi der er svage punkter og ikke en stor pulje af topspillere at tage af. Derfor bliver relationerne sådan også kun endnu vigtigere. Vi har vænnet os til at vi skal ligge med fremme blandt holdene lige under de bedste, men det skal i høj grad være på holdpræstationer.
 
Last edited by a moderator:
Hvem har det i øjeblikket???
Jønsson har lige vundet det græske mesterskab.
Rønnow har lige kvalificeret sig til Champions League
Højer har lige vundet det Tjekkiske mesterskab
Morten Hjulmand rygtes fra Lecce til Juventus, efter en stærk sæson i Serie A
Jens Stage storroses i Werder her i foråret
Jens Odgaard storroses i AZ her i foråret

Ikke fordi jeg vil have dem alle med, eller til at starte inde, men der er masser af positive historier derude, og man kunne godt have indtryk af at truppen er havnet lidt i en osteklokke af tristhed, og mangler noget positiv energi og frisk blod.

Han var åbenbart ikke mere ven end at han nu har smidt Daramy hjem..
Ja det er godt at se at Hjulmand læser med herinde, og er begyndt at tage rollen som landstræner mere alvorlig. 😎
 
  • Like
Reactions: fsc
Ikke fordi jeg vil have dem alle med, eller til at starte inde, men der er masser af positive historier derude, og man kunne godt have indtryk af at truppen er havnet lidt i en osteklokke af tristhed, og mangler noget positiv energi og frisk blod.
Det er også et element der måske ikke vægtes nok - hvor meget succes og selvtillid kommer de med fra klubholdet. Det er den hverdag de tager med. Og så kan der jo godt være spillere der vokser på landsholdet fordi det er et frirum, men fx en Braithwaite kommer fra en netop afsluttet sæson der endte med nedrykning og det kunne være der var en anden spiller med mere "spilleglæde." Alternativet skal selvfølgelig holde niveau, så problemet er nogle gange at den velkendte på 90% alligevel er bedre, men nogle gange kan man bestemt føle det måske var tid til at prøve en anden.
 
Zanka spillede sidst 10 minutter i en venskabskamp i februar 2021. Yussuf Poulsen har spillet 104 minutters landsholdsfodbold i 2022 og 0 minutter i '23. Braithwaite har spillet en lidt større rolle, men han har langt fra været fast starter. Er det virkelig dem, som ødelægger landsholdet?

Hvem har det i øjeblikket???

Du skriver næsten selv hvorfor jeg mener der må kunne findes andre, end dem der er udtaget. Når de ikke spiller og formentlig ikke har udsigt til det, så burde man måske udtage nogen der kan komme ind og lære. Vi hører igen igen fra landstrænerne at relationer er vigtige og en stor del af baggrunden for spillerne kommer med.

Beklager men jeg ser ikke megen ide i at Zanka optager en plads - ham er der ikke meget fremtid i. Det kan selvfølgelig være du har ret - der findes ikke nogen derude som kan nå et niveau, der er højere end en spiller på 33 år fra Brentford som får flere splinter i nummi, end han spiller bold.

Det samme gælder Yousef Poulsen som vel heller ikke har imponeret på landsholdet (eller klubholdet?) i en lang periode - måske det var bedre han koncentrerede sig om klubholdet i stedet.

Braithwaite blev nævnt men han spiller i det mindste i en topliga og får spilletid - sæsonen har ikke været en succes for dem og jeg kan til stadighed blive i tvivl om han passer ind på landsholdet. Lidt for ofte ligner han en der ikke gør.

Begge ovenstående kunne være skiftet med en yngre model. Jeg ved ikke hvem men vi har da en superliga-topscorer som har tur i den. Godt nok i bund 6 men måske han burde have haft chancen for at komme tættere på holdet.Er Superligaen virkelig så ringe, at vi slet ikke kan have spillere med derfra?
Vi har vist kun en enkelt og det er på målmandspositionen og han er vel 3 valg på positionen (som Zanka sikkert også er). Måske man kunne være med til at løfte nogen spilleres niveau, så fremtiden og grundlaget men rekrutterer fra sikres bedst muligt. Zanka kunne sikkert også skiftes med en Lauritzen fra Bif, der er 6 år yngre eller hvad med en Mølgaard fra AGF som for nylig pakkede Daramy fuldstændig sammen men stadig var udtaget til landsholdet ;) .
Nå - det var bare lige dem der blev nævnt i dit indlæg. Vi kan alligevel ikke påvirke Landstræneren.
 
  • Like
Reactions: fsc
Last edited:
Apropos så fremhæver Simon Kjær netop Youssuf Poulsen som en vigtig spiller.

Selvsamme Simon kan måske også blive et diskussionsemne i årene fremover. Kæmpe erfaring og spiller på et godt hold men han er nede på kun at spille 1/3 af tiden og sidste slutrunde var ikke imponerende. Måske bentøjet ikke kan holde i længden.


Og Hjulmand om Youssuf - det lyder lidt som gamle meritter der leves på men han leverer nok der, hvor vi ikke kan se det. Han kan passende brænde banen af, så det viser sig at være rigtigt han er med ;)

Han er udtaget på, at han er vigtig for holdet. Man ved bare, at man får en indsats med stadion. Der er en bund i de ting, han gør.

- Han er altid en garant for den indstilling, der skal være på det her fodboldhold. Han forstår spillet, holdet og de ting, vi gør. Jeg krydser fingre for, at han er klar, siger Kasper Hjulmand.

 
Det bliver spændende at se om Mathias Zanka og Jens Stryger er lige præcis det der skal til for at få vendt stemningen i truppen 🤢

Hjulmand virker til at have valgt at køre ren Morten Olsen med gamle favoritter, der medtages på “kendskab til automatismer” på bekostning af ungdom og fornyelse

Er alle landshold ikke sådan?

Spørger af ren nysgerrighed. Men er det ikke netop altid de samme som man tidligere udtog, som man tænker på først, og at der skal enormt meget til at skifte ud etc?

Det der med, at man til enhver tid udtager og spiller med dem der gør det bedst på klubholdene er utopisk tænker jeg.
Men den enkelte... isoleret... Så kan man finde masser af grunde for at udtage x over y. Eller at prøve sig frem med A i stedet for B.
Schmeichel er et godt eksempel. Hver især så er de mere end deres klubform, og betyder mere for truppen end deres klubform.

Der er grænser - og det er træneres job også at genkende hvor de skal gå.
 
Problemet for mit vedkommende er, at Hjulmand op til VM slog i bordet og proklamerede, at spillere uden spilletid på klubhold kunne glemme alt om at blive udtaget. Hvorefter han så sked højt og flot på det princip og udtog alle dem han plejede at udtage. Nu hvor flere spillere er rykket ned, har han været ude at kræve, at man spiller klubfodbold på øverste hylde. Men hvem tror nu på, at han kommer til at håndhæve det krav? Ikke mig i hvert fald....
 
Er alle landshold ikke sådan?

Spørger af ren nysgerrighed. Men er det ikke netop altid de samme som man tidligere udtog, som man tænker på først, og at der skal enormt meget til at skifte ud etc?

Det der med, at man til enhver tid udtager og spiller med dem der gør det bedst på klubholdene er utopisk tænker jeg.
Men den enkelte... isoleret... Så kan man finde masser af grunde for at udtage x over y. Eller at prøve sig frem med A i stedet for B.
Schmeichel er et godt eksempel. Hver især så er de mere end deres klubform, og betyder mere for truppen end deres klubform.

Der er grænser - og det er træneres job også at genkende hvor de skal gå.
Det var dog ikke længe siden at Hjulmand udtalte “Man skal spille til dagligt, for at komme på landsholdet”. Den udtalelse er lidt udfordret med Kjær og Zanka som startere i forsvaret, og rustne spillere på de pladser koster mål
 
Hjulmand virker til at have valgt at køre ren Morten Olsen med gamle favoritter, der medtages på “kendskab til automatismer” på bekostning af ungdom og fornyelse

Jeg er ikke uenig, og har aldrig været den store fan af Hjulmand, ja generelt fylder landsholdet ikke super meget for mig.

Men jeg forstår ikke det ønske med at bringe nyt og ungdom. Er det automatisk en løsning? Freder det så Hjulmand for jer?

Sammenligner man med AGF skulle vi så bare have taget JH, NP og PM af holdet og skiftet ud med unge da det gik skidt?
Det handler også om dynamik på et hold, og man kan sgu ikke bare skifte 5-6 af de bærende ud med newbies fordi man vil prøve noget nyt.

Vi kommer fra at have været blandt de måske bedste 5 landshold i verden, til at vi nu nok er på det niveau vi kan forvente, eller lidt under i min bog.

Nu var det lige dit indlæg jeg citerede, men er ment generelt.
 

Latest posts

Back
Top