Transfervindue Transfervindue sommer 2023
Stone Cold
Experienced member
Bare den bliver SÅ flot dér.... 
Transfervindue Transfervindue sommer 2023
- Thread starter SteenA
- Start date
- Replies: Replies 4K
- Views: Views 337K
Han må prøve med "made by five year old" heheBare den bliver SÅ flot dér....
Den femårige slår ubetinget amatøren!
Langt hen ad vejen er jeg enig med dig i din analyse.
Men lige med Links syntes jeg der har manglet en udvikling til at blive en mere kampafgørende spiller. Vi kan selvfølgelig antage, at sidste sæson var en outlier og han i denne sæson har fået besked om defensivt fokus. Er det korrekt, kan der måske være lidt af svaret der men han skal snart forløse noget offensivt, for at jeg betegner ham som en god spiller vi skal satse på. Da han havde en god sæson spillede han længere fremme på banen og holdet var nok mere i sync end sidste sæson.
Kahl har til gengæld været noget skadet i denne sæson og ikke spillet fast. Det håber jeg stadig han kommer til, da det virker som om han er bedre til at træffe de rigtige beslutninger offensivt. Dykker man ned i statistikken bagved, ser det ud til han leverer på det han skal men der mangler at det bliver omsat til assist/mål. Han har til gengæld været her i en noget broget periode men for mig virker det som om, at der er mere at bygge på og han er 3 år yngre end Links.
Jeg har heller ikke helt opgivet Haugen endnu men vi nærmer os nok, at han skal vise noget eller sælges retur til Norge. Der er ikke uendelige chancer i Superligaen. Til sommer har han haft et år til at vænne sig til det fysiske spil i Superligaen og han bør nu være klar til at steppe op.
Mølgaard har i min verden leveret mere eller mindre som forventet tidligere men spiller lige pt. på et meget højt niveau. Stærkt set af Uwe og jeg kan indimellem tro han også ender med et salg til sommer, hvis han fortsætter stilen.
D
Deleted member 5
Guest
Jeg tænker at hvis der er en af de tre angribere (Ihler, Kurminowski eller Haugen), som det kunne være værd at vente på, så er det Kurminowski. Han hamrede mål ind i den Slovenske liga, men kunne ikke få det til at fungere i Superligaen. Nu er han dog tilsyneladende ved at finde målformen igen i Polen. Den polske liga er tættere på superliganiveau end den Slovenske, og hvis han kan score der nede, er der nok heller ikke lang vej før han kan gøre det for os. Desuden er han yngre end Haugen, og må formodes at kunne tage større skridt, så der ville jeg placere mine penge hvis det var mig. Men ideelt set skal vi have en på et højere niveau end alle de tre nævnte.
Meget enig. Han er heller ikke rigtigt prøvet af under Uwe, som jo modsat DN, rigtigt gerne vil spille med to rigtige angribere.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Det er da på INGEN MÅDE det samme at have et ønske om at udskifte en spiller som har 100+ kampe for klubben vs en som spiller sin første sæson. Jeg har i øvrigt IKKE været en som synes Mølgaard skulle ud igen, eller ikke var god nok. Jeg ønskede blot Alberto udskiftet med en som tilmed kunne være foran Mølgaard. At Beijmo er kommet ind - og Mølgaard så har brillieret på en anden plads er fantastisk.
Men vi har da set nok fra Links til, at vi ved han aldrig bliver kampafgørende, eller får nok bygget på offensivt, da han har spillet i AGF siden før vi vandt bronze i 19/20. Jeg ønsker noget bedre end ham.
Til spørgsmålet om, hvorvidt jeg jeg tror Kirkeskov er det, eller om hvorfor jeg så ikke bare ser Links blive til den "rigtige" dukker frem - ja det skyldes jo altså at Links fylder 25 til efteråret, og til sommer har 1 år tilbage af kontrakten, og skal afsted nu (synes jeg). Jeg vil virkelig ikke mene vi skal forlænge med ham i hvert fald. Om man så undlader at hente en Kirkeskov, og bare beholder Links kontrakten ud ved jeg ikke. Men er klar til at "prøve noget andet".
Mølgaard har været en gigantisk åbenbaring på den plads han spiller - og nogle gange skal der den slags til. Jeg håbede det samme for Links, da man gjorde ham til wingback - og jeg ønskede selv det forsøg gjort. Jeg synes bare vi har set nok af det nu til, at jeg ikke tror på, at det sidste (som jeg ønsker) kan bygges på. Han har det ikke i sig. Havde han scoret mange mål som kant - så ville jeg tro det var et spørgsmål om tid før han fik bygget mere offensivt på. Men jeg kan ikke acceptere så mange dårlige indlæg når bolden er i bevægelse.
Links har fremragende dødbolde til tider. Både på frispark og hjørne. Det er når vi spiller ned mod mål at det halter, og han skal lave indlæg i fart. Der rammer han alt alt alt for sjældent en af sine egne, og endnu mere sjældent en af sine egne i god nok oplægskvalitet.
Det håber jeg Kirkeskov er bedre til.
Så hvad med Kahl?
Han er bare vildt dyr - og med mindre man handler til sommer, så skal man finde sig i, at hans værdi tager endnu et hak ned, og lave en plan med ham.
Og det vil også være fint med mig. Jeg tror stadig han har "det" i sig. Men ligesom med Haugen, så er der bare noget omkring de spillere der har været dyre, som skal fungere eller skiftes - ligesom Patrick Olsen.
Sidst men ikke mindst - så er "stå for skud" en mærkelig måde at beskrive min kritik/ønsker på.
Det er ikke en hetz af Links, at ønske en opgradering her efter over 100 kampe. Come on....!
100+ kampe, og det er aldrig klikket helt. Hvordan er det at "stå for skud", at man ønsker at prøve noget andet der?
Links fortjener tonsvis af ros for sit arbejde på banen. Han løber og løber - han er rigtig god defensivt - og en ydmyg gut.
Jeg ønsker mig bare mere nu. Er Kirkeskov svaret? Måske ikke.
Hvorfor er jeg villig til at bytte Kirkeskov med Links eller Kahl til næste sæson? Fordi vi skal "videre" - og lede efter noget der fungerer offensivt også i den side.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
I øvrigt er det ikke SIB men PC der købte Links. Som erstatning for Bundu, og lod Lunding smutte. Selvom man dermed gik fra 9 mål og 8 assist på en sæson til nærmest ingen mål og ingen assists i de næste 100 kampe fra Links.
SIB hentede Kahl, og han spiller ikke engang fast, selvom han er den dyreste forsvarsspiller AGF nogensinde har købt. Dobbelt så dyr som Bisseck.
Helt ærligt - nederen at blive kaldt "ekspert" i gåseøjne, og "mandagstræner"- når man egentlig bare udtrykker sine ønsker og mening, frem for at fremlægge det som om, at man er "ekspert" på området, "ved" hvad der er sandt, eller prøver at diktere hvad der er "rigtigt eller forkert".
Jeg ønsker mig noget bedre - det gør mig ikke til hverken ekspert eller mandagstræner ffs! Den gnubber mig sgu forkert op af armen den kommentar der.
Til gengæld var han elendig i Viborg da han kom ind for Links der fx.
Det er slet ikke godt nok det vi har fået fra Kahl endnu synes jeg. Det kan bare diskuteres, hvorvidt man med rette kan have tro på, at han kan nå det endnu. Og det tror jeg helt sikkert han kan. Jeg har bare ikke tålmodighed til at give ham 2 år mere til at nå dertil pt.
Vi er tophold i superligaen set over de sidste 4 år, og også lige nu. Vi har altså haft noget mere succes med typer som var mere "færdige"/etablerede ved ankomst som Beijmo, Mølgaard, MEM etc.
(selvom Haugen jo også viser, at man ikke bare er skide god fordi man er 25 - man skal have præsteret på et vist niveau over noget tid)
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Whoa whoa, snup en øltror bare de fleste var undrende over forslaget omkring Kirkeskov. Personligt er jeg mest glad for at være stadiontræner. Det er ihvertfald der jeg er aller klogest
Læste sikkert indlægget "hårdere" end det var tiltænkt.
For mig er det åbenlyst at spekulere i at hente en tidligere AGF'er hjem, som spiller i 2.bundesliga på en position, hvor vi har haft problemer med niveauet siden Højer blev solgt. Men okay. Han er måske slet ikke den rette.
Jeg har været samme sted, men nu er Links sgu god nok til at holde pladsen med mindre der kommer kvalitet ind. Det bliver ikke den position der brænder ligaen af, men den holder niveau og det er jeg ok med. Han er 25 med et år tilbage. Et år mere og evt et 0 i transferindtægt er ok med mig. Og så en god løsning, måske kontraktforlængelse, måske Kahl og måske en helt ny.
Omvendt er et fint salg nu ok, så kan Kirkeskov ses an. Men det er ikke et skifte jeg foretrækker.
Mht Kurmi synes jeg han var helt off på en måde hvor han ikke var i nærheden af at få mulighed for afbrændere i stil med Haugen. Af de to er alle mine penge på Haugen - men hvis de er mulighederne, bliver pengene i madrassen.
D
Deleted member 5
Guest
Kirkeskov er en venstrebenet forsvarsspiller der (måske) kan spille centralt, han kunne godt være en oplagt afløser for Bisseck til sommer, det vil give nogle interessante muligheder i forhold til opspillet med en venstrebenet spiller på den position. Men spørgsmålet er selvfølgelig om Rösler mener at han kan omplacere Kirkeskov, hvis hen tror på dette, kunne han være interessant at hente, fordi Mikkel Kannegaard Kristensen måske kun er en eller halvanden sæson fra at blive den nye store profil på pladsen.
Geza Toldi
Well-known member
Lige et par kommentarer til denne.
Jeg synes ærlig talt ikke jeg har set mange (hvis nogen) der har afskrevet Mølgaard. Men der var nogen, bl.a. mig selv, der var bekymret for hans offensive output og tekniske niveau i efteråret. Da han kom til klubben håbede jeg, at han var løsningen på den højre wingback, men efteråret viste, at der var et stykke vej. Men jeg havde på ingen måde opgivet ham, for han besidder en række gode kvaliteter, som fart og arbejdsraseri. Nu skriver du, at du er godt tilfreds med at det er Stig Inge der sidder for bordenden og køber ind og ikke agf-forums "eksperter". Men Stig Inge kom jo altså til samme konklusion, for han hentede Beijmo ind til startopstillingen og jeg synes det har vist sig at være en god beslutning.
Og så må jeg bare sige, at jeg er fantastisk glad for, at Uwe har formået at finde en rolle til Mølgaard, hvor hans kvaliteter kommer endnu bedre i spil, end de gør på wingbacken. Nu blomstrer han virkelig og det i en grad hvor han er i spil til månedens spiller i superligaen. Det er godt gået af ham og Uwe.
Ift Links, så havde jeg afskrevet ham. Men det var jo som wing, som han også var købt ind til i sin tid. Jeg synes han har fået flere end rigeligt med chancer og det har bare vist sig, at hans offensive output ikke er godt nok til at spille kant i Superligaen. Nu har Uwe genopfundet ham som wingback og jeg må sige, at han har overrasket mig meget og ligenu er Links den bedste på den position i truppen. Han mangler i mine øjne stadig noget kvalitet i de afgørende situationer. Håber det kommer.
Kahl har jeg ikke givet op på, men ligesom Links mangler han noget kvalitet i de afgørende situationer. Uwe og Stig Inge må vurdere om en af de to er stand til at løfte deres niveau. Ellers bør der hentes en ny til start-elleveren og så må enten Links eller Kahl videre.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Meget enig i dit indlæg. Jeg havde i hvert fald heller ikke opgivet Mølgaard på nogen måde. Jeg var og er stadig - bare ærgerlig over, at vi ikke har noget direkte offensivt output på vores wingbacks i form af mål/assists i åbent spil. Jeg er helt med på deres indirekte betydning, og 3.sidste berøringer etc.
Jeg synes Links beviser pt, at han lukker ekstremt godt af, og at han kan være et glimrende alternativ til en mere offensiv back, som kan jagte mål/assists når der er brug for det. Den slags back med mål/asssist havde vi håbet Kahl var. Det er fint spørgsmålet ikke er afgjort om, hvorvidt han stadig har det i sig - eller måske rettere hvorvidt vi tror på, at han kan få det forløst i AGF. For jeg tror de fleste er enige i, at Kahl som type har det i sig. Men om der er et mismatch mellem Kahl/Links og kravet til fysik på backen i superligaen ift de offensive aktioner (også kropsstyrke ift at komme forbi modstandere som Højer), eller om det er andre ting ved jeg ikke. Men vi har ikke set at det kan forløses endnu.
Jeg er 100% med på at give en af dem en videre chance.
Jeg har bare svært ved at acceptere, at man ikke har en back som kan assistere mere ala Diks, Højer, Christian Sørensen.
Beijmo har mange af de ting jeg har savnet - og kommer i farlige situationer hele tiden, og var gentagne gange været tæt på både mål og assist, og sidst mod FCK tog han den mega flot ned, og fandt MEM til scoring, som dog var offside.
Hvis Beijmo ikke får en permanent kontrakt, så skal vi finde en der minder om Diks/Højer/Sørensen der også.
Hvis Bejmo forlænges/gøres permanent, og han viser sig efter 1 - 1,5 års tid ikke endnu at have fået forløst det offensive output ift mål/assists, så vil jeg se frem til at prøve med næste levende billede.
Man skal give spillerne chancen for at falde til, og vise sig over et års tid som minimum. Det er jeg fortaler for.
Men jeg er ikke helt tilfreds med, at vi på den måde skal "sidde fast" med spillere heller. Nogle gange må man bare videre.
(Kurminowski er et eksempel nu her - kom nu bare af med ham, og kom videre. Hvis Haugen ikke er tiltænkt mere spilletid end på det seneste, så skal han også videre) - For det er jo ikke bare et spørgsmål om, at spilleren skal have været i klubben x tid, men om hvorvidt Uwe ser noget i spilleren eller ej. Hvis Uwe bedre kan lide Links end Kahl, og Links spiller foran Kahl hver gang - så skal Kahl da bare videre? En ung gut vi har købt for 10 mio skal ikke sidde permanent på bænken. Har intet med Kahl som spiller at gøre, men mismatch mellem ham og træner/stil/holdet.
Last edited:
Jeg tror vi er begrænsede af formatet også. En folkeafstemning med et 60/40 resultat fremlægges som klar sejr, selvom 4 af 10 var uenige. Sådan er det ofte også med indlæg herinde. Mine konklusioner er stort set aldrig 85+% for, men afvejninger med en overvejende konklusion. Og hvis der skal forbehold med i hver sætning bliver det - ja, tungt som jeg af og til har tendens til at skrive. Derfor undlader man forbehold og præsenterer konklusionen (og tak for det i øvrigt!).
Jeg havde afskrevet Links. Og samtidig havde jeg en ide om han kunne blive en so-so wingback, fordi han er hurtig og arbejder hårdt, og defensiven aldrig har været problemet med ham. Nu viser han at barren for hans spilforståelse ligger højere end lidt over nyklippet græs - det er en signifikant ændring i mine forudsætninger og derfor har jeg revideret anbefalingen fra 'sælg' til 'hold'. Og det bliver et decideret 'køb' tvivler jeg på - men det gjorde jeg også på 'hold' for kort tid siden.
Jeg havde afskrevet Links. Og samtidig havde jeg en ide om han kunne blive en so-so wingback, fordi han er hurtig og arbejder hårdt, og defensiven aldrig har været problemet med ham. Nu viser han at barren for hans spilforståelse ligger højere end lidt over nyklippet græs - det er en signifikant ændring i mine forudsætninger og derfor har jeg revideret anbefalingen fra 'sælg' til 'hold'. Og det bliver et decideret 'køb' tvivler jeg på - men det gjorde jeg også på 'hold' for kort tid siden.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Der er forskel på "hold" og "sælg" ja. Men der findes også "forlæng" som vel er en hybrid af "hold" og "køb". Der kan være sign on med, lønforhøjelser, og selvom der ikke er, så er det ekstra penge på bordet.
Jeg har som jeg skrev intet imod at man fx beholder Links kontrakten ud sommer 2024. Jeg ser helst at man har fundet en permanent løsning inden da, som er endnu bedre. Synes det virker mest oplagt at sælge Kahl og beholde Links, al den stund at Uwe fortrækker Links, og Kahl jo nok kan sælges endnu.
Kan Links bygge endnu mere på frem mod kontraktudløb, og ligefrem få noget offensivt forløst, så er jeg også åben for forlængelse. Men hvorfor skulle han få noget forløst han ikke har haft/vist siden han kom i 2019? Tja. Tiden må vise det.
Last edited:
Jeg er i tvivl med Links. Jeg kan sagtens se nogle kvaliteter der går ud over den gennemsnitlige back i superligaen. Han er begavet med en god teknik, kan drible og vende med bolden i en telefonboks. Defensivt og fysisk har han flyttet sig virkelig meget siden han kom til klubben og han mangler "bare" at få at få et bedre slutprodukt i sine indlæg for at jeg bliver glad for ham. Han fungerer bedre som wingback. Vi brugte et par år med at gøre ham til en god fløj, men det er tydeligt, at han ikke skal ligge deroppe i angrebslinjen på den potentielle offside-grænse, som han (og holdet i forhold til ham) har haft virkelig svært ved at beherske.
Han er stadig kun 24 og har udviklet sig meget det seneste år. Jeg synes ikke vi skal opgive ham, men det er oplagt, at han stadig har noget at arbejde med. Han er på vej tilbage på landsholdet og det kan selvfølgelig resultere i et fornuftigt salg, som vi så bare skal tage. Men kommer der ingen gode bud, så skal vi da beholde ham i næste sæson og evaluere ham til vinter.
Han er stadig kun 24 og har udviklet sig meget det seneste år. Jeg synes ikke vi skal opgive ham, men det er oplagt, at han stadig har noget at arbejde med. Han er på vej tilbage på landsholdet og det kan selvfølgelig resultere i et fornuftigt salg, som vi så bare skal tage. Men kommer der ingen gode bud, så skal vi da beholde ham i næste sæson og evaluere ham til vinter.
D
Deleted member 5
Guest
Han har også et meget kraftfuldt og præcist skud……når bolden ligger stille. Det er afslutnings, og afleveringsevnerne i åbent spil der skal arbejdes med, men det burde han da for fanden kunne lære, når han er så stærk på de andre parametre.
Desuden har det hjulpet ham meget at få en rutineret træner, der giver ham nogle helt klare og tydelige instruktioner. Han har ikke opbygget specielt meget spilintelligens, og taktisk forståelse i Sydafrika, og det tager nok noget tid at blive i stand til at træffe de rigtige beslutninger per refleks og på intuitionen. Men lige nu fungerer det godt at han ikke skal bruge sin intuition, men bare gøre præcis det som Uwe har givet ham besked på.
