Hvis
Tuttomercatoweb har ret i at SIB forsøger at leje Genoa-angriberen Gabriel Charpentier, så virker det umiddelbart lidt underligt, at han skulle have erstattet ham med Sigurd Haugen. Det er meget mere sandsynligt at det er Tipsbladets “indsigt” i agf, og “research” i forhold til transfer strategien der gør at de slår fast at den handel er stendød.
Vi har mistet både Jon og Bundu, og kun erstattet den ene i offensiven, så en spiller af den kaliber på leje, ville ikke være en kæmpe overraskelse. Måske bliver det ikke “Tømreren fra Genoa”, men det viser hvad SIB går efter, og det lyder spændende. Med is i maven indtil deadline, er det også sandsynligt at en spiller som ham bliver en mulighed på leje, eller at Bundu bliver løst fra kontrakten og kommer tilbage på en ny aftale.
Vi skal huske på at PM kun har under 6 måneder tilbage af kontrakten og kan skrive under med nye klubber (med 1. januarskifte) fra nu af. Og ham man kiggede på der var ifølge artiklen på leje. Så det kunne tyde på at noget af kabalen ikke er færdiglagt. Og da vi siden da så har udlejet Ihler og hentet Haugen, så ved er det nærliggende at spørge til, hvorvidt Charpentier var i kikkerten som alternativ til Haugen, eller hvad?
Men jeg tror som sagt sagtens det kan være tilfældet, at Charpentier var i kikkerten for at være alternativ til PM. For hvis PM bliver skadet igen, så mangler vi hans type i truppen, såfremt Haugen ikke pludselig skal spille den plads fast.
Vi kan også blive overraskede og se Haugen spille den plads fast fra start, og så med PM på bænken og Kurminowski (eller en ny anden) som makker.
Men det ville ikke give så megen mening at bruge Kurmi frem for PM, selvom Haugen frem for PM såmænd nok skulle kunne fungere i nogle kampe. Især hvis Haugen også har linkup/duelspillet på plads (hvilket vi nok ikke ved nok om endnu).
I PM ved vi hvad vi "har", men der er sprøgsmål om hvad vi "får". Vi har en angriber som kan spille frontangriber i både 4-3-3, og også i 3-5-2, men hvor andre hold vi kender, der spiller 3-5-2, jo bare bruger en mere bevægelig frontangriber. Bedste kendte eksempel var BIF sidste sæson med Uhre fremme. Der i den udgave virker Haugen vel som skabt til? Omvendt så er Kurminowski sgu ikke nogen Hedlund, selvom jeg længe synes Hedlund var overvurderet, men har vundet min "respekt" ift hans betydning og præstationer for BIF, modsat Kurminowski i AGF.
Ejeren af Charpentier vil helst sælge, så ja der skal man vente længe, og ift Bundu så er han vist på vej til serie B (Parma faktisk).
Jeg er mest spændt på hvilke typer vi henter, og ikke så meget hvem de numerisk så erstatter ift sidste sæson. Haugen erstatter teknisk set Ammitzbøl numerisk, eller helt teknisk var Ihler rykket frem i truppen og overtog Ammitzbøls plads, og Haugen kom så ind, og Ihler ud. Men sådan kan man ikke bare gøre det hele op. Og numerisk er vi også en ekstra i truppen generelt, da Mølgaard ind jo ikke har sendt en ud, selvom Juelsgård er ude i modsatte side. Og det er jo fordi Daghim også er en del af førsteholdstruppen nu. Hvidt og Duncan-retur "fylder også", så Wilshere ud og Mads Emil ind er ikke bare 1:1 heller.
Spændt på om Haugen er ment som førsteangriber ala Uhre-pladsen, eller om vi kommer til at spille PM+Haugen umiddelbart. Det tror jeg vi gør indtil flere ændringer i truppen er lavet. Haugen+Kurminowski ville overraske fordi Kurminowski har fået en elendig start ift træningskampene, mens PM pludselig kommer frem til masser af chancer igen (jf de mange indlæg). Men hvis Haugen skal tage sig af de indlæg nu, hvad sker der så med PM?