New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 173K
Landsholdstråden
Hummel og Christian Stadil kommer nok heller ikke til at være en del af Quatar, tænker jeg?

Carlsberg er givet vis også forbudte i sharia-staten.

Så er der vist kun Stark tilbage..

Altså Hummel der droppede sponsoratet af Tibets landshold, fordi de kinesiske producenter truede med ikke at levere tøj til dem mere?
Det ville da være en smule hyklerisk hvis de ikke vil være en del af VM.

Hvad øl angår, så tror jeg ølreklamer er en del af aftalen med Qatar. FIFA har selv Budweisser som hovedsponsor og der er blevet lavet en aftale så der både kan drikkes øl på stadion (hvilket man modsat EM slutrunder godt kan til VM slutrunder) samt i oprettede fanzoner i Qatar.
Det var vist en af de ting der var det største offer set fra regimets synspunkt.
 
Timingen og WAs kilder siger, at det handler om Qatar, men det kan man bare ikke sige højt.
Og det faktum, at det man rent faktisk "siger højt" direkte er, at problemet IKKE er Qatar gør, at det statement man ønsker at sende bliver delvist det modsatte. Det lader mere til at være en beskyttelse af eget brand ift ikke at se ens brand på trøjerne i Qatar, og ikke fordi man ikke vil sige fra.

Da SKODA sagde til Ishockey-forbundet at de skulle flytte VM eller de ville trække sig som hovedsponsor var der handling bag ordene, og direkte forbindelse med det man sagde og det man gjorde.

Her skriver/siger AL direkte at det skyldes kviklån, og ikke Qatar. De går så langt som at sige at det ikke handler om Qatar. Kan det blive vagere, såfremt målet er at "sige fra" over for Qatar?
 
AL vil vel ud pga folkestemningen omkring Qatar. De kan ikke pege på dette som baggrunden - så mister de mandat til at trække deres sponsorat tilbage og trækker derfor kortet omkring spil og kviklån. Var dette den virkelige årsag havde de udmeldt det forlængst.
Hvad siger I andre herinde til landsholdet og Qatar-slutrunden? Skal vi blive og holde sport og politik adskilt, skal vi søge konsensus-dialog-sporet om debat om msk.rettigheder og arb.forhold, eller bør vi blive væk fra slutrunden?
 
Mht AL kan man opstille to scenarier:
1) Man siger, at man er ok mht Qatar, men ikke mht kviklån -> Handling: Man trækker sig.
2) Man siger, at man ikke er ok mht Qatar -> Handling: Ingen.

Timingen og WAs kilder siger, at det handler om Qatar, men det kan man bare ikke sige højt.
Brøndby har meldt klart ud omkring deres holdninger til Qatar og efterspurgt hvad DBU rent faktisk har tænkt sig Jeg gætter på, at de ikke er kommet længere end til flotte ord men ingen handling.

Gæt hvem der har to store sponsorater i Brøndby..... taaadaaaa nemlig Arbejdernes Landsbank og 3F......
 
Den med at tage dialogen handler som regel om at man ikke kan/vil/tør risikere noget reelt. Jeg kan ikke forestille mig der skulle komme nogen boykot af Qatar, men man skal forsøge at få korruptionen ud af UEFA, så UEFA kan forsøge at få noget korruption ud af FIFA. Det er ikke nemt når flertallet af lande i FIFA er temmelig korrupte, men de europæiske lande er trods alt så vigtige at man måske kan få nogle reformer og noget gennemsigtighed igennem der kan minimere korruptionen.

Brøndbys udmelding vil jeg kalde en gratis omgang.
 
I spørgsmålet om AL og deres sponsorat tænker jeg det handler om kontrakten. Hvis man er utilfreds med Qatar kan man ikke komme ud af kontrakten, men er det er konkurrerende produkt, har man mulighed for at slippe for videre betaling. Det ved jeg ikke noget om, men det kunne være et bud.

Jeg tænker ikke AL har interesse i at reklamere for en konkurrent, så at de bliver nævnt som årsag er vist taktisk. Hvis de er imod Qatar, så giver det nemlig god mening at skilte med det.
 
Det rigtige startskud for 80er-holdet synes jeg dog skete i overtiden i den første kvalifikationskamp til EM i Frankrig, hvor vi atter stod til et "hæderligt nederlag" mod England i Parken. Bagud 1-2 lavede Jesper Olsen et af de bedste danske landskampmål jeg kan huske. Synd at han i dag kun huskes for en dårlig tilbagelægning, som har givet navn til begrebet "en Jesper Olsen". Men en Jesper Olsen kunne også se ud som i denne kamp:

 
Den første større test af Hjulmand gik jo fint og vi nåede næsten i finalen.

Derudover er Landsholdet lykkedes med noget andet - at få befolkningens opbakning og interesse igen. Det var derfor Hjulmand blev ansat. Måske Peter Møller har set helt rigtigt og truffet det rigtige valg selvom det gik ud over vores mest vindende træner igennem tiderne.

Faldt over denne artikel som også illustrerer de udfordringer der har været igennem tiden og noget som ikke mindst Morten Olsen har haft påpeget undervejs.

https://sport.tv2.dk/fodbold/2021-07-09-em-semifinalen-er-morten-olsens-stoerste-sejr

især denne illustration viser meget godt de udfordringer der har været og hvorfor der skulle ske noget med "den røde tråd" midt i nullerne.


Jeg har brugt lidt af ferien på at lytte til bogen om Hjulmand (kun nået halvvejs) og syntes den giver et rigtig godt indblik i hans verden. Det er faktisk imponerende i hvor mange år han har været med og sat sine aftryk på udviklingen.

Ps: Har lavet et gratisk prøveabonnement hos Mofibo, for at se om jeg duer til at lytte til bøger. Det er ikke gået så godt som håbet men der er fremskridt. Til gengæld har jeg fået læst et par stykker i stedet ;) Noget med gammel hund og nye tricks........
 
Oven på et fantastisk EM hvor hele Danmark blev samlet om landsholdet, er det simpelthen en katastrofe at kampene nu er tilbage på fucking Dplay/kanal 5.

Hold kæft hvor har man dummet sig da man solgte til dem. Seriøst, hvem betaler 100kr om måneder for at se landskampe hver 3-4 måned?
Hvis man er vild med cykling og gerne vil se så mange cykelløb som overhovedet muligt😉
 

Latest posts

Back
Top