Cheftræner posten
D
Deleted member 33
Guest
Hvorfor peger pilen på JN?
Cheftræner posten
- Thread starter aarhusianeren
- Start date
- Replies: Replies 816
- Views: Views 74K
Hvorfor peger pilen på JN?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Han må selvfølgelig svare for sig selv.
Men tænker der menes at hvis problemet er, at de sportschefer der skal give David Nielsen en god nok trup fejler, så skal sportschefen fyres, hvilket er JNs job. Altså det er JN der hyrer og fyrer sportscheferne.
Så altså hvis man mener at David har en for dårlig trup at arbejde med, så giver man vel sportschefen skylden, mens pilen for hvem der har ansvaret for sportschefernes succes er direktøren i AGF; JN.
Så kan der være nuancer som da PC blev nægtet at bruge af Jovanovic-millionerne fordi bestyrelsen insisterede på at pengene kom ind før de måtte bruges (og ikke var straksbetaling). Der kan pilen pege på bestyrelsen, selvom JN stadig har ansvaret for hyring/fyring af sportschefen.
Synes egentlig mest pilen peger på dårlig sæsonstart, og mangel på en offensiv spiller med mål til at supplere de stærke vi har. En som kan bringe ny energi til de mange effektive målscorere vi faktisk har - se listen.
Tænker egentlig SIB gjorde det rigtige ved at hente en goalgetter i Dawid så hurtigt som muligt, og lige se tiden an hvilken anden offensiv spiller vi skal have ind her i slutningen af vinduet. Vi fik også Brandhof for Bror, og ellers lukket keeper og vb med super kvalitet. Højreback må vi se når Alberto kommer i gear. Så ingen pil på SIB. Ingen pil på nogen.
Vi har faktisk ift stats 9 målfarlige folk i truppen
(inkl Brandhof som 8er, vist med 10 mål forrige sæson i Viborg, dog 1 div - PO 10 mål - dog to sæsoner)
Hvad ville vores angribere ca score ved fuld spilletid 90 minutter i 32 kampe:
Paddy: 11 (ift sidste sæson - 14 ift forrige og 28 ift første halv sæson)
Jon: 11 (gns af to sæsoner i agf)
Albert: 8 (ift 1.års senior - med en del kampe som 8er, alle scoret som kant - måske kæmpe potentiale)
Dawid: 7 (Svær... men ift nu vil han lande på 7, hvilket vil være fint i en første sæson, stort potentiale)
Gift: 6-7 (ift sidste sæson)
AA: 11 (ift all time stats i AGF - faktisk vildt)
ST: 9 (ift all time stats i AGF og AaB)
De to kanter fra bronze sæsonen:
Anker: 8 (ift alle 3 sæsoner i AGF)
Bundu: 12 (ift sidste succes sæson i AGF - de to forrige 7-8 mål)
Kun superliga mål er medregnet
Et er stats noget andet spil og roller - eller ass (det sidste kunne man også regne på) for at få et samlet billede af stats.
Tænker egentlig SIB gjorde det rigtige ved at hente en goalgetter i Dawid så hurtigt som muligt, og lige se tiden an hvilken anden offensiv spiller vi skal have ind her i slutningen af vinduet. Vi fik også Brandhof for Bror, og ellers lukket keeper og vb med super kvalitet. Højreback må vi se når Alberto kommer i gear. Så ingen pil på SIB. Ingen pil på nogen.
Vi har faktisk ift stats 9 målfarlige folk i truppen
(inkl Brandhof som 8er, vist med 10 mål forrige sæson i Viborg, dog 1 div - PO 10 mål - dog to sæsoner)
Hvad ville vores angribere ca score ved fuld spilletid 90 minutter i 32 kampe:
Paddy: 11 (ift sidste sæson - 14 ift forrige og 28 ift første halv sæson)
Jon: 11 (gns af to sæsoner i agf)
Albert: 8 (ift 1.års senior - med en del kampe som 8er, alle scoret som kant - måske kæmpe potentiale)
Dawid: 7 (Svær... men ift nu vil han lande på 7, hvilket vil være fint i en første sæson, stort potentiale)
Gift: 6-7 (ift sidste sæson)
AA: 11 (ift all time stats i AGF - faktisk vildt)
ST: 9 (ift all time stats i AGF og AaB)
De to kanter fra bronze sæsonen:
Anker: 8 (ift alle 3 sæsoner i AGF)
Bundu: 12 (ift sidste succes sæson i AGF - de to forrige 7-8 mål)
Kun superliga mål er medregnet
Et er stats noget andet spil og roller - eller ass (det sidste kunne man også regne på) for at få et samlet billede af stats.
Købet af Kurminowski er interessant.
Har hans niveau været ringere end forventet (ansvar SIB), har David vidst hvad han fik men ikke evner at spille ham korrekt (Davids fejl), eller har man valgt at tage en investering i at spille ham ind i ligaen / uden at have justeret holdet til ham?
Hvorfor lod man Blume gå? Var hans for vurderet unødvendig, mener men der var tilsvarende kvalitet i truppen, eller har man fejlet i et indkøb.
Er Erik Kahl er vanvittigt talent, eller er prisen blevet presset op i for højt er niveau? Hvem har prioriteret det store dyre køb på den position, hvor der er svært (for en indskrænket person som mig) at se et stort afkast, selvom det skulle blive en succes?
Jeg kan ikke se hvad der er man er på vej imod og det er frustrerende.
Har hans niveau været ringere end forventet (ansvar SIB), har David vidst hvad han fik men ikke evner at spille ham korrekt (Davids fejl), eller har man valgt at tage en investering i at spille ham ind i ligaen / uden at have justeret holdet til ham?
Hvorfor lod man Blume gå? Var hans for vurderet unødvendig, mener men der var tilsvarende kvalitet i truppen, eller har man fejlet i et indkøb.
Er Erik Kahl er vanvittigt talent, eller er prisen blevet presset op i for højt er niveau? Hvem har prioriteret det store dyre køb på den position, hvor der er svært (for en indskrænket person som mig) at se et stort afkast, selvom det skulle blive en succes?
Jeg kan ikke se hvad der er man er på vej imod og det er frustrerende.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Du mangler måske at placere hvem der har ansvaret for den sidste del omkring hvorvidt tidshorisonten vs det at holdet skal justeres til ham vs hvordan han skulle forventes at præstere inden det i så fald skete.
Vi må 100% gå ud fra, at Dawid er købt ind til den måde vi skal spille på over længere sigt. Men hvem ved, hvorvidt det er med et så langt lys, at man tænker at vente med det projekt til PM stopper i AGF, og Kurminowski så skal have en hurtig og god makker ved siden af sig ala i BIF med Hedlund/Uhre?
Hvis planen er at spille med Dawid alene på toppen, så er det underligt såfremt man ikke testede den måde af her mens PM var ude. Jeg synes det var meget tydeligt at man IKKE spillede efter at sætte Dawid op, men bad ham agere i noget fremmed, PRÆCIS som med Ammitzbøl da PM var ude i foråret.
Jeg kan med PMs kamp mod Viborg ikke konkludere andet, end at vores spil stadig er lagt op på at PM er opspilsstation. Men da Dawid og PM spillede sammen mod FCK, og Dawid så var skadet mod Viborg, så kan vi måske gå ud fra, at man havde spillet med Dawid+PM mod Viborg såfremt de begge var klar. Svaret finder vi på søndag, da Dawid er klar igen.
Men hvis vi pt fortsat ligger spillet an på PMs deltagelse, så vil jeg gå ud fra, at PM skal spille Dawid fri ala dengang Duncan+Junker fik kampe sammen, bl.a. med kombinations-mål imod Viborg og EfB, hvor Duncan headede den videre til Junker der kynisk afsluttede med kun 0-1 berøringer før afslutning.
Men ift Dawid som eneangriber ser jeg det ikke helt pt. Junker var også for let at lukke ned som soloangriber.
Og skal vi spille med PM som eneangriber oftest, så virker 7,5 mio for en rotationsspiller som meget ift hvor vi ellers har mangler på midtbanen. Jeg anser købsstørrelsen som et udtryk for, at Dawid skal spille fast sammen med PM. Prisen igen "pumpet" ift her og nu-niveau pga. senere salgspotentiale. Det skal vi huske. Det er ikke for sjov at PM kostede ca. 3 gange så lidt i indkøb pga. høj alder (selvom han var absurd billig ift niveau og sportsligt udbytte, hvilket jo selv har fået FCM til at ærgre sig over ikke at hente ham efter at se hvordan han præsterer i AGF).
Jeg tror ganske enkelt at Blume fik et tilbud fra Tyrol, på 4 år tilmed, som AGF ikke kunne matche især på længden ift hvad man havde af længeresigtede planer. Og tilbuddet var nu eller aldrig for Blume. Og så var der måske også den faktor, at Blume blev løst fra sin kontrakt i Lyngby, og stod transferfri da AGF hentede ham, sikkert pænt billigt ift løn sammenlignet med hvis man skulle have købt ham fri. Og når man så præsterer, og måske forventer lønstigning, mens klubben ikke ser det sådan, så må man skilles. Det er vel lidt som med Ankersen. Jeg tror man var meget tilfreds med Blume sportsligt. Alt andet ville være absurd ift Blumes samlede præstationer i AGF, som oversteg Ankersens set over 3 år.
Vi SKAL i hvert fald huske på at Kahl er 19 år. Kahl som 22-23 årig har jo altså lige 3-4 år mere erfaring, og kommer jo til at have 100+ kampe for AGF til den tid hvis det er, men han vurderes stejlt pga. købsprisen hvilket er helt fair. Men meget af prisen er jo altså også hans unge alder holdt op imod at han har et niveau som mange 22-23 årige allerede nu. Jeg synes han er et vanvittigt godt køb, både nu og især på længere sigt (økonomisk såvel som sportsligt set). Det er præcis den slags transfers jeg har drømt om.
MEN, og der er et kæmpe men... Jeg tror holdet som helhed havde været bedre pt med Gersbach/Juelsgård eller sågar Oliver Lund på den back, og så med en offensiv 10'er til 11 mio kroner, eller Bundu hvis vi skal spille med kanter.. Altså jeg frygter at pengene er brugt forkert. Hvis vi skal spille med wingbacks, så er pengene dog givet lidt bedre ud, da Kahl er skræddersyet til det, og vil være et boost til at få den stil spillet sammen.
Jeg har flere gange tænkt, at hvis vi er på vej hen til 3-5-2, så giver alle handlerne mening, mens hvis vi skal spille med kanter, og kun 1 angriber, så giver det ingen mening at vi ikke har handlet kanter, og har købt en dyr angriber med henblik på at placere enten nyindkøbet eller PM på bænken.
Min konklusion: Vi skal spille 3-5-2, men er åbenbart ikke der endnu, hvor David (forhåbenligt i samråd med SIB og det øvrige trænerteam) mener, at vi bare kan trykke 100% på go-knappen endnu. Fravær af Hausner og Dawid var nok til at skifte om mod Viborg.
Men jeg tror også at man inden for det næste år skal skifte Munksgaard ud med en bedre hurtig wingback, hvor Alberto så kan være backup til ham. Og kanterne kan sælges (Jon) /ophæves (Jevtovic) eller omskoles (Links til venstre wingback). I øvrigt ærgerligt at Links ikke er højrebenet, da han så sgu nok ville være oplagt som højre wingback. Noget David jo i øvrigt eksperimenterede med at spille Bundu som for noget tid siden.
Men man så STRAKS, at når man pillede Bundus offensive forcer ud af AGFs hold, så havde vi svært ved at blive farlige nok... (DOH, præcis det vi står med nu). Links har dog ikke så meget farlighed at miste, så hvis han skal spille reserve for Kahl, ELLER hvis han kan du som højre wingback i en periode, så ser jeg ikke det store tab offensivt der. I 3-5-2 spiller vi jo uden ham som udgangspunkt alligevel.
TL
R: Spiller vi 3-5-2 fast inden for det næste år giver det masser af mening for mig det hele. Men jeg synes man lader til at have en svær overgangsperiode, og halter med at tage en "fast" beslutning, og lader til at vakle lidt mellem om det er det vi skal NU, eller først når x og/eller y konditioner er opfyldt. Måske ankomst af x profil? Måske når Hausner er på 100%? Måske når vi får en decideret højre wingback i god form (hvis D'Alberto kommer det inden længe) etc etc etc..Jeg tror man spiller 3-5-2 mod Vejle på Aarhus stadion efter landsholdspausen, hvor vi med Grønbæk, Hausner, Links og Jon til landsholdssamlinger øver det "endelige" umiddelbare faste skifte, og så giver det 10 kampe i streg derefter. Der er eventuelle nye spillere kommet til, og eventuelle salg gennemført, og det giver også Brandhof, D'Alberto, Tingager og PM + andre 14+ dage til at få bedre form på plads.
GO GO!
Det troede jeg egentlig, fremgik af mit indlæg. Men "taken step by step": Jeg henviser til en artikel, hvor Politiken sætter fokus på Davids situation. Samme artikel fremhæver, at vores situation især skyldes, at trænerstaben er udtyndet samt 4 spillere, der på deres position (stadig ifølge Politiken) var blandt de bedste i Suppen, er erstattet af spillere, som endnu ikke har vist SL klasse. På denne baggrund, som jeg ikke er helt uenig i, opstiller jeg en konsekvens. Disse forandringer i vores muligheder for at nå top 6 kan kun adresseres til JN, som er ansvarlig for ansættelserne. Der er selvfølgelig forhold i dette forløb, som JN ikke har indflydelse på, fx Haysens fratræden, inden han overhovedet var kommet i gang - og hvem kunne forudse skaderne hos vigtige spillere? Men løsningen på langt de fleste af disse problemer, er ikke DN's områder. Altså peger pilen på JN, hvis denne analyse rammer plet.
Det fremgår ret klart, at dit indlæg var et resume af Pol artiklen.
Spørgsmålet er så, hvem der har hvilket resortområde. Det er Politiken helt sikkert ikke synderligt godt inde i, men pointen er jeg (også) enig i. Visse ting kan snildt falde tilbage på JN. Og i høj grad SIB..
White Stripes
Well-known member
JN er administrerende direktør. SIB er sportsdirektør. DN er træner. Det giver da en ret tydelig ansvarsfordeling.Det fremgår ret klart, at dit indlæg var et resume af Pol artiklen.
Spørgsmålet er så, hvem der har hvilket resortområde. Det er Politiken helt sikkert ikke synderligt godt inde i, men pointen er jeg (også) enig i. Visse ting kan snildt falde tilbage på JN. Og i høj grad SIB..
I sidste ende refererer de jo alle til bestyrelsen.
Last edited:
Uanset hvem der havde siddet som sportschef, adm direktør eller træner, så havde vi stået med det resultat at hverken diks, kamil eller højer kunne erstattes ... de er jo ca ligaens nr 1 på deres position.
Selv fcm og fck ville skulle gå et step ned, hvis de solgte dem. Faktisk imponeret over fck er lykkes med at snuppe to af dem - alle 3 er over liga niveau.
Jeg er faktisk imponeret over at vi har fået et stort talent soom Eric og rigets 4 bedste på landsholdet i JH i bytte. Det er så tæt på 1:1 erstatning som man kunne drømme om. Alberto er svær at vurdere endnu.
Og ledelsen har oveni skaffet en målsluger i Dawid.
Bror er en god spiller, men var jo sådan set en del af krisen med de manglende mål som fremskudt 8er. Forrige sæson var han blændende med 5 mål og de talte om i Mediano de gerne så ham løfte sig til 10 mål. Det blev 2. Brandhof er ikke et tosset bytte - noget er bedre, andet ikke. Alt i alt fint. Og en 29 årig ud og 24 årig ind.
Problemet ligger mere i manglende mål hele 2021 og det har sat sig på selvtilliden - også i vores power-energi og deraf også sat sig i defensiven. Vi skal have løftet spillet og have gang i PM igen, som forrige sæson eller en mellemting mellem den og første havlsæson, så han laver 15-17 mål.
Det er naturligvis også et problem at Milan skulle være en profil på holdet, men slet ikke kan spille sig på. Ham skal vi have byttet med en kreativ kraft der laver mål også.
En forstærkning der giver mål og sejre. Det skal kickstarte selvtilliden. Alle skal løfte sig uanset. Håber ikke det bliver løsningen alene. Men uanset kan vi godt. Truppens kvalitet er til at blive nr 5 plus minus et par pladser (mest minus naturligvis - ca 3-9).
Selv fcm og fck ville skulle gå et step ned, hvis de solgte dem. Faktisk imponeret over fck er lykkes med at snuppe to af dem - alle 3 er over liga niveau.
Jeg er faktisk imponeret over at vi har fået et stort talent soom Eric og rigets 4 bedste på landsholdet i JH i bytte. Det er så tæt på 1:1 erstatning som man kunne drømme om. Alberto er svær at vurdere endnu.
Og ledelsen har oveni skaffet en målsluger i Dawid.
Bror er en god spiller, men var jo sådan set en del af krisen med de manglende mål som fremskudt 8er. Forrige sæson var han blændende med 5 mål og de talte om i Mediano de gerne så ham løfte sig til 10 mål. Det blev 2. Brandhof er ikke et tosset bytte - noget er bedre, andet ikke. Alt i alt fint. Og en 29 årig ud og 24 årig ind.
Problemet ligger mere i manglende mål hele 2021 og det har sat sig på selvtilliden - også i vores power-energi og deraf også sat sig i defensiven. Vi skal have løftet spillet og have gang i PM igen, som forrige sæson eller en mellemting mellem den og første havlsæson, så han laver 15-17 mål.
Det er naturligvis også et problem at Milan skulle være en profil på holdet, men slet ikke kan spille sig på. Ham skal vi have byttet med en kreativ kraft der laver mål også.
En forstærkning der giver mål og sejre. Det skal kickstarte selvtilliden. Alle skal løfte sig uanset. Håber ikke det bliver løsningen alene. Men uanset kan vi godt. Truppens kvalitet er til at blive nr 5 plus minus et par pladser (mest minus naturligvis - ca 3-9).
Nu skal vi heller ikke gøre problemet større end det er. Trods scoringskrisen hentede holdet en flot 4. plads - på trods af vi er nr 5 økonomisk efter fcn.
Nuvel vi er startet dårligt, men også ikke være piv elendige i alle kampe. Vi har kun spillet 1 af 5 lette kampe vi har efter 5 første runder mod topholdene. Synes først vi har en kæmpe krise, hvis vi ikke får ca 6-7-8 point i de næste 4 kampe.
Vi har 7 spillere der hvis de spiller 32 x 90 min laver ca 7-11 mål - vi må genfinde det potentiale og lidt til. PM og måske Dawid har potentiale til at lave mere end ca 10 på en sæson. Albert, Gift, AA, ST, Jon er unge og kan næsten kun udvikle sig yderligere.
Nuvel vi er startet dårligt, men også ikke være piv elendige i alle kampe. Vi har kun spillet 1 af 5 lette kampe vi har efter 5 første runder mod topholdene. Synes først vi har en kæmpe krise, hvis vi ikke får ca 6-7-8 point i de næste 4 kampe.
Vi har 7 spillere der hvis de spiller 32 x 90 min laver ca 7-11 mål - vi må genfinde det potentiale og lidt til. PM og måske Dawid har potentiale til at lave mere end ca 10 på en sæson. Albert, Gift, AA, ST, Jon er unge og kan næsten kun udvikle sig yderligere.
Nåeh, er det sandt? Ja, i så fald er ansvarsområderne jo fuldstændigt transparente……
White Stripes
Well-known member
Ja, det er de da….?
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Ja når man taler om "pilen peger på", så skal man bare blive enige om, hvorvidt man taler om hvem der har ansvaret, og hvem der har skylden. Og det gør du mere klart nu.
JN har ansvaret for, at SIB henter ind så David har en god trupsammensætning, og bruger midlerne korrekt.
Jeg er dog SIKKER på, at bestyrelsen og JN har skulle godkende Kahl-købet, og formentlig også Kurminowski-købet. Beløbsgrænserne er hævet for hvad der skal bestyrelses-godkendes, men mon ikke de to handler har været omkring bordet?
Men JN har ikke hentet Anthony D'Alberto eller Lund, og han har ikke lejet Bisseck, og ikke hentet Jesper Hansen. Til gengæld kan SIB jo have anmodet om at købe Diks, og fået nej. Vi aner ikke den slags.
Men JN har ansvaret for om SIB gør sit arbejde godt, og leverer resultater, og SIB skal udpege hvem der skal stå i spidsen for at træne holdet og gøre nytte med den trup han stiller træneren til rådighed.
Hvis Bestyrelse/JN har nægtet SIB midler, eller obstrueret, så peger skylds-pilene i forskellige retninger. Men ansvaret har alle dage været på plads.
Men hvis man spørger: Hvem har ansvaret for at AGF ikke købte Kevin Diks (såfremt man havde muligheden), så er svaret jo 100% SIB, det til trods at han kan have fået et nej. Hvis han ville hente Diks på permanent, og fået nej af bestyrelsen, så har de jo stillet betingelser ved det "fulde ansvar" der ellers kan være i sådan en stilling.
Sådan er der så meget.
JN kunne ikke gøre for at Haysen ikke blev sportschef alligevel.
JN har peget på SIB, og hvis denne i handler godt nok, så peger ansvaret for ansættelsen på JN.
Men selve handlerne på daglig basis/forhandlinger har SIB ansvar for, og er de for dårlige, så handler JN jo nok på det som ansvarshavende for sportschef-stillingen.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Som sagt, så bliv lige enige om, hvorvidt I snakker "skyld" eller "ansvar" når I snakker om hvem pilen peger på, hehe
Eller altså I bestemmer det jo selv. Kun en høflig opfordring ift at udrede misforståelser.For altså uanset hvor godt eller dårligt SIB gør det, så er det JNs ansvar hvad sportschefen præsterer.
Men altså det er meget normalt at tale om hvem der har skyld i x og y når man snakker om "pilen peger på".
Ansvaret ender altid øverst i systemet, dvs hos ejerne, dvs hos en del af os herinde…
Hvis man vil snakke om hvem der har fejlet forstår jeg ikke behovet for at udpege en eller anden syndebuk. Der er ikke én ting der er gået, det lidt mere komplekst end det, og for noget af det der er gået galt ligger ansvaret flere steder, men også hos nogle der ikke er i klubben længere, mens noget er tilfældigheder. Man samarbejder om tingene og fejler derfor også sammen og skal rejse sig sammen igen. Det kan godt være man vælger at skifte ud et sted, men så handler det nok mere om at skabe forandring end at den der skiftes ud har været uduelig og ansvarsløs.
Hvis man vil snakke om hvem der har fejlet forstår jeg ikke behovet for at udpege en eller anden syndebuk. Der er ikke én ting der er gået, det lidt mere komplekst end det, og for noget af det der er gået galt ligger ansvaret flere steder, men også hos nogle der ikke er i klubben længere, mens noget er tilfældigheder. Man samarbejder om tingene og fejler derfor også sammen og skal rejse sig sammen igen. Det kan godt være man vælger at skifte ud et sted, men så handler det nok mere om at skabe forandring end at den der skiftes ud har været uduelig og ansvarsløs.
Netop. Og derfor er det jo enormt flydende, hvem der ‘bestemmer’ hvad. Min kommentar, og jeg tænker også Ramloses, er måske nok betinget, af at man rent faktisk har læst Politikens artikel.Som sagt, så bliv lige enige om, hvorvidt I snakker "skyld" eller "ansvar" når I snakker om hvem pilen peger på, hehe
For altså uanset hvor godt eller dårligt SIB gør det, så er det JNs ansvar hvad sportschefen præsterer.
Men altså det er meget normalt at tale om hvem der har skyld i x og y når man snakker om "pilen peger på".
Hvis ikke man har læst den, har man måske læst stiftens, fra forleden, der konkluderede nogenlunde det samme - nemlig ikke en skid! Det er enormt svært at pege på, hvor den er gal - og hvor skyld/ansvar skal placeres.
Ja, David er træner - men nej, han bestemmer ikke alt vedrørende det taktiske.
Ja, SIB er sportsdirektør, men han har slet ikke så frie tøjler, at han alene, kan diktere en ny stil i AGF, heller ikke i forhold til at hente assistenter.
Og endeligt. Ja, JN er adm direktør.. men vi har da vidst rigeligt med eksempler på, at han råder udover sit umiddelbare administrative område, og agerer særdeles pragmatisk på konkrete episoder på fodboldbanen.
Jeg skyder, iøvrigt ingen pile i nogen retning, da jeg er enig, i dels stiften og pol pointe. Det er svært at isolere en ansvarlig. Men det er klart JN og DN, har opbygget en langt bedre goodwill end SIB…..
Tom
Well-known member
Det er jo også en laaaaang tradition for at finde, udpege og derefter udskamme syndebukke i vores bette klub. Og hvis ikke medierne gør det, HA, ja så gør vi det sgu selv. Istedet for arbejde med de aktuelle problemstillinger så har vi alle en hurtigt og smart løsning på det hele. Talentafdelingen, cheftræner, assistenterne, ja selv spillere får på puklen - især og specielt - i kriserne.
Jeg sidder ikke med løsningen og jeg er mere og mere kommet frem til den heller ikke kan trylles frem på Google, transfermarkt eller i FM21.
Var der nogle der var dumme nok til at spørge mig hvad AGF skulle gøre nu og her så ville jeg efter moden overvejelse sige at de skulle holde fast og styrke sig inde fra.
Få ryddet op i skærmydslerne som jo styrkes i kriser og komme tilbage til Davids indstilling til kampene
Hvor naivt det så end lyder, tror jeg det er vejen ud af lårtet.
Men ud fra de seneste nyheder der er sevet ud fra moderskibet ser det faktisk ud til der er den vej man indtil videre har valgt at gå.
"Lad os høtyv gå......."
Jeg sidder ikke med løsningen og jeg er mere og mere kommet frem til den heller ikke kan trylles frem på Google, transfermarkt eller i FM21.
Var der nogle der var dumme nok til at spørge mig hvad AGF skulle gøre nu og her så ville jeg efter moden overvejelse sige at de skulle holde fast og styrke sig inde fra.
Få ryddet op i skærmydslerne som jo styrkes i kriser og komme tilbage til Davids indstilling til kampene
Hvor naivt det så end lyder, tror jeg det er vejen ud af lårtet.
Men ud fra de seneste nyheder der er sevet ud fra moderskibet ser det faktisk ud til der er den vej man indtil videre har valgt at gå.
"Lad os høtyv gå......."
White Stripes
Well-known member
Du er ret utilfreds med organisationsstrukturen i AGF...?
D
Deleted member 33
Guest
Med mindre JN er enehersker, så er det næppe ham, som har bestemt, hvem som er assistenter til DN. Det vil være naturligt et ansvar som træner og sportschef i fællesskab beslutter.
Det samme med hvilke spillere der bliver hentet ind. Her har JN i øvrigt tidligere udtalt, at sportschefen får en pose penge, han suverænt selv bestemmer over, altså hvordan, hvornår og på hvem pengene skal bruges på.
Så nej, jeg har ingen forståelse for pilen primært peger på JN for den nuværende SPORTSLIGE krise. På JNs ansvarsområde går det faktisk forrygende.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Jeg synes netop hele snakken om ansvaret/skyld og pile handler om, at der er ting man i hvert fald godt må konkludere.
Da PC af bestyrelsen ikke måtte bruge af Jovanovic-pengene selvom han havde et officielt salg gennemført, der kan man sagtens blive ved med at pege på at ansvaret for at den trup PC stillede til rådighed for David ligger hos PC. Men jo ikke uden at påpege at bestyrelsen direkte fratog ham muligheden for at forvalte det ansvar. Dermed fratager man i min optik ansvaret for situationen når man går ind og blokerer/besværliggør ansvarshavers beslutningser.
Ja David har fået en lidt ringere trup. Men præstationerne siden medaljespillets begyndelse forår 2021 har været langt under det som truppen bør kunne præstere det til trods. Det er alene Davids ansvar at vi røg ud til Larne som eksempel. Hverken SIB, bestyrelse eller JN bærer det ansvar eller den skyld.
Men der kan bare være nogle beslutninger/aspekter der gør, at andres muligheder forringes. Det ændrer ikke på ansvaret sådan teknisk set. Men klart at når David har ansvaret for at AGF vinder kampe, og hvis SIB kun køber højrebacks, og giver David 0 angribere, kantspillere, målmænd eller andet, så forbliver ansvaret Davids. Men det ville ingen jo snakke om i det tilfælde, vel? Så altså når man ser på hvad David har mistet i Bundu, Jon og Ankersen, og så stå tilbage med Jon og Links+en uduelig serber, så rører det jo ved vurderingen af hvordan David har forvaltet det ansvar han har på papiret.
Latest posts
- Poll
- Poll
- Poll
