Cheftræner posten

[Dichio]

Det kan godt være der ikke er så mange hold der er selvskrevne til top-6 i år, men så vil der jo alligevel ofte være et eller to hvor det lige klikker fordi de er mere sammenspillede og undgår de værste skader osv. Samtidig er der dog heller umiddelbart så mange helt oplagte nedrykkere, så det er en stor og ret lige gruppe under top-2 og de par hold der får tur i den, og altså også med risiko for alle i den gruppe for at rykke ned. Her har vi selvfølgelig den ulempe at vi er et af de mindst sammenspillede hold og det sted trykket er størst, sammen med Brøndby som nu nok skal komme i gang. På papiret skulle det ikke kunne blive et problem, men vi kan allerede se hvor meget psykologien kan ødelægge af den kvalitet der trods alt er og hvad det naturligt betyder for resultaterne når det i forvejen er rimelig lige, så det er afgørende at vi hurtigt får stoppet den udvikling og kan få lidt ro og positiv udvikling ind.

Click to shrink...

Ja vi har brug for en sejr og mål for at få selvtillid og naturlig flow. Egentlig synes jeg ikke vi burde få problemer med at indfri top6, men dårlig start til os og god start til fcn og fcn - samt ramt på selvtilliden gør man bliver mere bekymret. Synes dog vi er et godt sted - et godt fundament økonomisk og trup-mæssigt.

Men jeg ville klart investere ca 7,5 mio+ i en type som Bundu, Dreyer eller noget nu, der laver mange ass eller mål. Så pyt med vi får røde tal på den korte bane. En Kamara der bare laver mål skal være lige så velkommen. Det må trods alt være en primær opgave for de 3 oppe foran at lave mål, når nu der ikke kommer så mange forsvar-midtbane.

 

[ramloser]

Jeg synes det er ærgerligt, at denne tråd af og til indeholder indlæg, hvor brugere, man er uenig med, tillægges skjulte eller "onde" motiver og lignende. Jeg går ud fra at alle fans skriver indlæggene, fordi de vil klubben det bedste. Det er da helt legalt, hvis man er uenige om, hvad det bedste er.

Vi må også tage hensyn til, at mange, måske flertallet, er frustrerede, især i timerne efter en dårlig præstation. Det var jeg selv efter kampen mod Viborg. Det er menneskeligt, hvis nogle lige efter en sådan oplevelse fordeler skyld, selv om vi vel alle inderst inde ved, at det ikke giver nogen forbedring at udpege skyldige. Det vi savner, er løsninger, og vi kan med rimelighed forvente, at de ansvarlige, spillerne, trænerstaben og ledelsen leverer løsninger. Vi må konstatere, at det har de ikke gjort, og håbe, at de sammen finder vejen ud af den nuværende blindgyde. Kampen mod OB kan være definerende for resten af sæsonen. En sejr kan bringe os på den rette kurs, uafgjort kan vi ikke bruge til ret meget, og et nederlag vil med statsgaranti få den samlede danske sportspresse til at råbe: "Dyb krise". Som amatørtræner er min opfattelse, at det mod OB er nødvendigt at bruge flest mulige erfarne spillere, både generelt og i forhold til tiden i klubben. Det peger på Munksgaard på højreback, Juelsgaard på venstreback i en firebackkæde, med FT og Hausner i midten - hvis begge er klar. Gifts, NP, PO og Thorsteinsson på midten, PM på toppen. Den sidste plads i en sådan formation er så problemet, da der ikke er nogen, som er oplagt. Personligt tror jeg på Duncan som jokeren, men det kan sagtens være forkert.

Som jeg tidligere har skrevet: David N. er ikke problemet; men han er tvunget til at løse det. Gribbene står klar på sidelinjen!

Det er ikke det første vindue, hvor vi har købt spændende udviklingsspillere, som måske peaker, måske flopper. Men sammenlignet med foregående vinduer er vores stamme smallere pga. salg af profiler og langtidsskader, hvor fx FT og PM tydeligt ikke er tilbage på tidligere niveau. Men selv om ingen kan lastes dette, medmindre det skyldes for hård træning, vil denne formildende omstændighed ikke blive godtaget af blodhundene. På det punkt er vi helt sidestillet med BIF. Alle undtagen vores/deres fans elsker at trække os/dem gennem mudderpølen. Det skyldes vel inderst inde misundelse. Jeg håber virkelig, at David får boostet truppen til på søndag så enhver snak om trænerfyring kan forstumme. Alternativet er skræmmende.

 

[Nizzleroy]

Som jeg tidligere har skrevet: David N. er ikke problemet; men han er tvunget til at løse det. Gribbene står klar på sidelinjen!

Click to shrink...

DN er da i høj grad en del af problemet. Han er selvfølgelig ikke ene om at være problemet. Der er mange faktorer. Men han er nu en gang cheftrænere, og ham der skal lægge taktikken og sørge for at spillerne ved hvilken plan man spiller efter, samt bruge spillerne mest effektivt med de kompetencer de besidder. Hvis du synes han har løst den opgave i 2021, så er det selvfølgelig korrekt at fritage ham for et ansvar, men jeg synes bestemt ikke han har løst den opgave tilfredsstillende. Og det er bare blevet endnu mere tydeligt i denne sæson. Jeg tabte nærmest kæben da han prøvede at give en smal bane i Larne skylden for indsatsen og den forberedelse han havde stået for. Det var arrogant ud over alle grænser den måde man havde forberedt det møde på. Det var 100% Davids ansvar.

 

[Dichio]

Jeg har endnu ikke oplevet en træner i AGF jeg har været 100% tilfreds med - der er altid nuancer man ikke synes er godt nok, sådan har jeg det også med David - jeg synes vi skal spille mere fodbold og satse mere, men power og ledelsesstil ift spillere er i topklasse fx. Men alligevel er han en af de bedste synes jeg.

Heller ingen trænere undgår længere kriser som jeg nævnte var Thomas Frank fx igennem en ca 20 kampes krise i Brentford. Hvem har altid succes?

 

[anra]

https://stiften.dk/artikel/kritikke...r-han-egentlig-fået-af-skiftende-sportschefer

Denne artikel beskriver lidt af problemet i GF for tiden - de korte briller var på, hvilket skabte en 3. og 4. plads men koster på den mellemlange bane. Til gengæld tror jeg på at det på lang sigt styrker klubben at vi fik de gode placeringer.
Jeg håber at vi selvfølgelig sørger for kvalitet nok til at være ret sikre på at undgå nedrykning, men derudover sigter mod at skabe et hold der topper om 2-3 sæsoner - dvs. bygger et hold op omkring 28-29-årige og yngre.
På kort sigt er Hansen og Mortensen essentielle, men hvis vi ser på ca. 2024 vil de enten være udfaset eller igang med det. Derfor skal det også overvejes nu om vi på sigt skal have en targetman, for så skal vedkommende snart komme samt om Eske eller Gadegaard vurderes at kunne have kvaliteten til at stå for et top 4-hold i 2024.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Denne artikel beskriver lidt af problemet i GF for tiden - de korte briller var på, hvilket skabte en 3. og 4. plads men koster på den mellemlange bane. Til gengæld tror jeg på at det på lang sigt styrker klubben at vi fik de gode placeringer.

Click to shrink...

Jeg kan bare ikke se at indkøbet af Links, Jevtovic, Patrick Olsen, Tengstedt og flere andre var med "de korte briller" på.
Altså ift at alle 4 vel netop er handlet for at skulle tage over for Amini, Bundu, Kaastrup/Lunding og Ankersen med lange briller på, så at sige?

Patrick Olsen meget "her og nu" da han kom ind, og Jevotivic skulle også bare tage over for Ankersen, og endda være en lille opgradering ift produkt, og Links kom ind 6 mdr før Bundu skulle afsted, så han kunne få sig spillet igang og ind. Tengstedt kom ind og skulle være ham den unge i stedet for i hvert fald Kaastrup, men Lunding røg dog også.

Men det der skete derefter væltede i min optik korthuset...
Jevtovic blev skadet, Links blev skadet, Tengstedt blev skadet og Lunding/Kaastrup fik lov at tage afsted uden at vi hentede en kant mere for Lunding. Derfor stod vi kun med Jon, Links, Tengstedt og Jevtovic og i dele af efteråret til Links var tilbage spillede vi med Jon og Albert. (med succes faktisk).

Men Albert har hele tiden være beskrevet som "ikke en kantspiller", men som central midtbanespiller for fremtiden bla bla. Men han har alle dage været bedst for holdet som kantspiller, og haft klart mest af sit produkt derudefra. Nuvel videre...

Det vintervindue hvor PC sagde op lige op til, det kom lige efter en sommer, hvor Bundu blev solgt, og Links kom ind, og Lunding+Kaastrup røg ud, og kun Tengstedt kom ind. Alt i alt en helt vild nedgradering af truppens kvalitet på den plads. At Tengstedt skulle blive så skadet kunne PC ikke vide. At Links også blev skadet kunne han heller ikke, men hans niveau var sgu ikke i øjet. Og altså ift Jevtovic, så blev alt jo gjort værre af den skade, og vi kan ikke sige om han ville have været en succes uden det, men når han ikke har kunne spille sig i form igen på snart et helt år, så må vi gå ud fra at evnerne bare blev fejl-set her også..

Men da vi lejer alle de spillere til vinter, så skal man huske at Arzani kom ind fordi Jevtovic ikke var en fast spiller i start 11 som udgangspunkt, og Tengstedt var skadet. MJ kom ind fordi han skulle udfylde pladsen for Helenius der havde fået lov at skifte, og Sanneh kom ind fordi Backman var blevet skadet igen.

Ift de "langsigtede briller", så solgte AGF Helenius den 14. december.
PC forlod os i november ift annonceringen.
Så jeg synes AGF kunne have "tænkt længere frem" ved at holde på Helenius til den nye sportschef kom til, frem for at lade ham skifte der. Men beslutningen om at lade ham skifte, og leje en anden med købsoption, som den nye sportschef så kunne få lov til at beslutte om han ville trykke "go" på var jo også langsigtet på sin vis. Ville det ikke netop være kortsigtet at hente en ny angriber sidste december velvidende at han kunne komme i overskud denne sommer?

Synes det er lidt svært at sætte ord på det hele.
Men altså når man er ude sportschef fra november til midt i april året efter, så ryger der jo noget arbejde, som vi ville kunne høste frugter af nu.

 

[White Stripes]

https://stiften.dk/artikel/kritikke...r-han-egentlig-fået-af-skiftende-sportschefer

Denne artikel beskriver lidt af problemet i GF for tiden - de korte briller var på, hvilket skabte en 3. og 4. plads men koster på den mellemlange bane. Til gengæld tror jeg på at det på lang sigt styrker klubben at vi fik de gode placeringer.
Jeg håber at vi selvfølgelig sørger for kvalitet nok til at være ret sikre på at undgå nedrykning, men derudover sigter mod at skabe et hold der topper om 2-3 sæsoner - dvs. bygger et hold op omkring 28-29-årige og yngre.
På kort sigt er Hansen og Mortensen essentielle, men hvis vi ser på ca. 2024 vil de enten være udfaset eller igang med det. Derfor skal det også overvejes nu om vi på sigt skal have en targetman, for så skal vedkommende snart komme samt om Eske eller Gadegaard vurderes at kunne have kvaliteten til at stå for et top 4-hold i 2024.

Click to shrink...

De korte briller er da ikke på i AGF.

Klubbens økonomi og sportslige setup er styrket enormt, og der er nyt talentcenter og stadion på vej. Det der sker nu er bare bump på vejen med mindre det ender med en nedrykning, som vil være helt uacceptabelt.

 

[anra]

De korte briller er da ikke på i AGF.

Click to shrink...

Jeg mener selvfølgelig sportsligt.
At leje Grabara i stedet for at udvikle på Eske, at leje Diks i stedet for at udvikle på Munks er korte briller og er medvirkende til at vi står sportsligt svært nu. Det gør den afladning af spillere til salg og udløb mere voldsom når to profiler (hvor den ene var helt outstanding) forsvinder, mere voldsom.
Jeg siger ikke at beslutningen var forkert, men den har gjort det sværere for David at starte denne sæson, og det vil klæde debatten, specielt blandt sportsjournalister, at have et særligt fokus på at:
Diks er væk
Højer er væk
Blume er væk
Grabara er væk
Mortensen skadet (på vej tilbage)
Tingager på vej tilbage
Hausner skranter

Den foretrukne defensive kæde i sidste sæson:
Grabara (væk), Diks (væk), Hausner (skranter), Tingager (på vej tilbage), Højer (væk)
Det SKAL give uro og bør, synes jeg, øge forståelsen for de dårlige resultater

 

[Stone Cold]

Den foretrukne defensive kæde i sidste sæson:
Grabara (væk), Diks (væk), Hausner (skranter), Tingager (på vej tilbage), Højer (væk)
Det SKAL give uro og bør, synes jeg, øge forståelsen for de dårlige resultater

Click to shrink...

Se...jeg vidste jo egentlig godt det her, men at se det på skrift er alligevel en voldsom oplevelse.
Du har jo fuldstændig ret - vi stiller ret beset med et helt nyt forsvar, inklusive målmand. Til helvede med talkombinationer og angiveligt nye systemer - hvis de 4-5 bageste er spritnye, vil der være bøvl.

Så kunne man sige at Tingager og Munk ikke er nye på dén måde, men Tingager er ikke i form og Munk synes at være lidt ude af swung også... Haus skranter og har gjort det, det meste af kalenderåret, så vidt jeg har forstået det.

Giv nu knægten tid til at komme til hægterne, så må vi løse tingene på andre måder indtil da.
Og så trækker jeg lige vejret og ser, om ikke vi snart forbedrer os.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Den foretrukne defensive kæde i sidste sæson:
Grabara (væk), Diks (væk), Hausner (skranter), Tingager (på vej tilbage), Højer (væk)
Det SKAL give uro og bør, synes jeg, øge forståelsen for de dårlige resultater

Click to shrink...

Starter lige fra enden af: Meget enig med denne del. Og selvom træneren snakker om at vi skal kunne udvikle holdet/stilen mens vi sejler, så har vi forståelse for at det ikke ville køre som smurt.
Og "lidt uro" er ikke det samme som at tabe 4 i træk for første gang i mands minde, endda til både rivaler, oprykkere og andre.

At leje Grabara i stedet for at udvikle på Eske, at leje Diks i stedet for at udvikle på Munks er korte briller og er medvirkende til at vi står sportsligt svært nu.

Click to shrink...

Altså man kan også sige, at vi måske ikke havde haft råd til nuværende investeringer hvis man ikke havde lejet Diks og til dels Grabara, såfremt man netop ville holdet tempoet fra bronzesæsonen oppe. Det har skubbet os kommercielt ydereligere, indtægtsmæssigt yderligere, og måske noget som rækker længere ud over det bump på vejen som en glippet top 6 i år ville være isoleret. (lad os ikke tale om nedrykninger nu).

 

[White Stripes]

Jeg mener selvfølgelig sportsligt.
At leje Grabara i stedet for at udvikle på Eske, at leje Diks i stedet for at udvikle på Munks er korte briller og er medvirkende til at vi står sportsligt svært nu.

Click to shrink...

Men det var også medvirkende til at sikre os de bedste placeringer i mange år og til at få AGF til at fremstå som en klub på vej frem. Så helt kortsigtet var det ikke.

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Men det var også medvirkende til at sikre os de bedste placeringer i mange år og til at få AGF til at fremstå som en klub på vej frem. Så helt kortsigtet var det ikke.

Click to shrink...

Nemlig. Plus hvis man ikke synes Ekselinen skulle være en del af fremtiden (som det forholder sig), så er det vel heller ikke "langsigtet" at spille med ham her i sidste sæson for så at skifte ham ud nu. Det er kun langsigtet hvis de skal være her i lang tid

Det ville ikke være langsigtet at spille med Jevtovic på søndag heller.

 

[Geza Toldi]

Det vintervindue hvor PC sagde op lige op til, det kom lige efter en sommer, hvor Bundu blev solgt, og Links kom ind, og Lunding+Kaastrup røg ud, og kun Tengstedt kom ind. Alt i alt en helt vild nedgradering af truppens kvalitet på den plads. At Tengstedt skulle blive så skadet kunne PC ikke vide. At Links også blev skadet kunne han heller ikke, men hans niveau var sgu ikke i øjet. Og altså ift Jevtovic, så blev alt jo gjort værre af den skade, og vi kan ikke sige om han ville have været en succes uden det, men når han ikke har kunne spille sig i form igen på snart et helt år, så må vi gå ud fra at evnerne bare blev fejl-set her også..

Click to shrink...

Jeg har kommenteret på det før og er også usikker på om det er det du mener, men støder bare på mange der er af den opfattelse, at Links kom den sommer hvor vi solgte Bundu. Det gjorde han ikke, Links kom sommervinduet 2019, så altså et helt år inden han skulle tage over for Bundu. I løbet af hans første år i klubben havde han store problemer med at få spilletid og havde kun to starter i superligaen (mener jeg), selvom Bundu døjede en del med skader i løbet af foråret.

Jeg syntes det var et kæmpe sats, at han pludselig skulle spille så vigtig en rolle. Vores kantbesætning gik fra at hedde Bundu, Anker, Jon, Lunding og Links, til at hedde Jon, Jevtovic (som ikke havde spillet meget forud for skiftet) og Links (som altså havde meget begrænset succes sæsonen forinden). Til alt held poppede Grønbæk op som trold af en æske og kunne give konkurrence på kanten, men det tror jeg ikke var planen. Det var imo et kæmpe fejlsats af PC

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Jeg har kommenteret på det før og er også usikker på om det er det du mener, men støder bare på mange der er af den opfattelse, at Links kom den sommer hvor vi solgte Bundu. Det gjorde han ikke, Links kom sommervinduet 2019, så altså et helt år inden han skulle tage over for Bundu.

Click to shrink...

Fik det skrevet forkert. Jeg huskede det som om at Links kom op til foråret 2020, men du har ret, han kom allerede et halvt år FØR det, og var jo også med i nogle af efterårets pokalkampe, og fik scoret sit første mål mod VSK Aarhus.

Min pointe var ikke at Links blev hentet da Bundu blev solgt, men at han blev hentet før Bundu blev solgt, men som erstatning direkte for Bundu (hvilket jeg stadig mener var planen med ham).

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

I løbet af hans første år i klubben havde han store problemer med at få spilletid og havde kun to starter i superligaen (mener jeg), selvom Bundu døjede en del med skader i løbet af foråret.

Click to shrink...

Altså der havde vi jo bare stadig Ankersen, så den hed Ankersen på venstrekant og Jon på højrekanten (noget Jon jo også gjorde i efteråret med Albert på venstrekanten med mindre succes for dem personligt, selvom resultaterne var gode.

At Links ikke kunne smide Ankersen af mens denne spillede sin bedste halvsæson i AGF undrer ikke, og Jon var jo "pointspiller" og god der også. Så det undrede ikke heller som sådan synes jeg.

Jeg syntes det var et kæmpe sats, at han pludselig skulle spille så vigtig en rolle. Vores kantbesætning gik fra at hedde Bundu, Anker, Jon, Lunding og Links, til at hedde Jon, Jevtovic (som ikke havde spillet meget forud for skiftet) og Links (som altså havde meget begrænset succes sæsonen forinden).

Click to shrink...

Men at Links så skulle pladsen fra start med Lunding sæsonen efter, og endte med skule dele højresiden den med Tengstedt i stedet betød at vi gik fra Bundu+Jon+Links+Lunding til Links+Tengstedt fordi Jon netop blev 100% optaget på venstrekanten da Jevtovic gik i stykker og aldrig fandt tilbage. Altså en dobbelt nedgradering både pga. Lunding-salg og Tengstedt ind, og pga. bytte af Ankersen til Jevtovic.

Ja det var sgu ikke godt.

Til alt held poppede Grønbæk op som trold af en æske og kunne give konkurrence på kanten, men det tror jeg ikke var planen. Det var imo et kæmpe fejlsats af PC

Click to shrink...

HELT ENIG.

Og Albert Grønbæk redede os sgu der. Men da planen i hele hans udviklingstid har været som 8'er, så undrer det stort at man så ikke har hentet en ny højrekant siden det. At man så brugte Jevtovic på højrekanten de gange han fik chancen var jo også lidt håbløst, da Jon jo så bare var uden konkurrent, selvom han aldrig kan levere 90 gode sammenhængende minutter...

Arzani var en brandslukning og udtryk for at Jevtovic og Tengstedt var skadet, og ikke som "ekstra spiller", og blev så SELV skadet... SUK MAND!

Og nu er Arzani så ude, og Jevtovic og Tengstedt er teknisk set med igen, men vi mangler stadig en konkurrent til Jon, hvis Jevtovic ses som fejlet på højresiden, og aldrig har skulle konkurrere på venstrekanten (hvilket er underligt da han kom ind for Ankersen). Nuvel..

Lige nu skal vi tage en beslutning om, hvorvidt vi skal hente 2 gode kanter, eller om vi skal lade Jevtovic, Jon og evt. Links+Tengstedt tage afsted, og så helt droppe de kanter. Så enten 1 ud og 2 ind, eller 2-4 ud og 0 ind på de kanter, og så styrke den centrale akse med minimum 2 spillere (1 ekstra angriber + en 8'er/10'er) over dette og næste vindue.

 

[Dichio]

Jeg har kommenteret på det før og er også usikker på om det er det du mener, men støder bare på mange der er af den opfattelse, at Links kom den sommer hvor vi solgte Bundu. Det gjorde han ikke, Links kom sommervinduet 2019, så altså et helt år inden han skulle tage over for Bundu. I løbet af hans første år i klubben havde han store problemer med at få spilletid og havde kun to starter i superligaen (mener jeg), selvom Bundu døjede en del med skader i løbet af foråret.

Jeg syntes det var et kæmpe sats, at han pludselig skulle spille så vigtig en rolle. Vores kantbesætning gik fra at hedde Bundu, Anker, Jon, Lunding og Links, til at hedde Jon, Jevtovic (som ikke havde spillet meget forud for skiftet) og Links (som altså havde meget begrænset succes sæsonen forinden). Til alt held poppede Grønbæk op som trold af en æske og kunne give konkurrence på kanten, men det tror jeg ikke var planen. Det var imo et kæmpe fejlsats af PC

Click to shrink...

Ja enig - det hører dog med til historien at Links den sommer spillede lovende træningskampe så man troede han ville brænde ligaen af, og Albert viste vild fremgang, så derfor undlad man at hente yderligere en. Men kæmpe fejl. Især når Milan ikke var sikre rutinerede spiller.

 

[anra]

Men det var også medvirkende til at sikre os de bedste placeringer i mange år og til at få AGF til at fremstå som en klub på vej frem. Så helt kortsigtet var det ikke.

Click to shrink...

Nu skrev jeg jo netop også sportsligt. Jeg har også skrevet at jeg tror at det på lang sigt var fornuftigt at gøre. Og jo det var helt kortsigtet hvis man udelukkende kiggede sportsligt på det. Det gav os en her og nu-succes og betød at der var større genopbygning efterfølgende.
Jeg håber det er to skridt frem og et tilbage - det regner jeg også med er tilfældet, og de nyeste regnskabsmeddelelser kan også godt tyde på det.

 

[Mikkel_K]

I løbet af hans første år i klubben havde han store problemer med at få spilletid og havde kun to starter i superligaen (mener jeg), selvom Bundu døjede en del med skader i løbet af foråret.

Click to shrink...

Til gengæld sluttede han sæsonen stærkt. I mesterskabsspillet havde han stor andel i 4-3 sejren i Herning, og han blev vist også kåret som MOM i hjemmesejren over FCK. Han lignede faktisk én, der havde x-faktor - men reelt var han nok bedst som det perfekte indhop, når modstanderne allerede var kørt lidt trætte. Præcist som Ankersen i øvrigt.

 

[Geza Toldi]

Til gengæld sluttede han sæsonen stærkt. I mesterskabsspillet havde han stor andel i 4-3 sejren i Herning, og han blev vist også kåret som MOM i hjemmesejren over FCK. Han lignede faktisk én, der havde x-faktor - men reelt var han nok bedst som det perfekte indhop, når modstanderne allerede var kørt lidt trætte. Præcist som Ankersen i øvrigt.

Click to shrink...

Jeg var nu ikke super imponeret af ham i mesterskabsspillet. Han fik ganske rigtigt flere indhop og også en kamp fra start, men jeg sad slet ikke med en fornemmelse af, at han var klar til at få så stor en rolle sæsonen efter.

Ankersen spillede langt bedre i den periode.

 

[ramloser]

De korte briller er da ikke på i AGF.

Klubbens økonomi og sportslige setup er styrket enormt, og der er nyt talentcenter og stadion på vej. Det der sker nu er bare bump på vejen med mindre det ender med en nedrykning, som vil være helt uacceptabelt.

Click to shrink...

Det er for mig svært at se, at ledelsen har en klar strategi for det sportslige setup. Politiken er inde på det i dag i en artikel, som desværre kun kan læses af abonnenter. Her vurderer man David Nielsens situation og når frem til (kort gengivet), at han har mistet 4-5 bærende spillere, 2 væsentlige figurer i trænerstaben og en stærkt hypet sportschef . (Om PC har fortjent at roses for sin samlede indsats i AGF, kan naturligvis diskuteres) . Disse præmisser kan DN ikke klandres for, pilen peger på JN. Men hvis nogen bliver fyret, er det vel David. Med forbehold for, at jeg ikke ved, hvad bestyrelsen tænker.