Det er så rigtig nok, men kunne jo også være man lige ser hvordan det gør inden man på bestyrelsesniveau går ind i det. Men derfor kan der jo godt være bedt om en redegørelse fra den sportslige sektor. Ville jo ikke unaturligt, og heller ikke nødvendigvis med den vinkel eb lægger for dagen.
Jeg tror netop det er den form for "plan"/kurs man vil bede om fra SIB/trænerteam, og på den baggrund vurdere om det er en kurs man har tiltro til.
Det har jo aldrig været en hemmelighed, at DN altid har lagt meget ansvar over på sine assistenter, så umiddelbart tænker jeg, at det er dem der er mest i farezonen på den korte bane. Udefra kan det i hvert fald godt se ud som om den stærke defensiv begyndte at smuldre da Selles stoppede og offensiven haltede efter Lars Friis smuttede.
Det er også den del der bekymrer mig mest. Som jeg husker den dårlige start for to år siden, var man meget mere rolig fra trænerstabens side (og ledelsens). Nu bliver der ændret i øst og vest, både i formation og blandt spillerne.
Jeg køber ikke helt den med, at man har været blinde for udfordringerne. Jeg antager at grunden til at Mølby ikke blev forlænget netop var fordi, man i foråret var utilfreds med den defensive struktur. Nu har man så hentet Reddington til den del. Indtil videre ser det ikke imponerende ud, men hvis han er ansat til at implementere en 3-mands forsvarskæde, så hjælper det heller ikke at cheftræneren skifter frem og tilbage mellem systemerne.
Enig.
Midt i alle frustrationerne, hvor vi gerne vil have klar strategi og udførelse på banen, så skal vi også huske at vi har været ramt af skader på vigtige positioner. Det virker til at have været det, der udskød vores skifte til 3-x-x formationen. Vi har stadig profiler som Tingager, Hausner og Mortensen (foruden D'Alberto, Duncan og Brandhof), som endnu ikke er helt oppe i gear og det påvirker nok det samlede hold og de valgte opstillinger mere end man skulle forvente. Men så må man lade nogen af dem spille reserveholdsfodbold i en periode og satse på spillere som i hvert fald er helt fit i de minutter de er på banen.
Præcis. Og udefra er det umuligt at vide hvor problemet ligger.
At han er uden basale trænerfærdigheder er noget vrøvl at skrive fra journalisten uden at bakke det op med noget konkret. MEN, jeg synes det er svært at argumentere mod at vi er helt til hundene taktisk. Rent taktisk ser det simpelthen ud til at vi bliver udstillet på ugentlig basis. Modstanderne har altid overhånden, hvad enten det er for at lukke os totalt ned eller udnytte vores skrøbelige defensiv. Og det ansvar falder altså tilbage på én mand. Spillerne virker i store dele af kampen rådvilde og det er et klokkeklart udtryk for, at ingen rigtig ved hvad de skal gøre. Et oprykkerhold har lige udstillet os som et hold der bare drøner rundt som 11 individualister uden nogen sammenhæng. De kom nemt foran 2-0 og kunne så bare læne sig mageligt tilbage og burde have vundet langt større. Det der leveres på banen i denne sæson er det ene taktiske makværk efter det andet, og det bliver værre og værre.
Hvilket Morten Karlsen i øvrigt også har. Så det er virkelig søgt at antyde at vi mangler faglighed. Men et fodboldhold er jo mere end 11 magneter på en tavle. Vi har med mennesker at gøre. Skader, formnedgang, nye relationer i spillet osv. Det er komplekst at få til at virke, når først man kommer ind i en dårlig periode. Panik er dog næppe løsningen på problemet.
Jeg synes det er tydeligt at det er ren panik, født ud af en katastrofal sæsonstart og ringe rekruttering i offensiven. Enhver mand kunne da se at der skulle to offensive kræfter til, men det har man ikke evnet, så nu forsøger man desperat at finde en model der passer ned over den voldsomt skæve trup man har samlet sig. Det er som at se en busulykke i slowmotion.
