(Imod?) Moderne fodbold

[Salling23]

Der Spiegel har en lækket kontrakt, der viser at hvis en klub trækker sig fra Super League så ksal de betale 1,1 mia kr

Det kunne være grunden til at klubber som Barcalona og Real ikke har trukket sig endnu - mangel på penge
https://www.spiegel.de/sport/super-...ertrag-a-baa19242-f1c3-4e39-b6a3-c1d2baedb5e2

 

[Stig AKA Frank Heskjær]

Der Spiegel har en lækket kontrakt, der viser at hvis en klub trækker sig fra Super League så ksal de betale 1,1 mia kr

Det kunne være grunden til at klubber som Barcalona og Real ikke har trukket sig endnu - mangel på penge
https://www.spiegel.de/sport/super-...ertrag-a-baa19242-f1c3-4e39-b6a3-c1d2baedb5e2

Click to shrink...

Jeg får tanken om, at nogen har "bettet" på at nogle klubber skulle trække sig, og de så selv vil stå tilbage med en gevinst for noget der aldrig skulle blive til noget?

 

[Alsgaard]

Der Spiegel har en lækket kontrakt, der viser at hvis en klub trækker sig fra Super League så ksal de betale 1,1 mia kr

Det kunne være grunden til at klubber som Barcalona og Real ikke har trukket sig endnu - mangel på penge
https://www.spiegel.de/sport/super-...ertrag-a-baa19242-f1c3-4e39-b6a3-c1d2baedb5e2

Click to shrink...

Hvis ESL er opløst, hvem skal mon så have de penge?

 

[mono]

Hvis du spørger Don Pérez, så tror jeg ikke han mener, ESL er opløst.

(@ Alsgaard)

 

[Winther]

Det er dælme smart hvis ‘last club standing’ eller et par stykker ender med at score en kæmpe gevinst der skal betales af deres konkurrenter i toppen af europæisk fodbold. Men man kunne måske forestille sig at det juridisk kun er tilfældet hvis de klubber fortsætter og faktisk starter i ESL efter sommerpausen og det er jo umuligt for så få, udover at de vel så også stadig vil blive smidt ud af alt andet. De tyske klubber, og hvem der ellers har takket nej, står om ikke andet tilbage som vindere.

 

[T-Knogle]

Jeg tænker da også at UEFA er nød til at reagere på Barcelona, Juventus og Real Madrids fortsatte planer om at lave en udbryderliga. Jeg tænker da at de risikerer at blive udelukket fra næste års Champions League.

 

[SteenA]

Det er dælme smart hvis ‘last club standing’ eller et par stykker ender med at score en kæmpe gevinst der skal betales af deres konkurrenter i toppen af europæisk fodbold.

Click to shrink...

Det er nok nærmere JP Morgan der står som garant og i givet fald skal forsøge at inddrive de penge. Lykkes de med det, så kan man selvfølgelig sige at Real Madrid og Barcelonas hårdeste europæiske konkurrenter bliver ramt. Men en milliard er jo bare lidt klatgæld. Selv FCK render rundt med sådan en.

 

[Winther]

Det er nok nærmere JP Morgan der står som garant og i givet fald skal forsøge at inddrive de penge. Lykkes de med det, så kan man selvfølgelig sige at Real Madrid og Barcelonas hårdeste europæiske konkurrenter bliver ramt. Men en milliard er jo bare lidt klatgæld. Selv FCK render rundt med sådan en.

Click to shrink...

Nej man kan også sige de har været nød til at sætte straffen til beløb i den størrelsesorden hvis det skulle have nogen effekt. Det svarer til at de skal forære en profil til en af de andre klubber. De må have tænkt der kunne være en enkelt eller to klubber der kunne ende med at trække sig ud, nu kan det da umuligt køre videre. Men det er også stadig uklart hvad de egentlig regnede med der ville ske og om de var klar til at træde helt ud af resten af systemet.

 

[Mikkel_K]

Det er nok nærmere JP Morgan der står som garant og i givet fald skal forsøge at inddrive de penge.

Click to shrink...

Jeg har undret mig over, at en investeringsbank var parat til at smide både navn og *så mange milliarder* efter et projekt, de selv må have set ville være op ad bakke. Selv endda hvis det var gennemført, for var der virkeligt et marked blandt fodboldfans til ESL?

Det giver til gengæld rigtigt god mening Wall Street-style, hvis JP Morgan i virkeligheden har væddet på, at projektet ville falde til jorden undervejs. Kan de nu stå uden større udgifter, men med 12 milliarder i 'kompensation' så har det jo ikke været nogen dårlig uge... Og alt andet lige var der nok ikke specielt dårlige odds for netop denne udvikling.

 

[SteenA]

Jeg har undret mig over, at en investeringsbank var parat til at smide både navn og *så mange milliarder* efter et projekt, de selv må have set ville være op ad bakke. Selv endda hvis det var gennemført, for var der virkeligt et marked blandt fodboldfans til ESL?

Click to shrink...

Jeg tror slet ikke at de har kunnet se andet end positivt ved projektet. "Alle" tjener mere og de bedste hold møder hinanden konstant, US-style.

 

[Holmertz]

Jeg har undret mig over, at en investeringsbank var parat til at smide både navn og *så mange milliarder* efter et projekt, de selv må have set ville være op ad bakke. Selv endda hvis det var gennemført, for var der virkeligt et marked blandt fodboldfans til ESL?

Det giver til gengæld rigtigt god mening Wall Street-style, hvis JP Morgan i virkeligheden har væddet på, at projektet ville falde til jorden undervejs. Kan de nu stå uden større udgifter, men med 12 milliarder i 'kompensation' så har det jo ikke været nogen dårlig uge... Og alt andet lige var der nok ikke specielt dårlige odds for netop denne udvikling.

Click to shrink...

Selvfølgelig kommer de ikke til at få 12 mia. nu hvor det er faldet til jorden. Men de har naturligvis tjent på det alligevel. Men slet, slet ikke i nærheden af det beløb.

 

[Dichio]

Det kunne man gøre!

Hvis UEFA tager sig selv seriøse, synes jeg faktisk de efter det her, skulle indføre en fælles regel i deres regi om klubberne fra 2025 skal være 51% medlemsejet, så fodbolden ikke længere kan bruges til at tjene penge til private lommer som i United osv eller lave private superleague turneringer.

Argumentet er naturligvis at det ikke er attraktiv for ejere at gå ind i fodbold med de restriktioner, men Jan bech smider jo masser af penge i fodbolden, og det ser ikke ud til at være noget problem i svensk og tysk fodbold.

Via en ven kender jeg en der personligt smider en masse mio selv og samlet investorer til at købe sige ind i Aachen, selvom de ikke kan få mere end max 49% og de aldrig kan få pengene hjem igen. Det gør de fordi de elsker fodbold.

Man kan så diskutere om man ønsker ejere som har poster penge i klubben med tab til følge, men hellere det end de malker klubben. Det kan også klares ved sponsorater alligevel. Måske kunne man kigge på at forbedre reglerne omkring finansiel fairplay - om man ikke kunne bedre der.

Man kunne kigge på den tyske model som Aske var inde på med mere ligeligt at fordele tv-midlerne.

Man kunne tænke helt ud af boksen en andel fx 33-50% af puljen være en udligningsordning (som vi kender fra DK hvor rige kommuner giver til dem som har færre penge). Eller som når man er i A kasse og kan klare sig selv, så bliver man modregnet - ikke med det hele, men dog noget af timelønnen.

Kommer ikke til at ske, men synes det kunne være fedt.

Alt sammen for at skabe mere lighed og konkurrence i ligaen. Det bliver jo ligaens undergang hvis City vinder hvert eneste år.

 

[Dichio]

Jo mere man tænker over det synes UEFA at være en latterlig rigmandsklub. Hvorfor skal nogle få hold spille masse Europæiske kampe? Mens flertallet ikke skal? Hvor ofte har man som AGF fan ikke følt det som en slags landskampspause i midt ugen og skulle se SØE osv spille EC.

Hvorfor giver man ikke flere eller alle liga hold i alle lande mulighed for at spille Europa Cup i midt-ugerne. Og mangler man lidt hold til at få det til at gå op kunne man tage nedrykkerne med fra PL, Bundesligaen Spanien og Italien - plus det løse fra næstbedste række ud fra ranglisterne.

Kunne da være fedt hvis AGF alle de år med 8-10 pladser havde spillet europæisk mod HSV, Aston Villa, Dila Gori og andre eksotiske hold - fx Jovas nye cypriotiske klub osv. - det må kunne lade sig gøre på en eller anden måde. Og tilskuerne og tv fans skal nok være der, bare se hvor mange der livestreamer en træningskamp mellem HSV-AGF.

Ja det ville give færre tv penge til City, Real, Barca og klub 12 osv - so what....

Noget andet er så at nogle af de eksotiske lande, måske aldrig skulle have været en del af UEFA - da de slet ikke hører hjemme i Europa.

 

[Winther]

Kunne da være fedt hvis AGF alle de år med 8-10 pladser havde spillet europæisk mod HSV, Aston Villa, Dila Gori og andre eksotiske hold - fx Jovas nye cypriotiske klub osv. - det må kunne lade sig gøre på en eller anden måde. Og tilskuerne og tv fans skal nok være der, bare se hvor mange der livestreamer en træningskamp mellem HSV-AGF.

Click to shrink...

Det er nok spørgsmålet om der ikke vil være flere udgifter end indtægter til nogle af de kampe som ingen andre vil interessere sig for og det er heller ikke sikkert Aston Villa vil tage 12. bedste europæiske turnering særlig seriøst. Det lyder lidt som Toto-cup er der blev stillet med mange tvivlsomme hold. Men det bliver interessant at se hvad det sker med Conference League, vi vil da selv være interesserede i alle kampe, men hvor mange seere vil der være til Randers eller SE’s kampe i sådan et gruppespil?

 

[Dichio]

Ja det vil naturligvis været et sprængende punkt, og der hjælper der naturligvis ikke hold fra Asien er med i UEFA. Turneringen havde naturligvis nok været lettere at gennemføre i gamle dage der var færre lande i Europa oveni. Og så det evige problem med lilleput nationerne - den har vi også EM-VM kvalen. Der kan man leve med et hold, men 8 hold fra Gibraltar osv skal der naturligvis ikke med.

Det er klart man det kræver der er prestige i turneringen, men det er der vel også når der er rangliste point på spil. Skulle det ende med noget der bare ligner toto, skal det naturligvis ikke spilles. Men ja du har ret conference league giver naturligvis et fingerpeg i retningen af om der er et marked for flere Europa Cup kampe i tv.

Men i hvert fald godt at flere klubber kan spille europæisk end førhen.

 

[Dichio]

225 mio for en træner det er alligevel vildt - for en som måske alligevel bliver sparket ud efter fx 1½
David må koste 500 mio så

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/medier-leipzig-kraever-rekordbeloeb-for-traener

 

[andrewdk]

225 mio for en træner det er alligevel vildt - for en som måske alligevel bliver sparket ud efter fx 1½
David må koste 500 mio så

https://beta.bold.dk/fodbold/nyheder/medier-leipzig-kraever-rekordbeloeb-for-traener

Click to shrink...

Det er så også til en direkte konkurrent blandt klubber der spiller om mesterskaber og er med i Champions League.
Når FCK vil have David om et halvt år, så foreslår jeg også at prisen er lige omkring de 500 millioner.
HSV kan slippe med 50 når de sikkert igen igen skal skifte træner til sommer

 

[Dichio]

Man kan sige det omvendt altid har undret hvordan der ofte har været tale om symbolske summer når sportschef, andre ledere og trænere har skiftet klub, eller bare fået lov lov at gå gratis som Friis - mens spillere har været en handelsvare til svimlende summer.

 

[Dichio]

Hvordan med næste sæson?

Fastholder man 5 udskiftninger eller?

Synes AGF har en lille fordel af det med vores overfaldsfodbold og bred trup som top5 klubberne har.

 

[Mikkel_K]

Jeg hader (hadede?) hele konceptet med Super League, men én ting tror jeg faktisk, de havde ret i: Fodboldens mulige problemer løses ikke (kun) med svaret "mere fodbold".

Det har været standardsvaret fra FIFA og UEFA i rigtigt mange år. Hvordan skaber vi øget omsætning? Flere hold i turneringer, flere kampe, nye turneringer. Vi snakker 48 hold til VM, 24 hold til EM, Nations League, Europa League, Conference League etc.

Måske markedet er ved at være mættet? Måske er det ikke "mere fodbold", men "bedre fodbold" vi har brug for? For min skyld kunne man sagtens rulle især en del af landsholdsturneringerne tilbage til noget mere eksklusivt, og det samme vel egentligt med Champions League. Ja, det vil muligvis tilgodese de få frem for de mange, men det vil fjerne lidt af fornemmelsen af alt for mange ligegyldige kampe. Så kan jeg fint fornøje mig med superligaen ved siden af.

Nøglen er naturligvis, at det skal være på transparente, sportslige betingelser og ikke noget, nogen har frikort til.