New posts

Landsholdstråden

  • Thread starter Thread starter ramloser
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 3K
  • Views Views: Views 172K
Klart med på boycut også.

Vi skal bare huske på at sige man A, må man også sige B i mine øjne.

Næste år er der OL i Kina, hvorfor snakker ingen om at boycutte dem?

Jeg synes Qatar er en "nem" sag at have en holdning til da de som nation springer i øjnene, b.la pga Amnesty osv, og det er et land vi intet har at tabe ved at boycutte noget fra. Kina har slået flere uskyldige ihjel i koncentrationslejre de sidste par år end der er døde i Qatar.
OL er i Japan...
 
Jeg falder fuldstændig uden for mit segment, men jeg er faktisk mest for at deltage. Det jeg har det sværest med er i virkeligheden ikke så meget bruddene på menneskerettigheder. Det er mere den korrupte måde verdensmesterskabet tilsyneladende blev givet til Qatar. Men der er også gode perspektiver i at give vm til en verdensdel, der ikke rigtigt har været inde i varmen. Og hvis man gerne vil have sporten til at nedbryde grænser, så må man nødvendigvis lade nogle nationer, som ikke lever op til vestlige idealer, stå for begivenhederne på deres måde. Hørte i en podcast, at en eller anden fra Amnesty faktisk mente, at det rykker mere for menneskerettighederne i Qatar at afholde sådan et vm, end ikke at afholde det. Så jeg synes, man skal møde op, men møde op åbenmundet, og uden at være en høflig gæst. Det er i hvert fald det jeg synes i dag ;)
 
Fik man bugt med korruption i IOC og FIFA ville man også slippe for de slutrunder, der afholdes i lande som Quatar, Kina, Saudi-Arabien mv

Kina vil altid være et stærkt bud på værtsnation, korruption eller ej.
Som det mest folkerigeland i verden og med bunkevis af dygtige sportsfolk, så er de svære at komme udenom.
Et FIFA og IOC uden korruption betyder jo ikke at der fremover kun vil blive valgt demokratiske lande.
 
Nu er Jon så færdig ved U21 EM. Man tager simpelthen anføreren ud fordi A-landsholdet kalder. Det samme i øvrigt med Gudjohnsen fra OB. Klar svækkelse af Islands U-21 og vel ikke helt fair. Men Frankrig ville jo nok slå dem alligevel.

Men det må og skal da altid være A-landsholdet der prioriteres højest!? Det er jo ikke "en anden klub".
Det svarer jo til at AGF hiver U19-anføreren op i A-truppen til en kamp, hvor han så ikke kan spille med U19 i også. Det bør ej heller gøre Thorsteinsson mindre værd i AGF, hvilket er godt. Og så kan det også være, at han spiller mindre og opnår mindre belastning. Der er dog en balance, hvor det jo nok ikke er godt hvis han så bare sidder på bænken på A-landsholdet frem for rent faktisk at spille for U21 som anfører.
 
Men det må og skal da altid være A-landsholdet der prioriteres højest!? Det er jo ikke "en anden klub".
Det svarer jo til at AGF hiver U19-anføreren op i A-truppen til en kamp, hvor han så ikke kan spille med U19 i også. Det bør ej heller gøre Thorsteinsson mindre værd i AGF, hvilket er godt. Og så kan det også være, at han spiller mindre og opnår mindre belastning. Der er dog en balance, hvor det jo nok ikke er godt hvis han så bare sidder på bænken på A-landsholdet frem for rent faktisk at spille for U21 som anfører.
Nej, men det ødelægger lidt den sportslige fairness i et gruppespil, når det ene hold kalder deres bedste spillere hjem inden de sidste kampe. Frankrig møder jo alt andet lige et noget ringere islandsk mandskab end hhv. Rusland og Danmark gjorde det.

Lige i det her tilfælde er det jo nok ligegyldigt, men man kunne sagtens argumentere for, at spillere i en slutrunde skal være spærret [fra andre landsholdsopgaver], indtil holdet er slået ud.
 

Latest posts

Back
Top