Synes helt generelt man som klub skal holde på sine guldkorn med salgspotentiale også selvom de ikke passer ind pt.
Noget andet er så om Magnus ville forlænge med AGF.
Jeg synes helt generelt slet ikke vi har set hvad han kan - jvt stats og få spil minutter siden det lille bitte gennembrud:
Jeg synes bare casen omkring Lunding, Bundu, Kaastrup og Grønbæk kan koges ned til følgende:
Hvem havde offensive kvaliteter der kunne blive til en rigtig dygtig superligaspiller?
Alle 4.
Hvem viste fremskridt nok til at være taktisk og defensivt dygtig nok til at kunne blive en dygtig superligaspiller?
Grønbæk tydeligst, og Lunding startede bedre end Bundu, mens Kaastrup aldrig formåede det.
Hvem havde den rette "pakke", og viste de rette fremskridt ift at kunne matche egen tålmodighed med AGFs?
Grøndbæk og Bundu.
Lunding faldt på, at han ikke selv havde tålmodigheden til at køre et Bundu-forløb, hvor han skulle bruge 2-3 år på at spille sig ind i start 11. Han udtalte at han gerne ville tilbage til AGF fra lejeopholdet, men kun hvis det var for at spille. Havde Bundu haft samme tilgang, og var blevet lejet ud pga utålmodighed, så var han heller ikke lykkes i AGF tror jeg.
Tilbage er derfor kun Bundu og Grønbæk, som havde det der skulle til.
Bundu havde tålmodigheden til at lade sig forme, bygge på, og sidde på bænken ofte, selvom han offensivt var et stort talent. Og han blev endda prøvet som wingback en kort overgang for at prøve at få ham til at bygge på defensivt, og udnytte hans fart etc, selvom det ikke var favorit-rollen.
Grønbæk er mere "klar" fra start, så at sige. Og han kan bygge på offensivt ift slutprodukt. Senest mod B93 fik han kritik af David og co. ift at han skal få mere ud af alle situationerne han og holdet bringer sig i. Men defensivt er der ikke meget at udsætte på ham. Han har nogle indgreb som ikke helt sidder i skabet, men indstillingen, og de rigtige defensive positioner tager han.
Lunding havde også fremragende defensive aktioner og løb. Så indstillingen når han spillede fejlede ikke så meget, synes jeg. Men hvis man ikke har samme tålmodighed som f.eks. Links der sad bag Bundu, så kan man ikke slå igennem i AGF.
Derfor er min konklusion:
Kaastrup aldrig kunne lykkes i AGF på manglende evner defensivt/taktisk.
Bundu lykkedes fordi han havde evnerne, samt tålmodigheden til at følge AGFs plan med ham.
Lunding kunne være lykkes, såfremt han havde haft tålmodigheden til at følge AGFs plan.
Grøndbæk virker til at følge AGFs plan for ham, og har evnerne, og skal bygge på offensivt, og får lov til det.
At man så får solgt Lunding for et par millioner, og får sagt farvel til Kaastrup, og kan fokusere på at udvikle andre som har tålmodigheden og viser flere evner til det som DN kræver af alle er fint. Har du ikke evnerne til at kunne indgå i det taktiske, det defensive/offensive presspil, så nytter det ikke noget at du er god offensivt alene. Thorsteinsson er meget undervurderet på den del, ligesom Blume er det, mens Ankersen var ligeså dygtig, men faktisk fik kreditten for det. Det er en af grundene til at Blume, Ankersen og Jon spiller/spillede så meget og så ofte under David. Der kigges ikke udelukkende på hvad det kan når vi har bolden, men på hvem der løser de opgaver der er når vi ikke har den. Der havde Bundu meget at lære, men kom efter det. Lunding kunne med tålmodigheden have opnået det samme, tror jeg, og Grønbæk gør det pt. Kaastrup var aldrig kommet i mål med det, tror jeg. Og ærligt talt: hvem var ikke lidt overrasket over hvor lidt Kaastrup havde lagt på i Dortmund efter et helt år dernede ift den slags?
