Ny Sportschef
I denne glimrende podcast fortæller Jesper Ørskov (talentchef i AGF) at han har arbejdet en del sammen med Haysen i lang tid....
Ny Sportschef
- Thread starter mmmdkAGF
- Start date
- Replies: Replies 984
- Views: Views 93K
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Last edited:
Fedt.
Det virker til at samarbejdet med Haysen kommer rullende fra start, lidt som med PC, og ikke noget der skal startes op fra bunden på NOGEN MÅDE som med Jens Andersson som eksempel.
Haysen kender jo en hel masse til vores trup allerede inden ankomst. Og han har jo nok helt sikkert en mening om f.eks. Bror Blume, som han kan besluttet ret hurtigt om han har kontraktforhold som overrasker i negativ eller positiv retning når han ser den. Jeg tror ikke Haysen arbejder på AGF-sager pt. Men skal ikke kunne udelukke at JN har sendt et par SMS'er mellem ham og Haysen ift Blume, så han kan tygge på den indtil ankomst, når nu Blume-lejren har meldt ud at man afventer Haysens ankomst. Men selv til marts er der jo MASSER af tid før sommer til at forlænge de aftaler der skal forlænges.
Med Hvidt er der jo krydset endnu en af listen. Mon JN/Ørskov har snakket med Haysen ift den forlængelse? Altså virker det ikke underligt at forlænge med en spiller EFTER vi har skrevet med Haysen og INDEN han ankommer? Eller er det bare mig? Altså det er jo lidt "over hovedet" på Haysen, såfremt han ikke har vendt tommelfingren op på ham? Altså skriver JN til Haysen: "bare lige til info, så har vi valgt at forlænge med Hvidt til december 2023". Eller skal Haysen læse det i pressen? AGFs egen nyhedsbrev?
Nuvel:
Haysen skal først og fremmest arbejde på følgende inden sommer: (ikke-specifik rækkefølge)
1: Blume
2: Grabara
3: Sanneh
4: Arzani
5: Kevin Diks
6: Mathias Jørgensen (Har klausul til køb på 5 millioner)
7: Højer? Kan han forlænges, skal han sælges med et halvt år tilbage, eller ender det med at han bliver til han er transferfri? Skriver han i så fald med sin nye klub allerede til sommer og spiller for os året ud? Hmm..
Højer kan dog vente med at blive afklaret til sommer/efteråret. (Kan princippet blive forlænget med helt frem til december)
Jeg tror ikke man taler sammen. Jeg tror de foretrækker at holde det ordentligt og Haysen er jo heller ikke engang suspenderet i SE, gevinsten ved det er alligevel også for lille ift problemet ved at blive opdaget når der er tale om en måned, og JN ville også blive meget utilfreds hvis det blev afsløret at PC gik og snakkede med Kvist. Jeg synes heller ikke Haysen behøver at være inde over en forlængelse af Hvidt, hvis den lå på hans bord den første dag ville han alligevel mest af alt skulle forhøre sig hos DN og andre i klubben. Jeg synes det giver god mening at få den slags på plads inden, ligesom med de andre forlængelser. I samtalerne med Haysen har man måske nok snakket om hvor man lige står og hvad der overordnet er af opgaver på kort og lang sigt og i den forbindelse kan man selvfølgelig have nævnt at man arbejder på et par kontraktforlængelser, men Haysen skal vel lige have nogle uger før han har en dybere mening om holdet og spillerne.
Helt enig - jeg tror ikke på der er kontakt omkring den slags. Det ville være tudetosset, hvis det blev opdaget.
Tror heller ikke på han vil give sin mening til kende om Blume, førend han tiltræder og får sat sig ordentlig ind i tingene. Han skal vel lige have set dem til træning, kende kontrakterne til bunds og have talt med DN om hans nuværende ønsker.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men kunne spørge til jobsamtale:
Hvis det var dig der havde tøjlerne i klubben pt, hvordan ville du så se situationen omkring Blume ift Grønbæk og Brandhof. Som i en "test" af hans viden om spillerne, og samtidig ift hvordan han ser på spillere der har været med længe bla bla bla...
Altså svaret på om han ser Blume som en del af fremtiden kan pakkes ind i mange spørgsmål
Jeg tror ikke han er så højt prioriteret som de andre (pga. alderen) og derfor vil der ikke ske noget, førend Haysen tiltræder. Har umiddelbart svært ved at se en forlængelse af Blume men nu syntes jeg også det er en af de pladser, der meget gerne må opgraderesMen kunne spørge til jobsamtale:
Hvis det var dig der havde tøjlerne i klubben pt, hvordan ville du så se situationen omkring Blume ift Grønbæk og Brandhof. Som i en "test" af hans viden om spillerne, og samtidig ift hvordan han ser på spillere der har været med længe bla bla bla...
Altså svaret på om han ser Blume som en del af fremtiden kan pakkes ind i mange spørgsmål
Er sikker på Haysen overordnet kender spillerne men tænker ikke man har gennemgået truppen og dens kontraktforhold fra A-Å samt mulige transfers ved jobsamtalen. Sorry men vil forvente man kører det rimelig straight som jeg også tror PC/Fck har gjort.
Nu kommer Haysen jo ikke til at køre et diktatur, hvor han alene bestemmer hvem der skal forlænges med og hvem der skal sælges mv. Han får det overordnede ansvar for det sportslige budget og skal nok koordinere indsats mv.
Jeg er ikke i tvivl om at Fatah, Jesper, David, JN m.fl. har styr på hvem der bør forlænges med og agerer med JN og Jesper som fungerende sportschef
Jeg er ikke i tvivl om at Fatah, Jesper, David, JN m.fl. har styr på hvem der bør forlænges med og agerer med JN og Jesper som fungerende sportschef
Haysen udfører ikke noget arbejde for AGF, men jeg er den anden side ikke i tvivl om at han har nikket ja til forlængelsen af Hvidt på den ene eller anden måde. På samme måde som at PC har nikket ja til Selles, Neestrup, Bundu og Lerager.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
At være sportschef handler også om beslutninger. Og altså det kan selvfølgelig kaldes en del af arbejdet.
Men jeg er da sikker på, at Haysen ikke har udfyldt nogle dokumenter eller lignende.
Men ville da næsten være underligt hvis JN og Haysen ikke har haft samtaler omkring truppen og dens nuværende sammensætning versus hvordan Haysen kunne se den fremover kontra hvordan JN/ledelsen ser den.
Altså JN skulle jo spores ind på, hvordan Haysen ser de typer vi har, de typer han kunne tænke sig at tilføre, ift den træner vi har, og de planer/forventninger JN og ledelsen har for de kommende år. Det ville jo være let at tage en snak om typer som Blume i en snak om, hvordan Haysen ser en 29-årig nuværende god spiller kontra muligheden for at tage en yngre spiller ind med mere salgspotentiale. Haysen har jo også hentet Lorentzen og Dal Hende hjem til Sønderjyske, ligesom Albæk og Hassen jo heller ikke er spillere med salgspotentiale. Og nu har de så hentet Guira på 32. Så altså jeg jeg er da sikker på at der er snakke om den slags i en samtale omkring Haysens syn på trup-sammensætninger for AGF i fremtiden kontra hvordan den ser ud nu.
PC har jo gjort truppen en del yngre i gennemsnit, og Haysens tanker om den slags er da relevante ift hvordan man ser ham passe ind i det "man vil" fra ledelsens side. Og der er Blume vel et godt udgangspunkt for en sådan samtale. At Blume-lejren har udtalt at de venter på AGFs nye sportschef viser selvfølgelig også, at der nok ikke specifikt er blevet snakket om, hvorvidt Blume skal forlænges sådan helt konkret.
Mediano havde en interessant podcast om superligaens budgetter, hvor man blandt andet talte om det her med at alle klubber forsøger at få en forretning på at hente/udvikle unge spillere, så fodboldspillere efterhånden handles ligesom aktier. Ikke efter aktuel værdi men ud fra potentiale. Og der var en opfordring/forventning om at en klub (Horsens blev foreslået) snart begynder at specialisere sig i at hente fodboldspillere i deres bedste alder omkring 27-29 år. Det er jo spillere som Blume man her tænker på. Ankersen kunne være et andet eksempel.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Præcis det jeg i årevis har synes at AGF skulle gøre for at stabilisere sig sportsligt.
Vi har gentagne gange set det. Håland og Berg var meget bedre, solide og stabile end Bjørdal og Dominic Oduro. Jeg synes først det giver mening at lave en trup som er yngre når man kan lave den ung OG god.
En spillers alder alene gør dem ikke meget værd. For så havde vi jo solgt en masse unge spillere over de sidste 20 år med dårlige resultater. Men hvis du kan sælges for 2 millioner som 30-årig, så er du dyrere som 20-årig hvis du er ligeså god. Det giver sig selv.
Men Ankersen og Blume er netop eksempler på spillere som er skide gode her og nu, men som der ikke er salgspotentale i. Og det giver kun mening at bytte dem ud, såfremt man kan bytte dem med spillere som er bedre og/eller ligeså gode og yngre. Der vil være noget med, at man kan acceptere at erstatningen er en anelse dårligere her og nu, såfremt man tror på, at han kan blive mindst ligeså god inden for et års tid.
Når AGF sælger Bundu, og har hentet Links, så kommer der også en ny dimension ind, netop at det ikke altid er for at opgradere på en plads at man sælger en anden. Nærmest tværtimod, så acceptere man en nedgradering for at få penge ind.
Men altså Horsens har ikke råd til at hente Ankersen og Blume i deres "bedste alder" præstationsmæssigt, såfremt Blume og Ankersen forventer at få en løn som i AGF, OB, AaB, BIF, FCM eller FCM. De har jo ikke råd til at hente spillere på transfer. Så hvorfor skulle de kunne skrive med spillere som forventer dobbelt så meget i løn som de unge de har? Det handler jo ikke bare om at acceptere at de ikke har salgspotentiale og så bare tjene penge via gode ligapositioner.
Selvfølgelig har de talt om ønsker til den overordnede sammensætning og hvad man ønsker i fremtiden. Derfor har de helt sikkert også talt om den nuværende trup og hvem som skal udvikles til stamspillere (under jobsamtalen).
Men som du selv skriver, så skal Haysen føre klubbens visioner ud i livet på det sportslige område. Det er ikke ham som skal ind og definere spillerstrategien for klubben (aldessammensætning mv.) ? I min verden er det bestyrelsen og JN der sætter de overordnede linjer og så skal den sportslige sektor levere på deres områder. Man har forhåbentlig ansat sportschef, ud fra den strategi man ønsker ført ud i livet og ikke omvendt.
Håber vi er færdige med at ansætte trænere eller sportschefer som skal ændre på strategien hele tiden - det giver for store udskiftninger og ustabilitet.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men PC har da fået æren for at lave den foryngelse af truppen som vi har set de sidste par år, og DN skulle "acceptere"/købe ind på strategien. At den så er udstukket af ledelsen er noget andet, ja.
Man kan jo opnå en lavere gennemsnitsalder ved at have gennemsnits-dygtige unge, og profiler i høj alder.
Men også ved at have unge profiler, og gennemsnits-dygtige ældre spillere.
Men ja uanset hvad, så sker det med godkendelse, eller udformning hos ledelsen, eller i en kombination/blanding.
Ja - stor ros til dem for at føre strategien ud i livet. Det skal ikke underkendes, at de laver det hårde arbejde mens rammerne er udstukket på et højere plan (i samarbejde går jeg ud fra).
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men ift min pointe om at der er flere måde at opnå den alder på, så er det klogt at overveje, hvorvidt man vil acceptere at der også er spillere som IKKE passer på den prototype "ung+talentfuld" osv.
Vi har jo haft Amini, Backman, PM og til dels Ankersen som nogle af vores bedste og mest stabile spillere de sidste par år. Det er jo bl.a. deres præstationer som gør, at spillere som Bundu kunne sælges for et højt beløb, selvom de andre ikke selv lige står først for når klubber skal bruge penge.
Men Amini og Højer kan jo netop også sælges fra hold som ligger i toppen. Spiller de i Lyngby, og har den alder de har nu, og ligger og roder i bunden af ligaen, så er det mindre sandsynligt at de sælges for store beløb.
Nej, Horsens ville nok stadig ikke have råd til at hente spillere direkte ud af en top-6 opstilling, men generelt ville de måske kunne få mere kvalitet ud af at satse på spillere, som er færdigudviklede, var blot pointen. Især hvis andre hold i stigende grad vælger dem fra.
En klub som Horsens skulle nok ikke satse på spillere i alderen 27-29, men i alderen 29-33. Det vil være væsentligt billigere, og du kan nok stadigt få kompetitive spillere.
Spillere som Ankersen, Blume, Mikkel Rygaard, Michael Lumb, Juelsgaard, Helenius og Ronnie Schwartz etc kunne sagtens give et både habilt og stabilt superligahold.
Spillere som Ankersen, Blume, Mikkel Rygaard, Michael Lumb, Juelsgaard, Helenius og Ronnie Schwartz etc kunne sagtens give et både habilt og stabilt superligahold.
Bestemt, men nu gik snakken i podcasten på at spillere i deres bedste alder, 27-29, var i lavere kurs, hvilket vi jo også godt kan se en begyndende tendens til her i klubben.
Stig AKA Frank Heskjær
Experienced member
Men altså jeg tror da faktisk at Esbjerg har bedre økonomi end Horsens, bare eksempelvis, så det er jo ikke hvem som helst der kan lave det sats hvis det er. Randers, Vejle og Sønderjyske er måske bud bedste bud pt på klubber som kunne gøre det. Men Vejles gode økonomiske formåen hænger sammen med ejernes krav om, at det skal være salgsbare spillere. Så det ville aldrig ske.
Sønderjyske er nok i samme båd nu ift nyt ejerskab.
Randers forsøger at blive solgt, og lykkes jo nok ikke med at lokke investorer til, såfremt den trup de har er ældre og med snarlig "udløbsdato" etc. Sådan kan det hurtigt blive set på.
Det kunne vel også være Esbjerg der valgte den model. De hentede Ankersen og Blume kunne sikkert være et emne til sommer, hvis ikke han vil til sjælland.
Men Esbjerg har så vidt jeg ved også en velfungerende ungdomsafdeling.
