Jeg får sådan et deja-vu af Youssef Toutou, når jeg læser det her. Han skal i hvert fald have en god samtale med David inden vi siger ja til en handel. Men som det også var casen med Toutou, så er det jo potentielt guld til spotpris. Men også en hel del lotto og det har vi egentlig bevæget os væk fra i tiden siden BSN (med Toutou som den klare undtagelse).
Hvis han (eller måske snarere nogen på hans vegne) spørger specifikt til hvor han kan blive sparket lidt i gang kan det være det er bedre at spørge en mere erfaren spiller, men jeg tænker også deres veje kan have krydsedes omkring A-landsholdet. Det samme kan være tilfældet med Gersbach, men ret beset er der ikke nogen af dem der har spillet oceaner i A-landskampe så det er ikke sikkert de har været udtaget sammen. Hvis der er behov spørger man sikkert også flere der kan være relevante lige at forhøre sig hos.
. Og megen støj betyder som regel i det nye GF, at der er ro på de rigtige forhandlinger, som ingen har hørt om endnu.Ja, der er åbenlyse advarselslamper, men han lyder også som en spiller der ellers ikke ville være en mulighed. Spørgsmålet er hvad det koster at hente sådan en spiller, ikke bare i løn, men også den indsats der også skal gøres, evt også hvis det påvirker resten af truppen negativt. Man skal ikke have for mange af den slags spillere, men der bør vel være plads til en eller to en gang imellem hvis de ikke er decideret ødelæggende. Jeg er enig i at de gerne lige skal se hinanden i øjnene så der er tro på det og hvis det så er et halvt år i første omgang finder man også ud af hvad risiko og gevinst er inden man binder sig længere.
Det er jo værd at bemærke, at både Gersbach, Duncan og Azani har været en del af Australiens trup i kvalifikationen til OL i Tokyo (U23-hold) og at de underligt nok alle kæmper med tiden for at kunne nå at komme i betragtning til at blive udtaget til OL.
Mange er imod at leje spillere. Jeg må bare lige minde om, og understrege at min holdning til det er klar, at leje vs leje med købsoption er to helt forskellige ting.
Er sikker på vi normalt ikke ville have mulighed for en spiller som ham.
Ja, det er selvfølgelig ikke bekymrende at han ikke lige har kunnet spille sig på holdet i City, men det kan godt være det hele bare er gået for stærkt og han har “tabt hovedet” lidt i processen. Han nåede faktisk ikke ret mange kampe selv i Australien før den stod på vm og et skifte til en af de bedste klubber i verden... Han er så rykket et skridt ned til Celtic, men fået det ødelagt af en skade, og dernæst til Utrecht og det er mere bekymrende han har decideret skuffet der. Det er et skridt over AGF, men heller ikke mere end at man kan forestille sig en profil her gå ind på holdet der. Han vil dog også være tættere på holdet her, men det handler så tilsyneladende mest af alt om hvorvidt man kan få skruet hovedet rigtigt på igen. Jeg tror også den vil hedde et lejemål, men man skal selvfølgelig være opmærksom på at andre klubber sikkert holder øje med ham, så hvis han ser ud til at have fået styr på det her, kan der hurtigt komme bedre tilbud til ham end vi kan tilbyde.
Ja, hvis ude-af-form Sanneh og ude-af-form Bundu blev hentet og de begge med det samme begynder at levere på det høje niveau som de blev solgt på, så er vi forstærket. Men sådan er verden desværre sjældent indrettet. Tværtimod vil det kunne koste point at bruge vigtige kampe på at spille dem tilbage i kampform.Hvis vi henter Bundu og Sanneh, så er vi med i mesterskabskampen
(også selvom Højer skulle blive solgt)
Der er ingen garantier i fodbold. Og vi ved ikke 100% hvilken form de kommer tilbage i, eller hvor lang tid de skulle bruge på at være en forstærkning, men jeg er helt sikker på, at det ville blive inden sommerferien!
Pusic burde vel være ideal-tilfældet af en lejekontrakt, hvor spilleren er transferfri efter lejemålet. Alligevel blev han for dyr for os at skrive kontrakt med. Men den case kan vel mest sammenlignes med hvis vi lejer Azarni i foråret.
Men altså jeg må gentage. Hvis Sanneh ikke er en "forstærkning" ift en SKADET Backman, så tror jeg ikke vi kan nå til enighed
Hvis Bundu gør det, så er det fordi han er BEDRE. Og hvis vi har bedre kanter end vi har nu, så er det en forstærkning her og nu. Hvis han så er væk igen til sommer, eller når året er omme, so be it.
Det passer perfekt med mine bud, så det lyder fint
Og det er jo også relevant for os (måske) da Bruun-Larsen jo så erstatter Bundu.... FCK ville i øvrigt have Bruun-Larsen men måtte opgive pga. økonomien skrives der.
