New posts

Den store pisser mig af tråd

  • Thread starter Thread starter Deleted member 33
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 1K
  • Views Views: Views 102K
Den store pisser mig af tråd
Det pisser mig godt nok af, at AGF og de øvrige superligaklubber er så træske, at de går rundt og siger, at de ikke vil have, at deres tilskuere opfører sig utryghedsskabende når nu de indlysende godt ved, at de selv og superligaen slet ikke kan eksistere, uden de kække frontløbere!


(Edit: måske med, måske uden ironi?)
 
Jeg ved godt, at man kunne lægge en Trump-nyhed ind i denne tråd hver dag, men det pisser mig virkelig af, at hans udnyttelse af insiderviden på aktiemarkedet ikke bliver taget mere seriøst i USA. Nu går han så vidt, at han sælger et abonnement på 100.000 $ om måneden(!) for at man kan læse hans opslag på Truth Social før de bliver offentliggjort. Og der skal nok være nogen der betaler. Det siger ikke så lidt om, hvor mange penge der er på spil i forhold til den her viden. Og fortæller i den grad at USAs styre er blevet til et kleptokrati, endda i en grad hvor man overhaler Putin indenom.


- Jeg vil bare sige, at hvis den mand (Donald Trump, red.) ikke i forvejen skulle ind og ruske tremmer efter sit præsidentembede, så må det barometer altså næsten være røget op til 100 procent nu. Det her, det er insiderhandel. Det er magtmisbrug. Det er stort set det allerværste, man kan gøre, ud over at slå et menneske ihjel. Jeg er sgu i chok, det må jeg sige, siger Joakim Brüchmann, der er administrerende direktør i Pluto.markets og en fast del af 'Store Penge'-panelet.
 
Jeg ved godt, at man kunne lægge en Trump-nyhed ind i denne tråd hver dag, men det pisser mig virkelig af, at hans udnyttelse af insiderviden på aktiemarkedet ikke bliver taget mere seriøst i USA. Nu går han så vidt, at han sælger et abonnement på 100.000 $ om måneden(!) for at man kan læse hans opslag på Truth Social før de bliver offentliggjort. Og der skal nok være nogen der betaler. Det siger ikke så lidt om, hvor mange penge der er på spil i forhold til den her viden. Og fortæller i den grad at USAs styre er blevet til et kleptokrati, endda i en grad hvor man overhaler Putin indenom.
Skamløst salg af insider viden, men hvis man er uden moral og gør meget i det amerikanske markede lyder det yderst profitabelt
 
Jeg ved godt, at man kunne lægge en Trump-nyhed ind i denne tråd hver dag, men det pisser mig virkelig af, at hans udnyttelse af insiderviden på aktiemarkedet ikke bliver taget mere seriøst i USA. Nu går han så vidt, at han sælger et abonnement på 100.000 $ om måneden(!) for at man kan læse hans opslag på Truth Social før de bliver offentliggjort. Og der skal nok være nogen der betaler. Det siger ikke så lidt om, hvor mange penge der er på spil i forhold til den her viden. Og fortæller i den grad at USAs styre er blevet til et kleptokrati, endda i en grad hvor man overhaler Putin indenom.

Alene på Iran-krigen har Trump og hans inderkreds tjent milliarder mens alle andre lider under energi- og fødevaremangel osv, udover selvfølgelig alle dem de direkte slår ihjel. Det er ikke kun Trump, men hans familie og en hel masse omkring dem, de er nød til at få smidt i fængsel hvis de skal komme sig over det regime. Men de ved jo så også godt hvad der kan vente hvis de mister magten (selvom Demokraterne plejer bare at ville se fremad,) så de afgiver den nok heller ikke så let. Trump har i øvrigt også lige lavet en aftale med skattevæsenet så familien ikke kan blive tjekket og der er selvfølgelig masser af svindel der,æaf den type der er tradition for at fælde mafiosoer for.

Der er godt noget meget ubrugeligt lort og AI slob på Trumps profil man kan sidde og holde øje med hele natten hvis man køber den her adgang, men mon ikke de stadig selv vil have handlet på den viden endnu tidligere så det bare styrker deres indtægt, eller vil bruge det aktivt til at snyde nogle til at agere inden de trækker tæppet væk.
 
Skamløst salg af insider viden, men hvis man er uden moral og gør meget i det amerikanske markede lyder det yderst profitabelt

Men hvem bliver dømt, hvis der er tale om insider viden :whistle: Det gør vedkommende der handler på det (medmindre man giver et meget stort bidrag til Trump eller han helt får nedlagt børstilsynet).
Det er helt vildt det som sker og tænk sig Amerikanerne finder sig i det samt republikanerne bakker op! De kører bare den almindelig borger midt over og de fatter det ikke!
 
Men hvem bliver dømt, hvis der er tale om insider viden :whistle: Det gør vedkommende der handler på det (medmindre man giver et meget stort bidrag til Trump eller han helt får nedlagt børstilsynet).
Det er helt vildt det som sker og tænk sig Amerikanerne finder sig i det samt republikanerne bakker op! De kører bare den almindelig borger midt over og de fatter det ikke!
Lige det der med at sælge privilegeret adgang til information/præsidentielle ytringer ville vel blive straffet som (primitiv) korruption i en retsstat. Dvs. ikke i USA.
 
Jeg ved godt, at man kunne lægge en Trump-nyhed ind i denne tråd hver dag, men det pisser mig virkelig af, at hans udnyttelse af insiderviden på aktiemarkedet ikke bliver taget mere seriøst i USA. Nu går han så vidt, at han sælger et abonnement på 100.000 $ om måneden(!) for at man kan læse hans opslag på Truth Social før de bliver offentliggjort. Og der skal nok være nogen der betaler. Det siger ikke så lidt om, hvor mange penge der er på spil i forhold til den her viden. Og fortæller i den grad at USAs styre er blevet til et kleptokrati, endda i en grad hvor man overhaler Putin indenom.

Jeg er helt enig i det er usmageligt. Men i USA er det desværre en "tradition" på begge sider af det politiske spektrum, selvom det sjældent er gjort så åbenlyst som nu

Nancy Pelosi er også kendt for at levere et enestående fantastisk afkast på sine handler - som naturligvis ikke har noget at gøre med at hun har siddet i kongressens sikkerhedskomite i årevis og har kendt til sikkerhedskontrakter længe før markedet... Og hun er langt fra den eneste Demokrat, som har et helt fantastisk afkast på sine investeringer.

Så det er noget Demokraterne har haft rigelig mulighed for at sætte en stopper for for mange år siden. Du kan faktisk investere i produkter som tracker både hendes og andre politikeres investeringer - desværre er der ret lang forsinkelse på at deres handler bliver offentliggjort, så som regel er de givtige kontrakter blevet offentliggjort inden vi dødelige kan handle...
 


En lidt underlig en.. Omhandlende Felix Beijmo. For det pisser mig af... At jeg har tilgivet ham.. For han gjorde noget som har hængt ved, og så må i godt sige jeg har opdraget min dreng liiidt forkert.
Jeg har en dreng der ikke gider spille fodbold og er en lidt mere rolig type end de fleste andre. Dog har jeg haft ham med inde og se et par kampe, men den helt store interesse i at SE fodbold, kom i foråret hvor AGF var på vej imod mesterskabet. Her forelskede han sig i en spiller ved navn Beijmo, og det var altid ham han var interreseret i.
- Nu står vi så efter han er skiftet, og når AGF spiller har han undret sig over at "ham svenskeren" ikke er med mere. Men da vi så FCK i går, (1.Halveg) kunne han pludselig genkende ham. Han vil gerne holde lidt med FCK nu. Det har jeg jo så Woke som jeg er, sagt er ok, så længe han holder med AGF mest. Det gør han og han vil stadig gerne se AGF og med på stadion.

Men nu står jeg med en dreng, der ikke gider SPILLE fodbold, men har fundet en glæde med sin far i at SE fodbold. Blandt andet på grund af "Ham svenskeren"

Så nu pisser det mig af at jeg faktisk er glad for at Beijmo var med til at gøre min dreng fodbold interreseret - og det ophæver (for mig) skiftet.

Så forstår jeg stadig alle andre hader ham, for i har ikke samme situation :)
 
Det pisser mig af at jeg desperat forsøger at læse alle indlæg på forum, nu er jeg så hjemme fra arbejde og er pt 332 indlæg bagud.

Jeg var stort set up to date imorges!

Kan i ikke lige få jer et liv, det er ikke første gang jeg skriver det, men i hører ikke efter....hvad siger jeres arbejdsgivere, forventer de ikke et output på deres lønkroner?

Nå men nu ved jeg da hvad jeg skal de næste timer...KSDH:-)
 
Jeg er helt enig i det er usmageligt. Men i USA er det desværre en "tradition" på begge sider af det politiske spektrum, selvom det sjældent er gjort så åbenlyst som nu

Nancy Pelosi er også kendt for at levere et enestående fantastisk afkast på sine handler - som naturligvis ikke har noget at gøre med at hun har siddet i kongressens sikkerhedskomite i årevis og har kendt til sikkerhedskontrakter længe før markedet... Og hun er langt fra den eneste Demokrat, som har et helt fantastisk afkast på sine investeringer.

Så det er noget Demokraterne har haft rigelig mulighed for at sætte en stopper for for mange år siden. Du kan faktisk investere i produkter som tracker både hendes og andre politikeres investeringer - desværre er der ret lang forsinkelse på at deres handler bliver offentliggjort, så som regel er de givtige kontrakter blevet offentliggjort inden vi dødelige kan handle...
Jeg vil meget gerne se et troværdigt medie bringe det frem. Det er meget muligt de har skamferet deres finanstilsyn, men hvis en ledende demokrat var involveret i noget der ligner ulovligheder, ville det være over alle højreorienterede medier på 5 minutter. Og demokraterne er så splittede og idealistiske, at de straks ville forkaste en politiker hvis det skete.

Jeg kunne ikke umiddelbart finde noget på hende, ud over at hun er gift med en investor / venture capital dude.

Der kan sagtens være noget ulovligt i gang. Men modsat Trump der skilter med ulovligheder, så har andre ikke samme immunitet.
 
Jeg vil meget gerne se et troværdigt medie bringe det frem. Det er meget muligt de har skamferet deres finanstilsyn, men hvis en ledende demokrat var involveret i noget der ligner ulovligheder, ville det være over alle højreorienterede medier på 5 minutter. Og demokraterne er så splittede og idealistiske, at de straks ville forkaste en politiker hvis det skete.

Jeg kunne ikke umiddelbart finde noget på hende, ud over at hun er gift med en investor / venture capital dude.

Der kan sagtens være noget ulovligt i gang. Men modsat Trump der skilter med ulovligheder, så har andre ikke samme immunitet.
Søg efter det.
@Holmertz har 100% ret. Demokraterne er lige så slemme. Du kan finde investeringsforeninger på Nordnet, hvor du følger Nancy Pelosis portefølje.
- hvad var i øvrigt lige Hunter Bidens kvalifikationer til at sidde i bestyrelsen for et ukrainsk olieselskab udover hans far var VP under Obama.
Sådan kan man blive ved.

Disclaimer: Trump burde smides ud af sit kontor straks. Hellere i går end i dag. Han er en klam, modbydelig skamplet på USA.
 
Søg efter det.
@Holmertz har 100% ret. Demokraterne er lige så slemme. Du kan finde investeringsforeninger på Nordnet, hvor du følger Nancy Pelosis portefølje.
- hvad var i øvrigt lige Hunter Bidens kvalifikationer til at sidde i bestyrelsen for et ukrainsk olieselskab udover hans far var VP under Obama.
Sådan kan man blive ved.

Disclaimer: Trump burde smides ud af sit kontor straks. Hellere i går end i dag. Han er en klam, modbydelig skamplet på USA.
At nogen følger hendes portefølje er en rygende pistol der viser ... at man kan følge hendes portefølje.

Der er noget om Biden, både med sønnen og med at skjule hans mentale tilstand.

Man kan blive ved med at hive spekilationer ud af røven på hvad burde være obskuere, men er ret væsentlige kilder på højrefløjen.

Den falske ækvivalens - begge sider gør det - fordi nogen mistænker Polosi, men ikke har bygget en 'sag' der når et troværdigt medie, mens Trump gør der i fuld offentlighed. Det er ikke at frikende Polosi, men bare ikke at dømme på et fundament af pis.

Hunter Biden ser ud til at have profiteret af sin familierelation, og hans far ser ud til at have været for overbærende. Det er ganske betænkeligt, og burde have været undersøgt.

Der er noget at undersøge, og demokraterne er ikke uskyldige.
 
At nogen følger hendes portefølje er en rygende pistol der viser ... at man kan følge hendes portefølje.

Der er noget om Biden, både med sønnen og med at skjule hans mentale tilstand.

Man kan blive ved med at hive spekilationer ud af røven på hvad burde være obskuere, men er ret væsentlige kilder på højrefløjen.

Den falske ækvivalens - begge sider gør det - fordi nogen mistænker Polosi, men ikke har bygget en 'sag' der når et troværdigt medie, mens Trump gør der i fuld offentlighed. Det er ikke at frikende Polosi, men bare ikke at dømme på et fundament af pis.

Hunter Biden ser ud til at have profiteret af sin familierelation, og hans far ser ud til at have været for overbærende. Det er ganske betænkeligt, og burde have været undersøgt.

Der er noget at undersøge, og demokraterne er ikke uskyldige.
Du kan se en detaljeret gennemgang af kongresmedlemmers handler i 2024 her. Tog mig bogstaveligt talt to minutter at finde.

Det er langt fra alle kongresmedlemmers der er aktive og har et overnaturligt afkast som Pelosi, men der er pænt mange eksempler på mistænkelige sammenfald mellem aktiekøb og de udvalg de sidder i. På begge sider af kongressen.

 
Du kan se en detaljeret gennemgang af kongresmedlemmers handler i 2024 her. Tog mig bogstaveligt talt to minutter at finde.

Det er langt fra alle kongresmedlemmers der er aktive og har et overnaturligt afkast som Pelosi, men der er pænt mange eksempler på mistænkelige sammenfald mellem aktiekøb og de udvalg de sidder i. På begge sider af kongressen.

Helt fint. Der er dejlig åbenhed i handlerne.

Jeg har ikke tænkt mig at grave i noget her. Men hvis WaPo eller NYT har gravet noget frem og/eller der er trobærdige beretninger om efterforskning - fra før Trump kom til - tager jeg det til efterretning.

Når medlemmerne af kongressen har lov til at handle, kan der opstå mistanke.

Hvor mange herinde mener Lars Tvede er succesfuld fordi han er kæreste med en politiker?
 
Helt fint. Der er dejlig åbenhed i handlerne.

Jeg har ikke tænkt mig at grave i noget her. Men hvis WaPo eller NYT har gravet noget frem og/eller der er trobærdige beretninger om efterforskning - fra før Trump kom til - tager jeg det til efterretning.

Når medlemmerne af kongressen har lov til at handle, kan der opstå mistanke.

Hvor mange herinde mener Lars Tvede er succesfuld fordi han er kæreste med en politiker?
Hvem interesserer sig for Lars Tvede udover ham selv? Er han ikke bare sådan en smart i en fart sælger-type??
 
Du kan se en detaljeret gennemgang af kongresmedlemmers handler i 2024 her. Tog mig bogstaveligt talt to minutter at finde.

Det er langt fra alle kongresmedlemmers der er aktive og har et overnaturligt afkast som Pelosi, men der er pænt mange eksempler på mistænkelige sammenfald mellem aktiekøb og de udvalg de sidder i. På begge sider af kongressen.


Amerikanerne er et meget opportunistisk folkefærd og det er lidt sjovt med de løse regler, når det gælder politikere:ROFLMAO: Der har historisk været rigeligt med eksempler på begge sider men Trump har taget det til usete højder - profiterer helt ufatteligt på hans embede og ligner en der mest er der for familiemæssig vinding. Utroligt hans vælgere ikke kan gennemskue det eller blot accepterer men så er vi tilbage ved det opportunisme.
De burde indføre et regelsæt så det ikke kunne lade sig gøre.

Det fik mig til at tænke på - er vi meget bedre her i DK? Er der reelle regler som forhindrer Folketingspolitikere i at eje aktier, i selskaber som de har indflydelse på eller hedder det sig bare, at de skal "gå udenfor døren"? Som jeg husker deres opgørelser af hverv og formueforhold, så plejer der ikke at være aktieporteføljer men måske de er der.
Mener Ministrene skal opgøre det på regeringens hjemmeside men det er endnu ikke sket selvom de blev valgt for længe siden.

 
Jeg er helt enig med alle jer i, at USA med Trump er røget helt af sporet i forhold til "ordentlighed" og "sund fornuft". Men det har jo også altid været en kompliceret ting at holde øje med "korruption" i forhold til præsidenter. Vel nærmest alle amerikanske præsidenter indtil Trump har jo ikke tjent alverden på at være præsident, men har så til gengæld tjent virkelig mange penge bagefter på at sidde i bestyrelser og diverse tænketanke hvor de kan bruge den indflydelse de ofte stadig har på deres parti og netværk. Jeg er helt med på at det er gråzoner og meget af det også er helt lovligt, men jeg synes det bør være en del af debatten i et civiliseret samfund - hvorledes tidligere toppolitikere/præsidenter/statsministre bruger/påvirker nuværende folkevalgte. Vi ser det jo også i Danmark hvorledes organisationer har travlt med at kapre tidligere politikere for netop at bruge deres netværk og evne til stadig at påvirke/presse tidligere støtter. Store dele af det her er jo ikke ulovligt, men det skaber nogle meget lukkede kredse, hvor der ikke nødvendigvis er ret meget "good governance" og transparens (meget mere i USA end i DK).
 

Latest posts

Back
Top