New posts

Likes og dislikes fra passive brugere.

  • Thread starter Thread starter Martin Hansen
  • Start date Start date
  • Replies Replies: Replies 22
  • Views Views: Views 1K
100% troldekonto der blev oprettet da T-Knogle var ekstraordinært meget efter Aarhus Kommunes jurister omkring da aftalen med Enggaard ikke var underskrevet, men byggeriet gået i gang og lejekontrakten blev afvist af ankestyrrelsen.

Jeg vil sgu blive skuffet hvis det er én af de faste der kører en mobbekonto ved siden af.
 
100% troldekonto der blev oprettet da T-Knogle var ekstraordinært meget efter Aarhus Kommunes jurister omkring da aftalen med Enggaard ikke var underskrevet, men byggeriet gået i gang og lejekontrakten blev afvist af ankestyrrelsen.

Ja, jeg kan godt huske nu du siger det, der var noget omkring T-Knogle og kritikken af kommunens jurister men det er ikke den eneste konto, som aldrig indgår i en diskussion men liker et væk.
Det irriterer mig mere end det burde.

Jeg vil sgu blive skuffet hvis det er én af de faste der kører en mobbekonto ved siden af.

Helt enig selvom jeg da har en mistanke eller to om, hvem som kan stå bag.
 
100% troldekonto der blev oprettet da T-Knogle var ekstraordinært meget efter Aarhus Kommunes jurister omkring da aftalen med Enggaard ikke var underskrevet, men byggeriet gået i gang og lejekontrakten blev afvist af ankestyrrelsen.

Jeg vil sgu blive skuffet hvis det er én af de faste der kører en mobbekonto ved siden af.
Jeg vil godt sige - officielt og for the record - at Ulvegraven er det eneste sted, hvor jeg har flere brugere.

Sådan har det været lige siden bold.dk bannede mig på IP og CPR nr på tværs af alle nuværende og kommende devices for en kommentar om længden på Dan Anton Johansens arme og lidelsen “analkløe”.
 
Jeg vil godt sige - officielt og for the record - at Ulvegraven er det eneste sted, hvor jeg har flere brugere.

Sådan har det været lige siden bold.dk bannede mig på IP og CPR nr på tværs af alle nuværende og kommende devices for en kommentar om længden på Dan Anton Johansens arme og lidelsen “analkløe”.
Du må godt overtage min bold konto for der mangler virkelig noget god humor derinde.
 
Synes vi i det mindste skal være glade for, at vedkommende tilsyneladende kun har een finger, og den trykker altid på Wow knappen. Ikke et sjovt handicap at skulle leve med.

@AK's Juridiske Afdeling - jeg taber terræn i forhold til at opretholde dobbelt så mange reaktioner som antallet af indlæg, jeg smører ud over siden her. Kan du du ikke tilføre mine mange meninger nogle emojis?
 
Discalimer: det er frit fra hukommelsens mørke hjørne hvor der åbenbart lå noget data jeg ellers aldrig troede ville blive relevant.

Ud over et sammenfald med T-knoglens vendetta mod kommunen, var der en emeritus der ønskede sig flere reaktioner/feedback på sine indlæg. Kort tid efter dukkede kontoen op. Det er mit bedste bud, men det kan være mange forskellige, hvis det ikke er Alsgaard hamselv.

Jeg synes det er finurligt og ganske underholdende og ser ingen problem i at en etableret bruger har en sådan konto (men ikke noget der skal være mange af). Der er ingen provokation og bare en let variation af støtte, overraskelse og tristhed - ved ikke om jeg er den eneste der får de triste reaktioner, men de har også informationsværdi.

Jeg har budt ind på hvem det kunne være, men ønsker ikke afklaring eller ophør.
 
Hvorfor gå så meget op i en enkelt persons dislikes?

Prøv lige at læse indlægget igen.

Jeg er nysgerrig for at vide, hvorfor bruge tid på et forum med likes og dislikes hvis man ikke gider indgå i en debat.

Jeg synes, det er en besynderlig adfærd.

Det eneste dislike jeg husker at have fået, er så faktisk fra @Martin Hansen i noget romerlysdebat

Jeg giver dem sjældent, så tag det som en ære :cool:
 
Prøv lige at læse indlægget igen.

Jeg er nysgerrig for at vide, hvorfor bruge tid på et forum med likes og dislikes hvis man ikke gider indgå i en debat.

Jeg synes, det er en besynderlig adfærd.



Jeg giver dem sjældent, så tag det som en ære :cool:
det er faktisk meget normalt. det er estimeret at mellem 90 og 95% af reddit brugere er såkaldte "lurkers", som aldrig kommenterer, eller laver indlæg, men blot læser hvad andre skriver af posts og kommentare. Likes og dislikes er den nemmeste og mindst involverede måde at deltage på, så det giver vel fin mening, at disse brugere, hvis de endelig skal deltage, så vælge at gøre det på denmåde.
 
det er faktisk meget normalt. det er estimeret at mellem 90 og 95% af reddit brugere er såkaldte "lurkers", som aldrig kommenterer, eller laver indlæg, men blot læser hvad andre skriver af posts og kommentare. Likes og dislikes er den nemmeste og mindst involverede måde at deltage på, så det giver vel fin mening, at disse brugere, hvis de endelig skal deltage, så vælge at gøre det på denmåde.
Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.
 
Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.
jeg ved jeg selv brugte en del tid på dette forum, før jeg fik nosset mig sammen til at deltage mere aktivt, da jeg bare ønskede mere om agf, og der er jo massere fin analyse, rygter og meget andet at finde herinde.
 
Prøv lige at læse indlægget igen.

Jeg er nysgerrig for at vide, hvorfor bruge tid på et forum med likes og dislikes hvis man ikke gider indgå i en debat.

Jeg synes, det er en besynderlig adfærd.

Det synes jeg også det er, men jeg har forlængst opgivet at blive klogere på folks onlineadfærd.
Det vil give mig alt for mange spørgsmål dagligt.
 
Ja, og der er givet rigtig mange, der bare læser med herinde, men aldrig hverken kommenterer eller (dis)liker. Kan de have glæde af det, er det kun en bonus for sitet.

Jeg har svært ved at se det som en bonus for siden, det giver på ingen måde et større aktivitetsniveau, som vel er det, vi alle ønsker.

Jeg var selv passiv læser i flere år på Fæstningen indtil jeg tog mod til mig at skrive indlæg, det har jeg fuld forståelse for men bare like og dislike (og nej problemet er ikke dislikes) uden at deltage i en eneste debat, det forstår jeg ikke. Man tager jo et aktiv valg om interaktion.
 
Jeg har svært ved at se det som en bonus for siden, det giver på ingen måde et større aktivitetsniveau, som vel er det, vi alle ønsker.

Jeg var selv passiv læser i flere år på Fæstningen indtil jeg tog mod til mig at skrive indlæg, det har jeg fuld forståelse for men bare like og dislike (og nej problemet er ikke dislikes) uden at deltage i en eneste debat, det forstår jeg ikke. Man tager jo et aktiv valg om interaktion.
Jeg tænker, at det også er helt ok, at du ikke forstår det? Bare det giver noget for den enkelte bruger. For nogen kan det være virkelig grænseoverskridende at lægge sin mening frem til offentlig bedømmelse. Vi har alle vores grænser og for os herinde flytter de sig nok lige så langsomt. Jeg husker også, at du førhen var ret nærtagende for kritik herinde og tog (ærgerlige) pauser fra sitet, fordi nogen skrev ting der gik over grænsen. Når man har debatteret i nogen tid, lærer man bare, at det er en del af pakken og at der findes enten en usynlig pyt-knap, eller en mere synlig "ignorer bruger"-knap, man kan trykke på. Men det er en proces at flytte personlige grænser og er ikke for alle.
 

Latest posts

Back
Top