Debat om VAR
Det har du ret i. Fremover gælder det jo bare i endnu højere grad om at tage sig til hovedet, når man falder over sine egne ben. Det komme til at blive en trend til VM.
Debat om VAR
- Thread starter Ato Vari
- Start date
- Replies: Replies 2K
- Views: Views 109K
Last edited:
Lige nu er der en tendens til at spillerne overdriver hovedskader. Hvis du ændrer reglerne, så det altid koster mindst et minut ekstra på sidelinjen, får du incitamenter til, at spillerne underspiller hovedskader.
Hvis man bekymrer sig om spillernes vel, så kan der godt argumenteres for, at det sidste vil være værre end det første.
God pointe - det er lidt pest eller kolera.
Tv2 har med Morten Bruun lavet en gennemgang af de nye regler og har en udmærket oversigt.
Jeg havde ikke fanget, at der nu vil være 5 sekunder til at afvikle målspark, indkast. Mon ikke det skal regnes fra spilleren er klar med bolden selvom jeg gerne så en samlet tid, så vi slap for 30-90 sekunders forberedelse hver gang der var det ene eller andet.
Der er også kun 10 sekunder til at forlade banen, hvis en spiller skiftes ud.
+ de andre tiltag.
Morten Bruun omkring det som kan gøre den største forskel og her er jeg enig med ham. Det har ofte mindet om et lotteri.
sport.tv2.dk
Jeg havde ikke fanget, at der nu vil være 5 sekunder til at afvikle målspark, indkast. Mon ikke det skal regnes fra spilleren er klar med bolden selvom jeg gerne så en samlet tid, så vi slap for 30-90 sekunders forberedelse hver gang der var det ene eller andet.
Der er også kun 10 sekunder til at forlade banen, hvis en spiller skiftes ud.
+ de andre tiltag.
Morten Bruun omkring det som kan gøre den største forskel og her er jeg enig med ham. Det har ofte mindet om et lotteri.
Nye VM-regler viser det, Morten Bruun havde frygtet
Ekspert Morten Bruun ser både fordele og ulemper ved de nye regler.
sport.tv2.dk
aight
Well-known member
Last edited:
Jeg var overbevist at der skulle have været to straffespark i AGF-FCM. Den med Lee mod Bech og Bech mod Billing. Også efter at have deltaget i efterdebatten.
Men man bliver virkelig klogere af at se VAR rummet på Viaplay.
Lee spillede med stor risiko, men hverken ham eller Bech havde kontrol over bolden og de kæmper fair i en lige duel for at opnå kontrol og der opstår en tilfældig kontakt.
Billing og Bech løber efter en bold. Bech har sin løbebane og billing putter sin fod ind foran Bech og derfor opstår kontakten. Man kan ikke bede forsvarsspilleren (her Bech) om at gøre andet end at beholde sin løbebane. Faktisk mener dommerformanden at hvis det blev fløjtet straffe her, ville han forvente at den blev kaldt af VAR og annulleret.
Kampen i Brøndby, Links mod Fokuda. Der er slet ikke straffe. Den er careless end reckless. Springende punkt er at Fokuda får ikke generet sin afslutning altså han får afsluttet ordentligt. Så når dette sker, så er tommelfinger reglen at man kun får straffe hvis man får en forseelse imod sig som svarer til gult (eller rød for den sags skyld). Og Links trækker benene til sig hurtigt igen og man må forvente en kontakt imod sig når man sparker mod mål.
Havde han ikke fået afsluttet så var Links’ aktion til straffe.
Men man bliver virkelig klogere af at se VAR rummet på Viaplay.
Lee spillede med stor risiko, men hverken ham eller Bech havde kontrol over bolden og de kæmper fair i en lige duel for at opnå kontrol og der opstår en tilfældig kontakt.
Billing og Bech løber efter en bold. Bech har sin løbebane og billing putter sin fod ind foran Bech og derfor opstår kontakten. Man kan ikke bede forsvarsspilleren (her Bech) om at gøre andet end at beholde sin løbebane. Faktisk mener dommerformanden at hvis det blev fløjtet straffe her, ville han forvente at den blev kaldt af VAR og annulleret.
Kampen i Brøndby, Links mod Fokuda. Der er slet ikke straffe. Den er careless end reckless. Springende punkt er at Fokuda får ikke generet sin afslutning altså han får afsluttet ordentligt. Så når dette sker, så er tommelfinger reglen at man kun får straffe hvis man får en forseelse imod sig som svarer til gult (eller rød for den sags skyld). Og Links trækker benene til sig hurtigt igen og man må forvente en kontakt imod sig når man sparker mod mål.
Havde han ikke fået afsluttet så var Links’ aktion til straffe.
Jeg er helt med på de to i FCM og enig i dem.
Den med Fukuda synes jeg dog er lidt pudsig, da det alle dage har været straffe, hvis man kom for sent (altså efter skufafvikling). Netop for at beskytte den angribende spiller, så han ikke trækker sig i afslutningen. Ligesom jeg, selvom jeg har ledt og ledt, ikke kan finde en passage i fodboldloven hvor man må lave en forseelse efter en afslutning, og så er det ligegyldigt.
Derimod er der passager der tager sig af de modsatte, nemlig at blot fordi en situation er overståetc så må man ikke begå en ulovlighed bagefter.
aight
Well-known member
Tænker ikke alle retningslinjer står i fodboldloven, fordi, så skulle der fløjtes rigtig mange straffespark hvis ikke man lavede retningslinjer på baggrund af fodboldloven.
Jeg ved ikke om det du siger, at det alle dage har været straffe hvis man kom for sent, er rigtigt. Føles det ikke bare sådan fordi de fleste forseelser, efter skud afvikling nærmest “alle dage” har været i reckless kategorien end careless kategorien?
Dommerformand bliver også forholdt det du siger, men man får ikke lette straffespark når du uhindret har fået lov at skyde på mål, og der kommer en forseelse bagefter som ikke er til gul eller rød. Derfor snakker VAR dommerne i situationen og vurder Links aktion som careless og ikke reckless. Blandt andet fordi han trækker benene tilbage og det ikke er hårdt kontakt.
Jeg er tydeligvis ikke dommer.
Jeg synes bare altid man har, som forsvarende spiller, haft det fulde ansvar for hvor ens ben ender efter en aktion. Så en kontakt - f.eks Sanneh - dømmes også et sekund efter bolden er sparket væk.
For mig er det ikke kontakten, men mere om Fukuda har trukket sid eller forandre sim aktion, fordi der er et ben på vej op. I såfald er der i min optik straffe.
Jeg tror ikke, at de havde ændret den til ikke straffe hvis den var fløjtet.
Jeg tror derimod der er så mange fejl kendelser med VAR i år, at Johansen er mindre kritisk her end hvis det var den eneste fejl i hele sæsonen.
For mig minder den lidt om Lucas Lund der tager den med hænder 2 meter udenfor feltet.
valverde4ever
Experienced member
Husk der er forskel på hvad der er regler og Retningslinjer, samt hvad man syntes.
Derudover er der også en gråzone, hvor kendelser begge veje kan være rigtige, uagtet om vi kan lide det eller ej.
Det meste kritik skal rettes imod reglerne
Derudover er der også en gråzone, hvor kendelser begge veje kan være rigtige, uagtet om vi kan lide det eller ej.
Det meste kritik skal rettes imod reglerne
Helt enig.Husk der er forskel på hvad der er regler og Retningslinjer, samt hvad man syntes.
Derudover er der også en gråzone, hvor kendelser begge veje kan være rigtige, uagtet om vi kan lide det eller ej.
Det meste kritik skal rettes imod reglerne
Men jeg synes bare nogle gange at de henviser til fortolkninger sf situationer, som ikke mange har hørt om.
Det virker ikke til at de nye fortolkninger ikke delt med bl.a TV kommentator, hvilket ville give mening da de jo betaler gildet. Men det er til at leve med.
Endnu mere underligt virker det ikke til, at de årlige opdateringer fra DBU til klubberne, der typisk kommer på det her tidspunkt. Altså deres “regelændringer og præciseringer” eller “dommerdirektiver” (jeg mener de har heddet begge dele). Det der med at man godt må ramme en modstander, som Links gjorde, efter skudafviklingen, det virker ikke til det har været sendt med til Brøndby i hvert fald.
T-Knogle
Experienced member
Og så tyder det jo heller ikke på at det meste kritik skal rettes imod reglerne, når Danmark igen igen, er uhyre langt fra at have en eneste kandidat til det forestående VM. Det på trods af at Danmark ikke deltager, og en dansk dommer derfor ikke ville kunne mistænkes for at være upartisk, samt at der er langt flere dommere med til denne slutrunde, end der nogensinde har været til en slutrunde tidligere (170!).
Det er et alvorligt problem at de danske topdommere er så langt under niveau, i forhold til dommere fra f.eks. Norge, Sverige, Jamaica og Trinidad og Tobago. Det er der den primære kritik skal rettes, dommerniveauet skal simpelthen løftes, vi har jo tidligere haft dommere i verdensklasse, men det er desværre alt for mange år siden. Der bør ændres i strukturen omkring dommerne, så de beste danske dommertalenter bliver interesseret i at blive topdommere, man har indtryk af at de største talenter skræmmes væk af den nuværende struktur.
Jeg synes det er problematisk, at de kommer med fortolkninger og ting de har fokus på at dømme lidt hårdere/mildere og klubberne oprigtig virker forundret.
Jeg kan ikke forestille mig andet end, at de store klubber kompenserer forbundet for at have en dommer ude inden sæsonstart, så man ikke trækker nogle dumme kort osv i starten
